Обсуждение участника:Ibidem/Архив/12
Коллега, ваш стаж и вклад в проекте дают вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 января по 5 февраля. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если вы решите им воспользоваться, то со списком кандидатов можно ознакомиться здесь, с их ответами на заданные вопросы — здесь, с обсуждением хода выборов — на специальном форуме.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления.
Поздравляю вас! Вы один из немногих, обе статьи которого появились на ЗС со статусами, а именно Антиген (ХС) и Олимпиада (ИС). Зейнал (обс.) 02:14, 28 января 2023 (UTC)
Чтобы не замусоривать КХС... Я вот думаю, а может военачальников свести в одну строку? Шаблон заметно сократится в размере и структура его упростится. Muhranoff (обс.) 15:10, 7 февраля 2023 (UTC)
- Коллега, спасибо Вам за статью. Хотел предложить Вам следующее: если Вы предоставите все лексические соответствия, то я бы русифицировал все карты в статье в районе недели. Заранее спасибо, с уважением, Baccy (обс.) 06:34, 20 марта 2023 (UTC)
- Вам громадное спасибо за желание помочь! Да, было бы неплохо! Скажите, есть лучшая карта. Если я ее переведу, то возможно ли ее будет трансформировать, чтобы ничего не нарушала и можно было бы загрузить в Википедию? Источник -- монография 1997 года. — Ibidem (обс.) 10:45, 20 марта 2023 (UTC)
- Насколько я знаю, на такие изображения тоже есть АП. Стало быть, не пройдёт, ибо указывается источник трансформации для изо. Но уверенности на 100 % нет, простите. С уважением, Baccy (обс.) 13:16, 20 марта 2023 (UTC)
- Shipley Graham. The Greek World After Alexander 323–30 BC (англ.). — Second ebook ed. — New York: Routledge, Taylor & Francis Group, 2014. — XXXI, 568 p. — (The Routledge History of the Ancient World). — ISBN 04-150-4617-3. — doi:10.4324/9780203523087.
- Пока искала литературу для себя, нашла вот такую книгу по теме, которую вы сейчас разрабатываете. Может, вы её не видели и пригодится. Если не знаете, откуда скачать, — пишите, я отправлю ссылку. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 06:23, 24 марта 2023 (UTC)
- На Libgen выложили монографию «Demetrius: Sacker of Cities». 2022 года. Пока сам не смотрел. — Карт-Хадашт (обс.) 04:43, 1 июня 2023 (UTC)
- Здравствуйте. Может, вы давно используете, а это я такой «внимательный». Но лучше спрошу, чем нет. Знаете о работе Jeff Champion «Antigonus the One-Eyed: Greatest of the Successors»? Она есть на ЛибГене. Детально не смотрел. — Карт-Хадашт (обс.) 19:59, 20 августа 2023 (UTC)
- Спасибо! Удалось скачать в крайне неудобном формате. При беглом просмотре книга "слабенькая". Не чета Биллоузу. Однако, надеюсь, что-то выудить получится. Ibidem (обс.) 20:51, 20 августа 2023 (UTC)
- Его лучше не использовать. Pen and Sword научным издательством не является, и фактаж они не проверяли, разве что опечатки исправляли. Сам автор представлен на сайте университета как PhD in Computer science, who interested in military history and is an author of numerous popular articles in subject. То есть это компьютерщик, который в свободное время интересуется военной историей так как сам проходил службу. Это не АИ. — Веро́ника (обс.) 08:00, 21 августа 2023 (UTC)
Коллега! Благодарю вас за совместную работу над страницей Русско-прусская объединённая армия 1813 года и другими подстраницами, упомянутой страницы. Сегодня завершил 3-х годичную работу над страницей Русско-прусская объединённая армия 1813 года. Для её создания пришлось написать 14 статей в Вики : Бой при Цирке (1813 год), Резервная армия 1813 года, Партионный офицер, Польская армия (Россия, 1813) , Атака Берлина отрядами Чернышёва и Теттенборна (1813) , Освобождение Берлина войсками Витгенштейна, Сражение при Люнебурге, Сражение при Мёккерне, Сражение при Кёнигсварте и Вайсиге, Сражения при Рейхенбахе и Маркерсдорфе, Бой при Хайнау (1813 год) , Отряд фон Лютцова, Сражение при Лукау, Бой при Гальберштадте. Кроме того, пришлось полностью переписать две статьи Плейсвицкое перемирие, Калишский союзный договор и существенно дополнить статью Таурогенская конвенция. В «теле» материнской страницы «Русско-прусская армия» были существенно дополнены статьи: Сражение при Бауцене и Сражение при Лютцене (1813). Упомянутые страницы излагал согласно правил Вики, опираясь на АИ ( труды и материалы: Богдановича, Военная энциклопедия (Тип. Т-ва И.Д. Сытина), современного историка Ливена, Военный энциклопедический «Лексикон»). Хочу обратиться к коллегам по Вики и к Вам, в частности. Если будет время, посмотрите статью Русско-прусская объединённая армия 1813 года с целью её патрулирования. С уважением, Dmitry (обс.) 12:57, 16 апреля 2023 (UTC)
- Спасибо за Ваш труд! Постараюсь вычитать после 22-го, когда возвращаюсь домой, и до 30-го апреля. Ibidem (обс.) 19:57, 16 апреля 2023 (UTC)
- Добрый день! Если будет время, посмотрите на предмет патрулирования Сражение при Лукау. Недавно полностью переписал данную статью. Решил дополнить новыми данными . С уважением Dmitry (обс.) 11:07, 22 мая 2023 (UTC)
- Коллега! Благодарю вас за совместную работу над страницей. Однако, ваша правка «Виктор - на К.-В. Перрен» не может быть принята. Необходимо следовать АИ, устоявшимся понятиям в историографии. Согласно историков Ливена[1], Богдановича упоминается имя маршала - Виктор, а не К.В. Перрен. К примеру, Сталин не упоминается как Джугашвили. С Уважением Dmitry (обс.) 09:45, 25 мая 2023 (UTC)
Примечания
Литература
Всё-таки македониада по вашей части, даже если статья и косвенная к истории, то всё равно приглашаю к обсуждению. Зейнал (обс.) 17:25, 16 апреля 2023 (UTC)
- Спасибо за приглашение! В своё время я переписал статью Филипп Акарнанский, где описаны все варианты и рецепция легенды, которая нашла отображение в картине. Уверен, что автор ее читал. Да, он решил не переносить все в статью, но это уже его право. Ibidem (обс.) 20:08, 16 апреля 2023 (UTC)
Приветствую. У вас же есть доступ к elibrary? Можете мне оттуда скачать эту статью? Или попросить у кого-то скачать. А то это статья аккурат по теме моей первой статьи, которую я сейчас пишу. — Веро́ника (обс.) 16:55, 24 апреля 2023 (UTC)
Здравствуйте! Я случайно увидела, что вы помогаете одному участнику в редактировании статей и хотела узнать не могли бы вы стать и мне своего рода "куратором"? Просто я создаю статьи, выдвигаю их на статусы, но мне говорят, что у них плохой стиль. Я пытаюсь исправлять это, но не знаю получается ли у меня. Kalisidina (обс.) 17:04, 13 мая 2023 (UTC)
- Добрый день! Здесь особый случай, когда участницу надо из бессрочки вытаскивать. Преимущественно я пишу статьи, мой стиль неидеален. Однако, если есть возможность помочь, то почему бы и нет. А о какой статье речь идёт? Ibidem (обс.) 17:08, 13 мая 2023 (UTC)
Я сомневаюсь, что в случае Олимпиады корректен шаблон «Killing in action». Она же не в бою погибла, а сдалась и была казнена. Я бы заменила шаблон на {{Знаки|С}}{{Знаки|†}}, что даст сочетание «Capital punishment» как тут. Ну и ставятся они после имени, а не перед ним. PS: Пишу тут, а не на КХС по понятным причинам... — Веро́ника (обс.) 14:02, 22 мая 2023 (UTC)
 Спасибо что обратили внимание. Даже не знал такой конструкции. — Ibidem (обс.) 21:58, 22 мая 2023 (UTC)
- Ещё у меня, кстати, сомнения в выражении «в Пелопоннесе». Это как бы полуостров, по всей логике там должно быть «на Пелопоннесе». — Веро́ника (обс.) 07:30, 23 мая 2023 (UTC)
- С этими на/в ... Крым полуостров, но все говорят "в Крыму" ... Если озвучите какое-то внятное правило, то буду благодарен. "На" я понимаю "для островов". — Ibidem (обс.) 09:17, 23 мая 2023 (UTC)
- В Крыму-то оно, конечно же, в Крыму, но при этом на Камчатке. Ещё до кучи можно вспомнить «На Перинеях», «на Апеннинах» и «на Балканах», но при этом в Испании, в Италии и в Греции...
Правила нет, есть просто традиция русского языка, которая хрен её пойми чему подчиняется. Поверьте мне на слово, в случае Пелопоннеса тоже «на». — Веро́ника (обс.) 19:30, 23 мая 2023 (UTC)
- Я благодарю вас за то, что вы решили попробовать добиться для меня смягчения условий блокировки, но я не вижу смысла вступать в ту дискуссию. ВП:НКТ, что ли, или типа того. Администраторы в курсе, за что у меня блокировка, и в курсе, что к метапедии это не имеет никакого отношения. Поэтому распространять блокировку на АРБ не будут (а если и будут, то невелика потеря). А оставивший там комментарий не администратор мало того, что выдернул ряд мест моей деятельности из контекста (тем более, он обвинил меня во введение в заблуждение с другой учётки, хотя я и с этой писала о том, что я была в Украине после начала войны (и я там действительно была), даже не попытавшись уточнить правдивость информации), так еще и занялся откровенным ПЗН и неверно интерпретировал причины блокировки. Смысл его слова оспаривать? ВП:НКТ же… А снятия блокировки на пространство «Википедия» вы для меня до снятия общего блока не добьетесь… Да и не надо особо, ибо в любом случае переносить текст в статьи будете вы, я же все равно не смогу. Так что зачем мне получать возможность там отвечать?… — Веро́ника (обс.) 19:15, 31 мая 2023 (UTC)
- Ну, если воспринимать Википедию как срез сообщества и играть по здешним правилам, то: 1) кто первый сорвался, тот и проиграл; 2) умение аргументировать свою позицию, участвовать в дискуссии как минимум интересно; 3) ну и, если что-то рядом несправедливо, то как минимум надо ударить палец о палец, чтобы этого не допустить/это исправить. К тому же, 10 статей раньше или позже напишутся (промежуточный вопрос -- ждать присвоения статусов, открывать тему сразу, написать на всякий случай с небольшим запасом) и надо будет идти на форум администраторов. Соответственно, данная дискуссия это своеобразный праймериз. Ibidem (обс.) 19:20, 31 мая 2023 (UTC)
- Имхо, данное обсуждение не имеет никакое отношение к тому, что будет, когда я добью оставшуюся половину (месяца два/три минимум, с учётом очереди на КХС и КДС). Там обсуждение будет совсем о другом — о тезисе Helgo (не имевшем ничего общего с действительностью, ага). — Веро́ника (обс.) 19:35, 31 мая 2023 (UTC)
- PS: На всякий случай, если вы вдруг не поняли смысл моей реплики тут — ни один из тех, с кем вы беседуете, не является администратором. А беседа идёт на ВП:ФА. Миллиард раз уже писали в самых разных обсуждениях, что слова тех, кто не администратор, там не учитываются. Да и вы это сами, наверное, должны знать, сами же когда-то имели такой флаг… Поэтому я по-прежнему не понимаю смысла вашего спора и переливания из пустого в порожнее. — Веро́ника (обс.) 21:24, 31 мая 2023 (UTC)
- Тут другая логика! Решение принимается по результатам обсуждения и аргументам. А аргументы высказывают рядовые участники, которые гипотетически могут владеть ситуацией лучше всех администраторов вместе взятых. Соответственно, администраторы, в идеале, лишь оценивают аргументы и принимают решения. К тому же, не суть важно, кто высказал тот или иной аргумент. Ibidem (обс.) 21:27, 31 мая 2023 (UTC)
- Ну, это не совсем верно. Я многократно видела заявления в духе «Это форум администраторов. Давайте посмотрим мнения администраторов» от самых разных авторов. Альтернативные я не встречала пока ни разу… А, ладно, ваше дело. Просто опять же, смысла в этой возне я не вижу. Просто в написании статей логики и необходимости больше. — Веро́ника (обс.) 21:30, 31 мая 2023 (UTC)
- Любая дискуссия, особенно с наличием противоположных мнений, предполагает конкуренцию аргументов. Аргумент "Давайте посмотрим мнения администраторов" самый слабый. Свидетельствует о том, что с оппонентом не хотят говорить. Администраторы такие же живые люди как и мы с вами. Большой радости от копания в мегатоннах викиархеологии они не испытывают. Когда есть дискуссия с массой диффов и выдержкой аргументов им легче. Во всяком случае я понимаю процесс именно так. Ibidem (обс.) 21:33, 31 мая 2023 (UTC)
Коллега, а можете приумерить пыл своей подопечной и пока притормозить номинирование новых статей на статус? Статей много и их нужно вычитывать. Автор "плавает" в данной тематике, а тема очень сложная. Venzz (обс.) 23:40, 4 июня 2023 (UTC)
- Ок. Принято. Сейчас номинировано 6 статей. Естественно если есть дискуссия и возражения по какой-либо из статей, то в первую очередь следует уделять внимание именно ей. — Ibidem (обс.) 11:47, 5 июня 2023 (UTC)
И можете мне, до кучи, посоветовать какую-то тему, в которой я смогу написать оставшиеся по регламенту статьи без обращения к первичным АИ. А то я задолбалась (простите) писать одно и то же о том, почему я их не использую, и получать одни и те же замечания, мало относящиеся к правилам. Не хочу более этого. — Веро́ника (обс.) 11:39, 8 июня 2023 (UTC)
- Добрый день! Никто вас в выборе тем не ограничивал. Речь шла о работе над теми темами, которые вы и до этого прорабатывали. Или я ошибаюсь? Можете писать что угодно, только тогда, при переходе на другую тему, давайте мне источники, а я буду выверять. В данной теме +/- могу выверять также по сути. В других — не знаю. И за какую бы тему вы не взялись всегда будут участники с отличным от вашего видением процесса создания контента. Поэтому надо не только уметь статьи писать, но ещё и верно передавать смысл написанного, да ещё и аргументированно обосновывать позицию по тому или иному вопросу. И это характерно для любых статей. По первичным источникам, я и сам проставить могу. Собираюсь пройтись по Фраату в ближайшие дни (номинирована статья недавно, так что спешки нет). Ibidem (обс.) 11:51, 8 июня 2023 (UTC)
- Да я не хочу просто делать то, чего: а) нет в правилах; б) явно им противоречит. В правилах сказано, что надо писать по вторичным АИ. Если считать авторов источников I века за первичные АИ, то их не обязательно (и вообще даже не рекомендуется) использовать по правилам. Если по какой-то причине надо считать Юстина за вторичку, то он не проходит ни по одному критерию ВП:ЭКСПЕРТ, да и специалисты неоднократно находили в его работе ляпы и просто намеренные фальсификации. То есть если это первичка, то её не рекомендуется брать, а если вторичка — то не соответствует критериям АИ. Поэтому я не хочу использовать.
Нет, вы ошибаетесь. Нм одной статьи по античности я не написала, потому и, как выше отметил Venzz, плаваю в теме, ибо она мне не знакома, и я в ней никогда не работала... — Веро́ника (обс.) 12:45, 8 июня 2023 (UTC)
- Луций Домиций Валериан ? Ibidem (обс.) 12:49, 8 июня 2023 (UTC)
- Окей, две статьи, написанные по одному источнику, одна из которых была к тому же забракована на КДС. При том, что у меня написано их всего 200+... — Веро́ника (обс.) 14:37, 8 июня 2023 (UTC)
- "Нм одной статьи по античности я не написала". Пишите к чему душа лежит. Иначе вообще смысла нет. В незнакомых мне тематиках просьба будет предоставлять источники для выверки. Однако, вне зависимости от тематики, могут возникать несогласия и сомнения у других участниках. Просто в различных тематиках участники будут разные. К тому же парфянская тематика у вас хорошо пошла. Из семи номинаций уже один плюс. Недостатки в статье об Аршаке I устранены "малой кровью". Так что ... Решайте сами по вашему разумению. Ibidem (обс.) 14:57, 8 июня 2023 (UTC)
- Да мне не сложно, я просто устала получать не основанные на правилах (и логике) замечания. Хочу какую-то тему, где можно без такого обойтись... — Веро́ника (обс.) 15:03, 8 июня 2023 (UTC)
- Такой темы нет по определению :-) К тому же, чтобы снять топик-бан нужно не только статьи написать, но и показать, что написанное в них не содержит "домыслов". А как это по другому сделать, как не прогнать через несколькоступенчатую выверку? И у каждой "ступеньки" свои представления о прекрасном и свои личностные особенности. Ibidem (обс.) 15:05, 8 июня 2023 (UTC)
- Уж извините, но я предпочитаю, чтобы замечания основывались на правилах, а не непонятно на чем. А замечание в духе «Не вижу в вашем списке источников работ известного фальстфикатора, написанных в I веке» или «Почему книги и статьи оформлены раздельно?» в правилах нет, и я абсолютно без понятия, как на это реагировать. — Веро́ника (обс.) 15:35, 8 июня 2023 (UTC)
- Так и реагируйте. "Такого правила нет. Оформление ничему не противоречит". И сохраняйте спокойствие. Кто первым сорвался, тот и неправ. Оно как-то так работает. — Ibidem (обс.) 15:41, 8 июня 2023 (UTC)
- Ну, так тогда и напишите там в ответ. Ибо своё мнение о «необходимости» ставить ссылки на античные источники я высказывала много раз.
А ещё, если серьёзно, я не знаю, как там нормально написать статью о Мехрдаде (так на самом деле звали Митридата). Слишком большое правление и обширные завоевания. Писать статью такого размера я не готова. Потому хз, что там еще писать... — Веро́ника (обс.) 16:51, 8 июня 2023 (UTC)
- Никто вас не заставляет написать десять статей "по быстрому". Будет муза и вдохновение тогда начинайте. Иначе это работа не в радость. Ibidem (обс.) 17:09, 8 июня 2023 (UTC)
- Да речь не о музе. Речь о том, что в отличие от вас я пока такие статьи с обширнейшей и полной действий биографией не писала. И сейчас написать вряд ли смогу. Вот, смотрите, что я осилила за фиг знает уже сколько времени. Вероятно, будет что-то другое... Если будет. А то учитывая обсуждение на ФА, я, видимо, занимаюсь какой-то бессмысленной деятельностью. — Веро́ника (обс.) 18:10, 8 июня 2023 (UTC)
- Так, хорошенькое дело! Лично я, такие масштабные темы, коей является личность Митридата, тоже за раз не напишу. Это надо по полгода работать с темами вокруг да около, чтобы из каждой промежуточной статьи добавить в основную предложение-два. И то ... Обязательно кто-то найдётся, кто начнёт рассказывать, что "всё не так и надо переделать". Может у кого и получается столь масштабную тему взять нахрапом за раз, но лично я к таким участникам себя не отношу. Ibidem (обс.) 18:18, 8 июня 2023 (UTC)
- Возвращаемся к старому вопросу о том, как я не люблю писать связанные статьи и как быстро устаю от одной и той же темы... Я вообще удивлена, что умудрилась осилить подряд 7 статей по одному региону, в первый раз так получилось... — Веро́ника (обс.) 18:31, 8 июня 2023 (UTC)
- Во-первых поздравляю с избранием Аршака! А по темам. Поймите, меня тоже многие темы интересуют. Однако если я начну прыгать с Древней Греции на реконкисту, потом на теорию эволюции, оттуда на магнитное поле, а затем на конкистадоров, то и к моей работе возникнет много вопросов. Как минимум потому, что статьи будут непроработанными, не учитывать локальный консенсус, содержать множество ошибок по сути. Поэтому и приходится ограничивать себя либо профессиональными темами (тут я оставляю поле деятельности для работы IRL), хобби либо одной-двумя темами к которым душа лежит. Ibidem (обс.) 08:31, 9 июня 2023 (UTC)
- Куда вы так неожиданно пропали (надеюсь, у вас там всё хорошо…). — Веро́ника (обс.) 20:54, 25 июня 2023 (UTC)
- Чёт меня напрягает тот факт, что за 2 дня даже ни одного сообщения в теме нет (то, что нет итога, довольно ожидаемо, но отсутствие комментариев вообще напрягает). — Веро́ника (обс.) 13:10, 30 июня 2023 (UTC)
- Отсутствие комментариев в моем понимании означает отсутствие аргументов против разблокировки. Также, предполагаю, дискуссия идёт во вневикипедийных чатах администраторов. Завтра уже ухожу в викиотпуск. Перед этим естественно оставлю дополнительный комментарий на форуме администраторов. Ibidem (обс.) 13:22, 30 июня 2023 (UTC)
- Ну, может быть и так, кто знает... — Веро́ника (обс.) 13:31, 30 июня 2023 (UTC)
- PS: Из списка наблюдения я ФА убрала, ибо там какой-то треш творится на национальной почве (причём между азербайджанцами и армянами, как ни странно. Даже прямая война между Россией и Украиной, видимо, не в силах выдавить их с первого места по числу и активности разборок). Если что-то будет по поводу меня (какие-то вопросы) — напишите, плиз, на СО или пинганите, т. к. у меня сообщения на почту приходят. А наблюдать эту клоунаду у меня желания чёт нет. — Веро́ника (обс.) 20:44, 30 июня 2023 (UTC)
- Ну, в моём понимании армяне резали азербайджанцев и наоборот. Память и боль об этом очень глубоки. Определить кто первый начал, а кто продолжил, а тем более "кто виноват" сложно. Чисто по человечески у меня больше друзей и знакомых среди азербайджанцев. Для них это очень больная тема. Среди армян меньше, но тоже есть. И для них больная. Чувствую на старости лет подобные взаимоотношения буду отмечать среди украинцев и русских. Хотя в данном случае, в отличие от армяно-азербайджанского конфликта, имею чёткое понимание/осознание что, где и когда происходило, а также кто виноват. В качестве шутки из жизни — как в Европе узнать украинцев? Говорят между собой по русски, но когда слышат рядом русский, то сразу переходят на украинский. Что самое весёлое — с другой стороны тоже переходят на украинский.
- Сейчас вы можете подписаться только на "свою" тему. В любом случае, сейчас напишу сообщение на форуме, повешу шаблон о вики-отпуске и очень надеюсь что по приезду увижу вас разблокированной и дальше будем продолжать сотрудничество в нормальных условиях. Ibidem (обс.) 20:52, 30 июня 2023 (UTC)
- Ну, у них это было ещё до советской фальсификации истории региона и даже до геноцида армян (азербайджанцы де-факто турки, просто в своё время принявшие шиизм. Если бы они были в составе Османской империи, а не Ирана и тоже были бы суннитами, то такого народа не факт, что существовало бы. Но это долгая история).
Я тоже на это надеюсь. — Веро́ника (обс.) 21:08, 30 июня 2023 (UTC)
- Всю предысторию взаимоотношений армян и азербайджанцев не знаю. Вот в Греции турков ненавидят, в основном вспоминают события столетней давности. Был в одном из регионов куда бежали греки из вырезаемых областей Турции (Ионии, где греки "исконно" жили ещё во времена Фалеса, то есть много тысячелетий назад). Так там многие из населённых пунктов Nea-(город в Ионии). Местные говорят: "Я-то конечно этих мест не знаю, но по рассказам бабушки-дедушки ...". Ну и, в отличие от украинцев, которые довольно хорошо относились к русским до определённых событий и угрозы в них не видели, греки воспринимают Турцию как реальную военную угрозу, которая когда-то полыхнёт со всеми вытекающими (всеобщая воинская повинность, авиация и всё такое). Если закажешь в Греции "турецкий кофе", то воспримут как оскорбление. Хотя отличий "греческого кофе" в Греции от "турецкого" в Турции нет, как в принципе и по некоторым другим позициям. А в Иордании так наш гид выл карачаевец, предков которого переселили из Османской империи как более "лояльный" народ, чтобы подавлял бунты "менее лояльных". В общем, оно конечно интересно изучать причины межнациональных конфликтов, но лучше в них не оказываться. Ibidem (обс.) 21:20, 30 июня 2023 (UTC)
Здравствуйте, коллега! А вас может заинтересовать передняя Азия в новое время? Мне было бы интересно узнать ваше впечатление о моей первой статье, которую номинирую на ХС. Был бы очень вам признателен, но только если у вас есть время на такое. С уважением, коллега. jeune Tsékhamard 16:44, 12 июня 2023 (UTC)
Коллега, редактирую и дополняю другой раздел— Artemis Dread (обс.) 21:02, 18 июня 2023 (UTC)
Кстати, статья от нашего старого знакомого Линдеринга. Может, пригодится для доработки этой статьи. И вообще, рекомендую по эпохе Александра и диадохов поглядывать статьи на сайте, ибо это его тема, тема его диссертации. PS: Кстати, заявление Кирилл С1 (обс. · вклад) — это не «личное мнение участника», а очевиднейшее нарушение ВП:ЭП#ТИП п. 5, ибо в ВП:ВИРТ напрямую написано, что нарушением правил являются правки тех пространств и статей, которые заблокированы, а мне пространство Арбитраж не блокировали. — Веро́ника (обс.) 15:37, 5 июля 2023 (UTC)
Я подала заявку в АК. Возможно, вам будет, что сказать. — Веро́ника (обс.) 05:39, 21 июля 2023 (UTC)
- Да, вечером обязательно напишу. Ibidem (обс.) 14:20, 21 июля 2023 (UTC)
- Добавила вас в список сторон. Ну и создала подраздел для заявления. PS: Я считаю данную возню одним из примеров дискредитации института наставничества. Ибо изначально вы мне много раз писали, что стоит довести работу до конца чтобы потом не обращаться в АК, а имеем, что без заявки туда выход из пол наставничества оказался невозможным... — Веро́ника (обс.) 15:32, 21 июля 2023 (UTC)
- Своё заявление написал. Формально, дискредитации здесь нет, так как некоторые статьи ещё звёздочек не получили. По существу, в случае ухода темы в архив без итога я сам написал бы запрос. Да и, моё мнение, всё склонялось к положительному итогу. Ну через Арбитраж, так через Арбитраж. Сути не меняет. Ibidem (обс.) 17:32, 21 июля 2023 (UTC)
- Кстати, я тут дописала статью об Артабане в ЛП… Возможно, его действительно звали Артабан II, но Артабаном I был наследник Фраата II, а явно не Тиридата… Короче, это самая запутанная тема, в которую я хоть когда-то лезла;) — Веро́ника (обс.) 14:30, 6 августа 2023 (UTC)
- Спасибо за ваш труд. А ссылку дайте. На днях начну выверять. Конечно можно и так переносить, но, пока я несу ответственность за переносимые статьи, да и нахождение явных ошибок вам точно не нужно в контексте иска в Арбитражный комитет. В общем вреда от дополнительной выверки не будет. Ibidem (обс.) 14:33, 6 августа 2023 (UTC)
- Хотя не надо. Вижу. Ibidem (обс.) 14:34, 6 августа 2023 (UTC)
- Да нет большого смысла, наверное... На разблокировку, если она будет, эта статья уже не повлияет. — Веро́ника (обс.) 14:57, 6 августа 2023 (UTC)
- Ну и плюс когда (если) текст всё же перенесется в ОП, я хочу номинировать статью на ЗЛВ. С формулировкой типа «Учёные на протяжении более полутора столетий не могут решить, под каким номером правил парфянский царь». — Веро́ника (обс.) 15:07, 6 августа 2023 (UTC)
- Статью в основное пространство перенёс, проект анонса — также. Как я понимаю смысла номинировать пока нет, так как "к переименованию" после вашей разблокировки возможно. Ibidem (обс.) 13:25, 7 августа 2023 (UTC)
- Я думаю, что её можно и так переименовать в Артабан I/II. Для этого удаление статьи о «сыне Тиридата» не требуется. — Веро́ника (обс.) 13:52, 7 августа 2023 (UTC)
- Переименовать-то я переименовал. Только наименование нестандартное, соответственно будет вызывать вопросы. Поэтому вопрос относительно номинирования остаётся открытым. Ibidem (обс.) 18:24, 7 августа 2023 (UTC)
- Ну, это на ваше усмотрение. Как по мне, название с опорой на более чем авторитетный источник объяснено по тексту статьи. — Веро́ника (обс.) 03:07, 8 августа 2023 (UTC)
- Подождите! Согласие с номинированием предполагает согласие на работу над замечаниями, ответы на комментарии, некоторые из которых носят пристрастный и неприятный характер. Кому-то, как мне, процесс нравится; кто-то, напротив, обходит статусные проекты десятой дорогой. Тут решение за вами. «Да» — номинирую, «нет» — ваше право. Ibidem (обс.) 05:30, 8 августа 2023 (UTC)
- Тут такой вопрос возник — а открытие темы на ФА, по результатам которой меня заблокировали, является "вовлечением в конфликт", достаточным для отвода? А то заявку же передают следующему созыву... — Веро́ника (обс.) 14:30, 9 августа 2023 (UTC)
- Как бы это сказать? По аналогии с гелиеей Древней Греции. Если подают в суд и он признаёт виновным, то значит инициатор разбирательства «защитник законов и морали». Если же иск отклоняют 80+% голосов, то податель
сикофант преследует невинного и на него налагается штраф и запрет подавать в суд другие иски. Также и здесь. Если тема оказалась по итогу «успешной», то податель «боролся за букву и дух правил», «выявил нарушение». Если же податель ходит за участником с массой обвинений, которых сообщество в упор не видит, то это преследование. Если оба ходят друг за другом — конфликт. Подождите. Новый состав АК не избран, ещё второй тур и пару недель минимум. Соответственно зачем «городить огород». Этот состав АК закрывает заявки достаточно оперативно. Что ещё? Вот вы подали заявку, когда надо было дождаться одного администратора, чтобы утверждать «три из трёх администраторов не против снятия блокировки — консенсус». Писать отводы кому-то до того момента как этот кто-то приступил к исполнению обязанностей не самая лучшая идея. Мое мнение. Ibidem (обс.) 14:45, 9 августа 2023 (UTC)
- Новый состав АК не избран, ещё второй тур и пару недель минимум — 4 участников достаточно для принятия заявки, так что она будет, высоковероятно, принята ещё до довыборов. А приступят к выполнению они уже 10 числа.
Я не против рассмотрения заявки ни одним из арбитров (если уж на то пошло, то у Rampion больше КИ, видимо, но основанием для отвода это точно не является в любом случае), меня интересует процедура в целом. — Веро́ника (обс.) 15:20, 9 августа 2023 (UTC)
- Процедура понятна! Вы можете писать что считаете нужным, только вот примут ли написанное во внимание, согласятся с этим, не навредит ли оно написавшему etc. остаётся исключительно в плоскости вероятностей. Ibidem (обс.) 06:18, 10 августа 2023 (UTC)
- Если что на комментарий Bff по номинации я ответила на своей СО. Я его вроде бы сама пинганула, но лучше бы перенести. — Веро́ника (обс.) 10:42, 11 августа 2023 (UTC)
- По поводу бросания на полпути с Занудой бесполезно спорить, он полностью оправдывает в этом свой никнейм (на всякий случай — это не оскорбление, поскольку он сам гордится такой формулировкой). Есть такая фраза (автор, вроде бы, Вояджер, вы его должны ещё помнить): «Мы в ответе за те статьи, которые приручили». Вот Зануда этому принципу целиком следует (потому он и Зануда), и вы его не переубедите. Так что оставьте бесплодные попытки и не будьте «настоящим безумцем». — Веро́ника (обс.) 11:30, 11 августа 2023 (UTC)
- Мой вам совет: "Кто первый не сдержался не прав". Если уж "играем в Википедию", то сохраняем спокойствие. Во всяком случае я понимаю так. Ну и не надо забывать про "Парадокс Сократа" — "Все хотят добра". Участник искренне уверен, что его позиция несёт пользу для проекта. Приводит аргументы. Цель — принять правильные аргументы и аргументированно показать несостоятельность неправильных. Как-то так. Ibidem (обс.) 11:40, 11 августа 2023 (UTC)
- Я не считаю его аргументы неправильными, я считаю ваши бесполезными, ибо пытаться переубедить его в чём-то — всё равно, что пытаться переубедить столб в том, что он стоит не там, где надо. — Веро́ника (обс.) 12:00, 11 августа 2023 (UTC)
- Даже если вы и правы, в чём я сильно сомневаюсь, то дискуссия открытая. Её читают, анализируют, на её основании принимается решение. По аналогии, адвокат не стремится переубедить прокурора и наоборот. Ibidem (обс.) 12:02, 11 августа 2023 (UTC)
- Я же не про дискуссию в целом. Я про ваш комментарий там про то, что у вас были статьи, которые вы бросили на полпути из-за плохого обсуждения (дайте угадаю, кто был участником того обсуждения... Николай Эйхвальд?) и считаете это в целом нормальным. Я тоже считаю нормальным бросить что-то на полпути, если это что-то перестаёт приносить удовольствие и издержки его перевешивают. Но убедить Зануду в допустимости такого у вас не получится даже если у вас будет миллиард достойных аргументов за это. — Веро́ника (обс.) 12:15, 11 августа 2023 (UTC)
Уважаемый участник, Ваш стаж и вклад в проекте дают Вам право принять участие в голосовании на выборах Арбитражного комитета русской Википедии, которое пройдёт с 30 июля 2023 года по 5 августа 2023 года включительно. Вы не обязаны пользоваться этим правом. Если Вы решите им воспользоваться, то Вы можете ознакомиться со списком кандидатов, с их ответами на заданные вопросы и с обсуждением хода выборов на специально отведённых страницах.
Это сообщение планируется рассылать раз в полгода всем участникам, соответствующим критериям. Вы вправе удалить или откатить это сообщение в любое время. Если Вы не желаете получать в дальнейшем какие-либо оповещения о выборах Арбитражного комитета в русской Википедии, внесите свой никнейм в список отказавшихся от уведомлений, сохраняя алфавитный порядок. Если Вы согласны получать уведомления о выборах в Арбитражный комитет и в дальнейшем, но хотите получать их в виде пинга, а не сообщения на странице обсуждения, добавьте таким же образом свой никнейм в список участников, предпочитающих такую форму уведомления. —MediaWiki message delivery (обс.) 12:39, 25 июля 2023 (UTC)
Жюри АСГ по достоинству оценило ваши статьи из македонского цикла: первое место у Олимпиады, одно из двух вторых мест у Эвмена. Карт-Хадашт (обс.) 19:58, 30 декабря 2023 (UTC)
Поздравляю, желаю новых и интересных статей! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 08:43, 31 декабря 2023 (UTC)
|
