Обсуждение участника:Henrich/Архив/2019/1

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

ВП:КОНС

Добрый день. А вы давно это правило читали? Если вашу правку отменили, нужно не вносить её снова, а идти на СО и договариваться. У нас что, самолёт улетает? Ничего не случится, если мы внесём эту правку завтра. Или послезавтра. Если же каждый будет считать, что его правка правильная, а действия оппонента деструктивные, то будет сами знаете что. Землеройкин (обс.) 18:04, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Если Вы не заметили, то факт поминания Кирилла был внесен администратором, который является еще и посредником ВП:УКР - [1]. Правка Воеводы совершенно законна, т.е. Епифаний обещание давал, но исполнить его не смог - это факт, подкрепленный АИ--Henrich (обс.) 18:13, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

• Он не посредник ВП:УКР и ВП:КОНС на него действует в обычном порядке. Track13 ^о_0 18:18, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Блокировка 7 января 2019

Добрый день! Прочитайте, пожалуйста, ВП:ВОЙ и ВП:КОНС. Правка, на которую последовали возражения, нужно обсудить, а не откатывать. Да, даже если там есть источники, потому что они могут быть спорными, неуместными и так далее. Для предотвращения войны правок [2] [3] ваша учётная запись заблокирована, срок блокировки - 1 час. Пожалуйста, остыньте и не воюйте. Track13 ^о_0 18:16, 7 января 2019 (UTC)[ответить]

Track13, простите, а где Вы увидели возражения? Я, кроме инициирования ВОЙ с противоположной стороны, никаких возражений не видел. И я не вижу в ВП:ВОЙ и ВП:КОНС требования реагировать на безапелляционные откаты с объяснением "нам не нравится"--Henrich (обс.) 11:21, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• Отмена с комментарием это и есть возражение. Оно может казаться вам плохо аргументированным и несущественным, но так это или нет решать третьей стороне, а не вам. Wulfson сделал правку, её отменили, дальше должно сделать обсуждение, а не повторное внесение вами или Воеводой. Track13 ^о_0 11:31, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Возражение - обоснованное отрицание (отклонение) к.-л. мысли, к.-л. положения, утверждения, предложения; высказывание, в котором выражается несогласие с кем-либо или с чем-либо; опровержение чьего-либо мнения или суждения. (Словарь по логике. — М.: Туманит, изд. центр ВЛАДОС. А.А.Ивин, А.Л.Никифоров. 1997)--Henrich (обс.) 11:39, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Ещё раз - обоснованное или нет решать не вам. Track13 ^о_0 11:43, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Как я понимаю, Вы решили, что такое "возражение" обоснованное? Мне просто для понимания это нужно, т.к. я сейчас пребываю в некотором замешательстве--Henrich (обс.) 11:48, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
        • Обоснованное или нет пусть посредник решит. А пока не решил - да, считается обоснованным и статья возвращается к консенсусной версии, а попытки повторно внести те же правки считаются войной. Прочитайте внимательно ВП:КОНС, там всё описано и даже картинки есть. Track13 ^о_0 11:52, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

А почему меня расстреляли без итога? Тайные расстрелы?--Henrich (обс.) 11:25, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

• ? Какой "итог" кроме уведомления на СО вам нужен? Track13 ^о_0 11:32, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
  • Вот тут [4]. Итог там подведен, расстрела нет, а Вы без итога расстреляли и все--Henrich (обс.) 11:39, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Я не вижу в Википедия:Блокировки требования иметь запрос и итог по нему для блокировки. Про ту тему я не знал, Alexandrine подытожила через более чем 12 часов после блокировки, поэтому и про её мнение я знать не мог. Track13 ^о_0 11:48, 8 января 2019 (UTC)[ответить]
      • Принимается. Но согласитесь, несколько обидно, когда тема открыта, а про действия администратора в ней сообщает не сам администратор, а оппонент [5]--Henrich (обс.) 11:55, 8 января 2019 (UTC)[ответить]

прошу принять участие в обсуждении

Прошу принять участие в оспаривании итога по шаблону Конфликт --Mutus88 (обс.) 12:49, 9 февраля 2019 (UTC)[ответить]