Первое изображение я убрал из статьи оно не несёт никакой дополнительной смысловой нагрузки. А вот второе отсюда [1]. Ququ20:11, 11 июня 2007 (UTC)
Давайте и его тоже уберем из статьи? Дело в том что ссылка на английский раздел Википедии не является источником.
Вообще может быть стоит просомтреть изображения и определиться нудны они в статье или нет? Может быть необходимы еще какие-то другие, определиться с этим и залить их? Что скажете? --Hayk21:29, 11 июня 2007 (UTC)
Я уже удалил пару изображений со спорным статусом. Я не знаком с темой и поэтому не могу судить, что нужно, а что нет. Что касается этого камня можно спросить у залившего его участника почему использован шаблон. {{PD-Russia}}. Ququ07:47, 12 июня 2007 (UTC)
Ну вообще, какой-то аноним указал совсем другой источник, теперь я в замешательстве.
Я не совсем в теме, и не знаю нужны ли в статье все эти изображения, ер у каждого изображения должны быть указаны лицензия и источник (даже у тех изображений, которые являются PD).
Что бы сказать все в порядке или нет, надо вычитать статью. Если проблема только в моем голосе - я могу его убрать. Но сказать проголосовать "за" я пока не могу. --Hayk13:42, 17 июня 2007 (UTC)
Хорошо, я уберу, но обращаю ваше внимание на то, что в статье хромает русский язык и она изобилует ссылками на первоисточники, что на мой взгляд не есть хорошо. Так что лучше ее отправить на доработку. --Hayk13:55, 17 июня 2007 (UTC)
Не понимаю вашего замечания. В этом главное преимущество если есть источники. Ну я за статью голосую даже когда она не удовлетворяет формальным критериям, но содержит сноски и против если она хорошо написана но нет достаточно ссылок. Что вам не нравится в первоисточниках? Alexander Mayorov14:05, 17 июня 2007 (UTC)
Поверьте, мне тоже хочется что бы эта статья была бы избранной.
Касательно использования первичных источников, цитата с ВП:АИ: Как правило, в статьях Википедии следует опираться не на первичные источники, а использовать вторичные, в которых корректно использован первичный материал. Для корректного использования многих первоисточников, особенно в области истории, требуется специальная подготовка. В статьях можно использовать первичные источники, только если они были опубликованы в надёжном источнике.
А некоректное использование первичных источников является ОРИССом.
Касательно русского языка, то текст изобилует странными (на мой взгляд ) оборотами типа "одних поставил изучать" или "особое внимание уделялось физической подготовленности", и т.д. и т.п.
Я сейчас читаю статью и исправлю язык. Я вас понял вам не нравится, что ссылки есть на книги, а не статьи в журналах и докладах академий наук. Я тут ничего не могу сделать. Вообще не специалист по истории, тем более об армянской ничего не знаю. :) Но эта статья цитирцет хоть какие источники, а это плюс для меня который перевешивает всё остальное. Я голосую за лишение статьи аниме статуса избранной, а там всё гораздо более запущено чем здесь, хотя никто кроме меня не голосует за :). Alexander Mayorov14:26, 17 июня 2007 (UTC)
Ну дело не в том что мне не нравится, а то что это серьезный вопрос. В статье куча ссылок на Корюна и Хоренаци, но нельзя просто прочесть их книги и на основе прочитанного делать выводы о том или о другом. Посмотрите хотя бы примечание номер 6. Все не так просто как кажется. --Hayk14:54, 17 июня 2007 (UTC)
Ну это даже хорошо, что отражены все мнения, но кто-бы не написал о Маштоце это было не сегодня (в смысле не подделка). Я не вижу никаких причин не верить утверждениям в статье пока они не противоречат логике. Ну если кто то утверждает, что 1=2. Alexander Mayorov15:15, 17 июня 2007 (UTC)
У меня к тебе такой вопрос:что ты понимаешь под карабахским движением?и каким источником ты пользуешься когда пишешь что он один из лидеров карабахского движения?и что это вообще за движение,о котором я впервые слышу?
Карен87 20:36, 16 июня 2007 (UTC)
А я тут причем что ты впервые слышишь об этом? :) Пользуйся гуглом или яндексом - в инете достаточно инфы. --Hayk20:52, 16 июня 2007 (UTC)
На источник можно глянуть?Притом что при всём знании политики Армении,термин "Карабахское движение" мне незнакомо.
Карен87 20:59, 16 июня 2007 (UTC)
Ну это не мои проблемы, а твои. Но если твои познания в политике такие же "великолепные", как знание русского языка, то наверно стоит подучить матчасть. --Hayk21:09, 16 июня 2007 (UTC)
Ты попробуй в критики устроиться.Явно твоё ремесло.А то я смотрю всё критикуешь.Есть пословица такая "В чужом глазу соринку видишь,а в своём и бревна не заметишь".
Скорее всего они просто любят экзотические имена :) Пушкин, Карлен, Рузвельт, Фердинант, Марсик, Ираида, Вильсон, Ален и т.д. :) --Hayk21:13, 16 июня 2007 (UTC)
Я затрудняюсь дать однозначный ответ, но знаю что Арсенами называют так же Арсениев. В инете пишут что (древне-)греческое. Возможно просто оно давно используется и уже стало армянским, как например Арам. --Hayk11:17, 17 июня 2007 (UTC)
Такие имена, как Мовсес, Ованес, Акоп, Самвел - насколько я понимаю, это тоже "армянизировавшиеся" имена. А вот интересно, может какое-то из них (или несколько) армянское по этимологии и отождесвляется с иностранным лишь по звучанию. Понимаю, что ответ дать сложно, что грань тут провести сложно, но всё равно интересно :) --FHen11:49, 17 июня 2007 (UTC)
здесь написано, что Арсен значит «благородный воин», может это как раз тот случай, когда исконно армянское имя стало ассоциироваться с греческим Арсением? servusDei12:07, 17 июня 2007 (UTC)
Честно гвооря эта подборка уж больно похожа на фантастику :)
Вот что говорит более авторитетный (на мой взгляд) источник: From Greek arsen which means "strong', "manly"(Latin Arsenius, French Arsene, Russian Arseniy etc.). It is in use now as well as the corresponding surname Arsenyan. --Hayk12:35, 17 июня 2007 (UTC)
Привет. Не мог бы ты пояснить пожалуйста(если конечно в курсе), у меня есть ощущение(сюдя по дате смерти), что - Каганкатваци в данном случае скорее прозвище, чем фамилия. Ты как думааешь? Саша@09:44, 20 июня 2007 (UTC)
Ну Каганкатваци очень похоже не прозвище, скорее всего по месту рождения или известности. --Hayk10:02, 20 июня 2007 (UTC)
Знаешь,помоему термин "самодеятельность" подходит именно тебе.С каких пор Геворг вдруг стал Геворком?Можешь привести источник где написано что он Геворк?Когда на сайте правительства чёрным по белому написано ГеворГИсточникКарен8718:39, 20 июня 2007 (UTC)
Ой, я уже испугался от твоих грозных реплик :) Ты сам на источники давно стал обращать внимание? Например когда всех пачками начал переименовывать? А помнишь, что ты мне предлагал с источниками делать?
А теперь касательно темы. Неделю назад там было написано Геворк - это можно увидеть в кеше Гугла. Они исправили на сайте - молодцы. Ты заметил и исправил в Вики - тоже молодец.
Зачем откатили мои поправки к статье "Урарту"? Мне кто-то советовал переписать эту статью? Пока мы это обсуждаем, Вы считаете правильным поступить так, как хотите, не утруждаясь комментировать даже причины? Вобщем, и так все ясно, можете не ответить... Ashot 14:52, 27 июня 2007
Ты отправил запрос к администратору о блокировке участника Ashot, не нарушает ли это действие пункт 6.2.4.2.2 Правил википедии о блокировке? Remizoff, 12:31, 28 июня 2007
Вполне возможно, но маловероятно. Статью уже удалили, поэтому проверить это может только админ. --Hayk01:07, 2 июля 2007 (UTC)
Что означает "маловероятно"? Я точно знаю какие статьи создавал, а какие -нет. Вы когда-нибудь смотрели вклад участника? 89.113.75.10501:15, 2 июля 2007 (UTC)
Это значит, что маловероятно что я ошибся. Представьте себе да, я когда-нибудь смотрел вклад участника. Я не утверждаю что это были именно Вы, т.к. правка была анонимной. Хотите что бы Вас ни с кем не путали - зарегистрируйтесь. --Hayk01:39, 2 июля 2007 (UTC)
Добрый день! Просьба, если есть мнение, высказаться по лишению статуса и тут. Спасибо!--Vizu--
Категория:Изображения:Харьков
Большая просьба, если будете добавлять в рувики фото города, ставить категорию. Большое спасибо!----Vizu---- 17:12, 17 июля 2007 (UTC)
Честно говоря не знаю. Судя по тому что написано в статье Аракс (река) наверно так и есть. Давайте подождем возвращения участника FHen - у него должен быть географический справочник. --Hayk16:45, 30 июля 2007 (UTC)
У меня есть географическая энциклопедия, но не все тома, и этих рек там нет :)
Вообще, Севджур - второе название Мецамора, вытекающего из озера Мецамор. Касах - его приток. Я с дороги немного очухаюсь, потом посмотрю на статьи внимательней) --FHen20:09, 2 августа 2007 (UTC)
Добрый день! В ВП есть проблема — около 200 статей Русской Википедии могут быть удалены 1 января 2008 года. Чтобы избежать этого необходимо привлечь внимание участников к этой проблеме и выдвинуть проект на работу последней оставшейся в этом году недели. Эта тема уже дважды за последнее время избиралась работой недели, что помогло переработать несколько сотен статей.
Прошу Вас как человека которому небезразлично то, что делается участниками Русской Википедии, проголосовать на ВП:РН за проект Материалы Большой советской энциклопедии и, что было бы совсем хорошо, подключиться к переработке статей.
Доброго времени суток! Открылся новый Портал:Нумизматика и бонистика. Приглашаем Вас как интересующегося историей принять участие. Милости просим! - [4] --участники--
Первыми всегда идут государственные награды, т.о. мне не понятно перемещение церковного ордена выше.
Орден Святого Князя Александра Невского I степени с лентой (2006) Титул «Почетный гражданин Санкт-Петербурга и стран Балтии» за особые заслуги перед Российским Отечеством в духовном развитии (1997) Орден «Золотая звезда за верность России» (2006)
Вообще то сомнительные награды. Т.н. «общественных» наград огромное множество, большинство из них продаются, ну а что б брали лучше, сначала вручают их известным лицам. В связи с этим, стоит ли помещать награды не имеющие никакого значения? Явная липа, кто это ввёл звние почётного гражданина СПб и стран Балтии, для этого надо решение Законодательного собрания СПб и парламентов всех стран Балтии, а иначе, всё это можно выбросить в мусор.
Медаль Министерства юстиции, это конечно, не общественная награда, но надо написать её название. У Минюста много ведомественных наград, надо конкретизировать.
Спасибо за исчерпывающий ответ. Просто странно, вроде епископ, образованный человек, а всякие сомнительные награды указывают на официальных сайтах. Чеславие видимо. Желаю успехов, С.Ю.Корнилов (Санкт-Петербург)16:06, 1 февраля 2008 (UTC)
В моих действиях нет и не может быть никаких признаков вандализма, тем более что исправленная мною статья более нейтральна чем ваша. Советую вам обратить внимание на свои действияInterfase17:56, 18 февраля 2008 (UTC)
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
Доброго времени суток! Приглашаем, как земляка, принять любое участие - ты, оказывается, не записан:) Милости просим - это ведь ни к чему не обязывает:) - туточки -ПРО:Харьков --участники--
Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.
Учитывая контекст, это описание правки не нарушает ВП:НО. Но всё же желательно в описании правок давать именно описание, а не вести дискуссию с оппонентом — это затрудняет просмотр истории и может привести к неверной интерпретации (как в данном случае). NBS13:02, 25 марта 2008 (UTC)
Приглашение 
![[1]](https://en.wikipedia.org/wiki/Image:Albanian_stone.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.png){kind=link}
.jpg){kind=link}