Обсуждение участника:Gosh

Обсуждение участника:Gosh/Архив2006-2007

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 21:04, 10 января 2008 (UTC)[ответить]

Указал --Gosh 16:52, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Портал:Театр

Приглашаю Вас поучаствовать в работе портала Театр. Также обращаю Ваше внимание, что портал выдвинут в избранные. Обсуждение идёт здесь: Википедия:Кандидаты в избранные списки и порталы/2008-01-25 --Зимин Василий 21:45, 31 января 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Чем смогу - помогу.--Gosh 17:57, 1 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Какой русский не любит быстрой езды

Какие будут обоснования данной правки: [1], и комментария к ней? 81.3.170.97 17:58, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, исправил свой грех--Gosh 18:03, 2 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Ещё раз о Красном Селе

Приглашают принять участие в решении вопроса на Обсуждение:Территориальное деление Санкт-Петербурга#Красное Село. --Serko 19:25, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Подключился --Gosh 22:40, 23 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Категория:Аниме

Перенесено в Обсуждение категории:Аниме--Gosh 02:44, 5 марта 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 08:43, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано --Gosh 16:41, 13 марта 2008 (UTC)[ответить]

Предупреждение

⚠ На странице Боево ведётся война правок, в которой вы принимаете участие. Обратите внимание, что правилом трёх отмен запрещается осуществлять более трёх отмен в течение 24 часов. Вам также следует помнить, что участники, систематически участвующие в войнах правок, могут быть заблокированы даже в том случае, если они формально не нарушили правило трёх отмен. В случае продолжения войны правок вы можете быть заблокированы. Вместо того, чтобы отменять чужие правки, используйте страницу обсуждения статьи, попытайтесь прийти к компромиссу, консенсусу. При необходимости обратитесь к администраторам.

Согласен. --Gosh 20:20, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
А чего Вы не подписались, все ж «участник войны»:) --Gosh 20:24, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]
;) Шаблон помешал... --User№101 20:31, 14 марта 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Почётный знак Заслуженный мастер спорта Украины.jpg

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Почётный знак Заслуженный мастер спорта Украины.jpg! Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии - это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Спасибо! Ильич / обс 21:13, 27 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Уже не вспомнить и не найти :( --Gosh 16:49, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Мостоотряд 19

Где вы взяли правильное наименование, под которое переименовали статью?--Андрей! 18:01, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]

В частности, здесь/ Но, видимо, зря поставил пробел "№ 19". Завтра у меня будет возможность проверить по бумажным источникам. --Gosh 18:04, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
Просто в Рувики везде я встречал символ № без пробела. Нужно это или писать в правилах или ботом исправлять.--Андрей! 18:17, 5 мая 2008 (UTC)[ответить]
«... встречал символ № без пробела» — и очень плохо, ибо это неправильно. snch 16:55, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
Конечно неправильно, но официальное название без пробела — см. на официальном сайте: "Мостоотряд сегодня"Открытое акционерное общество "Мостостроительный отряд №19" :( --Gosh 17:19, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]
Да они просто придурки, поскольку на сайте пишут то так, то эдак =). Наиболее авторитетным источником в подобных ситуациях могут служить данные из ЕГРЮЛ. И там действительно зарегистрировано написание без пробела. snch 19:24, 14 июня 2008 (UTC)[ответить]

Эстонокитаец

Думаю, вам стоит удалить свою правку-коммент вот тут: [2], так как я отформатировал обсуждение. Эстонокитаец 19:48, 6 мая 2008 (UTC)[ответить]

«Что написано пером, не вырубишь топором.» А доводов против разделения статьи не вижу. Впрочем, я разделять не буду - есть более заинтересованные лица. --Gosh 16:53, 7 мая 2008 (UTC)[ответить]

Японский сонет. Ссылка.

Добрый миг! Я Ваш выбор ссылки одобряю (я хотела сама вставить именно эту ссылку, но не стала), но ведь это такой же авторский проект, как и форум, посвященный триолету. Может, ссылку на тот форум вернуть, указав точную ссылку на страницу с триолетами? :) Василиса Иванова 23:39, 26 мая 2008 (UTC)[ответить]

Сайт "stihi.ru" уже давно себя зарекомендовал, как АИ, на него из нашего раздела около 100 ссылок. А на какую страницу Вы хотите сослаться, если с примерами триолетов, то почему нет?--Gosh 02:51, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Например, можно было бы опубликовать ссылку так:
Примеры триолетов Василиса Иванова 05:06, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
На мой вкус нормально, хотя, извините, немного отдает саморекламой --Gosh 08:22, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
А примеры японских сонетов?--Gosh 15:26, 27 мая 2008 (UTC)[ответить]
Как живой поэт, я участвую в очень многих проектах, мои стихи можно много где найти. Это единственный проект, посвященный почти исключительно триолетам, а я люблю триолеты, вот я там и появилась :) Василиса Иванова 02:37, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
А примеры японских сонетов есть на странице размещенной вами ссылки. Там есть еще несколько ссылок внизу. Василиса Иванова 02:37, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
Это совершенно неправильно, я не знал. Пойду удалять. Андрей Романенко 00:07, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Танкетка (поэтическая форма)

Добрый миг! А как, по Вашему, эта статья - Танкетка (поэтическая форма) - является саморекламой? Не выложены ли в ней оригинальные исследования в качестве стихов? Василиса Иванова 12:35, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]

Не знаю. Если стихи (танкетки) были опубликованы, тогда точно не ОРИСС, а цитата. Самореклама? - тоже не знаю, на первый взгляд нет. Кстати, самореклама не запрещена здесь, просто не приветствуется. (есть масса саморекламных статей, обычно подтвержденных автритетными источниками и основаниями для публикации в википедии).--Gosh 17:00, 28 мая 2008 (UTC)[ответить]
То есть, если в интернете стих где-то опубликован, а потом размещается в Вики, это считается правильным? Василиса Иванова 11:00, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Если в авторитетном источнике (АИ), а что считать АИ, вопрос, кроме очевидных случаев, сложный, , обсуждаемый, часто спорный. Тут важно мнение участников-специалистов (например, Ваше). Сложно считать АИ форумы, блоги, авторские страницы. Желательно, конечно, имеит бумажные источники. Но почитайте внимательно ВП:АИ, особенно раздел "самостоятельно изданные источники" --Gosh 16:57, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
В итоге получается, что статья о танкетке подпадает под определение "самостоятельно изданные источники", но она большая и, наверное, не вызывает подозрений :). Ну да ладно. Грустно всё это. Получается, что делать свой проект, чтобы рассказать людям о том, что нету в интернете (или так хорошо спрятано, что не находится), надежней :(. А жаль, в Вики реализован очень простой и удобный механизм перекрестных ссылок. Василиса Иванова 23:29, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Неправда Ваша. По танкеткам существует значительный корпус публикаций в авторитетных источниках — таких, как журналы «Новый мир», «Арион», «Новое литературное обозрение». Почему они не указаны в статье — другой вопрос: автор статьи то ли не знал, то ли поленился. Андрей Романенко 00:06, 30 мая 2008 (UTC)[ответить]

Каменский, Михал Михайлович‎

Если быть последовательным, то он либо Михал без отчества (по-польски), либо Михаил Михайлович (по-русски), но никак не Михал Михайлович. Хорошо бы определиться и исправить заодно подпись под фото. --Владимир Иванов 23:16, 22 июня 2008 (UTC)[ответить]

Действительно, не заметил --Gosh 14:24, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

Статья про бойкоты Олимпиад

Она переименована в Олимпийское движение и политический протест и соответствующим образом переписана\дописана. Возможно, Вы сочтёте необходимым пересмотреть своё решение. Ни на чём, естественно, не настаиваю и заранее благодарен Вам за потраченное время. Nickpo 02:55, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Автопатрулирование

Я присвоил вам флаг «автопатрулируемый». Если вы согласны, я вам выдам флаги «патрулирующий» и «откатывающий» (см. Википедия:Патрулирование). NBS 21:49, 13 октября 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо, согласен, хотя систематически патрулированием заниматься не смогу.--Gosh 01:57, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]
Систематически патрулированием далеко не все патрулирующие занимаются. Флаги «патрулирующий» и «откатывающий» присвоил — теперь у вас интерфейс в ряде статей несколько изменится. Обращаю внимание (сам на это несколько раз попался): при откате отменяется не последняя правка, а вся серия правок данного участника (до правки другого участника); также при откате невозможно дать описание правки. NBS 14:03, 14 октября 2008 (UTC)[ответить]

Переименование Руська Краина=>Русская Краина

Здесь проходит голосование по вопросу интродукции в Википедию украинизированной грамматической формы прилагательного от слова Русь - Руська. История вопроса и подробные аргументация и дискуссия здесь. Приглашаю при желании высказаться по поводу. Bogomolov.PL 10:56, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Доводы сторон примерно равны, воздерживаюсь от голосования.--Gosh 16:23, 26 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Удаление шаблона

Здравствуйте! Меня (и не только) интересует ваше мнение в данном обсуждении. Там ещё 2 аналогичных шаблона представлены, дискуссия исторически сложилась под первым. --Fnaq 21:40, 20 января 2009 (UTC)[ответить]

День учителя в Чехии.

Это сегодня. Ваши полезные[источник?] правки в статье-День учителя его из календаря вычеркнули. Извольте, коллега , прибрать за собой. Вопрос-же о слиянии статей выставил на форум. --Schekinov Alexey Victorovich 07:43, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

И еще, к слову: Гонконг-это КНР. И Был КНР всегда. К моменту-когда будете править выбирая между жирным шрифтом и разделом. --Schekinov Alexey Victorovich 07:55, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Откат был произведен в связи с Вашим непродуманным резким объединением статей. Вернемся к разговору после решения форума.--Gosh 10:15, 29 марта 2009 (UTC)[ответить]

Быков, Дмитрий Львович

В связи с обсуждением принадлежности данного литератора к русской литературe, не могли бы Вы указать где именно обсуждался вопрос определения писателей по языку творчества (или на решение такового обсуждения, или на найденный консенсус, правила и т.п.)?--Simulacrum 16:14, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Постараюсь подобрать. Долго обсуждалась преамбула к Категория:Русские писатели. Любопытно это обсуждение. Но где-то было и в правилах или в проекте правил. --Gosh 17:33, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]
Вот серьезное обсуждение--Gosh 17:39, 7 мая 2009 (UTC)[ответить]

Википедия:Форум/Общий#Опросы

Здравствуйте! Возможно, вас заинтересует это обсуждение по вопросам русского языка в Википедии. Участник Mitrius предлагает провести ряд опросов с целью внесения изменений в соответствующие правила Википедии. Четыре тильды 06:30, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Спасибо. Очень интересно. К сожалению, на несколько недель должен почти исчезнуть, но постараюсь принять посильное участие.--Gosh 06:40, 30 июня 2009 (UTC)[ответить]

Подблюдные песни

ДА, Вы правы. Спасибо, я исправлю. 1640max 17:44, 22 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Специальные мероприятия и памятные даты ООН

Скажите, пожалуйста, что там было не так? --Michael Romanov 18:52, 29 ноября 2009 (UTC)[ответить]

  • Там не место изображениям - если на каждый международный год их дать, то будет мешанина. Но я ошибся - хотел удалить две картинки, а удалил одну и "год женщины". Спасибо, исправил.--Gosh 15:37, 2 декабря 2009 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник десятых выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце. Хотя эта часть не является обязательной, просьба проголосовать по методу Шульце.

  • Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
  • Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
  • Возможно, вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить голос по методу Шульце можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится через полтора дня, в 00:00 30 мая.

Сообщение разослал бот; комментировать его лучше не здесь, а в обсуждении выборов.

— KalanBot 13:25, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

  • Так как считаю достаточно адекватной действующую систему голосования, то не вижу необходимости экспериментировать с другими системами. Иначе говоря, от добра добра не ищут. Поэтому, извините, не могу принимать участие в эксперименте. --Gosh 16:19, 28 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Эмблема Всемирного дня здоровья 2006.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Эмблема Всемирного дня здоровья 2006.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 07:21, 31 мая 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Дом П Е Щербова в Гатчине Фасад и разрез 1911г.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Дом П Е Щербова в Гатчине Фасад и разрез 1911г.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Alex Spade 15:07, 10 января 2016 (UTC)[ответить]

Валар Моргулис

1 правка, отпатрулируйте пожалуйста

Насколько я понял, Вы против фразы «Шая остаётся с ним». Чтобы не началась Война правок, обсудите эту тему с Вашим оппонентом, можно на его странице. По моему мнению, оставить можно оба варианта, но текст со спорной фразой понятнее неподготовленному читателю. Если согласны, сделайте самооткат, а я отпатрулирую. --Gosh 18:58, 24 мая 2016 (UTC)[ответить]

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:42, 1 июня 2016 (UTC)[ответить]

Реки

Коллега, пока просто хотел сказать спасибо за ваш вклад. Здесь понемногу собираются источники для упрощения грядущей доработки, пополняйте, если что-то попадётся на глаза. ÆRVIN (℅) 15:55, 17 июня 2016 (UTC)[ответить]

Спасибо. Буду знать --Gosh (обс) 04:47, 18 июня 2016 (UTC)[ответить]
  • Больгенах. Пожалуйста, будьте внимательнее: Вы проставили сноски к утверждениям, отсутствующим в источнике: код у реки другой. Округлять длины и площади тоже не нужно: если в источнике указано до сотых, значит так нужно. Advisor, 03:19, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Да, действительно не заметил опечатки одного из предыдущих участников. --Gosh (обс) 04:42, 18 января 2017 (UTC)[ответить]
Подключил. Должна при редактировании появиться кнопка вызова? Не вижу. Явно что-то не понимаю. Заодно небольшое замечание по работе скрипта. Он ставит вверх статьи шаблон «Река», задвигая вниз шаблон «Значения». Это противоречит рекомендации ставить его вверх(в описании этого шаблона), что обычно и делается. Удобно при чтении и редактировании, хотя Ваш вариант оформительски выглядит лучше.--Gosh (обс) 04:07, 16 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Кнопка появляется рядом с Викификатором. Поместить вызов лучше в Участник:Gosh/common.js. Описание шаблона не соответствует сложившейся практике (уже 8 лет так ставим): визуально выглядит лучше. Advisor, 00:31, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Нашёл. :) Местоположение шаблона. Навскидку посмотрел несколько статей по разным темам — при наличии инфобоксов он ставится то впереди, то после инфобокса. Странно, что эти варианты не отражены в описании шаблона. Впрочем, я долго был неактивен и многое пропустил. --Gosh (обс) 05:50, 17 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Откат комментария

Поясните пожалуйста[3]. --Vladis13 (обс) 13:56, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Извиняюсь, что-то случайно нажал. Спасибо, что оперативно исправили --Gosh (обс) 14:35, 26 июня 2016 (UTC)[ответить]

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем.[1] Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса.[2] Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.


Примите участие в опросе прямо сейчас!


Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:36, 11 января 2017 (UTC)[ответить]

  1. ↑ С помощью этого опроса мы хотим, в первую очередь, получить отклик о нашей текущей работе, а не о долгосрочной стратегии.
  2. ↑ Юридическая информация: Ваше участие совершенно бесплатно. Участвовать в розыгрыше могут только совершеннолетние. Розыгрыш футболок спонсирован Фондом Викимедия, располагающимся по адресу 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Розыгрыш будет проводиться до 31 января 2017 года. Является недействительным там, где противоречит закону. Правила проведения розыгрыша.

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:47, 18 февраля 2017 (UTC)[ответить]

Червяги

Добрый день. Вы отпатрулировали правку [4]. Я расцениваю эту правку как вандальную. Разве я не прав? --Bff (обс.) 12:36, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Вы правы. Вандальную правку откатил --Gosh (обс.) 12:56, 10 апреля 2017 (UTC)[ответить]

16 ноября

Здравствуйте! Не могли бы Вы добавить больше персон в раздел "Родились" в статье 16 ноября? SKARLETT (обс.) 13:35, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Помочь Вам не смогу, так как я противник указания персон в статьях о датах. Дело в том, что нет критерия отбора персоналий для включения их в статьи о датах. Считаю достаточным (и необходимым) использования в статьях о персонах категорий вроде Категория:16 ноября и соответствующих подкатегорий. --Gosh (обс.) 16:33, 24 апреля 2017 (UTC)[ответить]

Беке (приток Варнова)

Здравствуйте. Чтобы не было дыры в гидрографической сети, восстановил статью. Было бы здорово, если приведёте в нормативный вид. Advisor, 16:08, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Попробую, но сомневаюсь в успехе. Источников нет даже в немецком разделе. Последние месяцы я занимался нормализацией рек Баварии. Нашел несколько АИ. Хочу привести к нормальному стабу удаленные реки Баварии. Как я понял, не обязательно на их восстановление подавать официальную заявку. Вы наверное можете их восстановить,--Gosh (обс.) 16:48, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Да, конечно, только сначала надо бы привести в порядок оставшееся. Или решить, что оно нам не нужно. Как вариант, переместить их в пространство проекта до момента доработки. Advisor, 16:52, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Баварские реки вроде все приведены к минимально удобному виду. Можно и нужно заняться удаленными--Gosh (обс.) 17:00, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Больгенах, Мже, Вайсах (река), Брайтах (последние). Вопрос не так прост, как кажется: есть общий список удалённых рек Германии, но списка Баварии нет. То есть проще говоря, я не знаю, какие конкретно статьи восстанавливать. Advisor, 17:14, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Ладно, я поищу. А можете дать мне перечень удаленных рек Германии?--Gosh (обс.) 17:16, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вот для начала Грюмпель, Каммель, Кронах (река)--Gosh (обс.) 17:25, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Аларекс, Арчар_(река), Асекас, Ауза_(река), Ах_(приток_Аммера), Веди_(река), Ворма, Джиу, Дрива, Ли_(река,_Ирландия), Ломиватн, Мурн_(река), Пеннар_(река), Самора_(река), Симуа, Танагро, Тердоппио, Троте, Чено, Шива_(озеро), Шинго, Ялиас, Алва_(река), Бебрава, Вальдбах_(приток_Швальбаха), Веггентальбах, Вембах_(река), Вестербах_(приток_Каля), Вублиц, Гебке_(верхний_приток_Рура), Гольдбах_(приток_Зельца), Гольдбах_(приток_Пегница), Добер, Дудваг, Дюте, Еккенбах, Зальбах, Зальца_(приток_Зале), Зальцбёде, Зауэрборнсбах, Зиттенбах, Зольмсбах, Ильсбах, Йосса_(приток_Зинна), Калль_(ручей), Кальтес-Вассер, Каммель, Катценбах_(река), Квайдерсбах_(река), Кейла_(река), Кифербах, Клайне-Фильс, Клебах, Клингбах, Кромбах_(река), Мурань, Пайпоте, Париж_(река), Пересалька_(приток_Истры), Старица_(протока_Оби), Тер_(река), Туа_(река), Тур_(река), Ферс_(река), Фюльбах, Хассельбах_(приток_Верре), Хельграбен, Хойбах_(приток_Кинцига), Хольцбах_(приток_Рейна), Хольцбах_(приток_Узы), Цироха, Цойбах, Шарвиз, Шпюлигбах_(приток_Ильме), Эльбах_(приток_Рота), Эльбах_(приток_Рура), Эльбах_(приток_Саара), Эльбекк, Эрленбах_(приток_Майна). Учёт вёлся с конца прошлого года. Остальное на КУ. Advisor, 17:47, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Вспомнил старое место: Участник:Gosh/Список рек Германии. Только не всё красное там удалено, часто просто переименовано. Это полный список той заливки. Advisor, 17:52, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]
Спасибо. Есть над чем работать :) --Gosh (обс.) 18:03, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Откат

Коллега, объясните, пожалуйста, Ваш откат на СО Kidu88. Как опытный участник, Вы, вероятно, понимаете, что применение отката допустимо лишь в ситуациях, чётко обозначенных в правиле. --V1adis1av (обс.) 10:02, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Не знаю, что-то не то. Буду разбираться со своим компьютером. --Gosh (обс.) 10:46, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]
ОК, недоразумение исчерпано :) --V1adis1av (обс.) 13:05, 11 мая 2017 (UTC)[ответить]

Откат «Предварительного итога» от 23 ноября 2019 г на тему «Мостострой 6»

Уважаемый коллега. Не могли бы вы пояснить, почему произвели откат моего «предварительного итога» 23 ноября 2019 г на тему «Мостострой 6»? Думаю, что откат « Предварительного итога» произошел по ошибке, поэтому поставил вновь и был бы рад вашему подтверждению, что все нормально). С уважениемZnatok251 (обс.) 20:20, 29 ноября 2019 (UTC)[ответить] 

Вы абсолютно правы, извините— Gosh (обс.) 09:26, 30 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Приглашение к участию в исследовании

Здравствуйте!

Фонд Викимедиа проводит опрос википедистов, чтобы лучше понять, что привлекает администраторов к участию в работе над Википедией и что влияет на удержание администраторов. Мы будем использовать это исследование для улучшения возможностей википедистов, решения распространенных проблем и удовлетворения потребностей. Мы определили Вас как подходящего кандидата для этого исследования и будем очень признательны за участие в этом анонимном опросе.

Для участия Вам не нужно быть администратором.

Прохождение опроса должно занять около 10–15 минут. Вы можете прочитать больше об исследовании на его странице Мета-вики и просмотреть его заявление о конфиденциальности.

Если у Вас есть вопросы или сомнения, обращайтесь к нам с использованием контактов на странице Мета-вики проекта.

С уважением,

Исследовательская группа Фонда Викимедиа

BGerdemann (WMF) (обсуждение) 17:09, 8 ноября 2024 (UTC) [ответить]