Обсуждение участника:Florstein/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Невско-Василеостровская линия

«Без этих вставок линия смотрится слишком короткой и сплющенной сверху и снизу, что нехорошо для дизайна статей»

Товарищ, так сделай что бы ничего не вылезало за пределы. Так, схема хоть по божески смотрится.

Подписываться не забываем, уважаемый. Что вылезает за пределы? У меня ничего нигде не вылезает, в отличие от Вашей версии с разрывами. Скриншотик, пожалуйста. --Alex Florstein 17:38, 5 января 2013 (UTC)[ответить]

Чёрная лагуна

Здраствуйте! Вы некоторое время назад удалили из этой статьи описания героев и сюжета. Я бы хотела написать новые, но перед этим узнать ваше мнение и причины предыдущих удалений.--Schetnikova Anna 13:35, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте, Анна. Я (и не только я) удаляли описание героев и сюжета по причине их избыточности для энциклопедической статьи (см. также: ВП:РС; ВП:ЛЯПЫ). Это не совсем то место, где можно описать каждую серию в красках (для этого есть тематические сайты и группы вконтакте). А также потому, что все они написаны были "вольным стилем" (иной раз без соблюдения элементарных правил синтаксиса) сочинения ученика 6-го класса очень средней российской школы. То есть, ни разу не энциклопедический стиль. Я свято полагаю, что та версия статьи, которую мы видим на данный момент - почти идеальна, и добавлять к ней ничего не нужно. И ещё одна вещь, пользуясь случаем: в русском языке французские фамилии (и не только фамилии) транслитерируются фонетически, скажем так. Как слышится, так и пишется. Так что французскую фамилию Noiret следует переводить на русский исключительно как Нуаре, и переводчики сериалов нам тут не указ (также нам тут не указ испанские правила произношения иностранных фамилий). Это так, к слову и не для дискуссии. Резюмируя всё вышесказанное, я бы посоветовал Вам заняться чем-нибудь более продуктивным, нежели расширение обсуждаемой статьи. С уважением, Alex Florstein 17:25, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Хорошо. Просто, если посмотреть на хорошие статьи о сериалах, то увидим как разворот сюжета, так и описание героев.--Schetnikova Anna 09:35, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Для хорошей статьи тут слишком мало материалу - зверь изначально мелковат. Но, ведь Вы понимаете, что я не могу Вам ничего запретить, что я просто высказываю своё личное мнение, да? Если Вы можете написать то, что задумали хорошим языком и без излишеств, да ещё сделать статью похожей, например, на эту, то почему бы и нет? :) --Alex Florstein 17:29, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Улица Адмирала Трибуца

ВП:УДАР не являются правилами. Кроме того, там нет какого-либо запрета на постановку ударений во всех словах названия статьи. А такая традиция существует во всех печатных словарях DSR|Open 13:42, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

А Вы своим умом чуете пользу от простановки ударения в таких словах как "улица", "шоссе", "станция", "собака"? Для кого такая избыточная информация может оказаться полезной? Кому она адресована? Всё же википедия - не совсем БСЭ, и у неё немного другие цели и принципы работы. Запрета нет - есть здравый смысл, есть чувство меры и уместности. --Alex Florstein 14:51, 29 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Иногда бывают случаи, когда в общеизвестных словах ударение падает иначе. Например, в Петербурге есть Озерной и Перевозный переулки. Поэтому для устранения возможности неправильных вариантов логично во всех случаях ставить ударения, даже в очевидных случаях DSR|Open 09:36, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Я говорю о статусных частях заголовков - улица, переулок, линия, площадь. Здесь ударение поставит правильно даже иностранец, владеющий азами русского языка. А в названиях улиц и площадей простановка ударений естественна. Кроме опять же неоспоримо очевидных случаев - таких как, например, Дворцовая площадь. --Alex Florstein 17:14, 30 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Во-первых, Вы убрали ударение не только из слова улица, но и из Адмирала - [1]. Возможно, Вы и правы - в большинстве статусов ударение скорее не нужно. Во-вторых, еще раз повторюсь: бывают разные примеры. Казалось бы, в озерном тоже внешне понятно, где ударение, но оно на самом деле в другом месте. Аналогичный случай с прилагательным ку́зьми́нский. Итожу: на мой взгляд, для исключения любых вопросов лучше всегда ставить ударение, а не только в неочевидных случаях DSR|Open 22:49, 5 января 2014 (UTC)[ответить]

У Вас есть сомнения по поводу того, где ставить ударение в слове "адмирал"? Заметьте, я не начал с деструктивной деятельности - до моего визита в статью ударений не было вовсе. Я пришёл и поставил явно необходимое ударение в редкой фамилии человека, а потом пришли Вы и потратили своё время, чтобы осчастливить человечество знанием того, где ставится ударение в слове "улица" и "адмирал". Прошу меня простить, но такое усовершенствование статьи мне показалось довольно дурацким. У нас в ходу не церковнославянский. Шаблонное мышление хорошо не во всех случаях; при штамповке латунных болванок шаблон необходим, для написания текстов всегда лучше подходить к делу творчески. Если для кого-то мышление есть процесс болезненный, то можно лишний раз и не напрягать свой мозг; а если с этим делом всё в порядке, то можно потратить лишние 5 секунд на то, чтобы понять, является ли ударение в данном случае необходимым или избыточным.--Alex Florstein 12:12, 6 января 2014 (UTC)[ответить]