Так уж получилось, что я тоже решил немного написать про Панамериканские игры. Вижу, вы тоже занимаетесь этой темой. Обратите внимание, вам будет видимо интересно - я перенес пару шаблонов из англовики, которые позволяют быстрее писать эти статьи. И они по коду короче получаются. В частности, таблица медалистов. Посмотрите, как у меня сделана таблица в Панамериканские игры 1991 . Может, вам пригодиться. Там используются слегка измененные от англовики шаблоны {{RankedMedalRow}} (я убрал оттуда прикрученность только к олимпийским играм, которая была в англовики). Теперь таблицы делаются легко и быстро. В любом случае, будет лучше, если статьи будут какого-то одного стандарта. Особенно, если с англовикой.
Другие шаблоны я стандартизировал и соотнес аналогично с англовикой - это множество самых базовых шаблонов "Fb-шаблон" - они, правда, все имеют отношение к футболу. Вот, посмотрите, как они работают Футбол на Панамериканских играх 1995. Посмотреть их можно в категории Категория:Fb-шаблоны. Для статей о футболе - вещь страшно полезная. Мало ли, пригодится. Kambodja23:55, 16 марта 2012 (UTC)
Да, по мере накопления материала и необходимого количества свободного времени статья будет доделана. Также хотелось бы, чтобы нашлось несколько человек, которые могли бы помочь с внесением результатов. 19:41, 16 ноября 2008 (UTC)
Обязательно. Все, что начато будет закончено, но только не после окончания «недели», а где-то в начале февраля, после окончания сессии и каникул. --Nick9018:08, 11 января 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Archibald Stiv.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. Laim19:22, 25 февраля 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Machlas Nikos.jpg. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. 91.204.128.709:14, 12 апреля 2009 (UTC)
Уважаемый участник! Спасибо за загрузку файла Файл:Jocelyn Angloma.JPG. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке. 91.204.128.709:16, 12 апреля 2009 (UTC)
Полезные шаблоны
Уважаемый участник. Спасибо за Ваш вклад в статьи на олимпийскую тематику. Хочу обратить Ваше внимание на шаблоны {{СпортсменОИ флаг 2}} и {{СпортсменОИ флаг}}, которые заметно упрощают оформление, редактирование и последующее изменение статей с результатами соревнований. Я рекомендую эти шаблоны Вам к использованию. Dstary01:46, 6 мая 2009 (UTC)
Камрад, у вас в статье — ошибка на ошибке. Румынский язык — это вовсе не английский; к примеру, «Câşlaru» — это «Кышлару», а вовсе не «Часлару». Соблюдайте, пожалуйста, правила румынско-русской транскрипции. Кроме того, надо учитывать, что в Румынии живут люди разной национальности. К примеру, вы протранскрибировали «Szabo» как «Сцабо»; даже если бы это была румынская фамилия, то её нужно было бы транскрибировать как «Сзабо», но на самом деле фамилия явно венгерская, и потому транскрибируется как «Сабо». У меня и так куча времени ушло на исправление статей про Турцию на Олимпийских играх, созданных одним анонимом (он там тоже турецкие имена по-английски читал), пожалуйста не надо подкидывать другим лишней работы. С уважением, -- Потомок Чингис-хана, праправнук декабриста00:10, 12 декабря 2010 (UTC)
Да, согласен, виноват, невнимательно подошёл к написанию данной статьи. Сейчас займусь исправлением ошибок, но всё-таки лучше исправить существующее, чем не иметь даже этого. --Nick9011:14, 12 декабря 2010 (UTC)
Я тоже на это надеюсь. Главное учиться на ошибках, а не забывать про них. А Википедия и построена замечательным образом, что можно исправлять, сделанные ошибки. --Nick9021:01, 12 декабря 2010 (UTC)
Я, конечно, посмотрю какой есть материал на этого боксёра, но обещать не могу, поскольку эта тема мне не очень близка --Nick9009:31, 15 декабря 2010 (UTC)
Добрый день, так как вы активны в спортивных статьях, делаете большой вклад и пишете статью, спешу проинформировать Вас, что для шаблонов сборных появился шаблон {{Сборная}}, который позволяет быстро указать сборную по нужному виду спорта или создать свой шаблон на его основе. Также я завёл страницу Категория:Википедия:Шаблоны:Национальные сборные, куда можно добавлять подобные шаблоны. Сейчас по запросу проводится унификация спортивных шаблонов, поэтому некоторые варианты, которые вы используете вида {{Спорт XXX}} будут удалены.--Habilis⊕09:58, 21 февраля 2012 (UTC)
Hi FC, can I ask you if you speak English, and if you support your nation Russia in all sports ?
If you do, would you like to join a project about Olympic Sports and Olympic Games, where sport fans from all around the world can discuss about all sports, with the aim to create the best international sport community, with a huge database of sports results and news about all Olympic sports in the Road to London 2012 and Sochi 2014 Olympic Games ?
Добрый день! Приведите, пожалуйста, ссылку на интервью, в котором Джуджак объясняет про ударение в своей фамилии. Согласно справочнику Гиляревского и Старостина, «главное ударение в венгерских словах всегда падает на первый слог» (стр. 117). Algorus19:08, 9 сентября 2012 (UTC)
В частности вот этот эфир [1], на 43:30 он произносит своё имя, также можно здесь послушать [2], ну и в en-wiki есть транскрипция имени, где длинные гласные и есть ударение.--FC Mezhgorye20:22, 9 сентября 2012 (UTC)
Приветствую! Отечественная система записи результатов времени — это часы: мин.сек, доли сек. По крайней мере, в легкой атлетике. В этой же [3] правке все исправлено на двоеточия. В правилах Википедии запись времени не утверждена, были кое-какие обсуждения, можно высказаться там. Есть Избранная статья 2012 года с отечественным форматом записи — Хайле Гебреселассие. Поясни, пожалуйста, свою позицию по вопросу. --Odessey13:33, 11 октября 2012 (UTC)
Добрый вечер! Если честно такая простановка времени у меня уже идёт на автомате. Исправляя статью, я тут же исправил и время. Сейчас вот задался этим вопросом и кроме, как в лёгкой атлетике такой записи больше нигде не нашёл. Не знаю, то ли это традиция, то ли какие-то свои особенности, но во всех остальных видах (из тех что я быстро глянул) используется час:минута:секунда,доли секунды. Допустим вот Тур де Франс 2012 или [4]. Об этом же говорит и международный стандарт ISO 8601, там только идут разночтения между точкой и запятой после секунд, но на запятую есть правила русского языка, на точку после минут такого правила не нашёл. Ну и вот еще ГОСТ [5]. Так что я не знаю откуда в лёгкой атлетике взяли точку. --FC Mezhgorye14:07, 11 октября 2012 (UTC)
Время в плавании на открытой воде в спортивной прессе записывают часто, как и в легкой атлетике [6][7]l. Разнобой есть, но я тоже особо не вникал в другие виды спорта. Просто знаю, что традиция записи в легкой атлетике у нас такая. Но так как правил пока нет, то все на самоорганизации участников. --Odessey16:44, 11 октября 2012 (UTC)
Это пока получается, как один из оформительских вариантов каждого автора. Как и во многих других вещах, что автору удобнее, то он и ставит. Главное не превращать это в исправления всего подряд. Все равно единого образца оформления нет, поэтому пусть будет как есть. Раньше я думал, что такой вариант неправильный и менял, теперь не буду в лёгкой атлетике трогать такую запись, при условии, что статья уже оформлена, а не оставлена на половине.--FC Mezhgorye17:12, 11 октября 2012 (UTC)
Вы делаете правки, в статьях о странах на ОИ, расставляя медалистов по алфавиту видов спорта (я их ранее расставлял по времени завоевания медали, в иностранных виках так же), это ваша личная инициатива или существует какое либо правило или устоявшаеся традиция на этот счет? Если первое, то на мой взгляд сортировка по времени завоевания информативнее и её надо вернуть, если второе то прошу прощения за беспокойство.--Roma250409:52, 12 декабря 2012 (UTC)
Это моя личная. Просто для единообразного заполнения статей. Если уж указывать по времени получения наград, то тогда необходимо указывать и число, как в статье Россия на летних Олимпийских играх 2012, а иначе не совсем понятен принцип расположения медалистов (я вот лично только сейчас от Вас узнал об этом). Правда это уже выглядит не очень эстетично и необходимо. И если для современных игр довольно легко находить даты, до для первых игр, это довольно проблематично. А по алфавитному порядку оно смотрится более аккуратно и наглядно показывает количество медалей в определенных видах спорта, особенно это касается стран, которые завоевали более 20 медалей. Когда я начинал писать статьи о странах я руководствовался давно созданными статьями, в частности Великобритания на летних Олимпийских играх 1900. Тем не менее чётких критериев сейчас на этот счёт нет, как нет и единообразного оформления, поэтому ничего не могу сказать против любого решения. В данный момент я думаю можно использовать любой вариант, по собственному усмотрению. Главное надо будет не забыть, как наступит время какого-нибудь опроса по олимпийской тематике включить туда этот вопрос. --FC Mezhgorye11:35, 12 декабря 2012 (UTC)
А смысл в этой статье о ничем не примечательном герое фьючерсов и челленджеров ? Ладно бы что-то более менее недавнее, чтобы заткнуть часть "красных" ссылок...--Эндрю Мартин20:51, 13 августа 2013 (UTC)
Согласен, аболютно непримечательный теннисист в плане мирового тура, но тем не менее он участник Олимпийских игр в Сиднее, а это уже делает его необходимым. И большое спасибо за доработку статьи. --FC Mezhgorye01:32, 14 августа 2013 (UTC)
Hello Mezhgorye, I have seen you are contributing with the results of Athletics World Championships 2013 and I guess you follow many Sport Events.
I would like to invite you on Totallympics, the first international forum about Olympic Sports.
We are particularly focused on Olympic Qualifications but we follow every single Sport Event from all Olympic Sports, creating a huge database of Results.
We gather sport fans from all around the world to discuss about all sports and follow every event in the Road to Sochi 2014 and Rio 2016 Olympic Games.
If you are interested in this, you can join us on totallympics.com and start to contribute with Results of events you are most interested in, being always updated about your Nation’s Athletes and Teams and representing your Nation on the forum.
Feel free to contact me for any problem or question, and I hope to see you soon on Totallympics, the home of Olympic Sports ! :)
Very good :) I hope you will join us soon and start posting and contributing with Results of sport events you are most interested in, representing Russia on the forum.
Доброе время суток! Там на моей странице обсуждения американский участник задал мне один вопрос, в котором я не компетентен. Может, вы сможете помочь? С уважением --Slb_nsk16:04, 16 января 2014 (UTC)
Добрый вечер! Посмотрел я, что он предлагает. Суть в том, что каждый матч, оформлять в виде шаблона. По-моему это лишнее усложнение, ради небольшого сокращения кода, из-за которого усложнится процесс правок другими участники и будет создано около 100 шаблон с одним включением. Поэтому, мне кажется, что это абсолютно ненужная вещь, которую и не стоит даже создавать. --FC Mezhgorye16:15, 16 января 2014 (UTC)
Да, изначально в этом шаблоне были те страны, которые участвовали в зимних Олимпийских играх 2010 года, но на этих Играх у них нет ни одной олимпийской квоты. А если вдруг за оставшиеся два дня, что очень маловероятно, какой-то из этих стран дадут уайлд-кард, то просто вернём их обратно. --FC Mezhgorye18:12, 3 февраля 2014 (UTC)
Приветствую, я думаю вы в курсе моего будущего вопроса, поэтому задам его коротко. Зачем делать именно так?--Stefan0910:32, 10 февраля 2014 (UTC)
Потому что у каждого раздела есть своё официальное название. И смысла его сокращать я не вижу. Это то же самое, что заменять "Зимние Олимпийские игры" словом "Олимпиада". По сути можно, но формально неправильно --FC Mezhgorye10:35, 10 февраля 2014 (UTC)
А где это официальное название написано? Я нигде такого не видел. Я ещё понимаю, например в хоккее, когда в официальном документе написано Preliminary Round, а его переводят не как "Предварительный раунд", а как "Групповой этап". Здесь согласен, своеволие. Но здесь не тот случай, здесь выборочный вид названия раздел, вариантов которого могут быть и 5, и 10. И замечу, что ни в одной из других подобных статьях других языковых разделах такой вид не принят. Да и вид у надписи ну очень длинный "Состав и результаты олимпийской сборной Британских Виргинских островов" - ужас же.--Stefan0910:45, 10 февраля 2014 (UTC)
И что? Британские Виргинские острова в любом предложении будут также "ужасно" звучать. И причем здесь другие языковые разделы? Мы не переводом занимаемся, у нас абсолютно самостоятельная Википедия. Этот раздел является основным в обзорной статье о стране и поэтому он и должен называться полностью и правильно. --FC Mezhgorye10:56, 10 февраля 2014 (UTC)
Не знаю как вы, а я всегда беру хорошее из других разделов и считаю это правильным. Там же тоже не дураки делают и использовать ихние наработки не зазорно. По мне, зазорно это делать что-то своё (порой аляповатое) лишь бы быть отличным от других. Но это так - отступление. Как я понял, мы не договоримся. Может тогда выставить данный вопрос на обсуждение. Спросим у других пользователей: Какой вид наиболее удобный и правильный..--Stefan0911:32, 10 февраля 2014 (UTC)
P.S. А почему вы тогда не называете раздел "Награды" по-другому: "Награды олимпийской сборной ...". Или этот раздел не является важным?--Stefan0911:37, 10 февраля 2014 (UTC)
Пожалуйста, спрашивайте. Пока я вижу только один аргумент, что название слишком длинное и все, а это как говорится "на вкус и цвет". И да, я тоже беру из других википедий самое лучшее, но русский язык тем и отличается от английского, что там все направлено на краткость и поэтому сравнивать названия наши с их вообще не имеет смысла. И не надо передергивать мои слова. Я сказал, что этот раздел является основным и наиболее важным. Своего рода "тело" статьи, поэтому его и нужно называть полным названием. --FC Mezhgorye11:42, 10 февраля 2014 (UTC)
Да передёргивать я умею, но я же не стал писать почему раздел не полный: ведь полное название по логике "Состав и результаты олимпийской сборной России на зимних Олимпийских играх 2014", а так только половинка. Но это шутка, конечно. Спросить, можно, но я не знаю где лучше. Я писал в обсуждении России на Играх, но ответа не было. Я вообще впервые пишу о статьях данного толка. Я не собирался их делать, но один участник попросил сделать хоккейный раздел для сборной Словении. Сделав его, я посмотрел, что и другие хоккейные разделы не очень хороши. Сделал ещё и некоторые другие. Хоккейные разделы - это большой кусок статей о сборных, поэтому я добавил их в свой список. А статьи в этом списке: я храню, постоянно улучшаю, обновляю и т. д. Но статьи о сборных на Олимпиаде естественно состоят не только из хоккея и я начал улучшать их по мере опыта, осмотревшись как принято делать, как лучше делать. А оформленчески есть что улучшить. Опыт в оформлении у меня большой: практически всё оформление в хоккейных статьях принадлежит мне. Но я буду делать только те страны, у которых есть хоккейные команды (пока это Словения, Швеция, Япония, Финляндия, Канада и Россия). Но статью о России буду редактировать по минимуму: не люблю редактировать резонансные статьи, которые правятся многими. Буду её править в основном, кроме хоккея, только по окончании Игр. Длинная надпись меня так-то не сильно напрягает, но её сокращение, я лично, считаю улучшением.--Stefan0912:05, 10 февраля 2014 (UTC)
Вообще лучше спрашивать на общем форуме, хотя там и обитают в основном те, кто о спорте и не пишет, а просто любят покритиковать и от них тяжело услышать что-то дельное. Лучше вообще написать тем участникам, которые и пишут большинство статей и узнать сначала их мнение на этот счет, тем более таких всего 3-4 человека. Это очень радует, что помимо хоккея дополняете статьи и в других видах, потому что катастрофически не хватает людей, которые бы заполняли данные. Русская википедия в плане спорта одна из самых отсталых, среди крупных языковых разделов. --FC Mezhgorye12:16, 10 февраля 2014 (UTC)
Результат уже есть - 4:2 в пользу "Состав и результаты" (я, Mark Ekimov, GrV, Акутагава — вы, Slb nsk). Postoronniy-13 не ответил, но он может это и через неделю сделать. Из всех вышеуказанных, я с ним наиболее часто общался (по темам хоккея). Зная его стиль, я бы сказал, что счёт будет 5:2. Кстати, в соревнованиях, где кругленькие медали, я бы рекомендовал именно мои, более "мягкие" цвета, чтобы сама медаль не сливалась с фоном. Я это делаю во всех хоккейных турнирах (пример). Я это делал порядка в 50-и подобных статьях и никто цвет не менял. Видимо, у пользователей на этот счёт нет возражений.--Stefan0916:11, 10 февраля 2014 (UTC)
Ок, хорошо, я вижу, что большинство за краткий, поэтому вести отмены и откаты я не буду больше. А вот против цвета - это категорически против, поскольку у каждой медали есть свой цвет, а эти мягки цвета откуда они и почему именно эти, а если я захочу взять другие, да хотя бы зеленый, поскольку на нем тоже сливаться не будет. Яркие цвета и нужны, чтобы выделялись медали, чтобы понятно, что это золото, серебро и бронза (а у нас есть уже многолетне устоявшиеся цвета gold, silver, cc9966) и то что медаль сливается на их фоне - это не важно, тут не цель медальку показать, а цель именно цветовая гамма, яркая и насыщенная. И не надо сравнивать хокккейные статьи с олимпийскими, а то сюда можно приплести, как в футбольных оформляют или в волейбольных, и то, что в хоккейных не правят, да потому что туда и заходит не так много человек, и не лезут в те вопросы, которыми не занимаются, оставляя это все на откуп тем кто статьи и заполняет. --FC Mezhgorye11:54, 11 февраля 2014 (UTC)
А так же еще вопрос. Были заменены стандартные шаблоны bgcolor="wheat" на непонятные англоязычные {{n/a}}. А теперь я хочу услышать, что же значат эти буквы Н/Д ??? --FC Mezhgorye11:54, 11 февраля 2014 (UTC)
n/a - not available, а Н/Д - нет данных, не доступно. Вроде, так. И если честно, вы достали с вопросами оформления. Злитесь, жалуетесь и лишь медали добавляете, вместо того, чтоб заполнять соревнования.--Stefan0912:03, 11 февраля 2014 (UTC)
И в чём смысл этого "не доступно". Раунд был для наших спортсменов не доступен, или может нет данных об этом. Шаблон {{n/a}} всегда использовался в том случае, если раунд был, а спорстмен в нем не участвовал, как в могуле например, когда вторая квалификация была, но спортсмен в ней не участвовал, а прошёл в финал напрямую А эти раунды, где сейчас стоит Н/Д их в природе не существует, поэтому они и были просто закрашены желтым, чтобы понятно было, что там пустота. --FC Mezhgorye12:12, 11 февраля 2014 (UTC)
А вот по поводу, что я только медали добавляю, так это не вам мне говорить. У меня сейчас работа, сессия, у меня времени вообще ноль, при этом я еще успеваю кое-как заходить сюда, чтобы следить за медалями, чтобы они оперативно заносились и не правились непонятно как, следить за статьей о России, чтобы она в хорошем состоянии находилась, а также еще и соревнования по возможности заполнять. И если так не нравится, посмотри список моего вклада и ты увидишь, что большинство статей, не результаты, которые легко вбиваются, а именно наполнение внесли всего два участника: я и Slb nsk, а также увидишь, что последние три года, кроме меня олимпийскими играми почти никто не занимается, а все статьи о странах на Олимпийских играх (от самых первых и до сегодняшних заполняются практически только мной), поэтому обвинять меня в том, что я ничего не делаю - это самое настоящее хамство --FC Mezhgorye12:12, 11 февраля 2014 (UTC)
Ваши разговоры меня несильно напрягают. Я говорю, то что вижу. Ближайшие два-три дня вы просто ставите мне "палки в колёса". Я почти всегда делаю оформление лучше предыдущего и я всё равно поглощу эти статьи своим оформлением. Мягко сказать, мне это не в первой. Каждый раз находили авторы статей, которые уверяли меня, что их оформление истинно. Дивились моему новому оформлению, как крестьяне, увидившие новый инструмент в руках барина: "Что за инструмент такой, отродясь им не пользовались. Ужо десять лет пользовались старым и им будем пользоваться до конца веков". А года-то идут, прогресс идёт. И то что хорошо оформлялось 5 лет назад, сейчас выглядит неказисто и архаично. Забавно, мне даже приходилось убеждать в правильности передела - таких статей старый вариант и мой новый вариант. Я понимаю довод тех, чьи статьи я переделал: но я же затратил время. И что? По мне, так главное это делать энциклопедию лучше, а не отстаивать свою эгоистическую позицию. Кстати, принимая ваши заслуги, я не хотел до окончания игр менять название разделов на "Составы и результаты", чтоб вас не раздражала эта надпись. И кроме того, мне понравилось писать статьи об странах на Олимпиадах, я может и пойду вглубь. Используя оформление 2014 года, перенесу его на игры 2010, 2006 и т.д. Но это потом. Ещё раз объясню все позиции для данной статьи: "Н/Д" - удачный вариант из en-вики, который не делают из таблиц дурацкую разукрашку из тёмно-жёлтого, описание обозначения которого нигде не указано. К тому же, "Н/Д" обозначает не то, что спортсмен не участвует в этом этапе, а то что такого этапа не существует в принципе. Для указанных вами выше спортсменов, которые миновали определенные стадии, появился блок "Не участвовал(а)". "Завершил(а) выступление" на лаймовом фоне мне вообще нравиться: кто это придумал - молодец. При медали и цвет вы уже знаете ("крестьяне и новшества"). Раздел "Медали" пока править не собираюсь: хотя там есть существенный минус: не указано число завоевания медали. Если интересно, то французская подобная таблица выглядит симпатичней и информативней. Вроде всё.--Stefan0912:50, 11 февраля 2014 (UTC)
Не отвечаете. Уже привычно. Ну да ладно. Сейчас хочу поговорить про другое. Вопросы задам на примере статьи о России. Я на счёт построения подразделов: просто во "Фристайле" все дисциплины идут по алфавиту, а в "Сноуборде" сначала фристайловые дисциплины, а потом скоростные. Так? И ещё "Хавпайп" или "Хафпайп"? Википедия говорит через в, а все солидные спортивные сайты, включая официальный сайт Олимпиады - ф. Дилемма? И ещё самое важное. Кто растравлял объединяющие разделы в статье (напр., Коньковые виды спорта, Лыжные виды спорта). Мягко сказать, непродуманное действие. Выглядит это всё громоздко, да и к тому же группировка странная. Почему биатлон не в "Лыжные виды спорта"? Скелетон в разделе "Бобслей" - вообще бред. Я вот редактирую Канаду: у них представители почти во всех видах, а сделано всё просто и удобно, без всяких группировок. Все разделы-дисциплины по алфавиту и не надо искать куда дели "Шорт-Трек", "Скелетон" и т.д. Предлагаю группировку убрать. Как думаете?--Stefan0903:41, 12 февраля 2014 (UTC)
Ну я думал, пока вроде тема предыдущая исчерпана и по некоторым вопросам так и не будет найдено решение :) Что касается фристайла, то когда я делал эти таблицы, я как-то не задумывался как их расположить, поэтому их смело можно расставлять в любом из порядков, главное, чтобы одинаковый порядок был, алфавитный, как мне кажется самый логичный. Про хавпайп, я лично тоже за вариант с буквой ф то пока не переименуют основную статью нужно соответсвоовать тому названию, поскольку сейчас это самый грамотный вариант. А что касается разделения, то вот обсуждение, где это обсуждалось Обсуждение:Россия на зимних Олимпийских играх 2010 и там объясняется почему биатлон отдельно, а скиатлон и бобслей в одном месте. Собственно все остальные страны я и делал общим списком, а вот Россию менять не стал, поскольку к ней в этом плане слишком пристальное внимание.
Как я заметил только мы вдвоём делаем комплексно эти статьи, если не считать участников, редактирующих какую-нибудь определенную сборную. Я думаю, в статье о России можно спокойно убирать эти объединяющие группы. Если вы согласны, то давайте я сам переделаю и сам буду отвечать, если кому-то это не понравиться. Теперь о главном. Я как понял, вы же из моего оформления против в основном только против фона медалей. Так? Я за демократию, давайте может ещё раз спросим у людей какое им больше нравиться. Сравним мой Фристайл и ваше Фигурное катание. Можете, конечно, другое выбрать, просто этот ярко иллюстрирует цвета. Так вот, выберем наконец уже унифицированное оформление. Выиграет моё - переделываем под моё, выиграет ваше - , ну что же, значит моё украшение людям не нужно, и я поменяю его на ваше. Идёт?--Stefan0906:56, 13 февраля 2014 (UTC)
P.S. Как вы относитесь к тому, что используется термин "Южная Корея" вместо "Республика Корея"? Просто, что в мужской, что в женской квалификации хоккейного турнира я использовал именно "Республика Корея". Да и во всём хоккее используется именно это официальное название страны.--Stefan0907:30, 13 февраля 2014 (UTC)
Нет, всё же здесь я за Южная Корея. Потому что это устоявшееся (пусть и неофициальное) название и все комментаторы и все журналисты и все-все говорят именно о Южной Корее. Если бы мы придерживались оффициальных названий, то пришлось бы и Македонию менять на БФЮР Македония и Кипр называть Респубика Кипр и Иран, и.т.д.
Именно так. Поэтому, как Южная Корея и была, так пусть и остается. Меня вот всё-таки ещё один вопрос смущает. Шаблон {{n/a}}. Нужно что-то придумать вместо Н/Д. Что-то прописывать, как "не участвовал", только про то, что раунда вообще не было. Только я никак не могу придумать, что можно там написать. --FC Mezhgorye15:07, 13 февраля 2014 (UTC)
Про Южную Корею неоднозначно совсем. Вот почему тогда не указываем Северная Корея, а пишем КНДР. Тоже самое, разве нет? В общем загадка сплошная? На счет "Н/Д": тоже вопрос. Если слова писать, то только длинные на ум приходят (не предусмотрено, отсутствует), но это не годится. Может попробовать сделать длинное тире, двойное или тройное ———. Или, например, попробовать сделать так, что бы при наведении на Н/Д высвечивалась бы надпись "Соревнование на данном этапе не предусмотрено" (ну или что-то типа того).--Stefan0916:02, 13 февраля 2014 (UTC)
Ну вот как-то не принято у нас использовать слово Республика, причём это ко всем странам относится с таким официальным названием. Тире точно не подойдёт, поскольку оно будет выглядеть криво, а вот при наведении такого сделать не дадут, поскольку этот шаблон используется еще в тысячах статей не на спортивную тематику и так что либо свой шаблон создавать, а лучше придумать надпись. Те же "завершил выступление" или "не участвовал" не менее длинны, чем "не предусмотрено". --FC Mezhgorye16:16, 13 февраля 2014 (UTC)
Ну тогда нужно думать. И главное чтобы слово начиналось без "не", а то сливаться будет с "не участвовал". Я, правда, не понимаю, чем вам Н/Д так уж не нравиться. По мне очень простая надпись. Кстати, если в Гугле-переводчике вбить Н/Д он переведёт на английский n/a, значит это выражение весьма распространено.--Stefan0916:29, 13 февраля 2014 (UTC)
Мне не сама надпись не нравится, она очень даже хорошо сделана. Я смотрю с точки зрения читателя, который зашёл в статью и видит это Н/Д и он не сможет понять, что это Н/Д значит, расшифровку под каждой таблицей не сделаешь, а понимание важно, что это действительно отсутствие раунда, а не что-то ещё. Я сам как не пытаюсь её расшифровать у меня, кроме, как "нет данных" больше ничего не выходит. --FC Mezhgorye16:37, 13 февраля 2014 (UTC)
Я думаю, если всё будет нормально заполнено вопросов не должно возникать. Конечно, если сделано как здесь, то вопросов уйма. Главный из которых: Олимпиада вообще началась? Кстати, я собираюсь следующими делать как раз Германию и Словакию. Швецию, Финляндию, Канаду, Словению, Латвию, Японию, Россию - я наконец-то относительно дооформил, их теперь в основном только обновлять. Пора открывать "новые страны". И ещё на счёт нашего голосования, если вы не смотрите ихние страницы, считая наши голоса, вы ведёте 2:1 после четырёх ответов из семи. В принципе, я уже и к вашей расцветке попривык, но мне в ней не нравиться, что медаль как бы утопает в фоне и границ её практически не видно: с тем же успехом можно было просто цифру 1, 2 или 3 ставить на соответствующем цветовом фоне. Но эта претензия уже не такая существенная: на подобие вашей "Н/Д".--Stefan0917:09, 13 февраля 2014 (UTC)
Это радует :) Я не знаю, может это ещё от чего-то зависит, но у меня медаль довольно явно выделяется на фоне. Ободок медали очень чётко виден, но опять же это не главное. Ну про Н/Д - это пока не самый приоритетный вопрос, все равно это больше на потом нужно. А через пару дней и я надеюсь активно включиться в работу по статьям. А из Германии после Олимпиады я планирую сделать избранный список, поэтому как будет много времени ею я буду заниматься вплотную. --FC Mezhgorye17:19, 13 февраля 2014 (UTC)
Понятно. Германия...странный выбор: писать о стране, которая из Сочи вывозит золото целыми санями. Ну да ладно. Я думаю, это тему можно закрывать, а то и так здоровенная. Если что, потом создам новую.--Stefan0917:27, 13 февраля 2014 (UTC)
Хорошо. Ну я тоже самое делаю с летней Германией 2012 года, но из-за Сочи временно приостановил там работу.
Я считаю, что данные статьи при хорошем подходе всё-таки должны становиться либо ХС, либо ИС. Чем данная статья отличается от этой? По структуре практически ничем. У меня кстати есть один такой же долгострой - никак не могу найти время и желания три раздела дописать. А так на ХС точно сойдёт.--Stefan0917:39, 13 февраля 2014 (UTC)
По сути ничем. Ну что ж, видимо, после окончания Олимпиады, когда здесь подчистим все хвосты, то тогда уже и до них очередь дойдет. --FC Mezhgorye17:41, 13 февраля 2014 (UTC)
Ну первый параметр определяет количество отображаемых стран, второй я сам не знаю. А вообще там над каждой таблицей указан соответствующий шаблон, который и будет выводить данную таблицу. Ну и этот шаблон был сделан ещё к играм 2010 года и не я его разрабатывал, поэтому, если честно, мне тяжело понять, как именно это занести в документацию. --FC Mezhgorye12:31, 12 февраля 2014 (UTC)
Тема о том же, только новая
Поздравляшки, ваш вариант выиграл 3:1. Правда, три человека воздержались: кому-то было без разницы, кому-то вообще там цвета не нужны. Я пробовал без цвета - не так смотрится. Я как обещал, переделаю все свои цвета на ваши. И ещё вопрос: например, вот статья о России, самый первый раздел "Биатлон", например, мужской "Спринт" - как нужно располагать спортсменов, если их 2-4 в виде - по алфавиту или по занятому месту? Или на этот счёт нет рекомендаций?--Stefan0908:12, 14 февраля 2014 (UTC)
Это, как и показал ваш опрос, дело вкуса. Я люблю статьи на тематику о которой пишу только я один, потому что можно полностью все делать на свой вкус, а когда людей много, то и вкусы разные и тут неизбежны противоречия. Что, касается расположения, то я всегда их по занятому месту располагаю. Потому что расположение по алфавиту не несёт никакой абсолютно полезной информации, а, когда по месту занятому всё-таки сразу видно кто из спортсменов одной страны проявил себя лучше всех. Это, когда 2-3 человека не так заметно, конечно, а вот, например в этой статье - это отчетливо становится видно. --FC Mezhgorye10:03, 14 февраля 2014 (UTC)
Понятно. Но указанная вами статья, хоть и избранный список список пятилетней давности - мне лично, не нравиться. Если бы он сейчас избирался, то не за что бы не стал в таком виде избранным. Но работа колоссальная, это для современных соревнований источников море, а вот для тех годов с ними беда, причём многие противоречат друг другу. Убедился в этом, когда писал о Чемпионатах Европы по хоккею.--Stefan0910:23, 14 февраля 2014 (UTC)
Тут я полностью поддерживаю. На то время - это была довольно хорошая статья, но за это время критерии очень сильно ужесточились, что в конечном итоге повышает и общее качество. --FC Mezhgorye10:30, 14 февраля 2014 (UTC)
Может отказаться от Спортсменов — ...? Никакой особой информации эта надпись не даёт, а место занимает. Также не понятно, как указывать биатлонистов, участвующих в лыжных гонках. И ещё: зачем в ссылках ставить "Проверено"? Кто и как это проверяет непонятно же.--Stefan0916:26, 24 февраля 2014 (UTC)
Количество спортсменов нужно, чтобы потом подсчитать итоговое количество человек, участвовавших в играх, потому что по ним легко посчитать общее количество и опять же, когда у страны порядка 30 спортсменов в одном виде и все они участвуют в несольких дисциплинах, то просто так очень тяжело посчитать сколько там человек было. Взять хотя бы у России тот же конькобежный спорт, биатлон или лыжные гонки. Если бы по людям сортировали, то есть человек слева, а все дисциплины, где он участвовал справа, тогда необходимости нет, но мы по дисциплинам делаем и поэтому желательно указывать количество спортсменов. Вот, что касается биатлонистов, то их также нужно в количество заносить лыжников, просто при этом сделать примечание, что они и там и там выступали. А Site web это стандартный шаблон, чтобы ссылки заархивировали и проверяет обычно тот кто и вносит, а то вот с Лондонской Олимпиадой произошла неприятная история, из=за того, что они свой официальный сайт убрали и теперь я предпочитаю архивировать ссылки. --FC Mezhgorye16:35, 24 февраля 2014 (UTC)
Про страны-гиганты понятно, а вот про маленькие страны не очень смотрится. Например, Латвия: Шорт-Трек — 1, Конькобежный спорт — 1 и т.д. Строка просто непонятно зачем. Да и про подсчитать: кто этим будет заниматься? Кто-то будет методично с помощью калькулятора суммировать 15 слагаемых? Вряд ли. По мне, легче взять данные с англо-вики: у них там полный порядок. Например, в бобслее, вы наверное видели, перевернулся канадский боб, так в следующем старте у этого состава поменялось 2 человека, так в англо-вики всё оперативно описали и стало на 2 участника больше. Могу поспорить, что в нашей статье никто бы это не заметил, да и не исправил (даже я забыл: как висит 16, а не 18, так и висит). Про "Проверено" как я понял - это для морального удовлетворения автора ссылки на АИ, потому что, как я знаю, на архивируемость это не влияет, к тому же с этим сейчас туго. Просто не понимаю зачем писать лишнюю фразу. И кстати, как вам моя таблица медалей? Можно же сделать и компактно, и красиво, и информативно.--Stefan0916:59, 24 февраля 2014 (UTC)
Да, про маленькие страны мне тоже особо не нравится, но единообразие должно быть, да и с какого количества человек нужно начинать писать. Поэтому либо вообще не писать, либо везде уж ставить. Кто будет ставить? те же кто и заполняет статьи. Раньше я один был, теперь нас двое :) Проверено же там заполняется только число, когда ссылка была поставлена, слово же там не пишется, я просто все поля заполняю по привычке. Таблица медалей мне нравится, особенно фишка со скрытыми спортсменами в больших командах. --FC Mezhgorye17:11, 24 февраля 2014 (UTC)
Я тоже всегда за единообразие. Но здесь непонятно. Я лично считать не собираюсь. В общем я их трогать пока абсолютно не буду: ни делать, ни обновлять, ни удалять. А на счёт ссылок: я практически полностью добавил информацию в 10 "своих" статьях и сейчас начинаю их шлифование: добавление и редактирование ссылок, улучшение шаблона-карточки, написание приличной аннотации. Так я зачем спрашивал, вы не против, что я ваши ссылки буду изменять под себя?--Stefan0917:44, 24 февраля 2014 (UTC)
* По сути нет, если что это потом всегда можно быстренько пройти по всем статьям, если какие-то будут возникать вопросы, то я напишу об этом, потому что я сейчас занялся статьями о спортсменах и поэтому буду единичными правками вносить их результаты и описание)) --FC Mezhgorye18:02, 24 февраля 2014 (UTC)
А также у меня тут возник вопрос по поводу горнолыжных частей. Я увидел, что мою правку в статье о Словакии отменили. Но ведь то, как сейчас оформлено — это фактическая ошибка. Я понимаю это смотрится нормально и в англовики также, но это ошибка с точки зрения спортивной грамотности. Если спортсмен DNF в первой попытке, то ко второй это уже не имеет никакого отношения, потому что он фактически завершил выступление, он не входит в список участвующих там, а значит и никак не может не финишировать и там. Также у него нет места. В итоговых протоколах вместо места пустая клетка [8], по сути правильно её оставлять, но по мне лучше делать —. То же самое относится и к итоговому времени. --FC Mezhgorye17:11, 24 февраля 2014 (UTC)
Я догадывался, что возникнет вопрос. Я считаю, что в таких таблицах самое главное это наглядность и компромиссность. Соревнований очень много и в каждом своём есть свои нюансы. Для горнолыжного спорта я считаю "мою" заполняемость оптимальной. Так как помимо DNF существует ещё и DNS и DSQ и их тоже надо учитывать, а также "—" буду отвлекать от спортсменов, которые проехали обе попытки. К тому же заполняю все виды спорта я пришёл к выводу, что заполнять пункты "Всего", "Итоговое время" и т.п. прочерками крайне некрасиво и нежелательно: у спортсмена всегда должен быть хоть какой-то результат, пускать это даже DNF, DSQ или DNS. Их же не будешь писать отдельно в каждой ячейке, поэтому я и объединяю. У меня кстати, подобная ситуация была Параллельном слалом, там я делаю также: если первая попытка неудавшаяся - заполняю причину неудачи на 4 ячейки, если только вторая попытка несостоявшаяся - тогда оставляю в "Всего" значение первой попытки и далее пишу место.--Stefan0917:44, 24 февраля 2014 (UTC)
Ну ладно, пускай в последних двух клетках будет DNF, DNS, DSQ. По сути это допустимо, но вот объединять первую и вторую попытку это нецелесообразно. Там лучше использовать шаблон n/a, если во второй попытке спортсмен не принимал участие, а в итоговые время и место написать DNF, DSQ. Просто опять же объединение в строку полностью как раз очень сильно сбивает. Идет общий список, а потом целая строка и получается своеобразное разделение. --FC Mezhgorye18:02, 24 февраля 2014 (UTC)
Вам не угодишь. Меня, к примеру, не сбивает: могу поспорить, что 90 % людей, смотрящих эти статьи, обращают внимание лишь на Место, а его цифры как раз очень выгодно смотрятся. А n/a писать не стоит: по мне, он сделан для других вещей. Кстати, сразу спрошу: я тут в немецком биатлоне добавил указание допинга. Всё-таки дисквалификация дисквалификации рознь. Нормально смотрится?--Stefan0918:32, 24 февраля 2014 (UTC)
Я за подобное украшательство, кто-то может потом придраться, но пусть будет, смотрится неплохо. Я имею виду, что как раз, смотря только на результат и место, опуская глаза по столбику вниз натыкаешься на пустые клетки, которые выбиваются из этого места, поскольку DNF и.т.д. смещены сильно влево относительно "места". И получаются разрывы в этом столбце. --FC Mezhgorye18:45, 24 февраля 2014 (UTC)
Вся размерность результатов примерно 12 см, а до надписи DNF (именно она в 90% случаев) максимально 5,5 см. Объективно это не очень большая дистанция для фокусирования зрения.--Stefan0919:01, 24 февраля 2014 (UTC)
Ну ладно, убедили. Тем более это если исправлять, то потребует очень много времени, а сейчас есть много чего, что более важнее для написания, чем вопросы оформительства. --FC Mezhgorye19:06, 24 февраля 2014 (UTC)
Доделал я свои "сборные". Сейчас в них всё в порядке: в России не стал править преамбулу и "нехоккейный" Сан-Марино случайно сделал. Кстати, про Сан-Марино на зимних Играх 2010 во французской вики хорошая статья. Забавно, 1 человек на Олимпиаде, но статья большая. Сейчас начал заполнять Норвегию. Но чего пишу, Спортсменов — ... лучше всё-таки в статьях не держать. Я собираюсь со "своих статей" их удалить.--Stefan0915:29, 3 марта 2014 (UTC)
Абсолютно серьёзно. Ожидали сопротивления, но тут я солидарен. Пока только таблицы смотрится очень нечитабельно. Вот, когда про каждую дисциплину будет нормальный текст, как у уже упомянутой выше французской вики, тогда уже совсем другое дело, а пока вообще времени в обрез, чтобы этим заниматься вплотную, то и эти спорстмены не особо нужны. --FC Mezhgorye16:29, 3 марта 2014 (UTC)
We have talked here and on VKontakte some months ago about Totallympics, the forum about Olympic Sports.
Sochi 2014 Olympic Games are in progress and I would really like to have you on the forum, posting your comments about all events you are interested in.
Also, if you want, you can contribute with some results of events.
From February 24th on, obviously we will be focused on Rio 2016 :)
Камрад, как я понял при простановке интервик в статьях о спортсменах вы обычно связываете их со статьями в en-wiki. Насколько я могу судить, в en-wiki просто клепают стабы о спортсменах, абсолютно не заботясь об их связывании с уже существующими статьями в других википедиях. К примеру, про польских горнолыжников у поляков статьи имеются (и с этими статьями уже были связаны статьи в ряде других вик), но связи с ними у англоязычных статей не было. Где заметил — поправил, на будущее — имейте в виду: на en-wiki надейся, но сам не плошай С уважением --Slb_nsk23:29, 5 марта 2014 (UTC)
Вы правы, спасибо. Частенько по привычке попадаюсь на этом, надеясь только на en-wiki, хотя и самому уже не раз приходилось менять интервики из-за их нежелания смотреть в другие разделы. --FC Mezhgorye23:36, 5 марта 2014 (UTC)
То что там нет официальных результатов — это не значит, что соревнования ещё идут. Уже в пяти (!) дисциплинах скоростного спуска соревнования закончены и поэтому результаты необходимо уже внести, чтобы: во-первых - они были оперативно выложены (поскольку читателю не объяснить, почему у нас нет медалей, которые получены уже 3 часа назад), во-вторых - Вносить потом скопом 18 медалей, а там еще и биатлон - это самый верный способ, что-то потерять, в-третьих - когда будут официальные результаты и на сайте обновят таблицу, то тогда останется только свериться с нашей таблицей и убедиться, что всё отлично и в четвёртых - по опыту Олимпийских игр, если сразу не вносить результаты, то тогда появятся много других желающих это сделать, но которые будут всё делать криво и вкось, что потом устанешь всё переделывать! --FC Mezhgorye08:28, 8 марта 2014 (UTC)
Я не смотрю Паралимпиаду в данный момент. И занесение этих данных в таблицу, когда они ещё официально не подтверждены является ОРИССом. Уважительная просьба вносить, только после официальных результатов на сайте. В случае если кто-то другой внесёт данные раньше, чем они были занесены в источник, то я буду отменять эти правки с пометкой "ОРИСС и нет ПРОВ". ← Aléxi̱s Spoudaíosобсуждение08:43, 8 марта 2014 (UTC)
Доброго времени суток, приглашаем принять участие в опросе о названиях спортивных турниров, проводимых для женских и молодёжных команд.--Stefan0905:55, 17 марта 2014 (UTC)
Я поискал хоть какие-то АИ на название "стадионные, но не нашёл. Так же во многом, как и на "трековые". Однако, при этом у нас во всех статьях про лёгкую атлетику используются трековые дисциплины и если менять что-то, то везде сразу, а значит на это нужны действительно весомые основания. --FC Mezhgorye20:28, 11 января 2016 (UTC)
Да, стадионные редкое словосочетание. Под track понимаются беговые виды на дорожке стадиона. Структуру можно посмотреть в шаблоне Шаблон:Лёгкая_атлетика и в енвики. В базовых статьях легкоатлетической тематики слово «трековые виды» нигде не используется, скорее всего, тут просто ошибка переводчика, потому предлагаю заменить на «беговые виды». --Odessey21:40, 11 января 2016 (UTC)
А вот с этим я согласен. Посмотрел сейчас различные правила по лёгкой атлетике и везде указаны беговые. Были сомнения по поводу марафона, но он везде отнесён к бегу по шоссе, поэтому думаю это действительно будет наиболее грамотный вариант, который можно подкрепить чем-то существенным. --FC Mezhgorye21:52, 11 января 2016 (UTC)
Сбор адресов для открыток
Здравствуйте! Заполните пожалуйста данную форму для получения открытки. Русский перевод вы найдёте здесь.
Почему? Имею полное право. Шаблон может снять любой автоподтверждённый участник. если выставление на быстрое удаление имеет явно вандальный характер. Ваши действия я рассматриваю, как явный вандализм и нарушение правил выставления статей. А именно пунктов:
1. Следует избегать удаления или пометки к удалению статей, созданных совсем недавно — некоторые авторы создают статьи в несколько этапов;
2. Критерий С1. Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения.
3. Статья о предстоящем событии, а это уже подразумевает, что это заготовка. и.т.д. Если хотите попробовать удалить априори значимую статью, то пробуйте это сделать через КУ, потратив в никуда и ваше и моё время. --FC Mezhgorye13:01, 31 марта 2016 (UTC)
А в том, что статья о стране на Олимпийских играх является значимой по умолчанию. А Вы так и не поняли, что я Вам доношу. Эта статья является заготовкой о предстоящем событии. Она по определению не может быть законченной. Процесс наполнения этих статей начался год назад с началом различных квалификационных соревнований и закончится после окончания Олимпийских игр. До их окончания это заготовка, которая не подпадает под критерии быстрого удаления--FC Mezhgorye14:01, 31 марта 2016 (UTC)
Хорошо, я сниму шаблон. Но вот с первым вашим утверждением никак согласится не могу. У нас полным-полно подобных статей, включая Либерию на прошлых ОИ, где "страна участвовала, а результатов никаких", статья пустая. Почему это не одна строка в статье об Олимпиаде??? Это уже типичное КБУ С1! Рука просто устанет все это на удаление выставлять. Francois05:13, 1 апреля 2016 (UTC)
Ну да, по прошлым статьям я с Вами полностью согласен. У них истёк срок давности. Подобные статьи в одно время массово создал один участник и теперь, когда есть время я, ну или изредка кто-нибудь ещё, их дополняет. Вот они действительно являются короткими. Но то, что они короткие значимости у них никак не убирает. Два разных понятия, которые не нужно смешивать между собой. --FC Mezhgorye10:37, 1 апреля 2016 (UTC)
Так в чем значимость статьи о стране, которая участвовав в Олимпиаде, но ничего там не завоевала? Что туда добавляют? Еще нули? Francois11:17, 1 апреля 2016 (UTC)
А чем она отличается от страны, которая выиграла 100 медалей? И та, и другая с одинаковым успехом имела освещение в СМИ, и на ту, и на другую есть множество АИ. Вопрос только в том, что одна победила, а другой не удалось. Это всё равно, что говорить, что нужно удалять актёров, которые не имеют Оскара или других международных премий. Вот к примеру хорошая статья о стране, которая ничего не выиграла и привезла на Игры 4 человека [12] --FC Mezhgorye11:24, 1 апреля 2016 (UTC)
Ну, как музыкант, который участвовал в конкурсе Чайковского, но мест не завоевал... Если у него других заслуг нет, мы о нем статьи не пишем. Поэт, который писал-писал, но у него ничего не получилось... Почему бы эти «пустышки» не создавать по мере их написания? Да, Сан-Марино пример хороший, она и по-русски не пустая. Francois11:38, 1 апреля 2016 (UTC)
Ну так для этого у нас и есть ОКЗ, в которых нет ни слова об успешности, а есть много по теме авторитетных источников. И вот как раз каждая из статей о странах удовлетворяет с запасом этим требованиям. Это же самое я и говорю Вам. Те пустые статьи создал один аноним, который за месяц создал порядка тысячи однотипных болванок. До этого статьи создавались по мере надобности. Но раз уж он создал их, то удалять такой объем довольно неудобное дело, поскольку они всё равно когда-то будут созданы, а пока живут надеждой, по-крайней мере, с моей стороны, что со временем и до них у меня дойдут руки. Что касается стран на ОИ 2016. Сейчас каждый день проходят отборочные соревнования, по итогам которых у стран появляются новые олимпийские лицензии. А так как в данный момент кроме меня об этом не пишет абсолютно никто, то мне приходится в одиночку обновлять данные примерно на 250 страницах. На данный момент это удается довольно неплохо, что можно заметить зайдя на иноязычные разделы. На данный момент статьи в Рувики не хуже даже, чем в английской версии. А это всё возможно как раз потому, что удается это все делать постепенно, чтобы к началу Игр можно было привести статьи к такому виду, чтобы люди, которые набегут отовсюду могли вносить только результаты, не портя единообразное оформление и не создавая непонятных пустышек. --FC Mezhgorye11:55, 1 апреля 2016 (UTC)
Понял Вас. Успехов!. Надеюсь, Вы не будете возражать, если я постепенно буду выставлять на КБУ по С1 стaрые «пустышки»? Francois11:58, 1 апреля 2016 (UTC)
Очень в это верю, тем более вдвойне за него буду болеть, поскольку я сам в данный момент проживаю в Челябинске. А, что касается наших яхтсменов, которые были выбраны для участия в Играх в Рио, то в течение этой недели я намерен все эти статьи создать. --FC Mezhgorye08:38, 4 апреля 2016 (UTC)
@AntipovSergej. C российскими яхтсменами я наконец закончил. Очень надеюсь, что вы поправите их, поскольку я, к сожалению, не знаю всей специфики данного спорта. Ну и по возможности, а также с появлением какой-либо новой информации буду дополнять данные статьи --FC Mezhgorye23:17, 8 апреля 2016 (UTC)
Ситуация.
Владелец авторских прав на фотографию по теме парусного спорта по фамилии П., гражданин России, в принципе хотел бы поделиться с мировой общественностью одной своей фотографией.
К сожалению, он уже в возрасте, не сильно дружит с вычислительной техникой и, в силу этого, не планирует стать автором Википедии.
Я, к сожалению, не особо разбираюсь в порядке работы Викисклада на предмет загрузки не своих фотографий. Знаю лишь, что этим занимаются в проекте Википедия:OTRS, к тому же там снизу написан список участников, которые точно смогут Вам в этом помочь. --FC Mezhgorye10:26, 13 апреля 2016 (UTC)
Может быть, конечно, оно и так, тут я не разбираюсь, но в Википедии эта статья пишется с одной «н», да и даже на сайте ВФПС вариант с одной буквой [13] опережает с двумя [14]. --FC Mezhgorye11:17, 25 апреля 2016 (UTC)
Уважаемый FC Mezhgorye!
В данном случае мы имеем уникальный случай вместе стать законодателями нового русского словарного термина. Давайте переведём его с английского https://en.wikipedia.org/wiki/Gennaker буквально, как "Геннакер". Англичане объясняют этимологию, как парус, промежуточный между "Генуей" и "Спиннакером". Ваш земляк Созыкин, Павел Валерьевич именно так его произносит по-русски.
Обратите внимание, что в толковом словаре этих терминов пока нет: http://tolkslovar.ru/ Прошу ознакомиться с копией страницы 34 официального издания ВФПС: "Правила по оборудованию в парусных гонках на 2009-2012 гг." Москва:ВФПС, 2010, всего 61 с.
Копия страницы 34 книги "Правила по оборудованию в парусных гонках на 2009-2012 гг." Москва:ВФПС, 2010, всего 61 с.
Посмотрел я сейчас много различных источников. Конечно, вариант с одной н более распространен, в основном, как я понял из-за аналогии в названии со спинакером, но поскольку, как Вы и сказали, что название происходит от объединения двух слов в одно, то я скорее согласен, что всё-таки на русский язык более правильно записывать с двумя нн, так что в карточке я это поправил. --FC Mezhgorye12:54, 25 апреля 2016 (UTC)
В шаблоне то было всё нормально. Документацию я подправил. В Вашем примере тоже вторую н добавил и оно стало отображаться. --FC Mezhgorye15:34, 25 апреля 2016 (UTC)
Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества
Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».
Доброго времени суток. Почему же таблица, которую я добавил, не просто лишняя, а абсолютно лишняя. Вполне можно было и оставить. Да, согласен, не в таком виде, я хотел сделать её по центру и так, чтобы она было закрытой и можно было открыть кликом мыши, как это обычно делается с шаблонами. В таком состоянии она не будет загромождать статью, а если кому она будет и нужна, можно открыть и посмотреть. Лишней во всяком случае не будет, там есть некоторая полезная информация. — Андрей Козлов 123о-в20:24, 25 июля 2016 (UTC)
Добрый вечер. Данная стать является обзорной статьёй о виде спорта на ОИ. Подобные статьи должны содержать самую тривиальную информацию, которая будет раскрыта в подстатьях или по приведённым в ней ссылкам. Первая таблица с календарём, которую Вы добавили показывает читателю в общем виде, когда и в какой день будет проходить определённый вид программы. Она является и эстетически приятной для глаз, и информационно полезной. Если читатель хочет узнать более подробную информацию о расписании какого-то вида программы, то он может перейти в статью, например, о соревновании одиночек, где уже и увидит подробный график соревнований, либо же перейдёт по ссылке, которая указана в таблице и служит как раз для того, чтобы не делать огромную таблицу, занимающую полэкрана, а ограничиться лишь самым необходимым. Никому же, например, не придёт в голову в статье Летние Олимпийские игры 2016 выкладывать подробное расписание всех видов спорта. И это при том, что у академической гребли, по-сравнению со многими другими видами спорта достаточно короткая программа. --FC Mezhgorye (обс) 20:35, 25 июля 2016 (UTC)
Хорошо, убедили. Тогда ровно по такой же причине необходимо переработать раздел квалификации. Написать несколько предложений, в общих чертах описывающих главные принципы квалификации, а таблицу удалить, т.к. она есть в специализированной статье. Я этим позже займусь. — Андрей Козлов 123о-в20:39, 25 июля 2016 (UTC)
До квалификаций во всех статьях по ОИ я обязательно доберусь, а вот количество квалифицированных спортсменов ни к чему, т.к. это всё указано в таблицах в статьях о квалификациях. Там этому всему тогда и место. — Андрей Козлов 123о-в20:48, 25 июля 2016 (UTC)
Добрый день. Да, это решение есть, но CAS это предпоследняя ступень для попадания на Игры. Запрос на спортсменов подан [15] и теперь ждём решения специальной комиссии МОК, которая вынесет свой вердикт. Формально они не имеют право не допустить этих спортсменов, но в свете различных последних событий я не могу быть уверен, что им не придёт в голову какая-нибудь ерунда. Ну и, конечно, главным АИ в этом вопросе остается официальный сайт Игр, согласно которому на 4 августа Ефимовой нет в составе участников [16] --FC Mezhgorye (обс) 11:14, 5 августа 2016 (UTC)
Один для общих статей, а другой для внутренних дисциплин. С гимнастикой сложная ситуация, из-за того, что русскоязычные страны и весь остальной мир подходят к ней по-разному --FC Mezhgorye (обс) 14:15, 8 августа 2016 (UTC)
Я не придумал пока, как её внести. МОК признаёт вид спорта Гимнастика, в котором уже есть подвиды (спортивная, художественная, прыжки на батуте), как с велоспортом и греблей. А у нас это самостоятельные виды спорта с самостоятельными федерациями. По поводу гребли, конечно, нужно объединить. --FC Mezhgorye (обс) 14:32, 8 августа 2016 (UTC)
Так нельзя делать. Поскольку у каждой статьи есть история правок, в которой записано каждое действие. И при таком переносе они теряются, а это и для истории статьи нехорошо и по отношению к авторам неправильно. При объединении статей обе истории совмещают. --FC Mezhgorye (обс) 14:50, 8 августа 2016 (UTC)
Это именно то, что я говорил. Процедура стандартная, но для каждой пары статей нужен администратор, который имеет техническую возможность сначала объединить истории правок, а уже затем сделать редирект на основную статью. Если похожий итог был, то можно все одинаковые случаи вынести в один пункт запроса на объединение --FC Mezhgorye (обс) 15:18, 8 августа 2016 (UTC)
Можно еще одну просьбу: не составит труда написать запрос на ВП:ЗКБТ чтобы в статьях из категории спорт сменить везде трэп и дубль-трэп на трап и дабл-трап соответственно? И переименовать где нужно. 94.181.42.6717:10, 8 августа 2016 (UTC)
Я не думаю, что их много. 1908 год я так переименовал. На 2008 поставил запрос на удаление мешающих статей. Есть ли ещё статьи с таким названием? И он не дабл-трап, а дубль-трап. А в текстах лучше вручную исправлять, потому что можно с Трэп (музыка) напортачить. --FC Mezhgorye (обс) 17:21, 8 августа 2016 (UTC)
Ну вот я и говорю, что исправлять нужно только в категории Спорт, чтобы с музыкой не путать. В тексте много трэпа, ботом проще. А почему дубль? 94.181.42.6717:29, 8 августа 2016 (UTC)
На самом бы деле я бы их так массово не убирал. Потому что слишком во многих источниках фигурирует трэп. И как я понимаю это довольно равнозначные названия. В заголовках статей лучше по официальному названию принятому федерацией стрельбы России, а вот в тексте трап вместо трэп не является таким уже важным элементом. Та же статья о музыке (которая на английском также trap) пишется через э. Поэтому где встречается можно менять, можно не менять, поскольку оба варианта равнозначны. Трэп не является неграмотной версией. Это всё равно, что везде пройти и поменять Россия на Российская Федерация. А дубль вполне русское слово, ну и в правилах, которые федерация стрельбы России выкладывет идёт название дубль. [17]--FC Mezhgorye (обс) 17:39, 8 августа 2016 (UTC)
Трап это британское произношение и касается стрельбы, трэп — американское и соответсвенно касается музыки. Превосходство трапа над трэпом, если это касается стрельбы, колоссальное, чтобы не плодить ошибки и привести к единому написанию лучше конечно все это исправить. Просто почему прошу вас, запрос от анонима никто не будет даже читать. А насчет дубль согласен. 94.181.42.6717:51, 8 августа 2016 (UTC)
А с того, что у нас принято записывать азиатских персоналий таким же образом, как именуется статья, а именно фамилия, либо отчество впереди. Если хотите, чтобы у всех имя было впереди, то советую начать с китайских и корейских спортсменов, у которых фамилия стоит до имени и ни в одной статье этот порядок не меняют. --FC Mezhgorye (обс) 16:50, 9 августа 2016 (UTC)
Места в общем зачёте не распределяются подобным образом. Если две страны делят, например 2-е место, то следующая страна будет занимать 4-е место, а не 3-е. --FC Mezhgorye (обс) 12:03, 10 августа 2016 (UTC)
А почему Китай, Украина и Франция занимают не одно общее место (6-е), а два? Китай на 6-м, а Украина и Франция на 7-м, хотя у всех по одной бронзе? Я понимаю, что турнир еще не закончен, и данные сменятся уже сегодня, но все-таки? Фэтти (обс) 14:02, 10 августа 2016 (UTC)
Я просто отменил правку в которой мне сразу в глаза бросилась ошибка с местами. А Китай разделённый получился потому что ещё более ранней правкой Вы Китай и Украину раздельно делали. --FC Mezhgorye (обс) 16:45, 10 августа 2016 (UTC)
По сути это одно и то же. Но впрочем, неважно — поскольку, как я уже сказал выше, изменения еще будут, тему можно считать закрытой. Меня просто заинтересовало, что именно я сделал не так. Фэтти (обс) 20:49, 10 августа 2016 (UTC)
Добрый день. Объём проделанной вами работы впечатляет.
Вношу результаты соревнований в страницы некоторых стран, выступающих на Олимпиаде. Застрял на Словении.
Было бы целесообразно добавить в таблицу ячейку 3-место или финал/3-место.
Не должна быть путаница с турниром за 3-е место.
STUDENT57 (обс) 07:58, 12 августа 2016 (UTC)
Добрый день. Дополнительную ячейку для 3-го места делать нецелесообразно, потому что тогда таблица еще больше растянется в ширину. Для случаев, когда спортсмен попадает в утешительный турнир я предлагаю делать, как сейчас реализовано в статье Россия на летних Олимпийских играх 2016. Если спортсмен вылетел в 1/4 финала, то на две ячейки писать утешительный турнир, как здесь, а если в полуфинале, то писать за 3-е место как тут --FC Mezhgorye (обс) 11:46, 12 августа 2016 (UTC)
Принято. Я добавлял ячейки, когда писал статью Австрия на Евроиграх. Таблица получилась шире экрана, но можно пользоваться горизонтальной линейкой. Не желаете уменьшить ширину ячеек "Соревнования", "Спортсмены" до 120 или до 150, для всех видов спорта?
До окончания Игр точно не собираюсь, потом, когда начну уже странами заниматься плотно, то подумаю, но если уменьшать соревнование до 150, то очень много дисциплин не будут влезать и таким образом они будут расстягивать вниз, а если делать для каждого вида разный размер, то это получится ужасная для глаз лесенка из таблиц. Единственный вариант для избежания этого - это обличать таблицы в текст, чтобы не было табличной простыни. Что касается горизонтальной линейки, то её использование очень нежелательно, во-первых некрасиво получается, что за экран залезают таблицы, а во-вторых на многих компьютерах таблицы не уходят вширь, в результате чего таблицы сжимаются до невероятных размеров, что приводит к тому, что текст почти вертикальным становится. Поэтому, чем уже таблица, тем лучше, а при этом формате ещё и более информативнее получается.--FC Mezhgorye (обс) 17:23, 12 августа 2016 (UTC)
Я не доверяю источникам, поэтому сначала смотрю есть ли в ру-вики готовая статья, а затем лезу в ВП:ТР. Либо же вбиваю англоязычное написание в поиск по Википедии, чтобы найти ранее созданные статьи о тёзках или однофамильцах. --FC Mezhgorye (обс) 17:23, 12 августа 2016 (UTC)
Приветствую. Некоторые из написанных Вами статей идеально подходят под тематику проходящего сейчас Олимпийского марафона:) С радостью, приглашаю Вас принять участие в данном околоспортивном мероприятии. JukoFF (обс) 20:35, 14 августа 2016 (UTC)
Спасибо, за приглашение, конечно, я очень рад данному марафону, но после Олимпийских игр у меня уже не хватит ни сил, ни желания бросаться в догонку за остальными. Я готов участвовать в данном марафоне, но только если в качестве жюри)) --FC Mezhgorye (обс) 20:42, 14 августа 2016 (UTC)
В статье возникли какие-то безумные категории "Родившиеся в nnnn году" и тд - см. самый низ статьи. Вроде бы порождает их "состав мужской сборной по баскетболу", точнее разобраться где ошибка не смог. --Peter Porai-Koshits (обс) 09:37, 17 августа 2016 (UTC)
Добрый день. Посчитал. 15 видов спорта, но как быть с официальной версией.
В источнике также указаны 53 дисциплины. Вероятно они считают отдельно гимнастику спортивную и художественную, а также разделили водные виды спорта: плавание и синхронноое плавание. STUDENT57 (обс) 07:02, 18 августа 2016 (UTC)
Видов спорта 14. Минус три вида. Это гимнастка (спортивная и художественная), велоспорт (шоссе и маунтинбайк), водные виды спорта (плавание и синхронное плавание). По классификации МОК есть понятия — sports (28 в Рио), disciplines (41) и events (306). При делении на дисциплины как раз и выделяются спортивная и художественная гимнастика и т.д. Израиль участвует в 53 events, соответственно израильские спортсмены вели борьбу за 53 комплекта наград из возможных 306. --FC Mezhgorye (обс) 14:17, 18 августа 2016 (UTC)
Как я понял да, видимо уже перед самыми Играми спортсменка снялась с соревнований. На оф. сайте в списке атлетов Израиля фехтования нет совсем --FC Mezhgorye (обс) 15:03, 18 августа 2016 (UTC)
Там в коммюнике написали, что на сайте вернули пока идёт процесс, до окончательного решения. Но как я понимаю его дисквалифицируют, просто ждут официальной бумаги. --FC Mezhgorye (обс) 18:51, 19 августа 2016 (UTC)
Скорее её как раз вскрывают сейчас, чтобы окончательно убедиться. Сейчас решения по таким делам принимают в течение 24 часов, поэтому думаю завтра всё окончательно станет известно --FC Mezhgorye (обс) 18:59, 19 августа 2016 (UTC)
Вот сейчас тоже прочитал, что через два месяца только решат окончательно. Похоже пока лучше действительно вернуть всё к изначальному варианту --FC Mezhgorye (обс) 13:50, 20 августа 2016 (UTC)
А как это называется? внесена одна непонятная медалька. Ни описания в комментариях откуда она, ни медали для других стран в этой дисциплине, ни обновления общего количества медалей. Если не нравится слово вандализм (хотя оно тут неплохо подходит), то могу назвать это внесением неподтвержденных данных, а также порчей таблицы, внесением туда неполной информации и неккоректным обновлением. --FC Mezhgorye (обс) 14:57, 20 августа 2016 (UTC)
Отвечаете грубо. Никакого вандализма, а тем более недостоверных данных я не вносил. Я внёс проверенную информацию, и она проверяема. Сами потом её вернули. Обвинение в вандализме это нарушение ВП:ЭП.--Лукас (обс) 15:59, 20 августа 2016 (UTC)
Я не прокалывался, я эту информацию проверял. А участник погорячился и нарушил ВП:ЭП. Если бы я обиделся, то пошёл бы на ЗКА, а не к нему на СО. Таблица им не приватизирована, и каждый волен на основании проверенной информации вносить данные. Тем более за украинской командой я внимательно слежу.--Лукас (обс) 15:59, 20 августа 2016 (UTC)
Как мне повезло, что обошлось без ЗКА. А как я узнаю, что информация проверена? Попробуйте изменить в такой статье данные подобным образом и посмотрю продержится ли эта правка хотя бы 10 минут. --FC Mezhgorye (обс) 16:05, 20 августа 2016 (UTC)
А с чего я должен гуглить? Обязанность того кто вносит правку обеспечить её проверяемость. Я не должен после каждой правки бежать в гугл и искать прав ли кто-то внося подобную информацию. Может Вы решили бронзу Бондаренко по второму разу внести в эту таблицу. Есть поле "описание изменений" и оно существует для того, чтобы можно было понять, что имеет в виду автор правки. Я думаю Вам не тяжело было написать в комментариях, что это медаль за греблю, но Вы проигнорировали данное действие --FC Mezhgorye (обс) 16:15, 20 августа 2016 (UTC)
И? Две разные статьи. Причём тут это. Я не слежу за Вашей историей правок. Вот так выглядела правка, которую никто не отменял. Страна та же, вид спорта тот же, но разница в подходе заметна сразу. --FC Mezhgorye (обс) 16:32, 20 августа 2016 (UTC)
Может Вы решили бронзу Бондаренко по второму разу внести в эту таблицу. - значит я похож на вандала с 153 статьями с почти 7 летним стажем и свыше 12 тысяч правок? Похоже вы совсем забыли про ВП:ПДН.--Лукас (обс) 16:26, 20 августа 2016 (UTC)
А я откуда знаю сколько у Вас правок? Мы что здесь собрались мериться количеством? Я первый раз замечаю Вас за правками в статьях об Олимпийских играх. Для меня как бы, что аноним, что Вы на одно лицо. Какого-то авторитета в данном вопросе у Вас не имеется. И тем более раз у Вас такой "значительный" вклад, то подобное отношение к ВП:БРЕМЯ ещё более отягощает вашу пренебрежительность в данной правке. --FC Mezhgorye (обс) 16:32, 20 августа 2016 (UTC)
На мой взгляд, статью Водное поло на летних Олимпийских играх 1996 следует удалить (БУ как дубль, или через КУ), а статью Водное поло на летних Олимпийских играх 1996 (мужчины) переименовать (оставив редирект), убрав слово мужчины. Так будет логичней. — Андрей Козлов 123о-в13:07, 22 августа 2016 (UTC)
Здравствуйте! Недавно на Википедия:Форум/Общий#Нарушение всех правил в шаблонах-карточках мультсериалов и мультгероев был подведён итог, результат которого узаконивает поля «Телеканал (РФ)», «Трансляция (РФ)» и «Дубляж» шаблона:Мультсериал и поле «Русская озвучка» из шаблона:Персонаж мультсериала. Его ещё можно оспорить, но для этого были выдвинуты довольно жёсткие, исключительные требования. Среди прочего, мне нужно показать консенсус сообщества за продолжение дискуссии, поэтому, если Вы не согласны с текущим итогом Алексея Копылова, прошу Вас оставить подпись в соответствующем разделе Участник:Сидик из ПТУ/Заготовки#Сбор подписей участников, не согласных с имеющимся итогом. Также Вы можете ознакомиться с моими анализом аргументации и проектом итога (В кратце: Предлагаю все эти озвучки перенести на Викиданные и оттуда подгружать в статьи в сворачиваемом виде с функцией выбора языка), приведёнными на той подстранице. Отзывы и предложения можно оставить на странице обсуждения указанной подстраницы. Выверенную совместно с другими участниками аргументацию я должен буду представить сообществу для продолжения дискуссии. Сидик из ПТУ (обс) 17:18, 28 августа 2016 (UTC)
Ясно. Просто для непосвященного в тонкости оформления как вандализм это совсем не выглядит, а аноним был с другого ip этого диапазона. Написал ему в обсуждение, если продолжит менять без обсуждения — пишите, буду блокировать диапазон или напишу фильтр под него. Track13о_018:23, 9 сентября 2016 (UTC)
