Обсуждение участника:Dstary/Archive 2008 I

Об МГУ

Ладно, я после 24 числа займусь статьёй, размещу предварительный вариант со всеми ссылками. Если вам не понравится, то скажете что и где следует доработать, а то в таком виде уж точно оставлять нельзя. Просто я её тогда делал, потом экзамены были и не до этого. Ну чтож, буду доделывать с учётом творческого подхода и авторских прав на первоисточник. Red Elephant 12:19, 21 июня 2008 (UTC)[ответить]

Кавалер Биоордена II степени

Спасибо, бум стараться :) Dstary 02:50, 11 января 2008 (UTC)[ответить]

Перенаправления на статьи о персоналиях

Добрый день, Баррикелло, Рубенс и другие перенаправления удалены напрасно: надо думать о читателях, да и в Википедия:Именование статей/Персоналии#Перенаправления разумно рекомендутся: «Создавайте как можно больше перенаправлений на статьи о персоналиях». Восстанавливаю. --Alma Pater 08:30, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Добрый день. Напрасно восстановил, там же {{db-move}} стоял. Dstary 08:33, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
Этот {{db-move}} чем обоснован?--Alma Pater 08:35, 15 января 2008 (UTC)[ответить]
Надо у Cyr спросить. Dstary 08:37, 15 января 2008 (UTC)[ответить]

Статус изображения Изображение:Daejeonview.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами изображения Изображение:Daejeonview.jpg обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Alex Spade 17:15, 18 января 2008 (UTC)[ответить]

Надо удалить. У меня есть свободные фотки. Dstary 06:36, 21 января 2008 (UTC)[ответить]

Korea-geo-stub

Привет, что означает неоднократное добавление сабжа в статьи, весьма далёкие от Кореи? Если бот, то почини. --Pauk 08:48, 24 января 2008 (UTC)[ответить]

Сорри. Уже починил. --Dstary 10:53, 24 января 2008 (UTC)[ответить]

Удаления обсуждений

Привет. Я тут кое-что проверял в журнале, и мне случайно на глаза попалось удаление «Обсуждение:Четере после полуночи (сборник)». Насколько я понял, ты переименовал неправильно названную страницу, не поставив галочку «Переименовать соответствующую страницу обсуждения», и затем эту страницу обсуждения удалил как «обсуждение несуществующей страницы». Осталось непонятно, зачем? Вот кстати ещё один пример удаления обсуждения: Обсуждение:Кабрера, Райан ФранкAlexSm 17:38, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

По первому - переименовывал не я, я лишь redirtypo удалил. Каюсь, обуждение не прочекал дотошно. Насчет второго - там все правильно, было удалено копивио, а затем и обсуждение. Потом Тарзан создал новую статью. --Dstary 23:13, 29 января 2008 (UTC)[ответить]

Гобустан

Не меняйте пож. Гобустан на —Кобустан—.

Не понял? Менять или не менять? Я там вандализм откатывал, название не трогая. --Dstary 23:14, 30 января 2008 (UTC)[ответить]

Новая статья

Добрый день. Возможно, захотите дополнить новую статью про фитнес: Верхняя тяга (упражнение). С уважением, --Водник 06:31, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Гляну, спасибо. Dstary 06:46, 12 февраля 2008 (UTC)[ответить]

Корейские имена

Добрый день. Как специалист по Корее не посоветуешь какой-нибудь источник для корректного перевода корейских имён из латиницы на русский язык. Существует ли для корейского что-нибудь аналогичное Транскрипционной системе Палладия для китайского? Проблемы с корейскими спортсменами, в официальных протоколах соревнований они пишутся латиницей, на русский их журналисты и википедисты транскрибируют как Бог на душу. Спасибо. --Andres 07:34, 3 марта 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить.

--BotCat 12:27, 10 марта 2008 (UTC)[ответить]

Категоризация футбольных сборных

По-моему такие достаточно масштабные действия по удалению определенных категорий из статей следует предварительно выносить на обсуждение. Статья о каждой сборной может быть как в общей категории Футбольные сборные, так и в категории определённой именно для этой команды. G-Max 04:56, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

В Википедии существуют достаточно давние правила категоризации, согласно которым статья (за редкими исключениями) должна удаляться из родительской категории, если входит в дочернюю. Подробнее читайте здесь: Википедия:Категоризация#Для статей Dstary 06:08, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
Как раз исключения и надо обсуждать, хотя бы на проекте вопрос бы подняли. Такая самодеятельность и уверенность в своей точке зрения как единственной не всегда приветствуется. G-Max 06:48, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
Если хотите, можно поднять вопрос пост-фактум и ботом все откатить в случае моей неправоты, однако в данном случае все как раз очевидно и исключений из правил делать нельзя. Dstary 06:52, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
Обратите внимание на данную категорию и подобные ей — всё очевидно?. G-Max 07:09, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]
Я руководствовался Википедия:Категоризация в качестве отправной точки. В англовики действительно более свободные правила на этот счет. Dstary 07:24, 20 марта 2008 (UTC)[ответить]

Редирект

Удалите, пожалуйста, редирект Эффект Розенталя, а то мне не переименовать статью Самоисполняющееся пророчество по итогам обсуждения. Спасибо. --Shockvvave 01:17, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. Можете использовать также шаблон {{db-move}}. --Dstary 06:00, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]
Хорошо, спасибо. --Shockvvave 12:52, 23 марта 2008 (UTC)[ответить]

Исправление в monobook.js

Добрый день. Мне пришлось сделать исправление на странице Участник:Dstary/monobook.js в связи с необходимостью переименовать скрипт участника Lockal (который теперь тут: user:js/NewPagePatrol.js); при этом я случайно нажал Enter в поле описания правки и не успел описать причину прямо там. Кстати, возможно тебе покажется интересным такой новый скрипт user:js/patroller. —AlexSm 22:25, 4 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Прежде чем переименовывать, по ссылкам хотя бы прошлись. Роскосмос считает что она Йи Сойон. На эмблеме написание именно такое ( см. Союз ТМА-12). Для этого и сделал секцию - варианты написания имени. Возражения? --Chilin 08:21, 5 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Возразил. --Dstary 01:41, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Переулок

Плиз, так больше не делайте - [1]. Человек увидел ошибку, а вы ему Песочницу посоветовали DSROpen 11:39, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, не знал, что он Володя Дубинин, а не Дубин. Согласитесь, что трудно было из правки понять, что именно имелось в виду. --Dstary 14:46, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Я тоже не знал (статью-то я написал). Просто там только один автор, можно было и уточнить))) DSROpen 15:05, 6 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Я вынес на переименование статью Ан Чун Гын: [2] Не могли бы Вы высказать свое мнение? Elmor 18:57, 16 апреля 2008 (UTC)[ответить]

На картинке показано внутреннее устройство "банки" практически любого современного жёсткого диска, а не только PATA. PATA - это один из возможных интерфейсов. Мда. Разъём нарисован там PATA-шный. В самом деле, не присмотрелся.Sergej Qkowlew 20:08, 17 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Неясный лицензионный статус, не используеться. Тест, поломанный, дубликат? Alex Spade 18:35, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Древность такая ) Давно не нужен. --Dstary 18:41, 20 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Фильмы на КУ

Думал, Вы не сегодня не будете выносить пустые фильмы на КУ и вынес 4 фильма и спектакль :) Думаю, Вы не будете возражать, если я сниму сегодняшнюю Вашу номинацию (больше пяти однотипных статей лучше на удаление не выносить), её можно будет повторить завтра. --Art-top 19:53, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Нет проблем :) --Dstary 20:44, 21 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Обрати, пожалуйста, внимание на обсуждение удаления статьи на Википедия:К_восстановлению/23_апреля_2008 --Александр Сигачёв 11:31, 24 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Просьба

Перенеси, пожалуйста, [данное обсуждение] удаления изображений на 25 апреля. А то я вынес на обсуждение, а шаблоны догадался только сегодня поставить. Shockvvave 20:01, 25 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте. Достаточно долго не подводятся итоги по «спойлерным шаблонам». Думаю, что Вы способны объективно подвести итог, исходя из представленных в обсуждении аргументов. — Esp 14:04, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

К сожалению, не имею права — моя позиция известна и я участвовал в обсуждении. Нужно звать админа «со стороны». --Dstary 16:47, 26 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Голосование

Не огорчайтесь незасчитанному голосу, я рада, что удалось вас переубедить. Главное — не победа, хотя победа, конечно, приятней :) --mstislavl 20:28, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Ага :) С избранием, кстати :) --Dstary 20:31, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]
Thank you--mstislavl 21:16, 28 апреля 2008 (UTC)[ответить]

Размеры олимпийских пиктограмм

Вы наверно уже заметили, как Putnik изменил созданные Вами шаблоны, например этот или этот. Как Вам новый размер картинки? Лично я считаю это слишком маленьким, надеюсь Вы меня поддержите. --vovanA 16:24, 4 мая 2008 (UTC)[ответить]

Выборы арбитров

Прошу зайти на Википедия:Выборы арбитров/Весна 2008/Выдвижение и подтвердить своё согласие или дать отказ. — Obersachse 13:30, 9 мая 2008 (UTC)[ответить]

Фильмы на удаление

При формирования пятёрок на удаление, я думаю, вам должен помочь разделы "Заливка стабов мультфильмов" и "Заливка стабов фильмов" на Википедия:Служебная:AncientPages. Раз их не касалась рука человеческая уже как 2.5 года - то вряд ли они соответсвуют новым требованиям к фильмам. Alex Spade 18:25, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Ага, спасибо. --Dstary 18:56, 16 мая 2008 (UTC)[ответить]

Просьба быть аккуратнее

Оригинальный способ оставить статью: [3]. Не надо так делать. А за оставление всё равно спасибо. AndyVolykhov 07:40, 20 мая 2008 (UTC)[ответить]

Упс, не понял как так получилось. Спасибо за замечание. --Dstary 23:55, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Решил сообщить Вам, как главному кореисту Рувики, что я создал портал, посвященный Корее. Elmor 17:29, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]

О, отлично. Идея давно в воздухе витала, да все руки не доходили. Буду стараться участвовать в наполнении контентом. Насчет главного кореиста - это сильно, конечно, но неправда :) --Dstary 23:56, 21 мая 2008 (UTC)[ответить]
Спасибо большое! Одному это было бы непросто. Просто, когда смотришь историю правок в статьях по Корее, такое впечатление складывается достаточно быстро. :-) Elmor 07:06, 22 мая 2008 (UTC)[ответить]

Геноцид индейцев

По каким критериям вы определили, что статья «ненейтральная»? --Apatzi 08:50, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

POV-fork. Геноцид индейцев не признан ООН. Освещение событий только с одной стороны. Я бы вообще эту статью переименовал во что-нибудь типа "демография коренного населения Америки в колониальную эпоху". Dstary 08:59, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
А причём здесь «демография населения»? Геноцид армян и греков в Турции тоже «демография населения»? ООН много чего не признаёт. Это не критерий. Потом википедия сеществует и работает независимо от ООН. В ней есть много статей на темы непризнанные ООН. Не переименовывать и не удалять же их все. И потом, существует много книг и научных трудов самих американцев на эту тему. --Apatzi 09:15, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Геноцид армян и ассирийцев официально признан большим количеством международных организаций и стран (Россией, например). Кем официально признан геноцид индейцев? Dstary 09:16, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Я же говорю, не критерий. В википедии много непризнаных статей. И потом, как я уже выше писал, существует много книг и научных трудов самих американцев на эту тему. Вот пример: Jan R. Carew. Rape of Paradise : Columbus and the Birth of Racism in the Americas. Brooklyn, N.Y. : A&B Books, 1994. Более ненейтральное описание событий. Потом, факты не могут быть «ненейтральными» или «нейтральными». Они всегда остаются фактами. --Apatzi 09:23, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]
Что Вы имеете в виду под "непризнанными статьями"? Любая статья должна опираться на авторитетные источники. Если что-то непризнано, надо это улучшать и перерабатывать. Говоря о нейтральности я имею в виду неоднобокое изложение материала. К примеру, английская статья на эту тему достаточно нейтральна, а у нас набор фактов, к сожалению, достаточно тенденциозен. Dstary 09:58, 29 мая 2008 (UTC)[ответить]

Правка

Извини, меня просто зло берёт от таких неумных людей--Andrijko Z. 04:56, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не нужно на них нервы тратить. Откатил и забыл :) Dstary 04:57, 9 июня 2008 (UTC)[ответить]

Итог в статье Довнар

Итог в статье Довнар подведен. Но копивио то осталось. Куски там скопированы с форума vgd, найти их несложно. И автор убрал шаблон удаления и шаблон копивио.--volodimer 08:09, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Действительно, не все вычистили.. Прибрался немного, посмотрите. --Dstary 08:50, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]
Вроде убрано все. Хотя остается проблема с источниками и стилем. --volodimer 15:24, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

Привет!! Could I ask you to translate the article Wicked Bible from English (or from Polish) into Russian? I've selected only the most interesting languages ;) Please, take your time, the Russian Wikipedia will get a new interesting article and, besides, you'll make me happy ;). Ah, one thing more - if you want me to translate any article into Polish or Silesian, feel free to ask me (if I speak the langauge that it's written it). If you would finish, plaese make me know on my userpage :) Thanks in advance, Timpul 20:24, 12 июня 2008 (UTC)[ответить]

--83.148.107.194 08:03, 13 июня 2008 (UTC)[ответить]

Добролюбов, Николай Александрович

  • 04:02, 30 мая 2008 Dstary (обсуждение | вклад | блок) удалил «Добролюбов, Николай Александрович» ‎ (копивио с 20 апреля: «Нарушение авторских прав|url=http://feb-web.ru/feb/litenc/encyclop/le3/le3-3221.htm. Однако, Это "Литературная энциклопедия 1930 года". Возможно ли восстановить ВСЕ правки данной статьи? - Vald 22:19, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]
    Насколько я понял из статьи, она была написана Валерьяном Полянским, который умер в 1948 году, следовательно, текст еще не перешел в ОД. Dstary 23:43, 15 июня 2008 (UTC)[ответить]

Гражданская война в Финляндии

The person was Эйно Рахья, not Рая.

Do not use the bolshevist-soviet terms, like White Finns. They were whites, which were the troops of Finnish senate, i.e. government, most of them belonged to Охранный корпус. The rebellions were reds, because they belonged to красная гвардия, not Финские красные дружины. By the way, "Финляндская Демократическая Республика" was the Kuusinen or Terijoki puppet regime grounded by Stalin in the Winter war 1939-40, not 1918..

--85.156.11.183 16:10, 19 июня 2008 (UTC)[ответить]

Please, register and proceed to talk at the talk page of the article. I don't know the topic well, I just fulfilled the request about blocking the article. If you had used the talk page, it would be more easy for you to explain your point of view to everybody who has the article in their scope. Dstary 02:24, 20 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вандализмус

Если нетрудно, заблокируй и этого. Мистер Пропер. До чего же человеку скучно. Спасибо! --Zoe 01:03, 23 июня 2008 (UTC)[ответить]

ЧУВЯКИ И ЧОКОЙ

Добрый день, объясни пожалуйста причину удаления статьи про чувяки и чокой???

"С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания, например: «Иван Иванович Иванов. Он был славный человек и хороший трудяга, а жена у него была писаной красавицей». Сюда также относятся статьи, содержимое которых копирует заголовок, за исключением случаев, когда такая статья создана совсем недавно. Не следует удалять недавно созданные статьи, болванки статей и статьи, состоящие исключительно из словарного определения." Спасибо за внимание. --Чумаков Андрей 11:10, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]

Если беретесь доработать, восстанавливаю, раз и два. --Dstary 12:02, 24 июня 2008 (UTC)[ответить]
Объясни мне популярно, зачем удалять эти два слова, тут же написано: "Не следует удалять ... статьи, состоящие исключительно из словарного определения." Или я как-то иначе должен трактовать эти слова. Если ты и говоришь, что они не совсем полные, то, вероятно, кто-либо другой, или даже я, смогу по прошествии времени их дополнить. Или ты считаешь, что здесь все выкладывают в уже оконченном, завершенном варианте??? Best regards, --Чумаков Андрей 11:20, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]
Во второй раз удалял не я. Если не хочешь, чтобы удаляли только начатые статьи, ставь в начало шаблон {{пишу}}, дабы ни у кого не возникло сомнений, что статьи не забросят. --Dstary 14:08, 26 июня 2008 (UTC)[ответить]

Вы удалили часть статьи о Пришвине, считая, что она нарушает права стороннего сайта. Скажите пожалуйста, почему вы не удалили текст на этом стороннем сайте? Вы считаете, что если он взят из википедии, значит, они могут использовать его свободно? Это правильно, но почему же тогда это "свободное использование" заставляет вас убирать текст из википедии? Спасибо за пояснение.--Безымянный ответ 10:32, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]

Не совсем понял вопрос. Текст был удален как нарушающий авторские права энциклопедии Кирилла и Мефодия. Вы считаете, что энциклопедия Кирилла и Мефодия скопировала текст из Википедии, а не наоборот? Подробнее об авторских правах можете почитать здесь. Dstary 10:45, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
Я хочу узнать, как вы поняли, что кто-то из авторов википедии взял их текст. Почему вы не считаете, что они взяли текст из википедии? Как вы определили, кто у кого брал? Спасибо.--Безымянный ответ 10:49, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
Текст был написан Евгением Александровичем Шкловским[4]. Вы всерьез предполагаете, что он стибрил текст из Википедии? Dstary 11:05, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
Если человека зовут Евгений, его отца зовут Александр, а их общая фамилия Шкловские, то это означает, что они не могут писать для википедии? Или это означает, что они не могут брать текст из википедии? Какие ещё имена имеют волшебную силу? И второе, гораздо более важное. Если завтра кто-нибудь где-нибудь разместит тексты википедии и припишет к ним фамилию этих Шкловских, вы станете убирать материалы из вики? Собственно, по какому признаку надо отличать одно от другого? Или этот Шкловский ваш друг и вы знаете, что и когда он писал?--Безымянный ответ 11:40, 27 июня 2008 (UTC)[ответить]
Копивио определяется по внешним признакам (дата публикации - можно посмотреть в вебархиве, авторитетность автора и издания и проч.). Все говорит не в пользу статьи в Википедии. Дискуссию продолжать смысла нет. --Dstary 04:31, 28 июня 2008 (UTC)[ответить]
Почему вы стоите на стороне какого-то Шкловского, который, должно быть, использовал текст википедии? Что заставило вас занять позицию какого-то сайта forstudent.msk.ru?--Безымянный ответ 10:41, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]
Дата в вебархиве. Dstary 12:12, 30 июня 2008 (UTC)[ответить]

Подведи, пожалуйста, итог на странице обсуждений за 1 июля.--Archishenok 02:01, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Лишние перенаправления

Добрый день. Нельзя ли пояснить нужность например таких перенаправлений, как Плюсса (пос. гор. типа в Псковской обл.) или Плод (биол.) (кроме того, что на них ссылается служебная страница Проект:Словники/БСЭ/122)? —AlexSm 04:54, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Да, это делается для словников БСЭ. Они мешают? Dstary 05:02, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
Мне кажется, лучше исправить сами страницы словников. Да, с недавнего времени лишние перенаправления мешают: допустим я посетитель, я набираю в строке поиска плод, автоматически выпадает список из примерно 7 вариантов плода, от которого просто разбегаются глаза, хотя страниц про плод всего три: две статьи и неоднозначность. —AlexSm 05:15, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
В принципе логично. Однако уже созданные редиректы лучше не трогать пока не поправятся страницы словников (а создано их достаточно много за полтора-то года). Надо будет тогда оповестить всех участников проекта. Dstary 05:22, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

О восстановлении страницы

Доброго времени суток, Dstary!

Большая просьба восстановить страницу Обсуждение:Символы Президента России., после чего я переименую ее в Обсуждение:Символы Президента России.

С уважением,  Изумруд. 07:52, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Сделано. --Dstary 10:40, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. :-)  Изумруд. 14:09, 2 июля 2008 (UTC)[ответить]

Удаление страницы LIMB

Приветствую! Хотелось бы узнать какого рода претензии были к статье, т.к. описать хочется, а второй раз на вилы - нет. --Korchasa 20:41, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ваша статья была признана носящей рекламный характер. Липовые интервики лишь усилили это впечатление. К тому же необходимо показать значимость программы по ВП:СОФТ. Если хотите, я восстановлю статью в Вашем личном пространстве, чтобы вы ее доработали. Dstary 23:55, 8 июля 2008 (UTC)[ответить]
Был бы благодарен. Это первая статья в википедии, хотелось бы ее закончить. Korchasa 08:46, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

По поводу удаления "Большой Форум"

Создал страницу семь часов назад, удаляют уже второй раз. Даже не успеваю редактировать и привести ее в тот вид, в какой хотел бы (с движком тоже время надо, что бы разобраться). Рекламы на ней нет. Yago1234 00:48, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Восстановил вот здесь, чтобы снова не удалили. Приведете в тот вид, в какой хотели бы - переименуете. Dstary 01:37, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Перенаправление с грубой ошибкой

Товарищ, а почему вы удалили Комба (компьютерные игры) как перенаправление с грубой ошибкой? В чём грубая ошибка? В таком варианте слово встречается в геймерском сленге, а сленг не регулируется какими-либо нормативами. В частности, крупный портал gramota.ru, который как раз такие нормативы содержит, не знает ни "комбо", ни "комба". Плюс на это перенаправление, насколько я помню, существовали ссылки из других статей. — Ari 08:21, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Давайте вы с Участник:Al3xil выясните, какой из вариантов правильный - я выполнял запрос на быстрое удаление. Пока восстановил. Dstary 08:27, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Я использовал правило именования статей в котором говориться, что "следует отдавать приоритет названиям, наиболее узнаваемым для носителей русского языка...". Я уже приводил в обсуждении результаты Google, которые убедительно показывают преимущество термина "комбо" над иным и дело тут не в грамоте.ру. Аргументом участника Ari в пользу "комба" являлась удобоприменимость термина "комбо" в русской речи, в статье уже упоминается разновидность термина "комбо" - "комба", так зачем же для этого малоузнаваемого слова (130 тыс. совпадений в Google против более 1 млн.) оставлять перенаправление? В статье, ведь, "комба" сохраняется в виде альтернативного названия "комбо", так что это слово ничего не теряет от отсутствия перенаправления "комба". --Alexil 10:33, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Создал редирект Комба, поэтому не вижу смысла в существовании дублирующего редиректа комба (компьютерные игры), который следует удалить, если у участника Ari нет возражений. Alexil 15:37, 10 июля 2008 (UTC)[ответить]

Не надо печалится. :(

Привет! К сожалению, пока мы в нашем новом проекте всего лишь вдвоём. :( Даже вдвоём можно многое сделать. :) Канопус Киля 13:15, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ничего, Москва не сразу строилась. Появятся и помощники, главное не забывать их приглашать. А работы действительно много - сейчас надо разобраться с категориями и оценками, потом приступить к шаблонам и спискам. Надеюсь на твою помощь ;) --Dstary 13:20, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]
Вот тут обязательно можешь расчитывать на мою помощь. :) Помочь - дело святое. Канопус Киля 19:27, 9 июля 2008 (UTC)[ответить]

Прошу восстановить в связи с Википедия:К_восстановлению/10_июля_2008 Vanuan 20:22, 13 июля 2008 (UTC)[ответить]

доброго времени суток...а что собственно говоря не так со статьей?? вроде бы вся информация верная, логотип удалили..как буд-то я его украл=) а может я его сам рисовал?=))) да, лейбл молодой, но перспективный... не понимаю к чему эти репрессии?

Насколько я понимаю, под сомнение поставлена значимость. Подробнее тут. Dstary 00:31, 16 июля 2008 (UTC)[ответить]

Москва-Сити

Привет! Я на днях буду в Москве и обязательно это место стороной не обойду. Привезу новые фотографии. Если будет очень красиво, ✯ В избранные на Коммонзе. Канопус Киля 10:55, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]

Супер! Кстати, глянь вот этот форум. Там достаточно много удачных ракурсов, которые тебе могут пригодиться. Удачи. --Dstary 11:27, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Глянул. :) Канопус Киля 13:37, 18 июля 2008 (UTC)[ответить]
Уже в Москве, скоро будут фото! Канопус Киля 07:08, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Журналы Санкт-Петербурга

Добавил в раздел "Журналы Санкт-Петербурга" журнал "PR и РЕКЛАМА", и кто-то решил его грохнуть... почему???--Polter 16:57, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Видимо посчитали за спам. --Dstary 23:32, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Оценочные шаблоны

Здравствуйте! Прошу высказать своё мнение в обсуждении на странице Википедия:Форум/Предложения#Оценочные шаблоны 2.--Переход Артур 18:10, 20 июля 2008 (UTC)[ответить]

Chile

with the sole exception of the last paragraph, I mean no necessarily spam to thrash (с единственным исключением последнего параграфа, я не значу никакое обязательно спам для того чтобы побить)--Penarc 14:22, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

Which article are you talking about? Dstary 01:08, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
Чили A revert you made --Penarc 03:19, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]
Are you talking about this edit? If so, this is not spam, but copyright violation. The test I deleted is word-for-word same as in the source. Dstary 04:01, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

O K., that is the question --Penarc 15:01, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Зачем создал пустую категорию? Если выберут минимум две из статей проекта в хорошие, тогда возможно есть смысль в такой категории. Но пока - нет. — Obersachse 15:51, 21 июля 2008 (UTC)[ответить]

С прицелом на будущее создавалось (думал двинуть в хорошие одну статью). Но сейчас считаю, что ты прав и нужно удалить. Dstary 00:49, 22 июля 2008 (UTC)[ответить]

Обещание выполнил

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Небоскрёбы.

Статус изображения Изображение:Sinan logo.gif

Уважаемый участник! Спасибо за загрузку изображения Изображение:Sinan logo.gif. Однако при проверке его описания обнаружились некоторые проблемы. Пожалуйста, обратите внимание, что каждое несвободное изображение должно соответствовать критериям добросовестного использования, в том числе обязательно содержать обоснование добросовестного использования. Если статус указанного изображения не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены его удалить. Dennis Myts 11:10, 27 июля 2008 (UTC)[ответить]

Уничтожение самолета "Калева"

Уважаемый участник! Вы удалили данную статью под предлогом нарушения авторских прав в то время, как я над ней работал! Статья ещё даже не была завершена! Я использовал лишь цитату с указанного Вами сайта (а также цитаты с других сайтов), но Вы не дали завершить мне работу. Я требую восстановления статьи и предоставления мне возможности завершить её. Прошу Вас не удалять никакие статьи под предлогом нарушения авторских прав без предварительного уведомления автора! Olegwiki 15:25, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Ваша статья целиком была скопирована со сторонних ресурсов. Неудивительно, что ее выставили к удалению. Рекомендую пользоваться шаблоном {{пишу}}, если не хотите, чтобы статья сразу зарубили. Пока восстановил, но гарантировать что ее удалит другой администратор, не могу. Надеюсь, что дословно скопированный текст будет достаточно переработан, иначе статью придется удалить. --Dstary 15:39, 28 июля 2008 (UTC)[ответить]

Чемпионат России по футболу 2008/Таблица

Мне почему-то кажется, что Вы, не вникая, удалили и забыли. Я при создании подстраницы в обсуждении написал цель, с которой сделал её. Можно было, во-первых, там попросить вернуть всё на место. Во-вторых, на моей странице обсуждения ответил в созданной Вами теме, но тишина. Вы мне объясните, почему удаляете без обсуждения? Да, это не рекомендуется, но не более; можно же было придти консенсусному решению. Или Вы предлагаете вместо этого сделать шаблон или отдельную (в таком виде никому не нужную) статью? Или продолжать дублировать обновление данных из-за того, что Вам нравится отдельная рекомендация? С уважением, --MaxBet 18:40, 30 июля 2008 (UTC).[ответить]

Ответил в обсуждении. Вкратце - в таких случаях пользуйтесь шаблонами. Dstary 23:48, 30 июля 2008 (UTC)[ответить]

Про статьи на тему астрологии

Хочу выразить особую благодарность за то, что не удалили бесценные сведения о Знаках Зодиака. Напротив, к каждому моему предложению, подставили "По мнению астрологов, ..." Вашему трудолюбию нет предела. С уважением, NNF.

Баян

Статья Баян (сленг) никак не удовлетворяет критерию ВП:КБУ#С.1.. Это легко проверить, здесь здесь например.. необходимо восстановить, удалённую по ошибке статью --exlex 08:42, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

См. Википедия:К удалению/20 мая 2008#Баян (сленг). После этого статья создавалась с неэнциклопедичным содержимым. Вот содержимое удалённой мной статьи:

постоянно повторяющаяся ситуация, повторяющаяся с такой частотой, что становится абсолютно предсказуемой и надоедающей

Dstary 15:21, 3 августа 2008 (UTC)[ответить]

КЕННЕТ ГРЭМ и его шедевр «ВЕТЕР В ИВАХ» (1908 г.)

Переводчица Ариадна Сумина-Мартин решила рассказать о Кеннете Грэме, о своей работе и даже поместить две полные главы и несколько отрывков из своего перевода. Wikipedia - лучшее место для её заметки. Почему Вы запретили её страницу? Она имеет авторское право и рассказывает о мало известных и интересных фактах. --67.150.120.165 02:55, 4 августа 2008 (UTC)Web master[ответить]

Ответ Вы сможете найти в правилах ВП:ЧНЯВ и ВП:ОРИСС. Dstary 03:55, 4 августа 2008 (UTC)[ответить]

Опрос

Здравствуйте. Нужна помощь по этому опросу, в котором не решены вопросы по борьбе и гребле, а вы всё-таки разбираетесь в спорте --vovanA 03:43, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Знаменосцы на летних Олимпийских играх 2008

восстановите как мою подстраницу - может, доработаю. infovarius 10:23, 9 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Изображения

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний ранее загруженных Вами изображений обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным изображением было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании изображений Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Пожалуйста, исправьте описания нижеследующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных изображений не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом. Спасибо.

--BotCat 04:01, 14 сентября 2008 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia