Позвольте мне взять обязательства исправлять (редактировать) и спасать статьи скопированные с БСЭ и имеющие шаблон {{БСЭ}}. Но мне необходим список таких статей. Большое спасибо за сотрудничество. Участник:RusRec13 17.09.2007
И еще мне после исправления, шаблон "о удаление..." удалять или оставлять, мне кажеться что лучше будет если я буду удалять. Участник:RusRec13 22.09.2007
Я перенес статьи в правильную категорию, а старую удалил. Переименовывать категории нельзя, только ручками исправлять.--Dstary08:47, 8 января 2007 (UTC)[ответить]
Фотография отца
Нет, зто другой кабанов. Папа, Кабанов, Виктор Александрович, а это Борис Николаевич. Я понял как обращаться и передвинул в нужное место. Тольео не понял как загужать файл, и самое главное, какой должен быть размер файла, и как его уменьшать, если еужно. Еще раз огромное спасибо за помощь. --AVK04:12, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
Размер изображения не сильно важен, оно может быть легко уменьшено, вот пример: [[Изображение:Мое_изображение|200px|right| Это мое изображение]]. Здесь 200px — размер изображения в пикселах, right — указание, что оно должно быть размещено справа, и подпись под изображением. Есть и другие опции, но эти — самые распространённые. Можете сначала попробовать свои силы здесь: Википедия:Песочница. Да, в шаблонах эти опции не нужны. Загружать как я уже говорил — справа есть кнопка «загрузить файл», кликните на неё, заполните форму и усе получится :)—Dstary04:43, 5 января 2007 (UTC)[ответить]
Статья была Вами выставлена на удаление, потом она была серьёзно переделана. Я её оставил условно. Если Вы считаете что переделка недостаточна, можете её выставить на удаление повторно не дожидаясь трёхмесячного срока - так как статья изменилась, надо будет её обсуждать с самого начала. неон11:33, 16 января 2007 (UTC)[ответить]
Википедия заслуживает доверия или здесь утверждается одно ,но группа лиц(и Вы) проводит совсем другую политику ? Фифочкин 22.01.2007 08:09
Во-первых, изложите свои претензии конкретнее. Во-вторых, подписывайтесь после своих сообщений (четыре тильды подряд~~~~)--Dstary06:09, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Часто сталкиваюсь с тем ,что ещё не успел разогнаться писать статью(ввел первую строчку), параллельно просматривая материал, а её уже удалили Фифочкин 22.01.2007 08:14
Нет я вообще об удалениях .Часто сталкиваюсь с тем , что начну-удалят ,а через месяц снова появится , но уже другой был первым .Фифочкин 22.01.2007 08:28
Если Ваш вопрос был не по этой статье, тогда потрудитесь изложить свои претензии более внятно. Желательно с примерами. Тогда я смогу конкретно Вам ответить. Если Вас интересует политика, проводимая в Википедии, то смею Вас заверить, что политики здесь никакой нет. Есть набор правил, согласно которым действуют участники и администраторы Википедии. Случаи перехода через рамки правил считаются нарушением. Если Вы считаете, что я нарушил какие-то правила, приведите эти правила и мои правки. Я пойду навстречу. В противном случае позвольте считать Ваш вопрос риторическим.--Dstary06:33, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Если б не Вы , я бы нашел кого спросить , но прикрываться правилами вы все мастера... погибнет Википедия от таких вот (в ответе сквозит парирование на мои вопросы ,как на наезд).Да пошли бы вы все, вот соберусь и заведу свой сервер и буду у вас все живые и интересные случаи посещения забирать себе = пусть над вами смеются (людей так много со здоровым чуством юмора). Чернильные души.
Век мышей пришёл ,а чернильные души остались.Фифочкин 22.01.2007 09:08
Да причём здесь Вы? Да я обиделся .Давно . И не на Вас ,а на систему. А Вас просто призывал помочь. Конкретные случаи не помогут,надо просто найти единомышленников и изменить мир (вернее этот мир). Спасибо и на том! Посмотрел тут у Вас реализованные запросы показались очень интересными . Вообще смотрю Вы , как человек, довольно интересный по своим интересам. Пришли ка мне своё (или чужое, но похожее) фото. Кстати , кажется нас прославили. Фифочкин 22.01.2007 11:33
Да, пошёл ты! ...вас там поймут... без тебя найду понимающих-меня не надо успокаивать-выше этого -надо быть более тонким вообще. А ты вообще чем занимаешься(оценитьк идею сможешь =о компьютерах речь )? Как бы начать статью с названием Первая в мире автоматическая линия . Но чтоб её сразу не затёрли ? Материалов своих нет . Фифочкин 22.01.2007 12:01
Не понял Вашей фамильярности (на ты я перешел - сам того не заметив, а раз на ты так всё остальное внорме). Я же сказал = статью с названием ... конкретное название , а уж какая там первая , это выяснится по ходу... Вот так то! А теперь поддену (в ответ на фамильярность). Это чем это статья по фильтру Чебыщёва примечательна, уж не тем ли ,что Вы большую часть написали? Статья,как статья...Вот сами фильтры конечно примечательны -,но судя из статьи у эллиптических ешё круче хар-ки. p.s. {{пишу}} за это спасибо - не любитель я читать правила (получилось , как всегда - сам дурак. Раньше надо было обратить внимание на такое)Фифочкин 22.01.2007 12:29
Мил человек! Да ты издеваться! Я выделил в тексте про историю Волгограда слова Первая в мире автоматическая линия! И логично , чтобы появилась такая именно статья (пусть даже с переадрессацией на иночкина - всё-равно). А по моим идеям ,Вы не хотите поговорить? Кажется идея стоит того... чтоб я её не забыл.Фифочкин 22.01.2007
Еще раз прошу - давайте без истерик. Есть механизм перенаправлений. Если сделать конвейер Иночкина, а из остальных вариантов написания сделать перенаправления на неё, то все ссылки будут синими. Почитайте ссылки, которые я Вам привожу, я же не зря по клавишам стучу. Идея хорошая, получится неплохая статья.--Dstary10:53, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Сдаюсь = конвейер Иночкина это действительно - скромнее по-крайней-мере. А потом редиректы... А Вам невлом будет мне напомнить, как делать переименование статей. Как-то раз нашёл , а теперь лень искать(обычно то , что делается редко стараюсь не помнить)Фифочкин 22.01.2007
Там сверху рядом с кнопками "история", "править" и "следить" есть специальная кнопка "переименовать". Нажимаете, указываете причину переименовки и подтверждаете. Статья переименована.--Dstary11:43, 22 января 2007 (UTC)[ответить]
Spasibo Ladno! Horosho poobschalisj - а совета так и не дождусь . На этом прощаюсь навеки-не отвечай! А вот ещё - там на старанице участника у тебя очень много статей перечислено,но правильней было бы половину отсеять (когда много чего-то ценность утрачивается, а они действительно все интересными названиями блещут) Твой бог 22 января 2007 (UTC) Это у меня такие плоские шутки
Вернер фон дер Шуленбург
Dstary,
Вы совершенно правильно указали основной источник использованой мною для написания статьи. Еще бы, Я дважды на него ссылаюсь! Статья Вернер фон дер Шуленбург помечена, как "рыба". Я продолжаю над ней работать, но приветствую вклад всех, Ваш в том числе.
Если можете - поставьте знак "копио" на конкретный раздел, а не всю статью. Википедия - это хобби, так что будьте снисходительны!
С наилучшими пожеланиями, Abune02:19, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
Нельзя копировать из источника целые предложения. Таковы правила, как бы ни хотелось обратного и если бы не я пометил Вашу статью как копивио, это бы сделал кто-нибудь другой. Можно пересказать своими словами. Подробнее читайте тут. С уважением. --Dstary04:27, 23 января 2007 (UTC)[ответить]
Идея
может сделать шаблон-карточку для статей об именах - по типу шаблона для статей о языках? только надо подумать что в нее включать - какие пункты. Обсудим? Саша@11:26, 30 января 2007 (UTC)[ответить]
Пункты: на ум приходит только значение имени, страны, где распространено, мужское или женское.. Еще идеи есть? Четкой классификации, тем более иерархической, для имен я не знаю.--Dstary11:39, 30 января 2007 (UTC)[ответить]
насчет иерархии я тоже сомневаюсь, но можно включить такие пункты:
Именная формула (т.е что имя в себя всключает и в каком порядке пишется) например для корейского имени она будет выглядет как Фамилия Имя и название этих понятий в оригинале языка
имеется ли морфологическое различие между муж. и женскими именами и фамилиями.
страны где используется
происхождение именника, т.е. перечислить откуда пошла большая часть имен.
родственные именные системы: викиссылки по близкие системы.
ладно пока не будем торопится наверно, надо получше разобратся в теме. Вообще такой шаблон был бы полезен, кинул на него взгляд и сразу уже понятны основные моменты. Потом кстати можно сделать сравнительную таблицу - отдельной статьей. Саша@11:58, 30 января 2007 (UTC)[ответить]
Эту фразу я искал, но не нашел ;( А можно еще и ссылку оставить на странице или только изложение своими словами? Правила сейчас прочту ещё раз. Спасибо. --hyperborean10:59, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Ссылку оставить конечно же можно в разделе "Ссылки". Фраза внизу страницы. Не думаю, что у Вас займет много времени переписать статью. С уважением, --Dstary11:01, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Только одна просьба - переписывайте в \temp, чтобы нарушение авторских прав не осталось даже в истории правок. В принципе сейчас там в статье все инструкции даны.--Dstary11:19, 1 февраля 2007 (UTC)[ответить]
И еще, Дмитрий. Я дал Елене несколько советов по написанию статей. Но чувствуется, что участник юный, в Википедии новичок и к тому же с характером. :) Посмотрите на нашу с ней полемику здесь и здесь. Вот сейчас статья Орловский рысак выставлена на рецензирование, поступил первый отклик, но пока что не видно, чтобы автор хотел ответить на замечания и предложения. Как админ Википедии, подскажите, как мне дальше реагировать на ее реплики и нежелание внять советам. Я просто потратил уже немало времени на правку ее статей, где встречаются одни и те же недочеты и ошибки. С другой стoроны, не хочется обижать девушку и отбивать у нее интерес к Википедии. Информацией она располагает огромной и пишет объемные статьи по темам, плохо представленным в Рувики. —Michael Romanov16:46, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Я получал от Елены емэйл, из которого понял, что картинки она мне уже высылала. Я их не получал, попросил послать еще раз. Пока тихо. Насчет советов — тут дело сложнее. К каждому участнику индивидуальный подход нужен. Елена — участник вполне адекватный, большинство гораздо более болезненно реагирует на замечания и советы. Я бы вам посоветовал не придираться пока к мелочам типа порядка просмотра страниц Вики и вообще пока поменьше придираться :) Попробуйте пока поисправлять её статьи, пусть на примере учится. К примеру, у Vicpetersа тоже сначала проблемы были с оформлением, однако научился, я ему даже орден дал потом :) Так что не торопитесь.--Dstary22:18, 19 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Приятного отпуска! Как вернетесь, не глянете вот сюда: [1], [2], [3], [4], [5]. Ну как? Красавчеги? Хочу вставить штуки 3-4 в статью, а, может, и галлерейку подцепить еще внизу. Проблем с копирайтом не должно быть? Какую лицензию для них на складе делать? Спасибо. —Michael Romanov00:38, 4 марта 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, я не нашел у них на сайте упоминания о какой-либо свободной лицензии, но увидел значок копирайта и упоминание о том что «all rights reserved». По каждому конкретному изображению надо получать разрешение у автора.--Dstary02:10, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
А я отсюда вычитал: "с этих сайтов можно брать фотографии, распространяемые по лицензиям cc-by, cc-sa, cc-by-sa, или у которых указано «no restrictions». Лицензии, в названии которых присутствуют сокращения «NC» или «ND», с Википедией несовместимы". Ну, на нет и суда нет, статью и так избрали в хорошие. Или все-таки написать автору фотографий? —Michael Romanov03:26, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
Смотрите на секцию «Additional information». Вот эту картинку можно использовать с указанием лицензии источника, а вот эту, к примеру — нельзя. Надо обращаться за разрешением.--Dstary04:51, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
1. Простите, но с каких пор правила НАРОДНОЙ игры являются объектом авторского права?
2. Пересказ правил является запрещенным, если игра залецинзирована? Если нет, то в статье Колонизатор (настольная игра) был скопирован только этот пересказ. Остальное было скорректировано.
Правила игры не являются объектом авторского права. Объектом авторского права являются статьи об игре, которые вы скопировали слово в слово. Перепишите статьи своими словами и не будет никаких претензий.--Dstary10:03, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Правильно ли я понимаю, что если я пердоставлю разрешение от владельцев статей (которыми будем считать вледельцев ресурсов, откуда я скопировал информацию), то вы востановите статьи? Если да то куда и в каком виде вам это разрешение (в случае его получения) посылать? muravlyansky10:06, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Совершенно правильно понимаете. В идеале подтверждение нужно разместить на их сайте - так мол и так, разрешаем использовать тексты с нашего сайта по лицензии GNU FDL. Если это невыполнимо, бывает достаточно в обсуждениях статей разместить копию переписки с ними и разрешение.--Dstary10:09, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Большое спасибо. Только одна просьба - переписывать статью в \temp, как написано в инструкции, так как нарушающий авторские права текст должен отсутствовать даже в истории правок. Ещё раз спасибо за ваш вклад.--Dstary10:28, 2 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Прошу разъяснить детали вашего плана. Я так понял, что вы хотите исключить меня из процесса редактирования статьи. Так ли эт о прошу вас внести ясность.--Nxx18:27, 8 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Да. Только прошу не доведенные до абсурда, к примеру, если вы уберете весь текст с подписью «это чушь», это в расчет не принимается. Винд согласился участвовать в разруливании конфликта: вот здесь. Насколько я понял из предыдущей истории правок спорных статей и соотвествующих обсуждений, у вас не было претензий к тексту, добавляемому другими участниками. Если это не так, приведите фрагменты текста, которые вы считаете спорными. Однако еще раз повторяю: мой вариант предполагает полное отсутствие спорного текста в конфликтных статьях (речь идет о черных дырах и сверхсветовом движении).--Dstary16:48, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
В таком случае предлагаю другой вариант: удаление из статей спорных секций и возврат их по мере представления источников. Это гораздо справедливее, чем брать за основу неграмотный вариант Redish. Касательно спорного текста других участников. Именно в этом и состоят разногласия в статье Чёрная дыра. Redish добавляет в статью кусок из Ландау и Лифшица - учебника, написанного 50 лет назад (даже до открытия Хокинга) о возможности попадания под горизонт событий. Этот вывод Л&Л сделали на основе чисто математической модели черной дыры в рамках ОТО без учета термодинамики. Это утверждение полностью противоречит тому, что известно сегодня о термодинамике черных дыр. Помещать его в статью без пояснения, что этот вывод не учитывает современные представления просто недопустимо. Есть и много других спорных моментов, например, добавление в статьи ссылок на несществующий термин "геодезическая прецессия", которая является всего лишь неграмотным переводом английского термина geodetic effect. Далее. Я считаю, что критерием истинности в Википедии должно быть не мнение отдельных участников, а предоставленные источники. Убедить некоторых участников в чем-либо практически невозможно, например, я целый день пытался убедить участников Гастрит и old ivan в существовании квантовых компьютеров: [6]. Ни ссылки на публикации в Nature, ни на IBM Laboratories и NEC Laboratories, ни куча теоретических статей их не убеждают. Ситуация усложняется тем, что участники Redish и old ivan английского вообще не знают, а Гастрит воспринимает англоязычные источники с большим трудом, а русскоязычных источников по новейшим направлениям исследований в физике очень мало. Ну и замечу, что считаю какие-либо административные действия по блокировке статей в данной ситуации недопустимыми. В статье Сверхсветовое движение участник Гастрит расставил шаблон "[источник?]" рядом с утверждениями, в которых он сомневается, и я сейчас добавляю ссылки. Я уже добавил около 20 ссылок в данную статью, а мои оппоненты - ни одной, за исключением ссылок в стиле "любой школьник скажет" (это из правки участника Metamerik).--Nxx17:35, 10 февраля 2007 (UTC)[ответить]
В таком случае предлагаю другой вариант: удаление из статей спорных секций и возврат их по мере представления источников.
Уважаемый Dstray. Ну все. Про черные дыры черновик написанЧёрные дыры. Давайте попробуем осуществить следующий этап Вашего плана. Если получится, займемся Сверхсветовым движением (Вы не могли бы создать для него такую же временную страничку?)--Redish12:02, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, я завтра посмотрю, у меня уже поздно. Кстати, так как я не имею права ограничивать права участников, Nxx должен будет туда заглянуть и указать на то, с чем не согласен. Вроде он ваш текст не оспаривал (только вы его), не думаю, что будут проблемы. --Dstary12:28, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Удаляться должны не спорные моменты с точки зрения тех, кого этому не учили в школе, а не подтверждённые источниками.--Nxx17:29, 20 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Чтобы у Вас не воникало проблем с различными шаблонами, могу пояснить, что для очевидных случаев, не требующих обсуждения, нужно использовать шаблоны {{перенести}} и {{перенести сюда}}. Если требуется обсуждение, то используйте шаблон {{amerge}} (он же {{merge}})), при этом надо указать текущую дату вместе с годом (как в afi и vfd) и добавить сообщение на ВП:КОБ. --Алеко16:03, 27 февраля 2007 (UTC)[ответить]
Так там же наверно надо дождаться конца обсуждения, правильно? А я с завтрашнего дня в отпуске на две недели. До компьютера в лучшем случае через неделю доберусь. Наверно лучше обратиться к другому администратору. В следующий раз с удовольствием помогу :)--Dstary22:45, 2 марта 2007 (UTC)[ответить]
Да, выполняю. По Корее, теории управления - любые. По обработке сигналов - желательно классику. По космической технике - то, что связано с управлением полетом (управление центром масс и вокруг центра масс, наземный комплекс управления, космическая навигация и баллистика). --Dstary01:46, 20 марта 2007 (UTC)[ответить]
Не знаю, будет ли вот это тебе интересно, посмотри сам:
Привет, Dstary. Статья XAB была выставлена на удаление по надуманному критерию. Я не являюсь стронником оставления статьи, так как неуверен в значимости. Тем ни менее я нашёл одну книгу, которая посвящена сетевому общению и добавил её статью в надежде как-то спасти статью, но участник Smartass начал откатывать мои правки, препятствуя помощи с моей стороны. Вы не могли бы вмешаться… OckhamTheFox00:29, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
То есть Вы не читали источник, а добавили его просто чтобы «спасти статью»? И почему статью Шуклина о незначимом акрониае (одном из нескольких сот) надо непременно спасать, а статью Смартасса об одном из фундаментальных правил вики-проектов надо непременно удалить? Нет ли тут двойных стандартов? Анатолий00:32, 5 апреля 2007 (UTC)[ответить]
GFDL предполагает не только воспроизведение, но и изменение и даже продажу материалов. Поэтому разрешение на «воспроизведение» материалов не означает возможность использования оных в Википедии. Кроме того, на сайте есть надпись
Хм, такой энциклопедический стиль трудно перефразировать - лучше чем в энциклопедии не скажешь, но я попробовал) Если какой-то раздел еще не устраивает, укажи его пожалуйста.
На каком основании вы будете применять меры? Объясните, пожалуйста суть изменений категорий
Вы удаляете более частную категорию и заменяете ее на более общую. На откаты не реагируете. Не надо так больше делать. Если есть категория Умершие в Москве, входящая в категорию Персоналии:Москва, не надо удалять первую категорию и проставлять вторую. --Dstary01:10, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Хорошо, а что посоветуете в случае Эпштейна? вандалы откатывают правку [8]. Проверьте пож-та
Эпштейна в категорию Персоналии:Москва включать можно (если он не подходит ни под какую из более частных категорий, что, впрочем, сомнительно). Пара просьб: подписывайтесь (четыре тильды подряд) и не нарушайте ВП:НО. Обвинение в вандализме - серьезное обвинение.--Dstary01:21, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Чтоб вы знали, единичный кадр ТВ можно заливать. А вообще, заблокированный вандал не имеет права делать правки, тем более вандальные.--Ram200601:34, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Вы будете пресекать вандальные правки Ram'om 2006 или нет (извращение реплик других участников)? [13], [14]
Если у вас нет времени или есть какие-то иные причины не реагировать на мои сигналы о нарушениях правил рувики участниками я обращусь к другим администраторам и не буду вас тревожить по такому поводу. 212.48.209.13501:54, 17 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Ram2006 получает предупреждение за правки чужих сообщений и устное порицание за невнимательность при загрузке иллюстраций (лицензию в [16] поставил сам).
В диффах ничего вандального нет. Есть POV и утверждения без источников. Договаривайтесь сами. Административные меры я применять не буду. --Dstary00:33, 24 апреля 2007 (UTC)[ответить]
Я еще хотел обратить внимание на нарушение ВП:НО, считаю, что выражение двинулся — тоже оскорбление. Участник
Исполнение обещаний
Ну вот и март кончился. И апрель. И отпуск Ваш 2-недельный прошел. И выходные. И следующие за ними. Может все же перейдем от слов к делу и реализуем наконец Ваш план?
Я дико извиняюсь - жуткий цейтнот на работе (предположительно до следующей недели). Однако я все помню и начатое бросать не буду.--Dstary05:31, 29 мая 2007 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! На момент, когда Вы дали мне приведённую выше ссылку, и в последующие дни она была не доступна. Но вот сайт открылся. И я вижу там всю статью из Википедии. Включая подраздел «Проблемы и недостатки». Со всей ответственностью заявляю, что подраздел в имеющемся на указанном сайте виде был составлен лично мной.
Таким образом, это не авторы википедической статьи слили копивио, а, наоборот, "Сайентифик.Ру" благополучно заимствовал нашу статью. Кстати, она была скопирована также на один из форумов.
В принципе, это не единственный пример даже для моих правок, хотя я не так уж много работал в Википедии. Например, текст, добавленный мною в статью про ОпенОфис (также о недостатках) и впоследствии удалённый уважаемым участником Калий за, по его мнению, недостаточную объективность, тоже скопирован как минимум на один из форумов рунета (точнее, скопирована опять-таки вся статья с этим текстом).
Действительно, похоже, Вы правы. Восстановлю правки.
Трудности перевода с корейского языка
Обратил внимание, что ты обладаешь компетенцией в транскрипции с корейского. Не подскажешь перевода нескольких корейских боксёров из статьи про боксёра Юрий Арбачаков:
А на корейском есть? Двойной перевод хангыль-латиница-кириллица не всегда однозначен.. Но что-то вроде Юн Ун Чхин, Ли Хён Ки, Чон Ый хён, Ким Джэ Хён. В первом и третьем случае сомнения. Нужно оригинальное написание.--Dstary13:12, 15 мая 2007 (UTC)[ответить]
Здраствуйте.
Отвели меня за руку в песочницу ;), хотя я вроде не сделал еще ошибок :). Нда, что-то много специфичного у Вики, шаблоны разные :(, нескоро я сделаю свою статью. Cambel09:00, 26 мая 2007 (UTC)Cambel[ответить]
чесслово, я думала, что если я указываю на источник (пусть с другого сайта) я не нарушаю ничьих прав... но я просмотрела вашу страницу обсуждения... ммда, ошибка
признана. больше не буду. ээх, ну пошла я статьи переписывать...
Kind time of the day, dear! I am glad that you welcome me and wait from me for contributions, and I with pleasure shall do these contributions, but believe to me any умо the deprived person will not climb on the Internet in searches of places where it is possible to put only:) I have come behind the information and I am glad that it here is:) if here that that will be written not so I shall correct, that here is not present I shall add, and that that here is also it correctly I shall remember:) Thanks for attention:)
Здравствуйте! Некоторое время назад Вы удалили статью Вампиризм энергетический , поставив стаб: заподозрен в нарушении авторских прав на текст из следующего источника: http://az-maz.com/forum/lofiversion/index.php/t18395.html. Это не вполне соответствует действительности, т.к. за основу статьи были взяты фрагменты текстов из двух собственно авторских первоисточников, указанных мной в "Ссылки". Но не из мест вторичного размещения, как указанный Вами форум. Подобных форумов я нашел в поиске не меньше десятка(почти везде, кстати, заимствование имеет место все из тех же исходников с нарушением авт. прав этих первоисточников, от первого лица без ссылок). При этом на одном из использованных и указанных мной в ссылках сайтов за копирайтом следует прямое авторское распоряжение о том, что допускается копирование фрагментов текста при условии активной ссылки на сайт, что я и сделал. А на втором ресурсе никаких особых указаний мною вообще не было найдено, но ссылка на него также дана.
Прошу Вас принять вышеизложенные об-ва во внимание. С уважением Viktor13:21, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
Если не сложно, востанови пожалуйста страницу. Я не уследил, и её удалили. Точно помню что там что то было. Как-то не хочется с нуля начинать. Обязауюсь в кратчайший срок дополнить до приличного стаба. Спасибо. Саша@00:41, 28 июня 2007 (UTC)[ответить]
Дорогой Dstray. Очередной месяц прошел с Вашего очередного обещания "не забыть и все сделать" "предположительно через неделю". Вы хоть объясните, в чем дело. Что раз за разом мешает Вам выполнить давно обещанное (и вроде бы, минутное) дело? Сколько Вашего времени оено отнимет? Может быть, я могу как-то это ускорить. Смешно же получается. Ну отпуск, ну запарка на работе, ну настроения нет... Но четыре месяца!.. --Redish14:02, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
Дело не минутное. Пока я правлю в своем пространстве, дальше вставлю в основную статью. Не надо так эмоционально переживать.--Dstary14:08, 3 июля 2007 (UTC)[ответить]
К сожалению, то, что выглядело, как предложение помощи с Вашей стороны, все больше напоминает издевательство. Очередные 3 недели прошли с тем же нулевым результатом. Хуже того - с отрицательным, поскольку Nxx теперь открыл войну правок на той половине, которую Вы все-таки вставили (что абсолютно естественно: его нетронутое открытие - невозможность попасть под горизонт - дает метастазы).--Redish11:20, 22 июля 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, обрати внимание на блок статей, посвящённых семейству и порядку Розовые. Там какие-то непонятки. Участник:Travkin Vladimir [[19]] статью, посвящённую семейству, а потом сделал ещё более [вещь].
Возможно, я ошибаюсь, но нам в универе объясняли, что Розовые - это семейство растений, Розоцветные - порядок, а Розановые (или Розанные) - подсемейство в составе Розовых. Можешь ли ты привести названия этих статей в соответствие с научной точкой зрения? Заранее спасибо, Cantor09:42, 6 июля 2007 (UTC).[ответить]
Хм.. честно говоря, я не биолог, однако обратившись к БСЭ (статья Цветковые растения), нашел, что: Розоцветные (они же Розовые, они же Resales) - это действительно порядок в классе двудольных. В состав этого порядка входит семейство Розоцветные (Rosaceae). Согласно статье Розоцветные в состав этого семейства входит подсемейство Розовые или Резанные (Rosoidaea). Статья в энциклопедии "Кругосвет" Розовые говорит о том, что семейство Rosaceae называется либо Розовыми либо Розоцветными. Короче Розовые - это и порядок, и семейство, и подсемейство. Розоцветные - это порядок либо семейство. Розанные - это подсемейство. Еще раз повторюсь - я не специалист, лучше обратись к товарищам биологам.--Dstary10:04, 6 июля 2007 (UTC)[ответить]
I'm glad to meet you. Как дела? Я хорошо. I'm studying Japanese, Chinese, English, and Russian. Это - мой блог. My blog write in Korean. I'm took part in Naver. Я работаю в 위키낱말사전. My 위키낱말사전's name is Russ. --Russ08:53, 20 июля 2007 (UTC)[ответить]
Ваш вариант также спорен. Вы хотите вообще весь этот раздел убрать? Если я обращусь к нейтральному администратору, он так и сделает. --Dstary00:38, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Мы уже это обсуждали. Спорные места убираются до разрешения спора. Вставленный вам кусок содержит следующие испорные утверждения:
1. Что тело может попасть под горизонт событий. Это противоречит термодинамике и квантовой механике, если под "телом" понимать любой объект, который может содержать информацию.
2. Что с точки зрения удалённого наблюдателя падающее тело окажется под горизонтом событий (т.е., что есть момент, начиная с которого наблюдатель уже не может влиять на падающее тело). Это противоречит даже классической ОТО.
Понятно. Перетирали это уже с десяток раз. Будем общаться через нейтрального администратора. Далее, непонятно, зачем Вы с завидным упорством восстанавливаете очевидную описку/опечатку про релятивистскую струю длиной 5 млн световых лет?--Dstary00:59, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
Будет очень печально, если упомянутый нейтральный администратор действительно полностью удалит этот важный раздел. Окажется, что тексты, написанные на основе наиболее авторитетных источников (скажем, "Физика черных дыр" Новикова и Фролова или МТУ), и высосанные из пальца невежественным "первооткрывателем" - равноправны. Это, конечно, очень демократично, но контр-продуктивно.--Redish12:36, 24 июля 2007 (UTC)[ответить]
Спасибо за то, что вы загрузили на сервер Википедии изображение Изображение:Gojoseon.gif. Лицензия, которую вы указали, поставлена под сомнение, либо в описании изображения нет информации подтверждающей её статус. Если вы не являетесь автором данного изображения, вы должны обосновать свои права загружать его в Википедию. Необходимо указать автора и источник изображения, например, дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника. Если автор разрешил публикацию под свободной лицензией, вы должны дать ссылку на текст этого разрешения, если оно опубликовано в Интернете, либо скопировать вашу переписку с ним в случае персонального запроса.
Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное вами изображение с сервера.
Здравствуйте! Спасибо за загрузку новых изображений! К сожалению, при автоматической проверке их описаний обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого изображения обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии. Подробнее о правильном описании изображений Вы можете прочитать на странице «Википедия:Правила использования изображений». Изображения, не имеющие необходимых данных в описаниях, подлежат безусловному удалению спустя 7 дней после обнаружения. Пожалуйста, исправьте описания следующих изображений (сделать это можно, нажав ссылку «править» вверху страницы изображения):
Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:Vyacheslav von Plehve.jpg в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.
Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.
Графики, сделанные в Matlab, являются твоим АП. Если на скриншоте не представлены элементы MATLAB-интерфеса - ты можешь спокойно изменить лицензию на любую свободную. Alex Spade10:32, 15 сентября 2007 (UTC)[ответить]
если у вас есть желание связаться с авторами книг (а Дубров, к стати сообщить, преподавал в МГУ на кафедре биологии) я могу передать им ваши координаты для связи и вы сами зададите им свои вопросы "да" или "нет". Ладно?) (Леракор).
Спасибо за то, что Вы загрузили изображение Изображение:750px-Activation energy rus copy.jpg в Википедию. Однако, на странице описания изображения не указан источник, либо он поставлен под сомнение. Если Вы не являетесь автором данного изображения, Вы должны указать источник изображения, то есть дать ссылку на сайт (либо иной источник), с которого Вы взяли данное изображение, а также условия использования изображений с данного источника.
Если источником является интернет-ресурс, то необходимо указывать полную ссылку на файл или на страницу, где он используется, а не только доменное имя.
Указание другого раздела Википедии в качестве источника допустимо только в том случае, если права на изображение принадлежат участнику этого раздела. В противном случае Вы обязаны скопировать источник оттуда. В любом случае, также необходимо указать имя загрузившего изображение участника и дату загрузки.
Если Вы загружали другие изображения, пожалуйста, проверьте, указан ли на их страницах описания источник, а также шаблон с лицензией. Если статус загруженных вами картинок не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены удалить загруженное Вами изображение с сервера.
![[10]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:EduardUlman_NTV.jpg&diff=prev&oldid=3923026){kind=link}
![[16]](https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=%D0%98%D0%B7%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5:EduardUlman_NTV.jpg){kind=link}
