Обсуждение участника:Dmartyn80/Архив/2022

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

С наступившим Новым 2022 годом!

Дорогой коллега Dmartyn80, здравствуйте! Поздравляю Вас с наступившим Новым годом! Желаю счастья и здоровья Вам и Вашим близким! — Jim_Hokins (обс.) 10:15, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Спасибо огромное за поздравления! И Вам и близким всего наилучшего, того же оптимизма и желания помочь дальнему. Ну и — наипаче — здоровья всем. — Dmartyn80 (обс.) 10:29, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

• И Вам спасибо за пожелания! — Jim_Hokins (обс.) 11:25, 1 января 2022 (UTC)[ответить]

Биоорден по итогам 2021 года

		Зелёный орден
		Уважаемый Dmartyn80, проект Биология награждает Вас Зелёным орденом за раскрытие тематики ботанического ресурсоведения папируса и других растений в статье года Папирус. — С уважением, Demidenko 07:39, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

• Благодарю! Едва ли эта статья имеет отношение к биологии вообще, разве что косвенно, но чертовски приятно! С прошедшими праздниками Вас и участников проекта!— Dmartyn80 (обс.) 07:58, 8 января 2022 (UTC)[ответить]
  • Если бы статья имела отношение к биологии, то орден был бы другой :). Поздравляю! — Zanka (обс.) 08:33, 8 января 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Континуум Гернсбека

Приглашаю вас к обсуждению. Зейнал (обс.) 02:24, 30 января 2022 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Агаев, Ахмед-бек

Уважаемый коллега, вы наверное больше кого-либо писали статьи про учёных и исследователей. Поэтому я считаю что ваше мнение в этой статье будет очень нужным, особенно по структуризации. Зейнал (обс.) 16:07, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Для структуризации текст надо прочитать, а я не чувствую ни малейшего желания это делать.— Dmartyn80 (обс.) 16:23, 20 февраля 2022 (UTC)[ответить]

• Но вы всё-таки отметились :) Зейнал (обс.) 16:30, 22 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Университет за 125 лет

Приветствую! Послал тебе большое письмо со статьёй про работы Шиллинговского в данном издании, вероятно, можно написать абзац про художественное оформление книги Корбута. Получил ли? — Engelberthumperdink (обс.) 12:56, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Получил. Я в восхищении)— Dmartyn80 (обс.) 14:57, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Хорошо! А то думал не дойдёт, поскольку объём большой и решил спросить отдельно. — Engelberthumperdink (обс.) 15:08, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Собственно, начал работу по интеграции нового источника в составе статьи.— Dmartyn80 (обс.) 15:09, 29 марта 2022 (UTC)[ответить]

Тут ещё есть про Шиллинговского. — Engelberthumperdink (обс.) 17:13, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Это очень круто. Задействую. Спасибо большое!— Dmartyn80 (обс.) 17:31, 2 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Отменённые правки в статье Казанский государственный университет имени В. И. Ульянова-Ленина за 125 лет

Здравствуйте!

Позвольте несколько слов по поводу отменённых Вами правок, сделанных мною в указанной в титуле статье.

Первой правкой было исправление орфографически неверного написания прилагательного «оппортунический» (так в статье) на «оппортунистический». При отмене указанной правки Вы указали: «Извините, но это точное выражение из источника. Архаизм». Опуская возможную дискуссию об архаическом характере слова, сосредоточимся на фразе «точное выражение из источника».

Поскольку это прямая цитата из дневника историка С. А. Пионтковского, перед тем, как сделать указанную правку, я ознакомился с источником в издании Казанского государственного университета («Дневник историка С. А. Пионтковского (1927—1934)» / Казань, 2009. — 516 с.). На стр. 429 указанного издания мы находим фразу из Вашей статьи в верном написании: «…а сейчас её начинают прорабатывать как оппортунистическое произведение». Более того, в «Дневнике» мы неоднократно встречаем прилагательное «оппортунистический» в различных падежных формах, при этом совершенно правильно орфографически написанное.

Электронную версию книги можно легко найти в сети, например, здесь: https://www.academia.edu/11834723, или здесь: http://resource.history.org.ua/item/0015951.

Что касается второй отменённой Вами моей правки, исправляющей орфографически неверно написанное слово «отеппельную» на «оттепельную», то я, к сожалению, не увидел Вашего разъяснения, возможно это тоже «…точное выражение из источника. Архаизм», или просто опечатка.

С наилучшими пожеланиями,

Andrzej Downarowicz (обс.) 20:18, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Миль пардон, дорогой коллега! Увлёкся. Увы, бывает. Надеюсь, что у Вас не останется слишком большого осадка. — Dmartyn80 (обс.) 20:21, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Многоуважаемый коллега! Читая с большим интересом и удовольствием Ваши статьи в Википедии, я видел сквозь их строки по-настоящему умного, талантливого, работоспособного автора. Но сегодня нашей перепиской Вы довершили в моих глазах свой портрет замечательного и выдающегося человека. Спасибо. С уважением, Andrzej Downarowicz (обс.) 21:11, 3 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Сесил Мирз

Здравствуйте! Пожалуйста, прошу, объясните мне, как я так оказалась на грани ВП:ВАНД этой правкой [1]. Спасибо. -- Dlom (обс.) 20:48, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Обратите внимание на ваш комментарий к правке (при чём здесь Чичваркин, я не знаю, и вникать не хочу). И я принадлежу к тому лагерю википедистов, которым не нравятся ссылки неведомо на что, которые пролезают из Викидаты, как это сказано уже в моем комментарии к правке. На сем прошу закончить эту тему. В Вики огромное число статей, нуждающихся в доработке, в отличие от. — Dmartyn80 (обс.) 21:00, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
  • Нет, мне рот затыкать таким образом не надо. Какие конкретно претензии к оформлению статьи помимо комментария, пожалуйста? Где ВП:ВАНД? Мне показалось, что на фотке Мирз очень похож на Чичваркина, и каким образом комментарий может влиять на суть правки? -- Dlom (обс.) 21:10, 13 апреля 2022 (UTC)[ответить]
    • Вы в избранную статью добавляете сноски такого плана как "Cecil Henry Meares // (unspecified title)". Куда ведёт эта сноска, что она добавляет в плане информации? Что это, если не вандализм? — Алый Король 05:02, 14 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Закрытие дня

Коллега, если вы подводите итог в последней номинации дня на КПМ, вы пожалуйста после этого день закрывайте, а то бот этого не умеет. — LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:11, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Вот слона-то я и не приметил... Буду помнить))— Dmartyn80 (обс.) 08:17, 18 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Лейшу

Коллега, я статье отказал в статусе из-за размера по знакам. Я толкую максимальный размер ДС как и не более 12000 знаков, и не более 40кб.
Однако есть иной подход. Если вас этот технический отказ обижает, то я его отменю.
Но статья, действительно, развита намного более, чем требуется для ДС. Зануда 16:17, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Да не вопрос на самом-то деле. Но до КХС она ещё определённо не дозрела. — Dmartyn80 (обс.) 16:18, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

• Кмк, она определенно на уровне многих ХС. Это у вас внутренний цензор строгий. Зануда 16:23, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  Могу рискнуть)) Но у меня на руках нет нескольких важных китайских АИ. Поэтому да, цензор.— Dmartyn80 (обс.) 16:27, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

  • Понимаю... Сам несколько статей мариную, хотя они, в принципе, готовы. Просто не уверен, что отработанные источники дают абсолютно полную картину. Зануда 16:31, 21 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос

Обсуждение_проекта:Цивилизация_майя#Пещеры_майя_на_Юкатане_(ищу_дополнительную_информацию_для_статьи) - не подскажите вы ничего про это не знаете? — Vyacheslav84 (обс.) 09:29, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Полагаю, что про эту пещеру уже есть информация в рувики. Проще провести поиск про открытия 1990-х. Сейчас у меня, к сожалению, нет возможности провести такой поиск. — Dmartyn80 (обс.) 09:35, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Ну вот я искал и не нашел, но на фоне этого поиска написал статьи священные пещеры майя и Баланканче. Это не к спеху, буду очень благодарен, если вы когда-нибудь попробуете поискать. — Vyacheslav84 (обс.) 09:42, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Да, при случае попробую.— Dmartyn80 (обс.) 09:43, 24 апреля 2022 (UTC)[ответить]

Бакалович

Добрый день! Если когда-нибудь появится желание вернуться к этой статье, вот ещё одна информативная публикация (плюс кое-что есть здесь). Всего хорошего, — Adavyd (обс.) 10:01, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]

• Как это восхитительно. А его вместе с Семирадским прямо сейчас экспонируют в Новой Третьяковке. Спасибо!— Dmartyn80 (обс.) 10:29, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Да, про выставку я знаю, именно в связи с ней взялся за доработку «Грешницы»… — Adavyd (обс.) 12:03, 12 мая 2022 (UTC)[ответить]
  • Видел ваш замечательный вчерашний «рывок»! Ещё можно попробовать взять что-нибудь отсюда (в названии статьи, очевидно, опечатка: не «на примете», а «на примере»). — Adavyd (обс.) 20:36, 17 мая 2022 (UTC)[ответить]

Просьба о разблокировке

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Участник Dmartyn80 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры) был заблокирован и просит администраторов Википедии его разблокировать Указанная им причина разблокировки: ↓ Dmartyn80 (обс.) 08:43, 29 мая 2022 (UTC)[ответить] Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.

• Опять техническая дичь. IP <…> заблокирован на год как активный прокси, при этом я не разлогинивался, а с указанного IP вообще никакого вклада нет. Раньше я задавал вопросы на техническом форуме, не получив вообще никаких внятных ответов. — Dmartyn80 (обс.) 08:43, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]
• Уважаемый коллега Adavyd вернул меня в наши ряды, запрос на техфоруме я оставил.— Dmartyn80 (обс.) 09:28, 29 мая 2022 (UTC)[ответить]

Романовский

Добрый вечер! Поскольку тема про Бакаловича ушла в архив, начну новую. Мне удалось достать книгу Романовского — в ней больше иллюстраций, чем текста, но кое-какую информацию извлечь можно. Вот здесь несколько страниц про Бакаловича (в основном иллюстрации, но вдруг пригодится). Потом посмотрю, что там есть про Смирнова и других. Кстати, после недавних дополнений статья про Бакаловича стала в два раза больше, чем на момент присвоения статуса ХС… может, можно и о КИС подумать? — Adavyd (обс.) 16:34, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый вечер! Превосходная посылка)) Когда отработаю, надо будет подумать над статусом статьи.— Dmartyn80 (обс.) 16:37, 11 июня 2022 (UTC)[ответить]

Добрый день! В дополнение к предыдущему: вот ещё попался биографический сборник, скопировал «академическую часть» — Семирадский, Сведомский, Бакалович, Смирнов. Для удобства в закомментированном виде оставляю ссылку на статью про Бакаловича. — Adavyd (обс.) 10:55, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Сердечная благодарность!— Dmartyn80 (обс.) 12:14, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

помощь в написании

Подскажите почту или контактный телефон, требуется помощь в написании статьи за денежное вознаграждение. 91.235.187.95 09:20, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Обращайтесь по вики-почте, поскольку я для начала должен понять, о какой именно тематике идёт речь, и насколько мне это вообще интересно. — Dmartyn80 (обс.) 09:52, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]

Сообщение

Я в общем нашел тот фильм про пещеру майя, так что можете не искать: оказался Сатунсат в Ошкинтоке. — Vyacheslav84 (обс.) 17:43, 19 июля 2022 (UTC)[ответить]

АК-34

Выдвинул вас кандидатом на выборах в состав АК-34. Прошу на странице выдвижения сообщить о вашем согласии или отказе.— Erokhin (обс.) 07:54, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

У меня на ЛС написано о полном отказе от любой бюрократической деятельности в Википедии. Сейчас напишу и на странице выдвижения.— Dmartyn80 (обс.) 07:55, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]

Это моя школа

Здравствуйте, дорогой коллега! Моя очередь обратиться к Вам с просьбой. Если вдруг Вас интересует творчество Ильиной и если у Вас найдётся для этого время, то не могли бы Вы, пожалуйста, взяться за переписывание моего сабжевого черновика? Из меня писатель статей вовсе никудышный, а Вы для меня самый маститый писатель избранных статей русскоязычного раздела Википедии. Тут избранная не получится, но, возможно, Вы сможете довести статью хотя бы до состояния добротной? Все найденные источники я с удовольствием предоставлю. Правда статья пока на ВУС, но у меня нет сомнений в показанности её энциклопедической значимости. — Jim_Hokins (обс.) 09:18, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, дорогой коллега! У Ильиной я читал только «Четвёртую высоту», но отказать Вам после всех этих лет гигантской бескорыстной помощи просто не смогу. Если полученный результат покажется удовлетворительным, право номинирования предоставляю Вам. И сразу два технических вопроса: 1) могу ли я править пространство Вашего черновика; 2) считаете ли Вы круг собранных источников исчерпывающим?— Dmartyn80 (обс.) 09:41, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Издание 1955 года мне доступно, кстати. Сюжет, видимо, оформлю по заветам Виктории: если в АИ нет описаний двусмысленности, дуем по содержанию, ставя сноски на конкретные страницы.— Dmartyn80 (обс.) 09:46, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • Ок. :-) — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
  • Ну нет, коллега, если тема Вам не интересна, то зачем же себя мучать? 1) Да, конечно, правьте, это же я Вас об этом попросил! 2) Мне, к сожалению, не удалось найти следов других рецензий или отзывов, только Быков ещё много в каких книгах писал, но текст отзыва у него почти везде одинаков. Но то, что мне не удалось что-то найти в сети, не означает, что этого вовсе нет. 3) Источники сложил сюда, извиняюсь за бардак. — Jim_Hokins (обс.) 10:06, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
    • О мучениях здесь и речи не идёт. Я текст на растерзание взял себе в черновик, и даже нашёл изложение сюжета. Так что лишний раз расширить свои познания (а я чем дальше, тем больше убеждаюсь, что отвратительно знаю советскую литературу, вдобавок, совершенно незаслуженно, — и при таком-то деде!) не грех, тем более, что кроме небольшого количества времени мне это вообще ничего не стоит.— Dmartyn80 (обс.) 10:30, 28 июля 2022 (UTC)[ответить]
• Дорогой коллега @Jim Hokins:, я сделал всё что мог (бегло прочитал повесть, заново поднял собранную Вами критику, хотя расплачиваюсь головной болью). В номинации ВУС можете, наверное, мой черновик поставить, а можно и явочным порядком статью восстановить, если только она не защищена от создания. На КХС вполне годно— Dmartyn80 (обс.) 16:19, 28 июля 2022 (UTC).[ответить]
  • Дорогой коллега, не нужно было себя изводить, доводя себя до головной боли; эта повесть того не стоила. Но, конечно же, огромное Спасибо за Ваш труд! Было очень интересно проследить процесс переработки (фактически написание заново). Для меня открылись некоторые моменты писания статей, ранее мною непонимаемые. Сама статья стала действительно весьма хороша. На ВУС предъявлю Ваш черновик, не стану обходить ВУС, восстанавливая статью явочным порядком; уверен, что в спешке необходимости нет. Ещё раз большущее Вас спасибо! Буду рад в очередной раз, в меру собственных сил, помочь Вам с поисками источников, когда и если у Вас возникнет такая потребность. Обращайтесь, пожалуйста; Вашим обращениям я всегда рад! — Jim_Hokins (обс.) 04:56, 29 июля 2022 (UTC) О, Вы уже сами отметились на ВУС, спасибо! — Jim_Hokins (обс.) 05:09, 29 июля 2022 (UTC)[ответить]

Хлебные раздачи в Древнем Риме

Спасибо за источники, просто я не ожидал, что нужен такой объем работы, у меня просто нет столько времени (там минимум надо полгода только этой темой заниматься). Может вы возьметесь за доведение статьи до ИС? — Vyacheslav84 (обс.) 15:12, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, а с чего вы, собственно, взяли, что время на это есть у меня?— Dmartyn80 (обс.) 15:18, 14 августа 2022 (UTC)[ответить]

Сыку цюаньшу

Sorry for using english. I see your index table (1.2. Список разделов и секций-категорий) in Siku Quanshu, but the number you type in is 存目, the book that in the Siku Quanshu Zongmu Tiyao（《四庫全書總目提要》，«Полным собранием» готовился и «Аннотированный каталог всех книг по четырём разделам»） but not in Siku Quanshu. I guess it is mistake?Ghrenghren (обс.) 08:17, 15 августа 2022 (UTC)[ответить]

Что случилось?

• Что случилось, Дмитрий? Не расстраивайтесь, возвращайтесь в проект. Есть те, кто пишет статьи и ценит Ваши. С уважением, Baccy (обс.) 16:03, 24 августа 2022 (UTC)[ответить]

О ВМ РУ

Добрый день!

На самом деле, ВМ РУ - не об административно-проектной работе. Она - плоть от плоти движения Викимедиа, и структура организации примерно такая же, как и структура сообществ проектов Викимедиа.

Она нужна как окно в реальный мир, не более того. Реальный мир любит синие печати, свидетельства о регистрации организации и банковские счета юрлица, и т.п. Вот для этого и нужно юридическое лицо - что некоторые вещи без него делать очень сложно или даже вообще нереально. Если такие вещи интересуют - то имеет смысл вступать! Но в принципе, и без вступления вполне можно взаимодействовать с Викимедиа РУ с этими целями - по просьбам участников мы, бывает, пишем те или иные справки и т.п., позволяющие людям получать аккредитацию или доступ куда-нибудь. Dr Bug (Владимир² Медейко) 13:12, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за просвещение! Это очень сильный аргумент для меня лично. Dmartyn80 (обс.) 13:22, 3 сентября 2022 (UTC)[ответить]

Алфавитный порядок иероглифов

Читаю статью Большая китайская энциклопедия#Второе издание (1995–2009), там такой текст: "Этот раз энциклопедия была расположена в алфавитном порядке в соответствии с международной практикой". У иероглифов существует свой алфавитный порядок, упорядочивающий эти десятки тысяч знаков? Имеется в виду порядок расположения иероглифов в Юникоде или какой-то иной порядок? Или имеется в виду, что от каждого иероглифа было взято чтение и эти чтения на пиньине были отсортированы по английскому алфавиту? MBH 18:16, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Приветствую. Сейчас словники китайских энциклопедий (или, например, индексы к научным монографиям) делаются по фонетическому принципу, т.е. по чтению на китайском языке, и, натурально, чтения на пиньине сортируются по латинскому алфавиту. Dmartyn80 (обс.) 19:30, 17 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо, уточнил там. А то фразу можно было понять так, что существует некий признанный алфавитный порядок для всех 50 000 иероглифов... MBH 14:04, 18 октября 2022 (UTC)[ответить]

150-я избранная статья

Здравствуйте, дорогой коллега! Ото всей души поздравляю Вас с очередным взятым рубежом. Казалось бы, совсем только недавно (в августе 2020 года) поздравляли Вас с 100-й избранной статьёй, а у Вас уже 150-я. Завидую Вашим работоспособности и талантам белой завистью. Желаю Вам крепчайшего здоровья и успешной творческой активности на долгие-долгие годы! — Jim_Hokins (обс.) 07:07, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Благодарю, дорогой коллега! Таланты талантами, но без редакторской, книжной, и иной поддержки и Вас, и других участников узкого круга товарищей (которых можно в полной мере назвать этим словом), наверное, не получилось бы и половины от этого количества. Если мы говорим только о количестве)) Dmartyn80 (обс.) 07:44, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям. Вы оказали огромное влияние на развитие Википедии и задали высочайшую планку для авторов избранных статей. — Алый Король 07:46, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Спасибо на добром слове. Но и Ваш вклад как в мою вики-деятельность, так и в обеспечении источниками IRL совершенно исключителен. Dmartyn80 (обс.) 10:42, 19 октября 2022 (UTC)[ответить]

Вопрос

Серьёзно? Вам до такой степени важны звёздочки что вы готовы сотрудничать с такими проектами? И более того, переписывать информацию им в угоду и исключать неудобные источники, ведь Википедия — прозападная? — Engelberthumperdink (обс.) 08:29, 24 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Дмитрий, это шутка что-ли? Что за дела? Нафига в это гуано влезать? --Jazzfan777 (обс.) 14:54, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Хотя бы для того, чтобы никто не мог узурпировать моей учетки, и чтобы при перезаливке мой качественный контент из Рувики был залит под моим наблюдением, и не обозначен чужим дядей/тетей. Да и Вячеслава Иванова удалось разместить именно в том виде, в каком его задумал я, а не в изувеченном и разорванном на нашем КИС виде. Dmartyn80 (обс.) 19:16, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Да эти (оскорбление удалено) и так узурпируют, (оскорбление удалено) закон не писан. И не факт, что у них потом сокращения по размеру не начнутся. Jazzfan777 (обс.) 20:04, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
      • Вот давайте на этой реплике и закончим. Мне категорически не нравится Ваша тональность. Как и вообще вся шумиха вокруг и этого проекта, и меня лично. И то, в каком ключе оно ведётся. Dmartyn80 (обс.) 20:35, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
        • (оскорбление удалено) —Jazzfan777 (обс.) 22:31, 8 ноября 2022 (UTC)[ответить]
          • Последняя реплика была в принципе лишней. Более прошу никогда ко мне не обращаться и здесь не отмечаться. И Я НЕНАВИЖУ ФАМИЛЬЯРНОСТЬ. В Дискордике можете позволять себе, что угодно. Но не на моей СО. Dmartyn80 (обс.) 07:02, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
            • Дорогой коллега Dmartyn80! Своё мнение относительно руниверсалиса я излагал Вам приватно, повторяться не стану. Относительно мнений и советов других участников скажу Вам так: продолжайте, пожалуйста, жить своим умом. — Jim_Hokins (обс.) 02:51, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]
• Дмитрий, я тоже хотел бы кое-что написать по этому поводу. Я не хочу никак вас оскорбить, просто прошу выслушать, что я об этом думаю.
  Да, вы туда идёте, чтобы сохранить авторство, наблюдение за своими статьями и чтобы залить некоторые из них в неизуродованном нашими правилами виде. Вас туда, вероятно, позвали, сказав, что это просто другая вики с немного иными порядками, чем в рувики. Но хозяева этого проекта, его создатели, целенаправленно делают из него нечто совсем иное, а именно - некий аналог такой известной газеты прошлого века, как Фёлькишер беобахтер. В некоторых аспектах совпадение абсолютное: сравним "С первых дней Второй мировой войны еженедельник пафосно описывал победы германской армии, не опираясь на достоверные факты. Пропаганда в газете, выражающая официальную точку зрения национал-социалистической партии, присутствует до самого конца Второй мировой войны" из нашей статьи о ФБ, и состояние статьи https://руни.рф/index.php/Хронология_Специальной_военной_операции_России_на_Украине , состоящей целиком из дословно перепечатанных пресс-релизов Конашенкова. И ваша статья о Вячеславе Иванове, в том виде, в котором её задумали вы, будет висеть в руни прямо по соседству со статьёй https://руни.рф/index.php/Провокация_в_Буче . И внешние читатели и эксперты, которые в конечном итоге будут оценивать руни, её содержимое и её участников, гораздо большее значение придадут не тому факту, что там есть ваша статья об Иванове, но тому, что там есть статья "Провокация в Буче", в которой написано именно то, что в ней сейчас написано. (О случившемся в Буче вы, если вдруг не доверяете западным СМИ, по которым написана наша статья, можете спросить у другого писателя статусных статей рувики, участника u:Ibidem - он там рядом живёт, и случившееся, похоже, произвело на него громадное впечатление).
  И я вижу ситуацию так: современный политический режим в России пройдёт, а факт того, что конкретный человек писал статьи для нового "Беобахтера", останется в истории и в его биографии навсегда. Через пару десятилетий, когда руни, наряду со всеми этими киселёвско-соловьёвско-симоньяновскими телешоу, будет признан органом геноцидальной пропаганды в период путинского режима - вам точно нужно, чтобы в вашей биографии было написано, что вы сотрудничали с ним и писали для него статьи? Мне бы для себя такого не хотелось. Те участники, которые выше с большим удивлением отзываются о вашем решении принимать участие в руни, считают, что к ситуации очень подходит крылатое выражение "Блажен муж, иже не иде на совет нечестивых". Я тоже считаю, что это именно тот случай, когда на совет нечестивых лучше не иде. MBH 20:31, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Коллега MBH, Ваша реплика начинается с нарушения ВП:ЭП и продолжается трибуной, перемежающейся нарушениями ЭП. Именно такие реплики обычно выдавливают человека из Википедии. Пожалуйста, просто обходите Дмитрия и его страницу обсуждения стороной (и всему дискорду посоветуйте), так будет лучше для Википедии. — Jim_Hokins (обс.) 02:55, 10 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Мелкая ошибка в БРЭ

Приветствую. Помогите, пожалуйста, исправить мелкую ошибку в статье https://bigenc.ru/mathematics/text/2133401 (Лаппо-Данилевский, Иван Александрович).
Туда из БСЭ перекочевал неверный год рождения (1896). Правильно - 1895. Дата рождения уточнена в статье: Лаппо-Данилевский К. Ю. Семья А. С. Лаппо-Данилевского: истоки и традиции // Клио. № 12 (84). 2013. С. 99 (примеч. 111).-- Kaganer (обс.) 07:21, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте! Непременно к ним обращусь. Dmartyn80 (обс.) 08:24, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]
  • Связался с редакцией, будем ждать результатов. Dmartyn80 (обс.) 09:13, 25 октября 2022 (UTC)[ответить]

Угощайся!

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:48, 1 ноября 2022 (UTC).[ответить]

Используйте печеньица, если вы хотите высказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Здравствуйте. Знаю, что опоздал, всё как-то или забывал, или не было времени, но всё равно Вас поздравляю со 150-ой избранной статьёй и желаю дальнейших успехов! 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 13:48, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Чег'товски приятно)))— Dmartyn80 (обс.) 16:00, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Простите за подозрения, но это сейчас как насмешка или вам реально приятно? В связи с последними событиями мне почему-то иногда кажется, что надо мной иногда смеются, а я этого не понимаю:/. В любом случае спасибо. — 𝓒𝓑𝓦𝓪𝓷𝓨𝓪 (𝓸𝓫𝓼|вклад) 16:34, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Натурально, приятно. У нас всё-таки не соцсеть, поэтому лично я стараюсь коммуницировать в прямом смысле. Dmartyn80 (обс.) 17:32, 1 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Предки Гульельмо Маркони

Перенесено на страницу Обсуждение:Маркони, Гульельмо#Предки Маркони. — Vladimir Sem (обс.) 08:00, 2 ноября 2022 (UTC)

BotDR (обс.) 02:21, 3 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Предупреждение от 09.11.2022 г.

Предупреждение: Я полагаю, что данная ваша правка нарушает следующее правило Википедии: ВП:ПДН, ВП:ЭП. Нарушение правил и рекомендаций может привести к ограничению вашего доступа к редактированию Википедии. Советую вам тщательно изучить соответствующие правила и справочную систему Википедии. Если что-то вызывает вопросы, пожалуйста, не стесняйтесь обратиться ко мне, любому другому опытному участнику или администратору. Примечание: предупреждения, как и другие реплики, по прошествии времени следует не удалять, а архивировать.

Пожалуйста, воздержитесь от безосновательных обвинений в троллинге, в данном случае Вы предполагаете недобрые намерения и оскорбляете другого участника, называя его рассуждения троллингом. D6194c-1cc (обс.) 19:02, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Совершенно верно, ваша назойливость вызвала у меня ассоциации с некоторыми персонажами, обходящими блокировку. Dmartyn80 (обс.) 19:10, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
  • Не знаю, как там Ваша эта так называемая "назойливость", но мне борьбы с пиратством, а потом и борьбы за лицензии хватило за 10 лет последние лет 7–8 моей работы программистом, закончилось всё не очень хорошо. Это тема уже в печёнках, уж извините. D6194c-1cc (обс.) 19:14, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]
    • Вам дали совет, что можно сделать в Википедии в этом отношении. Прошу впредь меня не беспокоить, ибо ваша деятельность с написанием энциклопедии не имеет ничего общего, как и было сказано в обсуждении. Dmartyn80 (обс.) 20:13, 9 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Запоздавшее

С прошедшим юбилеем Вас, дорогой коллега! Всех благ и ещё больше прекрасных статей! С уважением, Baccy (обс.) 14:38, 21 ноября 2022 (UTC)[ответить]

• Дорогой коллега, Ваша поддержка и доброжелательность бесценны. Dmartyn80 (обс.) 08:15, 22 ноября 2022 (UTC)[ответить]

Ханы Булгарского улуса

Здравствуйте, Дмитрий! Не могли бы Вы, пожалуйста, подсказать источники, в которых может иметься список ханов Булгарского улуса? Необходимо для доведения статьи до статуса избранной. — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 17:54, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Здравствуйте, коллега! К сожалению, я никогда не интересовался этим вопросом. Некомпетентен, увы. Может быть, имеет смысл написать в Институт истории имени Шигабутдина Марджани? Там есть вполне доброжелательные коллеги, некоторые даже в Рувики участвуют. Dmartyn80 (обс.) 18:11, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Хорошо, спасибо большое! — ᴘᴇʀᴠᴏᴛsᴠᴇᴛ [ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs] [ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs] 18:22, 1 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Победа в конкурсе «Статьи года — 2022»

	Звезда конкурса «Статьи года»
	От имени жюри, поздравляю с победой в конкурсе «Статьи года»: в номинации «Статьи: произведения литературы, музыки и кинематографа» победила статья «Земля Санникова (роман)»! — Сайга (обс.) 15:06, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Желаю не останавливаться на достигнутом и продолжать радовать читателей высококачественными статьями и в Новом году! — Сайга (обс.) 15:06, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Благодарю! С наступающим Вас новым годом! Dmartyn80 (обс.) 15:15, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю, коллега! Дальнейших успехов во всех начинаниях! С уважением, Baccy (обс.) 16:18, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Благодарю. И Вам всех благ, ибо без Вашего ювелирного редактирования многие статьи были бы намного хуже)) Dmartyn80 (обс.) 16:24, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! — Zanka (обс.) 16:29, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Dmartyn80 (обс.) 16:33, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Аналогично! — Deinocheirus (обс.) 16:59, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Поздравляю с 17-й! А десятый год подряд — это из области фантастики… — Adavyd (обс.) 18:00, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Присоединяюсь к поздравлениям! — Jim_Hokins (обс.) 19:14, 24 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Дорогой коллега, Ваш вклад в "Землю Санникова" совершенно неоценим. Dmartyn80 (обс.) 16:45, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Моё дело было — патроны подносить. Без Вашего искусного умения, толку в этих патронах было бы мало и такая великолепная статья не получилась бы. Низкий поклон Вашему мастерству. — Jim_Hokins (обс.) 17:05, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
• Очень многие участники, воспитанные на советских культурных традициях, полагаю, знают фильм «Земля Санникова», а также помнят, что там сыграл великий Олег Даль. Как оказалось, далеко не все знают, что у данной картины есть литературная основа, а те, кто о романе Обручева знают, как мне кажется, явно удивятся, что по данной теме можно написать настолько великолепную статью. Поздравляю вас с победой в конкурсе, коллега. Надеюсь, вы продолжите радовать Википедию на русском языке своими (скажу, не постеснявшись этой характеристики, академическими) статьями. С глубоким уважением, — Полиционер (обс.) 00:59, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Благодарю за тёплые слова. Dmartyn80 (обс.) 16:46, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Золотое перо»

Орден «Золотое перо»	Орден «Золотое перо»
	За качественный вклад в 2022 году: 1 СГ, 22 ИС и 10 ХС !

НПВ (обс.) 10:51, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Спасибо за подсчёты. Сам впечатлился Dmartyn80 (обс.) 10:57, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
  • Примите и здесь мои поздравления, дорогой коллега! — Jim_Hokins (обс.) 13:00, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]
    • Кланяюсь. Dmartyn80 (обс.) 16:46, 25 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Альтернативные „Статьи года“» — 2022

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Литература» победила статья «Град обреченный (роман)»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:25, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Ждём новых прекрасных статей! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 10:25, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Коллега, примите, пожалуйста, и мои поздравления с тремя наградами конкурса АСГ-2022! Желаю новых творческих успехов в наступающем Новом 2023 году! — Jim_Hokins (обс.) 11:19, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Большое спасибо, коллеги! Вы делаете Википедию и тот кусочек нашего мира, где все мы сосуществуем, - лучшим во всех отношениях. Dmartyn80 (обс.) 11:35, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орден «Альтернативные „Статьи года“» — 2022 - 2

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Страноведение и география» победила статья «Экспедиция на «Жаннетте»»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:21, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

С замечательным дублем! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:21, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Орден "Альтернативные "Статьи года"" -- 2022 - 3

Орден «Альтернативная Статья года»	Орден «Альтернативная Статья года»
	Поздравляем с победой в конкурсе «Альтернативные „Статьи года“»: в номинации «Учёные и путешественники» победила статья «Картер, Говард»! От имени жюри конкурса, — Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:25, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Хеттрик! Книжная пыль (шарик-гжель) (обс.) 11:25, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

С хеттриком в АСГ! И с наступающим Новым годом: всего-всего наилучшего, успехов во всех начинаниях (в том числе и на ниве Рувики), а главное — здоровья и ещё раз здоровья! С уважением, Baccy (обс.) 19:20, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Взаимно! Dmartyn80 (обс.) 20:04, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

Американская звезда

Американская звезда

Добрый день! За доведение до статуса ИС более десяти статей о персоналиях США, а также об эспедиции на «Жаннетте» участниками проекта США принято решение о вручении вам высшей награды проекта. (Среди персоналий — писатели, археологи, синологи, полярники и другие: Бак, Форт, Берроуз, Доннелли, Ле Плонжон, ещё раз Ле Плонжон, Робертс, Бартлетт, Хенсон, Фэрбэнк, Левенсон, Проскурякова…) Успехов в дальнейшей работе, с наступающим Новым годом! — Adavyd (обс.) 17:03, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]

• Очень приятно! Всего наилучшего в новом году, в том числе на википедической ниве. Dmartyn80 (обс.) 20:04, 31 декабря 2022 (UTC)[ответить]