|
Обсуждение участника:Divot/Архив/2016/2Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте. Мне кажется, что раздел «Публикации» в данной статье слишком объёмен и нарушает ВП:НЕКАТАЛОГ. Надо бы урезать его, оставив самое основное.--Force majeure (обс) 20:51, 3 октября 2016 (UTC) ВопросЗдравствуйте. Не подскажите где можно задавать технические вопросы касающиеся работы в википедии?--Кертог (обс.) 20:33, 8 ноября 2016 (UTC) Добрый вечер. Какого рода технические вопросы? Divot (обс) 21:38, 8 ноября 2016 (UTC)
Новый раздел в статье о СефевидахУчитывая, что вы удалили мнение Минорского, а такой авторитет нельзя просто выброситьч предлагаю консенсусное решение без посредника. Создать раздел в статье о Сефевидах «Идентичность», где будут проводиться АИ , что они восстановители персидской империи или АИ, утверждающие, что Сефевиды одна из многих туркоманских тюркских династий Ирана. Многие АИ, раскрывающие эту тему просто витают в воздухе, потому что нету соответствующего раздела, а в преамбулу вы «не разрешаете». Если вы не согласны, то уже передадим дело посреднику. John Francis Templeson (обс.) 19:42, 14 ноября 2016 (UTC) У нас есть здоровая секция "Происхождение", где об этом подробно говорится. В т.ч. и со ссылкой на Минорского. Divot (обс) 20:26, 14 ноября 2016 (UTC) Происхождение и идентичность разные вещи и не прикидывайтесь, что не знаете это. Так я понял вы отвергаете такой вариант? Подумайте, ибо нерешенных споров слишком много, чтобы и такой вопрос передавать посреднику. John Francis Templeson (обс.) 21:47, 14 ноября 2016 (UTC) Во-первых, перестаньте говорить подобным тоном, или будете дальше разговаривать сами с собой. Во-вторых, никакой "идентичности" в правке в преамбуле вы не привели. "Восстановители персидской империи" никак к идентичности не относится, вероятно вы не понимаете смысла этого слова. Divot (обс) 01:02, 15 ноября 2016 (UTC) Например, я привел в преамбуле правку, что династия была тюркской со всеми ссылками на АИ. Или скоро добавлю Роджера Сейвори, что Шахи фактически игнорировали своих персидских подданных. Если для всех этих АИ не будет отдельный раздел, все они будут в преамбуле, ибо я настаиваю, чтобы эти академические данные присутствовали в статье. Название раздела непринципиально, мы можем согласовать его. Главный вопрос лишь в том, согласны ли вы с сутью моего предложения? John Francis Templeson (обс.) 08:36, 15 ноября 2016 (UTC) При чем тут "династия была тюркской" и "идентичность"? Вы не понимаете смысла слова "идентичность", его вообще нельзя применять к династии. И не надо пытаться меня шантажировать "все они будут в преамбуле", это неконструктивно, и бесполезно. Divot (обс) 09:27, 15 ноября 2016 (UTC) Да я просто примерное название дал. Вы согласны добавить раздел X (при X=название которое мы примем путем консенсуса), где будет обсуждаться: была ли династия восстановителем персидской государственности, павшей в 7 векили, продолжением тюрко-туркоманского владычества в Иране? John Francis Templeson (обс.) 15:28, 15 ноября 2016 (UTC) Нет. Это частный вопрос, который явно не заслуживает отдельной секции. Divot (обс) 17:49, 15 ноября 2016 (UTC) Об этом пишут достаточно много АИ, чтобы посвятить этому целый раздел — я обращусь к посреднику. Спасибо за мнение. John Francis Templeson (обс.) 19:59, 15 ноября 2016 (UTC) Дайте мне знать. Divot (обс) 22:44, 15 ноября 2016 (UTC) Мирзоян, Левон ИсаевичУчастник Divot, Вы вторично откатили мою правку о "памятнике" Мирзояну в Актобе с заметками "Спонсорская помощь" и "ОРИСС", хотя мной приведена ссылка на подробную статью из местной газеты с фото "памятника". Вы хотите сказать, что предприниматель Тертерян не самовольно установил этот камень, а был лишь спонсором у президента страны? В свою очередь прошу представить указ президента Назарбаева об установлении этого памятника, как говорится в предыдущей ссылке на статью несведущего Бигельды Габдуллина: (цитата) "По решению президента Республики Казахстан Нурсултана Назарбаева в Актобе установлен памятник Мирзояну на одноименной площади и улице", на которую вы опираетесь. Дело в том, что это не АИ, а лживое или некомпетентное заявление, так как нет такого указа, как и площади Мирзояна в Актобе, а улицу на днях переименуют в улицу Ораза Татеулы. Уже есть решение, поддержанное местной общественностью. Если предоставите копию указа Назарбаева, снимаю свои возражения по Тертеряну. Если нет, то прошу именно Вас убрать из статьи приведённую мной цитату, а мою правку возвратить. С надеждой на здравый смысл, МаратД 04:40, 8 декабря 2016 (UTC) В статье ничего нет о "самовольной" установке памятника. Насчет Назарбаева убрал до предоставления АИ. Divot (обс) 08:29, 8 декабря 2016 (UTC)
Сухое перечисление документов, но в абзаце из Вики-статьи после этого цитирования добавлено "и первоначально пытался сдержать размах репрессий, но в дальнейшем, поняв, что и сам является потенциальной жертвой, Мирзоян принял в них активное участие". Считаю, это дополнение является ОРИСС и должно быть удалено. МаратД 06:28, 10 декабря 2016 (UTC) "первоначально пытался сдержать ..." - это было в самом сборнике. Divot (обс) 11:18, 10 декабря 2016 (UTC) Ошибся, это было в докладе сотрудников архива, вот копия доклада. Divot (обс) 11:46, 10 декабря 2016 (UTC) Добрый день! По вашей правке [1]. Насколько я вижу, в обсуждении Обсуждение:Шнирельман,_Виктор_Александрович#Версия_Anakhit ваших возражений по формулировке за несколько дней не появилось, но в комментарии вы настаиваете на отсутствии консенсуса. Думаю, вместе с отменой стоило бы предложить свой вариант в рамках поиска оного Track13 о_0 14:25, 27 декабря 2016 (UTC) |
Portal di Ensiklopedia Dunia
