Обсуждение участника:Deodar

Нерон

Не убирайте всю информацию о "числе зверя". Насколько я знаю, в научной среде признана версия, что это число (из Откровения) - зашифрованное имя Нерона. --Ашер 11:57, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Ответил Вам на странице обсуждения. --Deodar 12:18, 24 января 2010 (UTC)[ответить]

Дурной тон

Deodar, уважайте правило Википедия:Личная страница участника#Статус и доступность страниц участника: «редактирование чужих личных страниц без приглашения считается дурным тоном, а в некоторых случаях — даже вандализмом». Достаточно было оставить сообщение. Sairam 20:56, 27 января 2010 (UTC)[ответить]

Личная страница участника и страница обсуждения участника — разные страницы. --Deodar 21:46, 27 января 2010 (UTC)[ответить]
Это глубокомысленный вывод. Но данное правило касается их обеих. Sairam 05:08, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
В таком случае, я Вас не приглашал править мою страницу обсуждения. --Deodar 11:15, 28 января 2010 (UTC)[ответить]
Вы пригласили меня к диалогу, правда предварительно на моих страницах повыворачивали все ящики и шкафы. У Вас ордер на обыск был или флаг администратора? Откуда у Вас такие манеры, Deodar? Sairam 16:43, 28 января 2010 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Этой правкой вы удалили информацию, внесенную из "Британники" и защищенной докторской диссертации по истории, игнорируя обсуждение, которое велось на СО. Британника по умолчанию является АИ, и информация из нее является авторитетной. Удаление абзаца, начинавшегося с предложения "Во время экспедиции Рерих, игнорируя по большей части порученную ему миссию, погрузился в азиатскую политику, тщетно побуждая буддийские массы к революции", на фразу "Некоторые источники утверждают, что Н.К.Рерих занимался политикой" является укрывательством фактической информации. В случае повторного нарушения я буду вынужден обратиться к администраторам. Sairam 16:20, 20 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Блокировка 22 февраля 2010

Британика по определению является авторитетным источником и удаление ссылок на нее ([1], [2]) под надуманным предлогом является деструктивным поведением. Также неверно заставлять других редакторов все неприятные Вам аспекты относить к разделу «Полемика» — здесь энциклопедия и полемический характер изложения материала не является энциклопедическим. В соответствии с персональным санкциями по АК:346 Ваша учетная запись заблокирована на 1 неделю (хотя с учетом прогрессивной блокировки Вам уже положен месяц). Мой совет — пока АК не закончит рассмотрение иска — не редактируйте спорные статьи, фигурирующие в нем. --Testus 07:32, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уважаемый Testus! Попробую описать ситуацию. Участник Sairam вставил в статью о Н. К. Рерихе информацию об экспедиции. Но данная информация опровергается многими авторитетными источниками (например, заявлениями двух академиков РАН) о которых участник знал, но которые не использовал. Скажите, что должен делать участник, который знает о подобном нарушении? В виду этого, я убрал спорную информацию, выдаваемую за истину и создал раздел «Полемика», где кратко привел мнения двух сторон без склонения читателя в какую-либо сторону (участник же Sairam просто удалял мнение другой стороны + целый раздел нейтральной информации). Неужели этим я нарушил какое-то правило? Мне кажется — наоборот, это соблюдение НТЗ.
То же самое касается внесения в преамбулу определения «мистик». При всей авторитетности Британики, это не означает, что в ней не может содержаться ошибок по русской философии (а также истории экспедиций русских ученых). Информации о том, что Н. К. Рерих — мистик, нет ни в одном из российских научных справочных изданий, в том числе в издании ИФ РАН и ни в одной из диссертаций. Поэтому определение «мистик» из преамбулы, в которой должна быть отражена только самая достоверная информация, было перенесено в раздел Полемика с приведением опровержения самого Н. Рериха и со ссылкой на исследовательскую статью.
Дополнительная информация по деятельности участника Sairam: Обсуждение арбитража:О блокировке участников#Внимаю арбитров. Действия участника Sairam в статье Блюмкин Яков Григорьевич и далее.
В связи с этим, прошу Вас пересмотреть решение по моей блокировке. Все таки блокировка на неделю за две правки, в которых я старался привести статью к НТЗ, является, по-моему, очень строгим наказанием. Также обратите, пожалуйста, внимание на это. --Deodar 17:48, 22 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Бессрочная блокировка

Решением по заявке 537 на учетную запись наложена бессрочная блокировка. --Blacklake 00:10, 23 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:"Живая Этика".jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:"Живая Этика".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.

Статус файла Файл:"Живая Этика".jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:"Живая Этика".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом.  Изумруд. 10:38, 3 мая 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Victory Day.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Victory Day.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Dinamik 19:20, 7 ноября 2010 (UTC)[ответить]

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Deodar, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

  • Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код: 
    jQuery( function( $ ) {
  // ваш код
} );

    $( название_функции );
Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 17:26, 4 мая 2017 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Рерих Горбачев.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Рерих Горбачев.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 11:30, 18 марта 2018 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Akiane Creation.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Akiane Creation.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Well-Informed Optimist (?•!) 08:12, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Voronzov conference2003.jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами несвободного файла Файл:Voronzov conference2003.jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 13:15, 27 апреля 2021 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Helena Roerich Art College (1).jpg

Уважаемый участник! При проверке загруженного Вами файла Файл:Helena Roerich Art College (1).jpg обнаружились некоторые проблемы, указанные на странице его описания. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. windewrix (обс.) 08:29, 28 апреля 2021 (UTC)[ответить]