Обсуждение участника:DZ/Архив/19

книги о гарри поттере: речь не о конкретном издании, а о лит произведении

Цитату из правила, которой вы руководствовались при совершении своей правки, приведите пожалуйста.--Иш (обс.) 13:36, 17 января 2019 (UTC)[ответить]

• Бремя доказывать что-то, увы, лежит на вас. Перед этим стоит задуматься о том, что произведение перевели не на один десяток языков и издали не в одном десятке стран. - DZ - 13:50, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
  • То есть вы не руководствовались каким-либо правилом Проекта, совершая свою правку?--Иш (обс.) 15:43, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
    • Здравый смысл, например. Но если нужно Правило Проекта, то можно почитать ВП:КОНС. - DZ - 16:08, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
      • ВП:КММ.--Иш (обс.) 17:58, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
        • Естественно. И мы снова возвращаемся к моему первому ответу. - DZ - 18:20, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
          • Это который про издание или про доказательства?--Иш (обс.) 19:44, 17 января 2019 (UTC)[ответить]
            • Первый ответ: "Бремя доказывать что-то, увы, лежит на вас." В схемке из ВП:КММ вы сейчас на пункте "Поясните это на странице обсуждения". Выберите одну из статей (например, первую - Гарри Поттер и философский камень) и на ее СО предлагаю продолжить. - DZ - 04:08, 18 января 2019 (UTC)[ответить]

оценка источникам информации

Прошу дать оценку источникам информации в статьях Пальманова (Мальорка) и Скотоводческая мыза. — Иш 23:56, 20 января 2019 (UTC)[ответить]

• -> ВП:КОИ. - DZ - 07:46, 21 января 2019 (UTC)[ответить]

Анализ выборов в АК

Коллега, из этой Вашей реплики я понял так, что Вы располагаете какой-то технологией, позволяющей проанализировать ход последних выборов, в том числе с точки зрения воздействия на них пресловутой информационной кампании. Ждать ли? Андрей Романенко (обс.) 23:49, 24 января 2019 (UTC)[ответить]

• Там дальше есть еще одна реплика - [1]. Так что лучше не ждать. - DZ - 05:02, 25 января 2019 (UTC)[ответить]

Отмена правок в шаблоне

Перенесено на страницу Обсуждение шаблона:Литературный персонаж. - DZ - 13:08, 30 января 2019 (UTC)

Бесы

• Подскажите, зачем вообще нужен шаблон:
  Запрос «значения» перенаправляется сюда; см. также другие значения.
  Может тогда и у самого Фёдора Михайловича уберём? —
  Запрос «Достоевский» перенаправляется сюда; см. также другие значения.
  Denrnr (обс.) 22:33, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Мне не нужен. Но идея в том, что там название статьи не совпадает, поэтому написано, что с Достоевского перенаправит туда. А в бесах совпадает, поэтому упоминание перенаправления бессмысленно. - DZ - 22:46, 11 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Восстановление черновиков в личное пространство

Коллега, добрый день! Можно попросить Вас восстановить мне в личное пространство в качестве черновиков пару недавно удалённых статей. Только статьи без шаблона. Их когда-то давно писал я, но пока они были на КУ не было времени нормально найти и оформить источники. Чтобы не потерять их, пусть немного полежат у меня, если ничего не получится найти, удалю их уже из личного пространства, если получится запрошу восстановление в общем порядке. Karachun (обс.) 10:55, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Участник:Karachun/Заслуженный банкир, Участник:Karachun/Орден «За заслуги перед банковским сообществом». - DZ - 12:43, 12 февраля 2019 (UTC)[ответить]

  Спасибо! Karachun (обс.) 05:38, 13 февраля 2019 (UTC)[ответить]

За изящный юмор

	Орден «Хорошее настроение»
	За изящный юмор --Semenov.m7 (обс.) 17:51, 24 февраля 2019 (UTC)[ответить]

Википедия:Рецензирование/Собакевич

Думаю, что с вашей любовью к русской литературе, вас стоит это посмотреть. Кстати, а Карамазиада не будет продолжена? Зейнал (обс.) 22:11, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]

• Скучно делать одно и то же. Пробовал переключиться на другие произведения. А потом случился "неписец", как называют это состояние авторы некоторых самиздатовских ресурсов. И вот как вернуться обратно я пока толком не придумал. А делать рецензию после Любы я не буду. У нее всяко лучше получается писать. - DZ - 22:24, 27 февраля 2019 (UTC)[ответить]
  • Мы, ваши читатели просим вас вернуться к Карамазиаде. Это я думаю, неплохая мотивация))) Что касается рецензии, то Люба сама была за неё, да и в основном это для участника-номинатора - для него это важная статья, было бы хорошо поддержать его. Зейнал (обс.) 03:03, 3 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Присоединялись бы, да писали сами.. - DZ - 05:04, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Зейнал, вообще, если у вас есть интерес к теме, то я бы присоединился к доработке чего-либо. Вот здесь есть список статей, которые неплохо бы доработать. Выбирайте что-то по Карамазовым, начинайте, а я подтянусь. ;) - DZ - 17:29, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

ИСП

Коллега, добрый день! Поскольку Вы единственный из администраторов, кто проявляет интерес к проекту ИСП, обращаюсь к Вам. Очень хотят переподведения моего итога на снятие статуса списка администратором, если будет время посмотрите пожалуйста. Karachun (обс.) 13:25, 5 марта 2019 (UTC)[ответить]

• Не очень проявляет последнее время. Админфлаг там точно не требуется. А хотелки у всех разные. - DZ - 05:06, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
  • Жаль, жаль. Просто до этой ветки вряд ли кто-то вообще доберется с текущей активностью проекта. :( Karachun (обс.) 06:02, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
    • Просто я вижу как мелкие недоработки списка (например, комментарии без источников), так и ужасные перегибы с другой стороны (например, бессмысленное требование сноски для каждой строки на одну и ту же страницу, потому что вы так привыкли..). Это нужно влазить, объяснять что-то кому-то, участвовать в доработке, потом еще становиться крайним для обеих сторон. Вот оно мне надо? - DZ - 06:32, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]
      • Это же все обсуждается, на счет ссылок на каждую строку, так тут я прошу это делать, если страницы разные, когда страница одна это можно сделать и, например, в заголовке. Требую я исключительно подтверждения всего написанного источниками. Не знаю как другие, но я готов на компромиссы и в оформлении источников, и в общем оформлении статей. :) Karachun (обс.) 06:49, 7 марта 2019 (UTC)[ответить]

ВкусВилл

Причина этой правки? Я бы поспорил, что «не иллюстрирует предмет статьи». Иллюстрирует фразу «С 2012 года <…> начали открываться магазины «ВкусВилл» с более широким ассортиментом, с фокусом на скоропортящуюся продукцию без консервантов и усилителей вкуса от небольших производителей». Если вам не нравится фотография именно супа, могу сделать другую. Если считаете, что фотографий много относительно текста статьи, это не причина их удалять, это надо просто работать над статьёй и добавлять текст. --Brateevsky {talk} 07:15, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

• Что иллюстрирует? На фото просто фрагмент полки, которая есть в любом другом магазине. Пара баночек ничего не говорит о фокусах. - DZ - 08:11, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]
• А, фото ваше.. Тогда понятно. У меня нет каких-то ярых претензий. Просто мне оно кажется лишним. Если хотите, возвращайте. - DZ - 08:12, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]
  • ОК, верну. Нет, фото не лишнее. По крайней мере, фотографии интерьера магазина желательно быть в статье. Но моим фотоаппаратом пока сложно сделать качественное фото, чтобы были виден весь интервьер магазина. Я не возражаю, если кто-то в будущем сделает таковое фото. Пусть хоть такое фото пока иллюстрирует статью (с супами, как продукты, которые продаются в магазинах данной сети). Спасибо за ответ. --Brateevsky {talk} 12:24, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]
    • Вот да, фото интерьера я бы не трогал. - DZ - 13:36, 5 апреля 2019 (UTC)[ответить]

АК:1011

сабж--Abiyoyo (обс.) 07:34, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

• Не вчитывался сильно (позже гляну, как время будет), но это похоже хоть на какую-то конкретику. Только здесь никто не требовал снять флаг или провести конфирмацию. Так что для вашего опроса это выглядит как легкий косвенный факт, а не убойный аргумент. - DZ - 07:52, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]
  • Я требовал как раз, см. предпоследний пункт «требований» тут: Арбитраж:1011#Заявление_Abiyoyo. Abiyoyo (обс.) 07:56, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Не уходи

Не уходи! Просто отдохни немного и возвращайся. Я сам не раз был готов к тому, чтобы бросить все и уйти, но каждый раз возвращался. В итоге просто решил писать статьи и постараться не лезть во все посредничества и прочее (хотя и не всегда получается).-- Vladimir Solovjev ^обс 08:54, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]

• +. С уважением, Baccy (обс.) 16:45, 11 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Ну поспорили, поругались, ну в бубен друг другу дали предупреждения выставили, но мосты-то зачем жечь? Я на Ваших следующих выборах бюрократа голос «за» приберёг. Зря что ли? — VladXe (обс.) 10:33, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
• хочу присоединиться к коллегам, всякое бывает... возвращайся! Karachun (обс.) 11:40, 12 мая 2019 (UTC)[ответить]
• Коллега… Вы всё ещё «дуетесь»? Завязывайте… возвращайтесь. «Кудябликов погоняем»… Ну и ещё есть куча полезных дел :) --НоуФрост^❄❄^❄ 17:41, 21 мая 2019 (UTC)[ответить]

Ок. Разлогинился - отдохнул - залогинился. За итог спасибо. Не согласен, но понимаю. // Мы не в детском саду, чтобы дуться. Тем не менее, хобби - это либо когда интересная деятельность, либо не очень, но полезная. И есть третья, из-за которой иногда не хочется возвращаться. - DZ - 11:29, 5 июня 2019 (UTC)[ответить]

Парахат Амандурдыев

здравствуйте Почему удалил мой стати про Парахат Амандурдыев. Востановите пожалуйста. Gallanttm (обс.) 10:55, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]

• Пишите на ВП:ВУС. - DZ - 11:24, 13 июля 2019 (UTC)[ответить]

Проблема в работе шаблона

Прошу прощения, что обращаюсь к Вам, но больше здесь никого толком не знаю. В статье Глупов и глуповцы безо всякого удовольствия наблюдаю проблему с шаблоном Литературное произведение. Почему-то не работает ссылка на материал в цитатнике. Специально в комплект к статье сделал текст в викитеке и цитатную статью. Викитека отражается, а цитатник — нет. Попытался и так, и этак, но всё впустую. Можете ли пособить как-то? — Super-Wiki-Patrool (обс.) 16:52, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Перенес на Википедия:Форум/Технический. Внешне всё нормально. По идее, должно работать. Может, опять кто-то что-то с викиданными наворотил. Элемента же нет, насколько я понимаю. - DZ - 17:45, 25 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Примите мои чрезвычайные и полномочные благодарности за всё, что Вы вчера сделали, так быстро и точно. Теперь всё работает и я тоже работаю. — Super-Wiki-Patrool (обс.) 11:31, 26 августа 2019 (UTC)[ответить]

• тысяча извинений, что снова к Вам обращаюсь, да ещё и не под тем заголовком. Сегодня меня удивило такое открытие, что участник CosmosYarovitchuk до сих пор не имеет флага АП. — Профи, человек открытый, доброжелательный, увлечённый, искренний, характер словно специально для ВП, статей уже сделал под полсотни. Можно как-то это решить или только через заявку? — Super-Wiki-Patrool (обс.) 17:22, 6 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Как-то я мельком прочитал, отвлекся и забыл. Вспомнил вот только после нового сообщения ниже.. - DZ - 20:06, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Список

Доброго времени суток! Как вы лично оцениваете перспективы? Уже дошло до запроса источников на тривиальные вещи: миниатюры на марках всегда отличались высоким художественным качеством. На марках указано латинское название и название на языке страны, выпустившей почтовую марку. Очевидно, что подобное можно приравнять к иллюстрациям в любой энциклопедии или учебнике. Немало примеров в художественной литературе, когда описывается, например, что персонаж учил президентов США по американским долларам и т.д. Одним словом, есть предложение совместными усилиями привести раздел к общему знаменателю, либо убрать его совсем (как кто-то посоветовал). Тем временем, почему-то только один список вынесен к удалению (8 марта). Соавтор выразил желание и дальше выносить списки к удалению по одному. Зачем отвлекать силы и средства сообщества? Можно ведь выставить сразу всю тематическую филателию СССР, благо количество не превышает предел номинации однообразных списков. В отношении отозванного с шумом списка — раздел из журнала Филателия СССР добавлен мною давным-давно. Также соавтором добавлен раздел о тарифах. Я не буду повторно поднимать вопрос, на каком основании в отозванный список о стандарте внесен раздел о соответствии марок почтовому тарифу (нет доказательств, что именно 11 стандарт СССР и именно каждая марка соответствовала определённому тарифу). Здесь всё очевидно: нет в тарифе упоминания высокономинальных марок. Но раздел был добавлен (на правах завуалированного ОрИсса) и этот список прочно стал на якорь. Итак, мне интересны перспективы выживаемости номинированных списков и возможность доработки совместными усилиями до требуемого качества. С уважением — Sharmanschik Karlo (обс.) 14:18, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

• Если бы я хотел активно участвовать в проекте, я бы это делал. Может быть, загляну, но ничего не обещаю. По поводу конкретного запроса: 1) прошедшее время; 2) это утверждение есть в тех книгах? - DZ - 14:55, 27 августа 2019 (UTC)[ответить]

Проект Архитектура --> Архитектура и Строительство

Здравствуйте. Я Алёна активно улучшаю статьи Строительный раствор Каменная кладка и другие. Хочу переименовать проект Архитектура в Архитектура и Строительство. Но понимаю что руками переименовывать все страницы немного глупо. И активизировать его, готова выполнять работу по оценке статей и другую рутинную. Кроме меня есть Зайва Игорь Леонидович который сильно мне помог с статьями и скорее всего и здесь поможет. Бро-няшка 18:55, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Это очень здорово, что есть желание и возможность работать. Но при чём тут я? План действий: написать где-нибудь в проекте; убедиться, что нет возражений; обратиться куда-нибудь на технический форум или к ботоводам. - DZ - 19:59, 22 сентября 2019 (UTC)[ответить]
  • Спасибо! Бро-няшка 03:45, 23 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Статья Фундамент Защищена от добавления внешних ссылок.

Хотела поменять ссылки на новые и оформить их.— Бро-няшка 15:58, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

• Википедия:Форум/Технический. Убрал мертвую и ненужную ссылки. - DZ - 16:20, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]

Неконструктивное поведения участника на грани вандализма

Приветствую. Этот участник аноним 109.124.11.129 параноидально пытается засунуть свои не конструктивные правки в чужие статьи, не понимая наградной системы и порядок постепенности (очерёдности) вручения орденов. Этот товарищ действует на грани вандализма и войны правок и явно напрашивается на конфликт. Участники уже обращались по этому поводу к некоторым администраторам но воз и ныне там. Хотелось бы реальных действий администраторов по этому поводу. (Сообщение так же для Borodun, Владимир Жуков, Nick Fishman) -- ZIUr (обс.) 08:42, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]

• С этим редактором лично в статьях не пересекался. Наткнулся в одном из обсуждений, после чего изучил его вклад... Любого обычного зарегистрированного участника за подобные НО и ЭП на почве острого ЧСЗ давно отправили бы отдыхать и изучать правила... На ип-адрес видимо не хотят тратить время, полагая, что всё равно адрес сменится... Но судя по всему у этого редактора ип относительно постоянный... Возможно, при возобновлении подобного поведения в обсуждениях и описаниях правок ип редактора и следует заблокировать на некий период, хотя не знаю, поможет ли... →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 19:40, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
  • Вопрос в том, зачем это здесь, а не на ЗКА.. :) - DZ - 19:55, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
    • Как я понял, коллеги ходили на зка безрезультатно, теперь решили лично по админам :) →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:00, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
      • @Borodun:, бегло полистал последние реплики. Сильного криминала не вижу. Человек хочет что-то улучшить. Видимо, поэтому и реакция такая. - DZ - 20:01, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
        • Улучшить? Хорошее дело, пусть улучшает но не за счёт правил и экспериментов на чужих статьях, не надо свои бредовые идеи навязывать другим -- ZIUr (обс.) 08:42, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
• Здравствуйте, уважаемый DZ. Данный аноним позволяет себе деструктивное поведение уже давно (навешивание ярлыков и один раз даже была угроза судом)[2] и похоже он не понимает, что себя так вести нельзя ("Имею право" [3]). Владимир Жуков (обс.) 10:27, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]

Мириада/Самые короткие статьи

Здравствуйте! Не так давно заинтересовался проектом «Мириада» и решил принять в нём участие. Обратил внимание на список самых коротких статей и сделал акцент на улучшении статей из этого списка. Так как непосредственно связан с морским транспортом, в первую очередь стараюсь выбирать статьи по этой теме. В частности, заинтересовала статья Корабельные устройства которую я мог бы несомненно дополнить. Но насколько я понял, все список необходимых статей формируются из Английской вики и затем с помощью интервик создается аналогичный список в русском разделе. Но при более тщательном ознакомлении я нашёл, что интервика в статье «Корабельные устройства» неправильно ссылается на английскую статью en:Naval architecture. Английская статья описывает совсем другое понятие нежели «Корабельные устройства», которое должно быть названо «Корабельная архитектура». Такой статьи кстати нет в русской Вики. Если Вы можете удалить неправильную Вики-ссылку, то я смогу перевести статью «Naval architecture» для русской Вики. С уважением,— Valmin (обс.) 01:20, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

• Там сейчас непонятный стаб в три строчки без источников. Предлагаю просто переименовать в более правильное название и переписывать. - DZ - 07:42, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
• И такие вопросы лучше понимать на странице Обсуждение проекта:Мириада. - DZ - 07:43, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]

Вики-Толмач 2019

Здравствуйте DZ!
Приглашаю вас принять участие в экспериментальном конкурсе Вики-Толмач 2019, цель которого сделать содержание сложных для понимания статей научного характера Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! JukoFF (обс.) 10:50, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

• не нужно больше спамить, пожалуйста. - DZ - 10:54, 31 октября 2019 (UTC)[ответить]

Проект:Альтернативные «Статьи года»/2019/Жюри

Здравствуйте! Приглашаю вас принять участие в Жюри проекта Альтернативные «Статьи года». -- Рулин (обс.) 22:05, 9 ноября 2019 (UTC)[ответить]

• Я бы может и попробовал, но меня и так здесь немного, а итоги по Мириаде сами себя не подведут. - DZ - 18:35, 11 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Марафон "Мириада"

Перенесено на страницу Обсуждение проекта:Мириада/Марафон. - DZ - 18:19, 12 ноября 2019 (UTC)

бот

Подстраницы BotDZ ещё нужны или их можно по кбу? --Sunpriat 15:42, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

• лишние удалил. пару графиков никому не мешают. пусть будут. больше там и нет ничего. - DZ - 16:25, 2 декабря 2019 (UTC)[ответить]

Проект:50 000 важнейших статей

Приглашаю вас в качестве участника Проект:10 000 важнейших статей присоедениться в ряды участников Проекта:50 000 важнейших статей, которые является следующим уровнем и продолжателем проекта Мириада. — Erokhin (обс.) 19:35, 22 декабря 2019 (UTC)[ответить]

С Новым годом!

		Счастливого Нового года !
		Поздравляю Вас с наступающим Новым годом! Желаю Вам хорошего настроения, непрекращающегося счастья, крепкого здоровья и крупных успехов во всех Ваших делах. Оставьте разногласия и ссоры в прошлом, идите к новым свершениям, не забыв поздравить своих хороших друзей или просто случайных участников с этим праздником. Всего Вам наилучшего в наступающем году! Удачи!

С Новым годом! Пусть всё в наступающем будет отлично! -- La loi et la justice (обс.) 15:04, 31 декабря 2019 (UTC)[ответить]