Обсуждение участника:Coolak/Архив/Декабрь 2009—

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Восстановление статьи мне в ЛП

@Тара-Амингу: Здравствуйте, из-за топик-бана я не пишу напрямую на ЗКА, а вас я там заметил как активного администратора, поэтому обращаюсь к вам с просьбой восстановить мне в личное пространство статью Список эпизодов мультсериала «Клуб Винкс: Школа волшебниц» для доработки. Прошу восстановить её сюда: Участник:Coolak/Temp/WinxEpisodes. Спасибо! Coolak (обс.) 18:06, 7 октября 2017 (UTC)

@Q-bit array:, прошу о том же и вас, так как тоже заметил вас в списке активных администраторов, и что вы сейчас в сети. Извините, пожалуйста, за беспокойство, просто соблюдаю свой топик-бан. Coolak (обс.) 14:24, 8 октября 2017 (UTC)

Итог

Всё же создал запрос и мне восстановил администратор GAndy, за что большое ему спасибо. Coolak (обс.) 01:22, 9 октября 2017 (UTC)

Поздравляю с выходными!

Я буду офлайн, так что будь аккуратен) По поводу списка серий из Мир Винкс - удалять потенциально достоверную информацию нельзя (тем более без ссылки на её новое местоположение). В данном случае тебе необходимо или создать отдельную статью и внести туда удалённый список, или вернуть текст обратно.--Saramag (обс.) 19:52, 6 октября 2017 (UTC)

А сколько будешь офлайн? Ты бы ссылки на правила хоть приводил, когда меня чему-то «учишь», сам же учил везде приводить их. А я вот тебе приведу решение АК:815 и АК:855. Судя по ним, отдельные разделы статьи в виде списков не должны нарушать ВП:ВЕС, что в той статье явно имело место быть нарушено, учитывая, насколько тот раздел превосходил размером остальные. Кроме того, АК в обоих решениях замечает о необходимости подкрепления вторичными источниками таких списков, чего тоже не было сделано. А значит я всё правильно сделал. Coolak (обс.) 00:36, 7 октября 2017 (UTC)

Можно было список скрыть шаблоном {{скрытый блок}}. Получается, по твоим словам, что нет АИ на список серий - значит и отдельную статью нельзя создавать. Где-то писалось, что если кто-то внёс данные, то он их считает важными, а значит его мнения как минимум спросить нужно.--Saramag (обс.) 18:00, 9 октября 2017 (UTC)

@Фил Вечеровский: обращаюсь к вам как к одному из самых опытных участников. Мне нельзя высовывать нос за пределы своей СО, но я бы хотел обратить внимание администраторов на правки анонимов в статье Мир Винкс: постоянное добавление списка серий без АИ. Обычно списки серий оформляются отдельной статьей, ссылающейся на вторичные источники, а в статье они нарушают ВП:ВЕС и ВП:НЕСВАЛКА. Не желая вести войну правок, хочу обратить на это внимание админов, не могли бы вы это сделать за меня, если сочтете нужным? Извините, что беспокою именно вас, просто мы недавно пересеклись. Coolak (обс.) 01:27, 7 октября 2017 (UTC)

Участники поправили --Saramag (обс.) 18:00, 9 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/3 октября 2017#Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс: Школа волшебниц» — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 19:39, 3 октября 2017 (UTC)

Еще раз прошу добавлять новые тему сверху. Coolak (обс.) 19:42, 3 октября 2017 (UTC)

Вы это скрипту-удалятору скажите, он туповатенький у нас Фил Вечеровский (обс.) 19:45, 3 октября 2017 (UTC)

Skype

Я себе скайп подключил - "dd D". Можешь мне туда писать, но учти, что лог я потом выложу (либо предоставлю его по требованию какого-либо из участников) --Saramag (обс.) 17:42, 23 сентября 2017 (UTC)

Людей с ником «dd D» найдено десятки. Пожалуйста, уточни, какой у тебя логин, либо какой город указан в личных данных. Coolak (обс.) 18:29, 23 сентября 2017 (UTC)

cтрана - Россия, город - wikipedia )) --Saramag (обс.) 19:51, 23 сентября 2017 (UTC)

Поиск такого не выдает. Пожалуйста, дай именно логин, который является уникальным. Coolak (обс.) 20:30, 23 сентября 2017 (UTC)

live:59c29519afc3dba5 --Saramag (обс.) 06:30, 24 сентября 2017 (UTC)

Имена фей Винкс

Для человека интересующего мультфильмом, в статья не указано почему персонажи получили такие имена.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 19:52, 5 августа 2011 (UTC)

А у вас есть какая-либо официальная информация на этот счёт? --Coolak 20:36, 5 августа 2011 (UTC)

На русском такое не найдёшь, а английский я незнаю совсем. Однако я заметил эту странность. Хотя это обычно. Во многих мультфильмах имена героев взяты символично, и Винкс не исключение. Поначалу я как-то об этом и не думал, однако слова Набу в 24 серии 4 сезона - «покорись силе Солнца», а потом случайно нашёл, здесь же в википедии статью о Набу - боге Солнца. Каждое имя Винкс что-то значит. Имя главной героини Блум (Bloom) означает «расцвет». Остальных ты сам знаешь. Я думал, тебя это может заинтересовать. Будучи фанатом этого мультфильма ты наверное всё перероешь, для того чтобы проверить эту информацию. Я бы сделал. Но я фанат Венеры, и сейчас роюсь в интернете в поисках информации о ней, причём очень редкой.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 23:47, 5 августа 2011 (UTC)

Странные у тебя предположения. Будучи фанатом этого мультсериала, я скорее наоборот не хочу залезать в душу его героям. Впрочем, если бы официальная информация по поводу имён существовала, она уже давно была бы в статье. Но сами создатели не давали никаких комментариев, и, хотя я сам прекрасно знаю, что имена связаны с характерами их обладателей, но нельзя вот так вот взять и записать их «переводы» на русский, не имея официальных заявлений, что это не просто имена, а действительно что-то означающие имена. --Coolak 11:02, 6 августа 2011 (UTC)

Новый мультфильм от Рэйнбоу и Страффи?

Это вроде официальный сайт? --Раррар 06:16, 29 июля 2011 (UTC)

Хм, интересно. Ну да, видимо да. --Coolak 20:36, 5 августа 2011 (UTC)

Это еще что?

Что на этом видео, не можете мне объяснить? Раррар 12:27, 29 июня 2011 (UTC)

Внимательнее читайте статью: вот здесь сказано: Nickelodeon<...>также покажет четыре одночасовых мультфильма по мотивам первых трёх сезонов в июне 2011 года. Очевидно, это один из них. --Coolak 12:49, 29 июня 2011 (UTC)

И на основе чего будут делаться при участии Никелодеона 5 и 6 сезоны? Раррар 12:51, 29 июня 2011 (UTC)

В смысле «на основе чего»? --Coolak 12:53, 29 июня 2011 (UTC)

В смысле — продолжением чего они будут? Раррар 12:57, 29 июня 2011 (UTC)

Не знаю. Ну, эти версии не сильно-то изменены по сравнению с оригиналом. По любому сюжет одинаковый. --Coolak 12:58, 29 июня 2011 (UTC)

Heroes of Might and Magic V

Я просто добавил, что школа Тьмы доступна с постройкой библиотеки. А что не так?--Galaser 16:59, 31 августа 2011 (UTC)

Я про замену названий. Теперь я понял, что это были не вы. Там в истории правок часто производится замена названий: например, здесь «Привидения драконов» заменили на «Астральные драконы». Может, вы знаете, какой из этих вариантов официальный? А то я не в курсе, а некоторые любят менять официальный перевод на свой любимый. Мне просто надо знать, как правильно. --Coolak 17:54, 31 августа 2011 (UTC)

Астральные правильно.--Galaser 21:15, 31 августа 2011 (UTC)

Ага, спасибо. --Coolak 08:27, 1 сентября 2011 (UTC)

Attention

Вниманию администраторов, арбитров и кого бы там ни было. Да, я на данный момент бессрочно заблокирован, но какой-то участник Iurius посчитал себя слишком важной персоной, не являясь администратором или ПИ лихо подвёл итог против всяких правил, хотя в статьях нет никаких источников, поиск в Google тоже ничего не дал, да и минимальных требований они не выдерживают, да ещё и удалил мой итог с формулировкой «Удалена реплика бессрочно заблокированного тролля». Это оскорбление + он не имеет права так хозяйничать — удалять мой предварительный итог и подводить свой. Просьба всё же разобраться с этим. --Coolak 09:16, 10 сентября 2011 (UTC)

• Я восстановил вашу реплику [1]. Не хочу и не буду разбираться, за что вам прилетело, но основание удаления некорректно как минимум хронологически. Если ваши аргументы валидны, их рассмотрят, нет - проигнорируют. --Van Helsing 14:31, 10 сентября 2011 (UTC)
  • Спасибо. --Coolak 14:33, 10 сентября 2011 (UTC)
• А я напишу администраторам по поводу его действий. Так же я отменю итог, так как Irius не администратор и не подводящий итоги. AntiKrisT 14:39, 10 сентября 2011 (UTC)
  • Спасибо. --Coolak 19:48, 10 сентября 2011 (UTC)

P.S. тем, кто считает мой предв. итог поспешным — в Google я пытался найти источники, и таковых не нашёл, то есть требования, предъявляемые ВП:КЗ ко всем статьям, там соблюсти попросту невозможно. Поэтому мне видится странным поведение некоторых участников, в том числе итог Lazyhawk по статье Первая зима с аргументацией Мультфильм действительно из «золотой коллекции» нашего детства. По всей видимости, даже некоторые администраторы до сих пор не разобрались с правилами. --Coolak 19:48, 10 сентября 2011 (UTC)

Участнику Iurius советую поумерить настолько высокую степень уверенности в своей компетенции во всём. Особенно убило, что он откатил мою правку по решению АК:599, не заметив, или притворившись, что не заметил, АК:707. У меня складываются определённые мысли насчёт того, кто из нас тролль. --Coolak 23:09, 10 сентября 2011 (UTC)

Дайте дифф, пожалуйста. Не понимаю, о чём идёт речь. А, кажется, понял, посмотрю завтра АК:707, внесу исправления на ВП:ЗКА. — Iurius (о, в) 14:18, 11 сентября 2011 (UTC).

Я увидел, что ошибся в своей первоначальной оценке. Приношу извинения. Я зачеркну, удалю, заменю или скрою шаблоном {{оскорбление}} (на Ваш выбор) слово «тролль» везде, где употребил его в отношении Вас. Спорить будем жестоко, это да. — Iurius (о, в) 14:18, 11 сентября 2011 (UTC).

Вот ещё что: 1) Я не использую никакие пробелы в правилах ради того, чтобы специально назло кому-то удалять статьи о советских мультиках. Правила прописаны вполне чётко, и я подводил пред. итоги НЕ ТОЛЬКО по этим мультикам, а по многим другим статьям, поэтому не думайте, что у меня какое-то особенное отношение к данной отрасли статей. 2) «Winx Club» — не американский, а итальянский мультсериал; кроме того, он ничуть не вульгарный и учит только добру, причём выражено это намного ярче, чем в скучных советских мультиках. Если вы имели в виду серии «Южного парка», то, опять же, здесь нет никакой предвзятости к советским мультикам с моей стороны — поскольку на серии «Южного парка» есть рецензии на IGN, следовательно они проходят по ВП:КЗ. Поскольку обзоров тех советских мультиков нигде нет — они по этому правилу НЕ проходят. И сколько бы вы ни говорили, что «это наш золотой фонд», вы можете продолжать говорить это сколько угодно, но статьи всё равно будут ДОЛЖНЫ удовлетворять ВП:КЗ. Я и другие участники уже пытались найти доказательства значимости этих мультфильмов и не нашли. Поэтому, пожалуйста, не думайте, что я специально положил глаз на какие-то конкретные статьи. Мне нравится деятельность на ВП:КУ, и я подвёл вполне объективные пред. итоги, надеясь показать своё знание правил Википедии (к сожалению, администраторы решили, что я тролль и подал заявку ради троллинга, однако это не так). Так вот, пока правила существуют, их надо соблюдать. Просто поймите это. --Coolak 14:31, 11 сентября 2011 (UTC)

Именно увидев Вашу статью «Winx Club» усомнился в первом впечатлении, а затем и изменил мнение. Несправедливые формулировки везде (кроме заявки на ЗКА, где это сделать невозможно) заменил или, в тексте обсуждений, скрыл шаблоном. Благодарю участника Van Helsing за неравнодушие. — Iurius (о, в) 09:49, 12 сентября 2011 (UTC).

Просьба к кому-то подать жалобу на Lazyhawk, который мало того, что не знает требований к статьям, так ещё и оскорбляет участников в духе «так уж и быть, я сниму свой итог, ведь с поколением Симпсонов спорить бесполезно». Это одновременно и оскорбление, и неумение вести дискуссии, и демонстрация незнания правил подведения итогов. Ибо он подвёл итог не по правилам, а когда его в этом уличили, отменил его с аргументацией «спорить бесполезно». Удивляюсь, как он только числится в списке администраторов... --Coolak 14:31, 11 сентября 2011 (UTC)

Обидно ему стало, вспылил, зачем же так жёстко? По сути он прав, см. мнение Vladimir Solovjev дальше. — Iurius (о, в) 09:53, 12 сентября 2011 (UTC).

Администратору не пристало так вести себя. Обиженных... Сами знаете, что с ними делают. И ничуть он не прав, ибо его высказывания противоречат как правилам, предъявляемым к статьям, так и к поведению участников. Мнение Соловьёва вполне здравое, но сейчас маловероятно, что кто-то найдёт старые газеты и впишет их как АИ. Поэтому статьи подлежат удалению, а заинтересованные в их доработке участники могут попросить восстановить статьи им в личное пространство и потом, в случае нахождения АИ, добавить их. --Coolak 11:13, 12 сентября 2011 (UTC)

Можете прокомментировать доработки в статьях Матрицы?

Сайфер (Матрица), Пифия (Матрица), Сераф, Близнецы (Матрица). --Alogrin 07:35, 3 июня 2011 (UTC)

Добавление ссылок на литературу — это, конечно, хорошо, но статьи до сих пор нарушают ВП:ЧНЯВ тем, что состоят из одного изложения сюжета (как я уже говорил, это очень хорошо описано в ВП:ВЫМЫСЕЛ), а некоторые заодно и ВП:ОРИСС, к примеру, цитата из статьи Сайфер (Матрица):

Вероятно, это шутка братьев Вачовски, намекающая на <...>

Или из Сераф:

Из всего вышеперечисленного можно предположить <...>

Подобные предположения в статьях недопустимы. Но эти нарушения могут быть просто недостатками, а не поводом для удаления статей, если статьи сами по себе несут какую-то энциклопедически ценную информацию, чего сейчас, увы, нет. Единственная статья, в которой сейчас есть хоть какая-то информация, связанная с реальным миром, — Близнецы (Матрица).

После выхода фильма некоторые ^[кто?] восприняли Близнецов как очередной пример негативного образа альбиносов в голливудской продукции <...>

Но, как я считаю, это слишком ничтожная причина для обоснования значимости предмета статьи. Если какие-то СМИ напишут заметку о человеке, который, допустим, затопил дом, то для СМИ, это, может быть, интересная информация, но это не повод писать об этом человеке в Википедии. Может, это не самый удачный пример, но этим я хочу сказать, что того факта, что СМИ расценили кого-то как неудачный пример чего-то, совершенно недостаточно для создания о нём статьи.

Проще говоря, приведу цитаты из ВП:КЗ:

Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках

«достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость

Таким образом, я считаю, что в текущем виде статьи по прежнему не удовлетворяют нескольким правилам. В том числе и те статьи, номинации которых снял Carn. --Coolak 08:18, 3 июня 2011 (UTC)

Для доказательства энциклопедической значимости надо добавить по меньшей мере информацию о каких-то продуктах, выпущенных конкретно по этим персонажам, будь то фигурки, другие предметы, но лучше статьи именно о них в авторитетных печатных изданиях или книги именно об этих персонажах. Также серьёзным показателем значимости могут послужить высказывания актёров об этих своих ролях, что-то из этого (а лучше всё): процесс формирования образа персонажей, кто/что послужил(о) образом для персонажей, и т. д. Тогда уже можно будет сказать, что определённая значимость для внешнего мира действительно есть. --Coolak 08:42, 3 июня 2011 (UTC)

• Претензии ко второй части вынесенных статей отчасти справедливы, и изложение сюжетов с ориссами я оттуда вынесу. Но выставление первых, при том, что они были в таком же состоянии, но несмотря на то, что источников по ним очевидно достаточно (мне это очевидно, Карну, и многим другим) - и есть пример поведения, за которое вас регулярно блокируют. MaxBioHazard 09:15, 3 июня 2011 (UTC)
  • То есть вы признаёте то, что считаете, что я обязан судить о значимости статей по результатам поисковых запросов? Если так, то вы, очевидно, в большом заблуждении, потому что значимость статей может доказывать только информация в них самих. --Coolak 09:19, 3 июня 2011 (UTC) Грубо говоря, я даже не должен знать о существовании поисковых систем, чтобы у меня были основания к вынесению статьи на удаление — если в ней самой значимость не показана. А закрытие номинаций из-за того, что гугл показывает какие-то результаты и тем более блокировка меня за эти номинации — есть абсурд полнейший. --Coolak 09:21, 3 июня 2011 (UTC)

Кроме того, ваши суждения вообще нелогичны, так как, рассматривая их применительно к ВП:КУ в целом, каждый участник должен перед вынесением статьи КУ прошерстить гугл на наличие источников и разного рода информации. Однако, как правило, никто так не делает, и их почему-то не блокируют, и даже не закрывают номинации. --Coolak 09:27, 3 июня 2011 (UTC)

И то, что вы сейчас делаете (добавление ссылок) не улучшает положение статьи, так как в ней должна быть значимая информация с проставленными сносками, а не просто какие-то ссылки. --Coolak 09:34, 3 июня 2011 (UTC)

• Сейчас оставление/удаление такого рода статей фактически регулируется слудующими положениями:

1. ВП:Итог трёх администраторов (он же, ВП:ШЕЛЕЗЯКА), который говорит: «даже небольшое количество независимых авторитетных источников, содержащих какую-то нетривиальную информацию об объекте вымышленного мира (отличную от простого упоминания), может являться достаточным для признания объекта значимым.». Если перейти по ссылкам на книги, которые я добавил в статьи Сайфер (Матрица) и Пифия (Матрица), то такой нетривиальной информации там можно найти вполне достаточно, так что я пока даже не стал этим заниматься, хотя для формального соответствия данному требованию это надо будет сделать.
       Вот с Серафом всё гораздо хуже — да, информация есть, но действительно нетривиальную требуется выбирать из источника по крупинкам. Сейчас в статье 3 абцаза помечены ссылками на источник (книгу-критику). С моей точки зрения нетривиальной информации там уже вполне достаточно для доказательства значимости в соответствии с ВП:ШЕЛЕЗЯКА.
2. ВП:НЕСВАЛКА в части «7. Не изложения сюжетов. Статьи о литературных произведениях не могут состоять из одного только краткого изложения сюжета, они должны предлагать всесторонний, полученный в результате исследования источников анализ произведения, его особенностей, характера и исторического значения».
   Опять же, статья о Серафе уже имеет кроме изложения сюжета элементы такого анализа, то есть она даже это требование уже выполняет.
3. ВП:Значимость: Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках.
   Я бы сказал, что это требование выполнено не только для доработанного Серафа, но даже для Сайфер (Матрица) и Пифия (Матрица) (перейдите по ссылкам на книги). Требование, чтобы были «авторитетные печатные издания или книги именно об этих персонажах» — это уже перебор, для 9/10 статей Википедии (а то и больше) требование отдельной книги никогда не будет выполнено. А раз так, то такое требование нельзя предъявлять и к статьям о персонажах.
4. ВП:ВЫМЫСЕЛ в этом ряду я бы поставил на последнее место. Всё таки этот проект правила не был принят, да и староват он. Особенно странным там выглядит требование о влиянии на реальный мир. Неужели от выпуска игрушек-Сайферов этот персонаж станет значительно более значимым? Требование из ЧНЯВ о необходимости анализа, особенностей и характера выглядят гораздо разумнее — то есть должно быть наполнение статей нетривиальным материалом, который нельзя не-ориссно взять из исходного произведения. --Alogrin 10:00, 3 июня 2011 (UTC)

«даже небольшое количество независимых авторитетных источников, содержащих какую-то нетривиальную информацию об объекте вымышленного мира (отличную от простого упоминания), может являться достаточным для признания объекта значимым»

Во-первых, этот текст не говорит, что под «небольшим количеством авторитетных источников» можно подразумевать ссылки без конкретных выдержек, так что в статьи всё-таки должна быть внесена значимая информация с проставлением конкретных сносок, а не добавлением просто ссылок (Хотя это моё мнение, я не могу точно трактовать смысл этих слов). Во-вторых, вот именно, что «может являться» — это значит, что является или нет, решается консенсусом участников, а не безосновательным закрытием номинаций. А блокировка меня за «доведение до абсурда» — жёсткое нарушение ВП:ПДН, так как, как я уже многократно говорил, статьи были выставлены к удалению лишь по объективным соображениям, связанным с, на мой взгляд, несоответствием статей критериям значимости. --Coolak 10:34, 3 июня 2011 (UTC)

• С моей точки зрения, сейчас статьи Сайфер (Матрица), Пифия (Матрица), Сераф, Близнецы (Матрица), Меровинген и Агент (Матрица) доработаны до такой степени, что они соответствуют уже не только ВП:Итог трёх администраторов (были найдены «независимые авторитетных источников, содержащие какую-то нетривиальную информацию об объекте вымышленного мира (отличную от простого упоминания)»), но и общему критерию значимости («Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках»). Если для каких-то из этих статей вы согласны с таким утверждением, то просьба в качестве номинатора — подвести по ним итоги. --Alogrin 07:44, 30 июня 2011 (UTC)
  • С моей точки зрения, все эти статьи так и остались изложениями сюжетов и по сути являются исключительно описаниями вымышленных личностей. В каждую статью были добавлены 1-2 предложения с мнением какого-то одного критика по поводу сути персонажа и проставлено по одному источнику. На мой взгляд, по ВП:ОКЗ статьи подпадают под следующие определения: «Сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на наличие источников, всё же не подходит для энциклопедии (например, в силу её несоответствия правилу Чем не является Википедия» — я, как участник сообщества, считаю именно так, что, несмотря на наличие каких-то источников, это в основном ВП:НЕСВАЛКА, а нетривиальной информации мало; «Количество и качество необходимых источников может быть разным и зависит от их глубины и достоверности. Желательно наличие нескольких независимых источников» — по моему мнению, приведённые источники недостаточно глубоко раскрывают важность данных объектов для реального мира. Да, в ВП:ШЕЛЕЗЯКА прозвучало, что «даже небольшое количество независимых авторитетных источников, содержащих какую-то нетривиальную информацию об объекте вымышленного мира (отличную от простого упоминания), может являться достаточным для признания объекта значимым», но, как видно из текста, может, но не 100% является. Безусловно, статьи с хоть какой-то нетривиальной информацией лучше, чем вообще без таковой, и, скорее всего, сообщество посчитает уже приведённую информацию достаточной (хотя думается мне, что под «сообществом» будут выступать те же участники, которые голосовали за оставление статей даже когда в них был один сюжет). Но я всё же не хочу, чтобы итоги подводились до решения по моей заявке в АК АК:723. Среди требований я указал, что хочу, чтобы итоги были отменены, после чего сообщество обсудило бы номинации, как и положено, а потом итоги бы по всем правилам подвёл беспристрастный администратор или подводящий итоги, учитывая все высказанные аргументы и их соответствие правилам. Подведение итогов сейчас только затруднит решение проблемы. В общем, несмотря на вышесказанное, спасибо за улучшение Википедии — это в любом случае хорошо. Но пока я прошу дождаться решения арбитражного комитета. --Coolak 11:25, 30 июня 2011 (UTC)

Заявка о снятии ограничений

Если кому-либо, следящему за моей СО, интересна моя дальнейшая судьба в проекте, то вот: АК:707. --Coolak 17:00, 11 мая 2011 (UTC)

Грендель в Как приручить дракона

С каких пор культурные аллюзии (например, упоминание известного чудовища Гренделя) — незначимая информация?! К тому же в контексте мульта — это тонкий юмор. Когда это оригинальная звуковая дорожка к фильмам перестала считаться АИ?!!! Ссылку на нелегал убираю (сначала сам посмотри на 74 минуте!).--Philip J.1987qazwsx 16:03, 7 мая 2011 (UTC)

Давай ссылку в студию, где я сказал, что это незначимая информация. В комментарии к правке я указал, что убираю информацию в связи с отсутствием АИ, и тем, что вместо АИ приведена ссылка на нелегальные данные. К редактированию избранных статей необходимо относиться с осторожностью, особенно добавляя такую информацию, которая может выглядеть оригинальным исследованием без упоминаний в авторитетных источниках. --Coolak 16:09, 7 мая 2011 (UTC)

Не понял, в какую студию?--Philip J.1987qazwsx 20:01, 7 мая 2011 (UTC)

В ту, которая на «Поле чудес». А если серьёзно, я просто попросил привести ссылку на такое моё высказывание. --Coolak 20:03, 7 мая 2011 (UTC)

Я говорю, что невеста Гренделя — на 76 минуте английской и других звуковых дорожек в DVD версии фильма.--Philip J.1987qazwsx 09:42, 8 мая 2011 (UTC)

Я имею в виду, что к подобной интерпретации высказываний героев фильма следует подходить с осторожностью, и желательно, чтобы это было освещено во вторичных АИ, а не только слышаться в самом фильме, потому что не всем это может быть понятно, и в некоторых случаях может расцениваться как оригинальное исследование. Как бы там ни было, давай оставим эту дискуссию, потому что этот мультфильм пока не моя тематика, и лезть я в неё пока не хочу. --Coolak 10:24, 8 мая 2011 (UTC)

И о главе Интерересные факты в статьях (или просто факты о/об): я (и не только я) читаю иногда о просмотренных мной фильмах и в первую очередь именно такие главы, а не ищу информацию в большом-большом тексте статьи.--Philip J.1987qazwsx 09:42, 8 мая 2011 (UTC)

И что дальше? Что мне с того, где ты что ищешь? --Coolak 10:24, 8 мая 2011 (UTC)

Не интересные «Интересные факты»

Прежде чем менять название этого раздела на таком большом количестве страниц, надо было это обсудить с другими участниками на форуме. AntiKrisT 10:30, 30 апреля 2011 (UTC)

• Прошу прощение, вы всего на двух страницах переименовали раздел, а мне чего-то показалось что большое количество. Но все равно такие вопросы в одиночку не решаются. AntiKrisT 10:32, 30 апреля 2011 (UTC)
  • Я руководствуюсь ВП:НТЗ — слово «интересные» уже нарушает нейтральную точку зрения. Я считаю, что тут нечего обсуждать, так как я корректирую заголовки в соответствии с правилами... Но если вы считаете иначе, то прошу пояснить, почему. --Coolak 12:29, 30 апреля 2011 (UTC)
    • Прежде чем совершать правки в большом количестве статей, необходимо обсудить это на общем форуме. Вдруг этот вопрос уже решался в каком-то опросе или обсуждении, и тогда ваши правки могут противоречить консенсусу сообщества. AntiKrisT 12:37, 30 апреля 2011 (UTC)
      • Раздел «Интересные факты» создан для тех фактов, которые достаточно интересны, но не могут быть перенесены в другой раздел статьи. Поэтому если факт неинтересен, то его надо удалить, а не переименовывать раздел. И, кстати, название «Факты» не очень подходит. Это создаёт впечатление, что остальные разделы не содержат фактов. Если и переименовывать раздело, то в «Прочие факты». Я могу создать обсуждение на форуме. Можно написать, что это вы считаете название нарушающим НТЗ? Меня-то вполне устраивает название. AntiKrisT 13:11, 30 апреля 2011 (UTC)
        • Как хотите. На «прочие факты» согласен, отличная мысль. Но я продолжаю считать, что если название раздела идёт против НТЗ, то это незачем даже обсуждать. --Coolak 14:56, 30 апреля 2011 (UTC)
          • Обсуждение на форуме переросло в обсуждение значимости раздела. Именуйте разделы как считаете нужным. AntiKrisT 13:05, 1 мая 2011 (UTC)
            • Да, я уже понял. --Coolak 13:10, 1 мая 2011 (UTC)

Если уж

Если уж заявления на сайте ВКонтакте (где под любым именем может скрываться кто угодно) можно считать АИ, тогда нельзя ли добавить информацию о фанатах, возмутившихся озвучкой Ранеток к ТЗК? Раррар 09:13, 14 апреля 2011 (UTC)

Очевидно, что это не кто-то скрывающийся под именем актрисы, достаточно изучить её страницу. Впрочем, вы не поймёте, пока не зарегистрируетесь и не посмотрите сами. Если добавлять информацию о возмущении озвучкой, то придётся ещё и добавлять ссылки на многие форумы и блоги. Если честно, я не думаю, что это хорошая идея, учитывая особенно тот факт, что в большинстве случаев иницииатором возмущения выступал я. --Coolak 12:58, 14 апреля 2011 (UTC)

Кроме того, нужно добавить информацию о том, что распространенная информация об озвучке Ранетками Волшебного приключения ошибочна. Раррар 20:22, 17 апреля 2011 (UTC)

А какой АИ мы приведём в пользу того, что такое мнение существует? --Coolak 21:05, 17 апреля 2011 (UTC)

Кажется, статья уже ссылается на такой сайт. Раррар 16:09, 18 апреля 2011 (UTC)

Я попросил Екатерину Семенову где-то написать актёров озвучки, типа на форуме или блоге. А то уже кто-то удаляет ссылки на контакт... Признаю, что АИ не ахти, но какой есть. И всё-таки это официальная информация. Просто опубликована не в самом удачном месте. --Coolak 00:52, 24 апреля 2011 (UTC)

Сюжет Волшебного приключения

Полный сюжет Волшебного приключения есть на этом фансайте и на этом. Раррар 12:48, 13 апреля 2011 (UTC)

А, хорошо, посмотрим. --Coolak 15:00, 13 апреля 2011 (UTC)

Удаление языковых меток у источников

Здравствуйте! Заметил, что вы удалили языковые метки у источников. Можно ли узнать почему? Филатов Алексей 14:19, 2 мая 2011 (UTC)

Здрасте. Насколько я успел заметить, языковые метки обычно ставятся в разделе «ссылки», но не к сноскам (примечаниям). --Coolak 17:04, 2 мая 2011 (UTC)

К используемым АИ (а в примечаниях это они и есть) языковые метки также нужны. Пример избранной статьи: Как приручить дракона. Филатов Алексей 20:09, 2 мая 2011 (UTC)

Я почему-то никогда до этого не встречал указания языковых меток в примечаниях. По-моему, это не обязательный элемент, впрочем, по всей видимости, рекомендуемый. Можете вернуть метки обратно, я возражать не стану. --Coolak 20:19, 2 мая 2011 (UTC)

P.S. пожалуйста, добавляйте новые темы с помощью кнопки «добавить». --Coolak 17:19, 2 мая 2011 (UTC)

Да я вроде именно так и сделал... Филатов Алексей 20:09, 2 мая 2011 (UTC)

Тогда бы ваше сообщение очутилось вверху ;) --Coolak 20:19, 2 мая 2011 (UTC)

Я позволю заметить, учитывая, что сноски, это специфический вид ссылок, то вполне можно использовать языковые метки. В частности, для того, чтобы показать, какой язык у сноски. Во всяком случае, выставление метки языка не является нарушением, оставаясь на рассмотрение редакторов. AntiKrisT 20:38, 2 мая 2011 (UTC)

Я это так и понял. --Coolak 20:46, 2 мая 2011 (UTC)

До меня дошло, в чём было недопонимание. В приведённой избранной статье используется шаблон {{cite web}}, а в нём есть соответствующая графа для указания языка. Участник же Филатов Алексей прописывал языковые метки в теге <ref>, используя подстановочный шаблон {{ref-ru}}, который обычно используется при указании языка в разделе «Ссылки». Для сносок обычно не используется такой тип конструкции, поэтому это и выглядело для меня непривычно. --Coolak 21:15, 11 мая 2011 (UTC)

Аи из англовики

Доброй ночи. Может вам будет полезно эта ссылка О причинах создания Винкс Клаб. Если хотите я поищу ещё аи по статье, тема раскрыта отлично, но мало сносок Mistery Spectre 21:42, 5 мая 2011 (UTC)

Здравствуйте. Большое спасибо за содействие. Я как раз только закончил писать пламенное обращение к участникам на СО статьи, в котором как раз и подчеркнул, что хочу наконец начать её улучшение. Сам буду искать всякие источники, тексты, и буду рад любой помощи. --Coolak 21:51, 5 мая 2011 (UTC)

Хорошо, я тогда пока начну переводить статьи об играх Винкс и начну искать аи для общей статьи. Если наберётся достаточно аи то имхо можно будет ещё и из них вытащить дополнительную инфу и снова послать статью на рецензию Mistery Spectre 21:57, 5 мая 2011 (UTC)

Спасибо за желание помочь, хотя, имхо, лучше приложить больше усилий для улучшения основной статьи, чем переводить статьи об играх (переводить я умею), так как игры — это, пожалуй, последнее, что меня волнует во франчайзе. Это просто средство для выколачивания денег с родителей маленьких девочек, а самостоятельной культурной ценности, на мой взгляд, они не несут. --Coolak 22:00, 5 мая 2011 (UTC)

Как приручить дракона

Добрый вечер. Мировая премьера состоялась в России http://vladnews.ru/2010/02/19/26006.html. Верните, пожалуйста, можете и ссылку вставить. - Автор статьи.--Toothless 17:55, 7 мая 2011 (UTC)

Так я же вернул 0_о Причём сразу же. Как-то вы поздновато. --Coolak 20:01, 7 мая 2011 (UTC)

P.S. пожалуйста, добавляйте новые темы с помощью кнопки «добавить». --Coolak 10:55, 8 мая 2011 (UTC)

Не разобрался (: --Toothless 20:47, 7 мая 2011 (UTC)

Винкс

Пожалуйста не переписывайте сюжет. Вики это энциклопедия, подобные эмоциональные описания тут запрещенны. Что касается названия то даже если оно созданно надмозгами то мы всё равно пишем официальный перевод Mystery Spectre 18:43, 8 декабря 2009 (UTC)

---

Мой комментарий: прошло много времени, да, действительно, тогда я немного не осмысленно написал сюжет. (исправлено) По поводу названия, оно вскоре после старта сериала в России было изменено именно на «Клуб Винкс — Школа волшебниц». Именно это название давным-давно используется при трансляции по телевидению, а также на официальных российских DVD.

---

1. В свободной энциклопедии лучше придерживаться официального перевода. 2. Сюжет Винкс клуба мы все смотрели. А те, кто смотрел внимательно, заметил некоторые важные вещи: а) Процесс заключения жизненной силы в цветок показан не был. Только заключение тела. б) Нейтральное отношение отсутствует. Вам кажется, что Муза привлекательнее выглядит в 4 сезоне, мне - нет. в) Белый круг - это не 5 фей Земли, а колечко такое. Раррар 13:13, 28 апреля 2010 (UTC)

---по поводу этих беспочвенных замечаний написал вам на вашей странице обсуждения.

---

И все же. Процесс заключение самого тела - был. И не в один даже цветок, а в целый гроб цветочный. Допустим, тело заключили, но ЖИЗНЕННАЯ СИЛА где? Вы бы еще написали заодно, "Моргана обещает присмотреть за Набу, пока он не очнется". Это тоже официальный перевод... Раррар 08:35, 29 апреля 2010 (UTC)

1) Стелла Францисс - первый раз ее так официально обзывают. А пока не вышел перевод Секрета потерянного королевства, лучше переводить новые имена с итальянского. Так, не Хаген, а Аген, к примеру. 2) а) Пересмотрел. Тело дейтвительно было заключено. Жизненной силы там уже не было. б) Надо исправить. в) Итак, исправлено, хорошо.

НО ПО ПОВОДУ МУЗЫКИ БЕЛИВИКСА! Своя музыка у обычного превращение есть. В 3-м сезоне, когда одни феи обладали одной силой, а другие - другой, превращение ОДНИХ фей происходило под ОДНУ музыку, а превращение ДРУГИХ под ДРУГУЮ. С чего бы это в 4-м сезоне менять традиции?! Раррар 08:46, 29 апреля 2010 (UTC)

• Ответил на вашей странице обсуждения.

Ну, во-первых, на самом деле Моргана так не говорит, во-вторых, тело исчезло, значит его все-таки в цветок поместили, в-третьих, зачем Лейле переправлять Набу на Андрос? Ладно, допустим, у Рокси обычное превращение, пусть и под музыку Беливикса. Однако в английской википедии а статье Roxy (Winx Club) черным по белому написано "Roxy is the newest fairy of the Winx Club." Раррар 09:14, 29 апреля 2010 (UTC)

• Ответил.

Да вообще на всех языках так написано, и это следует хотя бы из названия серии: 7 - счастливое число. Также во всех википедиях вообще не сказано о спасении Набу в цветке. Во всех википедиях, викиях и прочих достоверных источниках. Так не сказано. Будьте добры переводить с английской или итальянской википедий, а не делать свою русскую версию! Чем вы, собственно, сейчас занимаетесь. Или хотя бы приводите факты, которые не вызывают сомнений. Раррар 09:36, 29 апреля 2010 (UTC)

• Дал ответ. Поймите, ваши доводы не имеют под собой почвы, а мои имеют. С уважением, Coolak 09:41, 29 апреля 2010 (UTC)

Послушайте! В английской и итальянской википедиях факты достоверны! А у вас - недостоверные факты. Мне нет смысла брать из чужих википедий что-то, только потому, что там написано только то, что и так есть в сериале! А в сериале непосредственно есть музыка Беливикса, когда Рокси превращается, есть похороны Набу, а также есть... ВНИМАНИЕ! Обычное превращение Диаспоры под ДРУГУЮ МУЗЫКУ. Рокси - земная фея, и у нее совершенно другие правила по получению превращений. Я буду доказывать то, что считаю правильным. Раррар 10:01, 29 апреля 2010 (UTC)

• Доводы, опять же, беспочвенны. Ответил.

Повторяю - название 14-й серии доказывает, что Рокси одна из Винкс. — Эта реплика добавлена участником Раррар (о • в)

• Это отнюдь не доказывает это. Пожалуйста, не забывайте подписывать свои сообщения Coolak 10:42, 29 апреля 2010 (UTC)

Я могу сказать, что не было также утверждено и обратного. Вы тоже не забывайте... Раррар 11:06, 29 апреля 2010 (UTC)

• на своей личной странице я могу не подписывать сообщения, на вашей я подписываю. Ответил. Coolak 11:12, 29 апреля 2010 (UTC)

Давайте не будем писать ни "Рокси принадлежит к клубу Винкс", ни "Рокси не принадлежит к клубу Винкс". Лучше пока переместить ее в другую категорию... Раррар 11:19, 29 апреля 2010 (UTC)

• Ответил.

То, что Рокси не входит в клуб Винкс - это НЕ факт. Факт, что во всех других википедиях и викиях (за исключением, опять же, российских викии и википедии), Рокси входит в клуб Винкс. По правилам - надо включить ее в клуб Винкс. Больше мне нечего сказать по поводу Рокси. Можно перенести ее в категорию Феи Земли. Раррар 11:49, 29 апреля 2010 (UTC)

• Ответил.

Лейла не заключала Набу в цветке, это русская фанверсия. Раррар 12:33, 30 апреля 2010 (UTC)

• Тема закрыта.

Иными словами, финалом обсуждения этой темы стала фраза: "Лейла не заключала Набу в цветке, это русская фанверсия." Раррар 13:32, 30 апреля 2010 (UTC)

• Это не фан-версия, а констатация фактов. В случае появления дальнейших ваших сообщений на эту тему, придется почистить от них страницу. С уважением, Coolak 13:35, 30 апреля 2010 (UTC)

Фиолетовые сияния и прочие глупости это не те факты, по которым можно утверждать о заключении жизненной энергии Набу, а хранение в Морфиксовом шаре цветка вполне может означать, что Лейла хранит прежде всего цветок. Самого Набу она сохранить не сумела. Исчезание тело Набу в цветочном вихре и цветок в фиолетовом сиянии - это разные, не связанные между собой вещи. Я не против чисток страниц, но факты я отстаивать буду. (Сейчас еще переключусь на тему об Иджинио Страффи). Раррар 13:45, 30 апреля 2010 (UTC)

• Вы уже высказали свою точку зрения, но не отстояли ее. Я же свою отстоял, обосновав фактами. Очень большая просьба больше не возвращаться к этой теме, т.к. мы сказали друг другу всё, что хотели. Как я уже говорил, изменение фактов в статье будет являться искажением информации, что при возникновении необходимости будет откатываться. Coolak 13:53, 30 апреля 2010 (UTC)

Изображения для юзербоксов

Случайно увидела ваши юзербоксы. А вы сами нарисовали Файл:Winx Club for User Box.png и Файл:Bloom for User Box.png? Если сами, то могу я перенести картинки на Викисклад? Или сами можете перенести, если хотите. Думаю, они будут полезны и интересны участникам других проектов. --deerstop. 11:30, 8 июня 2010 (UTC)

• Если бы не я нарисовал эти картинки, я бы не стал ставить шаблон, что я являюсь их автором. Лично я не считаю нужным переносить изображения на Викисклад, хотя мною и подразумевается разрешение использовать их в своих целях. Возможно, они и будут полезны участникам других проектов, но лично своё отношение к этой идее я сказал - не хотелось бы. Обязательно ли это делать? Если да - делайте, если нет - я свою позицию высказал. Coolak 11:35, 8 июня 2010 (UTC)
  • А в чем причина такого отношения к Викискладу-то? --deerstop. 11:45, 8 июня 2010 (UTC)
    • Обязан ли я называть причины? Coolak 11:53, 8 июня 2010 (UTC)
      • Если вы этой репликой хотели создать между нами конфликт, то можете считать, что своего добились. Это Википедия, и никто никому не должен, о чём вам прекрасно известно. Не обязательно с пафосом вопрошать «Обязан ли я». Нет, загружать на Викисклад иллюстрации вы не обязаны. Но я имею полнейшее право это сделать, потому что они размещены под лицензией public domain. Я вообще могу делать с ними что пожелаю и загружать куда угодно. Разрешения я спрашивала из вежливости и в знак уважения к вам, а также на тот случай, если вы не умеете пользоваться Викискладом. --deerstop. 12:16, 8 июня 2010 (UTC)
        • Отнюдь нет, я не собирался создавать между нами конфликт. Просто я не совсем понимаю, для чего мне нужно называть причины своего отношения к тому или иному объекту. Я прекрасно знаю, что вы имеете полное право загрузить их на Викисклад, так же как и поместить их в любое место Интернета, изменять и использовать в коммерческих целях. Но поскольку вы всё же спросили у меня моё отношение к этому, я вам ответил - я не хочу. Я знаю, что не могу никому запретить этого, но я просто не хочу - это моё дело - хотеть или не хотеть. Так вот если вы будете делать выбор об их загрузке на Викисклад исходя из моего решения - то оно отрицательное. Если же все равно собрались загружать - можно было и не спрашивать меня об этом, т.к. это всё-таки лучше, чем сперва спросить, а потом сделать наоборот. И, пожалуйста, извините, если я чем-то задел ваши чувства. У меня в мыслях не было создания конфликта. Coolak 12:24, 8 июня 2010 (UTC)
          • Разумеется, можете не называть причин, но в следующий раз лучше так и напишите, мол, «предпочитаю не объяснять» или «по личным причинам». Мне показалось, что вы хотели меня задеть, написав, «обязан ли я» и при это зная, что вы ничем не обязаны. И вы меня извините, я погорячилась. --deerstop. 13:06, 8 июня 2010 (UTC)

«Я люблю делать юзербоксы, поэтому если у вас есть интересные идеи для них — пишите» - я имею некоторые идеи (хотелось бы усовершенствовать свои юзербоксы). Вы не могли бы помочь с их воплощением? Вот и поместите на Викискладе как раз... Coolak 11:55, 8 июня 2010 (UTC)

• Юзербоксы на Викисклад не загружают. --deerstop. 12:16, 8 июня 2010 (UTC)
  • Я, конечно же, имел в виду, что на Викисклад вы разместите изображения из этих юзербоксов... Coolak 12:18, 8 июня 2010 (UTC)
    • Тогда, конечно, я только «за». --deerstop. 13:06, 8 июня 2010 (UTC)
      • Спасибо за согласие, отправил письмо на e-mail. Coolak 13:52, 8 июня 2010 (UTC)

Psi-Ops: The Mindgate Conspiracy

И всё же это [2] не соответствует ЧНЯВ. Тем более мы должны рассказать читателю об игре, но уж никак не дать ссылку на скачивание. Мне вообще кажется, что эта информация не очень и ценна --Серёга _talk\^work 14:01, 22 июня 2010 (UTC)

Ну не знаю, по-моему, эта ссылка всего лишь выступает как подтверждение написанного. --Coolak 16:01, 22 июня 2010 (UTC) P.S. а информация эта, бесспорно, является полезной. --Coolak 16:08, 22 июня 2010 (UTC)

Получается, что сейчас ВП:ПРОВ противоречит ВП:ЧНЯВ, другой источник не найти? --Серёга _talk\^work 16:20, 22 июня 2010 (UTC)

По крайней мере я других источников не встречал. И мне не кажется, что здесь что-либо противоречит ВП:ЧНЯВ. Эта ссылка — всего лишь информативный АИ. Во многих статьях в примечаниях куча ссылок. И они там выполняют свою полезную функцию, равно как и эта. --Coolak 16:23, 22 июня 2010 (UTC)

Эта ссылка на страницу с возможностью скачивания, насколько я понимаю, это файлообменник, репутация которого вызывает сомнения. Насчёт многих не знаю, всё мы ответственны только за свои действия, и обоснование «все так делают» неуместно. --Серёга _talk\^work 17:07, 22 июня 2010 (UTC)

Этот сайт официально представляет игру для скачивания. Повода для сомнений не видно. В английской вики эта ссылка есть, и возражений нету. Конечно, каждый отвечает за свои поступки. И я за свои отвечаю. --Coolak 17:49, 22 июня 2010 (UTC)

Ещё один минус этого АИ, что он на английском, русскоязычного аналога нету? --Серёга _talk\^work 18:08, 22 июня 2010 (UTC)

Минуса тут нет. На своём опыте знаю, что принимаются даже италоязычные АИ. Русского нету. --Coolak 18:16, 22 июня 2010 (UTC)

Ладно, приму Вашу точку зрения. Оставим дискуссию. --Серёга _talk\^work 18:26, 22 июня 2010 (UTC)

Список группировок серии игр Grand Theft Auto

Добрый день! Заметил Вашу заинтересованность и увлечённость в улучшении статей про игры серии Grand Theft Auto. Не хотели бы, при желании конечно же, как-то взяться за переработку статьи Список группировок серии игр Grand Theft Auto - а то в нынешнем виде она ужасна, включая её стиль изложения --Anaxibia 05:16, 2 июля 2010 (UTC)

Если Вы не против я тоже присоединюсь. Меня привлекают почти все объекты входящие в категория «Вымысел».AntiKrisT 05:37, 2 июля 2010 (UTC)

Здравствуйте. Я мог бы, единственное, постараться литературизовать список (то есть написать более менее нормативным стилем) по мере возможностей (ну и почистить падающий в глаза вымысел) и исправить попадающиеся в глаза ошибки грамматического плана. Что до сведений этой статьи — я не скажу, что компетентен в этом. Например, в GTA2 я вообще не играю и не знаю её группировок, а что до остальных частей — не проходил уже очень давно, а когда и проходил, не обращал внимания на названия группировок и их отличительные черты... Ну, что смогу — попытаюсь.
P.S. Пожалуйста, добавляйте новые темы с помощью кнопки «Добавить». То ли она у вас не работает? Дело в том, что я переоборудовал свою СО на добавление тем сверху... И протестировал, всё работает. Спасибо.
--Coolak 08:10, 2 июля 2010 (UTC)

По правде не обратил внимания, как-то по привычке привык что почти у всех стоит - добавляйте снизу, либо вообще ничего не стоит и автоматически снизу добавляется. Если так будет удобнее - могу перенести это обсуждение на верх вашей страницы --Anaxibia 17:28, 2 июля 2010 (UTC)

Нет-нет, ничего страшного, я и сам мог бы перенести. Я просто подумал, что сам в чём-то ошибся, раз ваша очутилась внизу=) --Coolak 17:29, 2 июля 2010 (UTC)

Нет-нет, ошибки нету, невнимательность и привычка ))) --Anaxibia 17:34, 2 июля 2010 (UTC)

Иджинио Страффи

1. Необходимы срочные перенаправления. Потому что, например, в статье http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B9%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87 до сих пор указано, что страница Иджинио Страффи не создана. Так как его даже кинопоиск называет Игиньо Страффи, сделать надо перенаправления "Иджинио Страффи", "Страффи, Игиньо" и "Игиньо Страффи". 2. Так же в статье есть смысл указать Майю Фокс. Раррар 14:05, 30 апреля 2010 (UTC)

• В приведенной вами статье неправильно оформлены ссылки на статьи. Созданы статьи не только об Иджинио, но о многих людях, приведенных в той статье. Необходимо использовать форму ссылок в виде [[Фамилия, Имя|Имя Фамилия]] для корректного отображения ссылок на соотв. статьи. Если вам это интересно, можете сами это сделать. (удален текст) По поводу «Майя Фокс», я посмотрю о ней подробнее и позже допишу информацию. Был не прав по поводу значимости. Coolak 14:18, 30 апреля 2010 (UTC)
  • UPD: добавил информацию о серии книг «Майя Фокс», которую удалось найти. Coolak 14:51, 5 мая 2010 (UTC)

Винкс: Волшебное приключение

1. Это название, судя по всему, все же неверно. Официальный русский перевод - "Винкс: Магия возвращается". 2. Сюжет, описаный вами в статье Блум, сомнителен. Кроме того, в нем есть несоответствия с вашей версией статьи Винкс: Тайна затерянного королевства. Раррар 13:34, 12 мая 2010 (UTC)

• Пожалуйста, приведите мне АИ (кроме Кинопоиска), где я бы мог убедиться в официальности приведенного вами названия. Мы не можем знать, откуда у Кинопоиска такая информация. А официально о названии в России пока, если не ошибаюсь, заявлено не было, поэтому до появления официальной информации будем использовать перевод.
  

Пожалуйста, скажите, что именно сомнительно в сюжете в статье о Блум? И какие же там несоответствия? Убедительная просьба не вносить правок до того, как мы разберемся. Coolak 18:28, 12 мая 2010 (UTC)

Будьте добры, скажите, откуда вы брали информацию о втором фильме (про напавших Трикс и т.д.) Раррар 11:48, 13 мая 2010 (UTC)

• Я перевёл ее с англоязычной статьи о Блум. Coolak 11:50, 13 мая 2010 (UTC)

Далее. Еще одно название - "Винкс: Магия Волшебства", точнее просто "Магия волшебства". На канале Россия 1 такое название прозвучало. http://www.youtube.com/watch?v=Mh48zDCOoRE&feature=player_embedded Раррар 11:35, 14 мая 2010 (UTC)

• Это несерьезно, «Магия волшебства» произнесла дикторша, и это ничего не значит, тем более, что она произнесла это, по всей видимости, не как название, а как часть словесного синопсиса.

По-вашему, в тексте слова "выходит лента "Магия волшебства"" взялись из воздуха?!--Раррар 12:53, 14 мая 2010 (UTC)

• Даже если она имела в виду название, слова дикторши не являются официальной информацией. Думаю, вам не стоит утруждать себя борьбой за изменение моей информации до появления официального названия. Coolak 13:22, 14 мая 2010 (UTC)

А я и не собирался ничего изменять. Но пока информации официальнее не нашлось. Раррар 14:01, 14 мая 2010 (UTC)

• «Официальнее» в каком плане? Эта информация пока что никакая. По крайней мере, сейчас используется перевод официального мирового названия. Coolak 14:51, 14 мая 2010 (UTC)

P.S. Я понимаю, что вы не собирались менять, просто не вижу особого смысла в ваших словах «Это название, судя по всему, все же неверно» и приведении всех этих выдержек и т. п. Coolak 14:57, 14 мая 2010 (UTC)

• На официальном сайте второго мультфильма написаны те же слова на итальянском языке. Т.ч. сомнений точно нет. Coolak 18:20, 19 мая 2010 (UTC)

• • - русская версия сайта, кажись, появилась... Раррар 09:02, 4 августа 2010 (UTC)

Действительно. К тому же перевод "Магия Волшебства" - вообще абсурд. "Магия" это вообще-то синоним слова "Волшебство". Получается что-то типа "Масло Маслянное". Название "Магия возвращается" тоже непонятно, она вроде и не уходила никуда. Впрочем, неудивительно, если один из этих переводов закрепится (надеемся, этого не произойдет). P.S. 20 мая - Ранеточная версия "Тайны" - вышла? Раррар 13:53, 20 мая 2010 (UTC)

• Полностью согласен. Я также думаю насчет «Магия волшебства», как и вы. Выход фильма с озвучкой Ранеток отложен до 8 июня. Coolak 14:44, 20 мая 2010 (UTC)

Вышел трейлер. Раррар 06:55, 15 июня 2010 (UTC)

• Я очень рад, ссылку в студию :) Coolak 07:22, 15 июня 2010 (UTC)
  • upd: уже сам нашёл... ну, трейлер пока на итальянском только. Coolak 07:24, 15 июня 2010 (UTC)

Вышел еще один, на этот раз двухминутный, трейлер на кинопоиске; теперь я точно увидел живого Набу. Раррар 07:13, 16 июня 2010 (UTC)

• Хахаха, ну вот --Coolak 08:53, 16 июня 2010 (UTC)

Далее: 1. Судя по трейлеру, "Магия возвращается" - это слоган. 2. Рокси я так и не разглядел. Раррар 11:43, 16 июня 2010 (UTC)

Как видите, всё в полном соответствии с тем, что я и говорил и про Набу, и про Рокси, и про название --Coolak 12:05, 16 июня 2010 (UTC)

Если не считать того, что у Рокси не Беливикс, с чем я крайне не могу согласиться, увы. Все же даже в официальной игре, когда Рокси сражается с Огроном, она говорит ему "Беригись силы Беливикс!". Явно в мультфильме не на Набу сделан акцент. У меня такое возникло подозрение, что его еще в 26 серии 4 сезона воскресили. Раррар 12:22, 16 июня 2010 (UTC)

Игра ну никак не связана с сериалом. Это лишь «поделка по мотивам». Тем более какой-то выкрик Рокси (еще и не в сериале, а в какой-то игре) — ну никак не аргумент против моих доказательств. --Coolak 12:28, 16 июня 2010 (UTC)

ТЗК должны сегодня либо выпустить, либо опять перенести. Пока ни того, ни другого, не вижу. Раррар 06:41, 24 июня 2010 (UTC)

Вышла уже: я тут всегда отслеживал. Как видно, будет на 2 DVD, цена у одного из дилеров — 385 р. --Coolak 09:20, 24 июня 2010 (UTC)

Скоро смотреть собираетесь? Раррар 09:46, 24 июня 2010 (UTC)

Дык как в городе появится, так и сразу. На выходных схожу проверю. --Coolak 09:51, 24 июня 2010 (UTC)

«Вышел» — я бы не торопился с выводами... Не даром же я изменять не стал... Ну да ладно. --Coolak 09:52, 24 июня 2010 (UTC)

Вы его уже посмотрели? Раррар 07:54, 28 июня 2010 (UTC)

Жду, пока появится в городе. --Coolak 09:16, 28 июня 2010 (UTC)

Эпик фэйл этот их перевод. Хоть бы эффекты наложили на эти убогие голоса... И зачем этих Ранеток привлекли... Любой любительский перевод по эмоциям в 500 раз уделывает это убожество... Как будто какие-то школьницы озвучивают. Хахаха, у Лейлы вообще мужской голос... У всех остальных нормальные голоса, а у фей (главных героинь!!!) голоса как у обкуренных эмо! Аж смешно стало, когда Хаген начал разговаривать профессиональным голосом, а у Блум в озвучке голос все равно что у школьницы 6 класса... Уж что-то, а театрального таланта у Ранеток нет. Кошмар. Аут. А привлекли бы «Русский Дубляж» — отличный перевод бы получили. Впрочем, что еще можно ожидать от Флагман-Трейда? Они никогда не радовали качеством своей продукции. Ах да, чуть не забыл: вначале около 5 штук рекламных роликов о куклах Винкс, где какие-то жирные девочки машут ими и предлагают купить... Идиотизм, в общем, полный. --Coolak 10:23, 2 июля 2010 (UTC)

«Только тогда мы навсегда сможем вычеркнуть Спаркс из аналов Волшебного измерения»... ©Древние ведьмы --Coolak 10:57, 2 июля 2010 (UTC)

«Король Ариель»© (Coolak 11:02, 2 июля 2010 (UTC))

«Дерево порталов, что находится в деревне писки»© (Coolak 11:02, 2 июля 2010 (UTC))

Мда, даже слова зажёвывают и буквы проглатывают... --Coolak 12:18, 2 июля 2010 (UTC)

Король Ариель - это кто, извините? Орител, что ли? Только тогда мы навсегда сможем вычеркнуть Спаркс из аналов Волшебного измерения - с 4kids, что ли, перевод шел? (интересно, а 2-й фильм они тоже будут озвучивать? причем в кинотеатрах). Раррар 12:43, 5 июля 2010 (UTC)

Причем здесь 4Kids? Просто в официальной английской озвучке было решено некоторое взять из обычного английского дубляжа, и некоторое из перевода 4Kids. И актёры тоже: некоторые из Cinélume, некоторые озвучивали из 4Kids. Домино было решено заменить на Спаркс. А поскольку русские переводили с английской версии, а не с итальянской, то естественно, что Спаркс. А озвучка по-настоящему убогая... Второй фильм разумеется не будут они озвучивать. Никто не позволит горстке любителей озвучивать фильм для кинопроката. --Coolak 16:51, 5 июля 2010 (UTC)

Это все, конечно, прекрасно... Но даже в этой озвучке прекрасно была (я думаю) видна сцена пленения Оритела и Мариам, к которой Валтор не имел отношния... Раррар 07:18, 6 июля 2010 (UTC)

Да я уже давно не спорю по поводу этого. Но хотелось бы заметить, что сцена пленения родителей Блум отличается в третьем сезоне и в этом мультфильме. --Coolak 09:22, 6 июля 2010 (UTC)

P.S. забыл к недостаткам версии Флагман-Трейда отнести то, что вырезали много сцен. По непонятной причине подвергли цензуре. --Coolak 09:23, 6 июля 2010 (UTC)

Какие? Раррар 12:18, 6 июля 2010 (UTC)

сцена пленения родителей Блум отличается в третьем сезоне и в этом мультфильме

Вообще-то Валтор говорит в 26 серии Блум, что "в исчезновении Оритела и Мариам виноваты Древние ведьмы". Раррар 12:18, 6 июля 2010 (UTC)

Мне всё равно. Просто показывались разные вещи. Ну и ладно, я с вами не спорю же, что уж теперь. --Coolak 13:19, 6 июля 2010 (UTC)

Да уж, такой озвучки я давно не слышал... Особенно порадовало "Я хотела шпросить" и "Мазги плющатся!!" ... P.S. А Хагена все-таки не Хагеном зовут... Раррар 12:47, 13 июля 2010 (UTC)

Премьера уже завтра. Кинопоиск пугает ранеточной озвучкой персонажей. Раррар 12:08, 20 октября 2010 (UTC)

Ну, на кинопоиске также написано, что в Италии якобы премьера тоже 21 октября, хотя на оф. сайте написано 29. А оф. сайтам я как-то больше привык доверять, чем этому кинопоиску... У нас в городе вообще решили не показывать мультфильм, вот слова лучшего кинотеатра в городе: «Что касается релиза "Winx Club 3D: Волшебное приключение" то безусловно хороший проект, но на это есть несколько причин, что он провальный. Мы не первый год в этом бизнесе и могу заверить, что те релизы которые идут у нас - они более адаптированные под наш регион. Нам очень хотелось бы показывать не только коммерческие проекты, но и так скажем кино не для всех (арт-хаус и т.д.)но к сожалению УВЫ-провальны!» Сказали еще: «У мультфильма "Winx Club 3D: Волшебное приключение" дата релиза не совсем удачная, т.к. вместе с ним выходит "Сезон охоты 3" и следом же " Союз зверей 3D" и "Мегамозг 3D" - думаю Вы понимаете, какие из этих проектов интереснее».

Так что вот так... Поеду в Москву, на премьеру, увы, не получится. Скорее всего в субботу, если сильно повезет, может в пятницу. Я еще невероятно хотел попасть на предпремьерный показ, но тоже не удалось. А сейчас оказалось, что там был сам Иджинио Страффи, которого я уже много лет хочу увидеть. Вот не везет так не везет. P.S. комменты на кинопоиске жгут, аудитория там не менее гнилая, чем сам сайт. --Coolak 13:07, 20 октября 2010 (UTC)

Ну, собственно, из многочисленных источников я понял, что Ранетки действительно и на этот раз озвучили фей Винкс. Как обычно «осчастливили». Ещё смотрел интервью с Иджинио, где он удивлялся российским ценам на его куклы, которые в 2 раза больше. Ещё он сказал, что его впечатлило пение Ранеток. Ну это мы еще посмотрим. Хотел бы я с ним пообщаться, это же невозможно наблюдать... --Coolak 14:46, 20 октября 2010 (UTC)

По поводу Набу. Вот одно только мне непонятно - в 26 серии он дважды появляется. Это вообще ляп, или его на самом деле УЖЕ воскресили? --Раррар 08:26, 10 ноября 2010 (UTC)

Это, очевидно, небольшой ляп. Такой же, как во втором сезоне в серии «Песня Музы» Брендон сам себе кричит из толпы --Coolak 11:32, 10 ноября 2010 (UTC)

Мне теперь кажется, это вообще не ляп. Набу как раз-таки могли воскресить перед финальным концертом. Раррар 13:01, 10 ноября 2010 (UTC)

Mortal Kombat

Насколько я знаю, у вас произошёл конфликт с участником Mistery Spectre по поводу именования статей о персонажах серии игр и фильмов Mortal Kombat.
Я недавно создал список Персонажи Mortal Kombat, прошу помочь с наполнением списка персонажами, не дожидаясь их номинации на удаление. Также внутри списка правила ВП:Именование статей уже не действует, и там можно дать или компромисный вариант, например, через слеш, или вообще привести только английский вариант имени, аргументируя, что многие игры серии не были официально локализованы. AntiKrisT 22:44, 16 июня 2010 (UTC)

По-видимому, внутри самого текста персонажей все равно придётся как-то писать по-русски. К сожалению, сейчас против меня настроена группа участников, любящих аниме ) А им доказывай не доказывай, все равно на своём стоят. Насчет наполнения персонажами: Вы имеете в виду взятие информации из ныне существующих статей о них, или же написание своей, новой? Я, если честно, не шибко-то силён в их биографии… --Coolak 08:50, 17 июня 2010 (UTC)

Вообще, как Вам идея, если я переведу статью «Персонажи Mortal Kombat» из англоязычной Википедии? Коротко и ёмко. А статьи оставим только о самых значимых, как и сделано в английской. --Coolak 10:01, 17 июня 2010 (UTC)

Кстати, ваши доводы в этом споре кажется убедительнее, чем у ваших оппонентов (хотя и меня можно отнести к любителям мманги и аниме). Так что может я ещё вмешаюсь в конфликт. Если вы можете перевести статьи из англоязычной Википедии, то это просто замечательно. Но чтобы не пропадал труд редакторов уже существующих статей в русскоязычном разделе, я планирую объединить и переводы и существующую информацию. И лучше действительно, оставить только самых главных, значимость и источники всё же необходима для статей. AntiKrisT 12:48, 17 июня 2010 (UTC)

Знаете, мною были внимательно прочитаны все страницы со всеми дискуссиями по этому вопросу. Даже странно, мне ваши оппоненты хорошо знакомы, они продуктивные и опытные участники, но в данном случае они явно неправы (если не сказать грубее), на мой взгляд. Ваши аргументы кажутся мне очень весомыми, не говоря уж и о том, что за ваше несгибаемое упорство в споре вам нужно дать Орден Носорога. К моему большому сожалению, этот спор прошёл мимо меня, но в случае возобновления конфликта, прошу вас, дать мне знать, я попытаюсь переубедить, как выяснилось, фанатичных сторонников оригинальных исследований в области поиска происхождения имён. AntiKrisT 14:04, 17 июня 2010 (UTC)

Огромное спасибо за слова поддержки! Я полностью согласен, что они занимаются оригинальным исследованием, т.к. Дядя Фред правильно сказал «То, что имя, написанное на английском языке, выглядит как китайское или японское, вовсе не означает, что оно таковым является. Вполне возможно, что для носителя соответствующего языка это не имя, а просто бессмысленный набор звуков». Сейчас я дописываю заявку в Арбитражный Комитет. Надеюсь на их справедливость. А Вы пока можете высказать своё мнение здесь. --Coolak 14:11, 17 июня 2010 (UTC)

P.S. я уже вообразил, как статьи переименовывают в «Сюдзинко», «Шан Цзун» и т.п. Аж смешно. --Coolak 14:15, 17 июня 2010 (UTC)

Здравствуйте, ещё раз. Извините, что моё последнее участие в споре было давно — времени ужасно не хватает. Мне кажется, что продолжать спорить бессмысленно. Каждый стоит на своём мнении и каждого не переубешь. Лично я считаю, что раз главнный аргумент наших противников это пункт в правилах об именовании азиатских персонажей согласно правилам транслитерации согласно системе Поливанова и так далее, то надо инициировать изменение правил. Предложить сделать исключение из этих правил для тех персонажей, имена которых были придуманы изначально не на китайском или японском языке. Тогда никаких других препятствий для оставления «внутреигровых» имён не останется. AntiKrisT 21:54, 27 июня 2010 (UTC)

Точнее, не изменение, а дополнение. И я собирался сделать это много дней назад, в виде заявки на АК, когда вы мне посоветовали не торопиться. Теперь нужно уже подавать, время, как я полагаю, пришло. Нужно только дописать её, ну и, может быть, вы предложите какие-то корректировки. Я бы не хотел обсуждать это открыто, и поэтому было бы неплохо узнать какие-либо ваши контакты. --Coolak 21:58, 27 июня 2010 (UTC)

Участник в настройках может запретить или разрешить отправку электронных писем себе, причём если включить ссылку получения писем сам адрес указан не будет, лишь ссылка «написать участнику письмо». У вас как я вижу функция приёма писем включена, у меня с недавнего времени — тоже. Можем начинать обмен сообщениями. AntiKrisT 23:21, 27 июня 2010 (UTC)

Статус автопатрулируемого

Почему бы Вам не подать заявку на статус автопатрулируемого? Я просмотрел Ваш вклад, его более, чем достаточно. Надеюсь, Вы уже разобрались с правилами загрузки и использования изображений?
Master Shadow (О) 11:58, 16 июня 2010 (UTC)

Спасибо за предложение. Да, разобрался я ещё с первого раза. Наверное, Вы устали патрулировать мои правки в статье Winx Club Я много думал об этом, и на данный момент у меня есть желание создать еще 1-2 значимые статьи и подать уже заявку на статус патрулирующего. Что я, скорее всего, и сделаю. Надеюсь, Вы не против. --Coolak 08:42, 17 июня 2010 (UTC)

О спаме

Доброго времени суток.То,что вы удаляете ссылки(именно мои)это не значит что я спам,а то что я их добавляю это я помогаю сайту(nfs-game.com),другой сайт я вам ничего не скажу,так как я о них не знаю...Ещё раз говорю,я не спам!!!С уважением S World 20:18, 6 июля 2010 (UTC)...

Я ответил вам на вашей странице обсуждения, и в дальнейшем, пожалуйста, добавляйте новые темы с помощью кнопки «добавить». Надеюсь, что вы разберётесь с правилами Википедии. Удачи. --Coolak 20:22, 6 июля 2010 (UTC)

Тоисть вы считаете меня спамом потому что:а)я редактирую ссылки и сразу меня обозвали спамом+проверяли сайт и у вас был обнаружен вирусы(а точнее спамы),это так?б)хотите сказать,что только в разделе Need For Speed World нельзя отредактировать ссылки,а в остальном разделе можно!?в)что разрешено?Только о теме Need For Speed: World'a?А как же nfs.ru?Он же тоже без темы NfS World'a...Но новости есть,так же само как и у на есть...Это так? S World 22:10, 6 июля 2010 (UTC)

Видите ли, мне трудно вам объяснять, но «спам» не подразумевает собой некие «вирусы-спамы», о которых вы говорите, а подразумевает размещение ссылок на фан-сайты, которые только захламляют статью и не несут никакой полезной информации. Я же дал вам на вашей СО ссылки на правила Википедии, в том числе чем она не является. Администраторы, которых я уже проинформировал, будут вынуждены прибегнуть к вашей блокировке, а вам я советую не полениться и почитать всё же правила этой энциклопедии. Мы стремимся улучшать энциклопедию на благо людям, внося в неё полезную информацию. Пожалуйста, не нарушайте эти принципы. --Coolak 20:58, 6 июля 2010 (UTC)

Ну спасибо вам огромное за то что я уже спам(то что вы считаете),а я вам скажу что спамы не общаются с людьми(именно такой способ спамы ни с кем не общаются)...То что вы пытаетесь улучшить Википедию я понимаю,но есть 2 вопроса:1.почему вы убрали картинку?2.Почему вместо текста Системное требование поставили таблицу(причём в неудобном месте)? S World 22:10, 6 июля 2010 (UTC)

Пожалуйста, контролируйте тон при разговоре со мной. Я не называл вас спамом, я охарактеризовал так ваши действия. Где вы видели там картинку? Там была только ссылка на неё. По-хорошему картинку нужно загружать в русскую Википедию, и может быть, я это и сделаю. Пока же картинки там не было. Для системных требований существует специальный шаблон, и они не размещаются в тексте самой статьи. Если вам кажется неудобным место, в которое я разместил шаблон, попробуйте как-то обсудить это с другими участниками на странице обсуждения статьи. Кто знает, может быть, кто-то передвинет его в «удобное» место. А у меня всё, разрешите откланяться. --Coolak 22:32, 6 июля 2010 (UTC)

|Пожалуйста, контролируйте тон при разговоре со мной.| Вы ещё не слышали ни одного моего тона.К тому же мы только тексты пишем,а не разговариваем!

|Я не называл вас спамом, я охарактеризовал так ваши действия.|

Ага,тобишь вы уже считаете спамом как будто я уничтожаю статей <_<

|Где вы видели там картинку? Там была только ссылка на неё. По-хорошему картинку нужно загружать в русскую Википедию, и может быть, я это и сделаю.|

Ну и где ваша картинка?Где ваши действие?Не вижу.

|Для системных требований существует специальный шаблон, и они не размещаются в тексте самой статьи. Если вам кажется неудобным место, в которое я разместил шаблон, попробуйте как-то обсудить это с другими участниками на странице обсуждения статьи.|

Хм.Просто напросто создали шаблон,заранее извиняюсь,тупо в правую сторону и всё.

P.S. и опять мою ссылку удалили?Вот ещё что...Что на этот раз?Опять спамы?Не уж...Я вам настоятельно рекомендую зайти в этот сайт(если вы не боитесь в сайтах заходить)и посмотреть всё что мы трудились в своих силах,а не ваши действие типо я удаляю ссылки мол это спам,как будто статья автоматически удалится. -_- S World 11:49, 5 августа 2010 (UTC)

Видите ли, всем абсолютно все равно, что вы там делаете на ваших сайтах и как трудитесь. Неофициальные сайты не несут ровно никакой проверенной информации и не могут служить какими-либо источниками по играм, таким образом, добавление ссылок на них характеризуется как спам, то есть действие, направленное на раскрутку оных сайтов, что запрещено. --Coolak 11:05, 5 августа 2010 (UTC)

Хорошо,а если я,например,буду стражником,а вы какой-то писатель будете.И я вам буду говорить вам будет запрещено тексты вести за границу+перевод запрещено в любой языке кроме нашего.Вам это будет хорошо?Я к этому клоню,что мы переводим статьи и новости на нашем языке,или вы же не понимаете родного русского языка?И какой смысл выставлять ссылки на официальный сайт?Будь я на вашим месте я бы не понимал английского языка,и что?А то...Что мне нужно на русскоязычный сайт попасть,чтобы были статьи и новости только на русском языке,я бы сказал"О!Вот єто дело,не то что официальный сайт"непонимающися"русских людей!".Что в итоге?В итоге клоню вас что переводы статьи и новости полезны,чем на английском сайте.Будь ли вы простым юзером который вы хотите разместить сайт с переводами статьи и новостей,а я стражник Википедии,так же само сказал,что неофициальный сайт не позволен источнику играм в том числе и в переводе.Вы этого хотите сказать?Вы за русских или за американцев?Насколько я понимаю вы за американцев,я не прав?Прав ибо вы не позволяете выкладывать ссылки сайта с переведенными новости и статьями,вам нужно только английские статьи и новости.Признайтесь,что вы на сторону Америки. С уважением S World 11:49, 5 августа 2010 (UTC)

Просто изучите правила Википедии. --Coolak 12:32, 5 августа 2010 (UTC)

Арбитраж по персонажам МК

Я вас категорически с ним не поздравляю. — Ari^✓ 22:20, 7 июля 2010 (UTC) Вы, Ari, нарыли тут компромат, а сами вели себя ничуть ни лучше. На вас куда больше можно подобного компромата нарыть. Раррар 07:40, 8 июля 2010 (UTC)

Привел контраргументы. Раррар 08:34, 8 июля 2010 (UTC)

Алфея (Winx Club)

Гризельда говорит, что "Алфея будет вашим домом следующие пять лет. 1 сезон 2 серия, момент 5.50 Раррар 12:04, 8 июля 2010 (UTC)

Но ведь на деле оказалось, что Алфея пробыла их домом лишь три года. А есть ли информация, что другие ученицы действительно учились там пять лет? Тот момент — не обязательно момент истины... Сами посудите: Фарагонда сказала: «Алфея будет вашим домом следующие пять лет». Но, получается, она соврала? Ведь Винкс окончили школу за три года. Говорила ли она, что некоторые могут окончить школу раньше, а некоторые позже? А то получается несостыковка. Пока я основываюсь на том, что Винкс окончили школу за три года, сделав вывод из этого о продолжительности курса обучения. --Coolak 12:09, 8 июля 2010 (UTC)

Сами посудите: Фарагонда сказала: «Алфея будет вашим домом следующие пять лет». Поправочка: это сказала Гризельда. Ведь Винкс окончили школу за три года. Потому что получили энчантикс. В полнометражке четко сказано, что фея может покинуть Алфею ТОЛЬКО ПОЛУЧИВ ЭНЧАНТИКС! Раррар 12:15, 8 июля 2010 (UTC)

Кто бы это ни говорил, я ещё раз повторяю: есть ли у вас информация о том, что на протяжении всего «Winx Club» было сказано, что другие ученицы окончили школу за пять лет? Я основываюсь на фактах: Винкс окончили школу за три года. Есть ли факты, что кто-то её окончил за пять лет? Эти слова Гризельды («Алфея будет вашим домом следующие пять лет»), как видим, оказались неправдой в случае с Клубом Винкс. Если вы приведёте выдержки, где говорилось бы, что кто-то другой окончил школу за пять лет, то тогда будут уже основания писать о том, что кто-то окончил её за три года, а кто-то за пять. Пока же вы строите выводы на основе вашего мнения, а я на основе фактов. P.S. я пишу заявку на арбитраж, просьба не беспокоить. --Coolak 12:22, 8 июля 2010 (UTC)

Достигнут компромисс в виде того, что я указал, что именно девушки Клуба Винкс окончили Алфею за три года. О длительности курса обучения, ввиду неоднозначностей, лучше не указывать. --Coolak 17:29, 10 июля 2010 (UTC)

На выходных присутствовать не буду

Поэтому о том, как продвигаются арбитражи, узнаю только в понедельник. Раррар 15:02, 9 июля 2010 (UTC)

Просьба к AntiKrisT

AntiKrisT, у меня к Вам есть просьба. Поскольку я заблокирован, я не могу вносить вклад в Википедию (вообще, мягко говоря странно, почему за мнимые нарушения на страницах обсуждений запрещается доступ и к редактированию статей, учитывая, что в пространстве статей я ни разу не допускал нарушений). Поскольку во время моей блокировки происходит вандализм и другие некорректные изменения некоторых статей, из тех, что находятся в моём списке наблюдения, я прошу Вас передать участнику Master Shadow просьбу, чтобы он последил за некоторыми статьями на время моей блокировки. То есть помимо статьи «Клуб Винкс — Школа волшебниц», за которой он и так следит, я прошу его также последить за статьями: Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц» (недавно допущен вандализм, до сих пор не откатили); Список серий мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц»; Блум (Winx Club); также, может быть, это и не совсем по его части, но всё же прошу последить и за статьёй Галактический футбол — очень часто происходят сомнительные правки, которые до сих пор откатывал я. Я всецело доверяю Master Shadow, и прошу Вас передать ему мою просьбу. Также выражаю сожаление по поводу того, что не смогу создать многие статьи, которые намеревался создать и улучшить многие из тех, которые намеревался улучшить. Странно, что за нарушения на страницах обсуждений запрещают и вносить вклад в статьи. На этом всё, заранее Вам спасибо. --Coolak 15:25, 10 июля 2010 (UTC)

Конечно, передам. Также на всякий случай внесу и собственный список наблюдения. Но это на случай уж совсем вандальных правок. AntiKrisT 16:26, 10 июля 2010 (UTC)

Большое спасибо. --Coolak 17:02, 10 июля 2010 (UTC)

Просьба откатить правку 178.234.126.119 в статье Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц». Опять аноним добавил ориссную информацию (в мультфильме о которой речи нет). --Coolak 12:42, 14 июля 2010 (UTC)

Раррар откатил. --Coolak 15:49, 14 июля 2010 (UTC)

По поводу всяких «русских сайтов о Галактик Футбол» — всё это спам, поэтому просьба удалять, не задумываясь. Также по поводу любой информации о третьем сезоне — без ссылок на источники тоже не принимать, поскольку у нас пока не показывали третий сезон. --Coolak 15:39, 15 июля 2010 (UTC)

К Раррар

По поводу достоверности озвучивания — найти подтверждение этому действительно нереально, но я лично говорил с настоящей Екатериной Семёновой, и в свете беседы я полностью убедился, что она реальна. Причём я не спрашивал у неё об актёрах дубляжа, а поговорил на окололежащие темы, из чего окончательно убедился в её реальности, а так как имено она создавала посты, в которых говорится о группе озвучивания, то сомневаться в сведениях у меня причин нет. Со временем я надеялся, что дела этой статьи пойдут в гору и можно будет довести её до хорошей, и, кто знает, может быть ещё выше. Но шаблоны о достоверности этому явно мешают. Таким образом, остаётся либо принять эту информацию (хотя это и не официальная информация, но от надёжного источника), либо удалить эту секцию из статьи. Просто оставлять эту информацию с пометкой о достоверности я не считаю целесообразным — это снижает качество статьи. --Coolak 12:37, 14 июля 2010 (UTC)

Хм... Лично говорили?! Что-то я больше своим ушам верю. Уж по крайней мере голоса у Музы во 2-м сезоне точно разные... Раррар 13:00, 14 июля 2010 (UTC)

http://www.nd.ru/news/1149951/ — улыбаемся и машем. Название в точности как я и говорил, издатель — любимый Новый Диск! Слава богу! --Coolak 20:21, 28 июля 2010 (UTC) Что ж, радуюсь... Хорошо, что все же переводят дословно. (Интересно, как в этот раз Хагена назовут). Раррар 12:41, 29 июля 2010 (UTC)

Статьи «Волшебные силы Винкс» и «Алфея»

Если за моей страницей обсуждения следит кто-нибудь компетентный в этом, то вопрос: в текущем виде эти статьи можно пересоздавать? Добавил значимость для реального мира, привёл источники. Ваш Coolak 11:31, 16 октября 2010 (UTC)

• Я посмотрю сегодня, не успел пока--Yaroslav Blanter 11:54, 16 октября 2010 (UTC)

Что еще нужно для улучшения статьи Клуб Винкс — Школа волшебниц

Скажите, пожалуйста, что еще необходимо для продвижения этой статьи в хорошие --Раррар 10:34, 21 декабря 2010 (UTC)

По правде говоря, этот вопрос не ко мне. Я и сам бы хотел ее улучшать, но пока идей нет. Обратитесь к кому-нибудь более сведущему в этом, а так вообще здесь вы найдёте критерии оценки статей: Проект:Издание Википедии/Оценка статей. --Coolak 21:58, 21 декабря 2010 (UTC)

По этой шкале статью уже можно "полной" назвать. --Раррар 12:14, 23 декабря 2010 (UTC)

Ну, поговорите с администраторами или теми, кто даёт оценки статьям. Я не знаю, с кем конкретно надо говорить. --Coolak 16:15, 23 декабря 2010 (UTC)

А как насчет выставления статьи на рецензию? Раррар 11:51, 26 января 2011 (UTC)

Выставите, если считаете нужным. Я лично не знаю, можно ли сейчас это делать. Да и мне лишний раз лучше не светиться на страницах пространства Википедия, сами знаете. --Coolak 14:13, 26 января 2011 (UTC)

Выставил. Раррар 13:42, 28 января 2011 (UTC)

По поводу картинок

Зачем-то файлы из статьи Список персонажей Винкс удалили? Чем они вам не понравились? Эти изображения моя работа, они не скачаны с интернета, как почти все что я видел в Википедии. Мне пришлось откатить вашу правку. Феникс 05:34, 26 января 2011 (UTC)

Эти изображения не являются вашей работой, вы сделали скриншоты из мультсериала, но это не даёт вам права претендовать на права на эти изображения, которые являются защищённой авторским правом работой Rainbow S.p.A. Пожалуйста, разберитесь с лицензированием изображений и обратите внимание, что кадры из защищённого авторскими правами видео в Википедии можно использовать только по несвободной лицензии с обоснованием критериев добросовестного использования. Также обратите внимание, что на Викисклад нельзя загружать изображения с несвободной лицензией, таким образом, вам нужно загрузить изображения в Википедию и обосновать их использование, например, как это сделано у меня тут. Хотя я бы не советовал вам загромождать и без того донельзя замусоренную статью лишними изображениями. У меня пока руки никак не дойдут создать статьи об остальных главных героинях сериала, но когда дойдут, то в них изображения и будут. А пока не стоит захламлять статью, так как считается нехорошим тоном помещать в статью много несвободных изображений. --Coolak 14:11, 26 января 2011 (UTC)

И как же изменить тип лицензии? Феникс 14:44, 26 января 2011 (UTC)

Я привёл вам пример. Заполните описание ваших файлов на примере моего файла. Но, повторюсь, необходимости в этих изображениях сейчас нет, так что лучше не утруждайте себя. Советую пока заняться изучением правил Википедии. --Coolak 14:59, 26 января 2011 (UTC)

Разделить статью

Статья Список персонажей мультсериала «Клуб Винкс — Школа волшебниц»‎ слишком длинная может её стоит разделить? Феникс 16:26, 7 февраля 2011 (UTC)

Отдельные статьи не будут имет самостоятельной значимости. Вот по поводу главных героинь — я давным-давно хотел создать отдельные статьи, просто пока руки не доходят. Я переведу их из английской вики, может частично с итальянской + естественно для нашего требовательного русского раздела поищу упоминания, значимые для реального мира. Ну руки пока не доходят. А так я не вижу, на что её разбивать. --Coolak 16:44, 7 февраля 2011 (UTC)

• Участник Сержант Кандыба упомянул что в этой статье нет ссылок, т.к. я не ас в этом я думаю вы сможете этим заняться, все равно эту статью редактируете. Я её частично викифицировал, для удобства. Феникс 17:01, 7 февраля 2011 (UTC)
  • Ссылок на авторитетные источники, подтверждающие написанное, особо найти и не удастся, разве что ссылки на всякие куклы, книжки и т.п., подтверждающие значимость персонажей для реального мира — но всё это только для главных героинь, по которым и так будут созданы отдельные статьи. А по всему остальному я не представляю, какие АИ можно найти. --Coolak 17:24, 7 февраля 2011 (UTC)

Архивирование

• Может вам стоит заархивировать обсуждения, а то их столько накопилось?--Александр Русский 17:27, 8 марта 2011 (UTC)