Обсуждение участника:Bezik/Архив/2023

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

E-mu

Там написано, что «Инструмент был основан на удобной для пользователей дисковой операционной системе». Интересует не что такое по-вашему «дисковая операционная система», а на какой именно операционной системе он был основан. Tucvbif??? 15:22, 12 января 2023 (UTC)

• На дисковой операционной системе разработки E-mu, выполненной специально для этого инструмента, это не IBM DOS, не MS DOS, тогда «дисковыми» называли нерезидентные операционные системы, которые подгружались с диска. Кое-какие подробности о ней в SoS: [1]. Но подробности, думаю, уместнее добавлять в статью про Emulator, а не про фирму, bezik° 15:31, 12 января 2023 (UTC)
  • Ок. Tucvbif??? 15:35, 12 января 2023 (UTC)
  • А от выражений вроде «удобной для пользователей» лучше воздержаться, если конечно в каком-нибудь независимом авторитетном источнике специально не отметили, что операционная система действительно была очень удобной. Без этого получаются проблемы с ВП:НТЗ. Tucvbif??? 15:42, 12 января 2023 (UTC)
    • И снова SoS: …and an easy-to-use disk-based operating system with LCD display — здесь пользовательское удобство было именно ключевым отличием от Emulator I, так что, считаю, уместно. (И удобной её удалось сделать на доступном тогда оборудовании именно благодаря «дисковости», то есть не нужно было умещать целиком в ОЗУ и наворотить много всяких дисплейных удобств), bezik° 15:50, 12 января 2023 (UTC)

Википедия:К_восстановлению/14_февраля_2023#Хитарьян,_Александр_Георгиевич

Здравствуйте, извините за беспокойство. Я написал статью про Хитарьяна Александра Георгиевича. В процессе заметил, что уже были публикации с таким наименованием и они удалены. Обратился к своему куратору, он мне объяснил, что нужна процедура восстановления. Последовав его совету, было создано обращение. В один момент диалог прервался, видимо в связи с поступлением новых заявок, администраторы переключились на них. Обнаружил, что Вы в прошлой заявке к удалению упоминали про возможность считать некоторые весомые критерии по «½ критерия». Могу ли я Вас попросить подключиться к дискуссии, возможно и тут можно так поступить? Если в прошлый раз статья была почти восстановлена, но немного не хватило значимости, то сейчас многое изменилось. С момента прошлого обсуждения прошло 8 лет. Я нашёл в сети много новой появившейся с 2015 года информации о нём. Думаю, что эта информация как раз то, чего не хватало, чтобы статья прошла в свет. Он получил награду Заслуженный врач РФ, написал большое количество работ, много где побывал спикером в том числе и на международных конференциях, да и в целом видно его развитие во всех направлениях. Хочу обратить Ваше внимание, что данный человек открыл бесплатную школу хирургии, ведёт свои бесплатные мастер классы и даже занимается благотворительностью, причём самой разнообразной. Я потратил очень много времени над этой статьей и готов потратить еще. Буду очень счастлив, если все это было не зря.

Вот тут мы обсуждаем на данный момент восстановление:

Википедия:К восстановлению/14 февраля 2023#Хитарьян, Александр Георгиевич

Вот тут Вы ранее принимали участие в подведение итога:

Википедия:К удалению/14 августа 2015#Хитарьян, Александр Георгиевич Chyika (обс.) 19:02, 17 февраля 2023 (UTC)

Привет

Привет, @Bezik! Уже третий день висят вопросы под вашими итогами здесь и здесь. Не могли бы вы ответить на них? Иван Иванов 157892 (обс.) 07:15, 16 марта 2023 (UTC)

Предложение

Предлагаю вам подать заявку на статус бюрократа. В условиях, когда постоянно активны сейчас лишь два бюрократа (причем один из них занят в АК и явно не сможет участвовать в подведении итогов следующих выборов), ещё двое активны менее чем наполовину, а на пятого и вовсе иск о неактивности подан, исчезновение любого бюрократа может стать фатальным. Вы имеете давний стаж в качестве администратора, и вас поддержат многие, уверен. — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 12:48, 28 марта 2023 (UTC)

• Спасибо за оказанное доверие! Но эта деятельность требует стабильного активного участия (о чём свидетельствуют образовавшиеся проблемы), что не могу гарантировать, поэтому с моей стороны было бы безответственно предлагаться, bezik° 12:54, 28 марта 2023 (UTC)

Удалятор: Сегментирование

Страница Сегментирование, созданная вами, предложена к быстрому удалению. Зеро|^обс._вклад. 11:57, 17 апреля 2023 (UTC)
Это автоматическое уведомление, сгенерированное скриптом «Удалятор».

Индикативное условие

Добрый день! На странице Индикативное условие есть шиблон КУ, на КУ нет. Статьи этого же коллеги, который завалил машпереводами на КБУ сдают... Я несколько улучшил (он сам тоже что-то там улучшал), но пока он новичок. РоманСузи (обс.) 19:18, 6 июля 2023 (UTC)

• Спасибо за труды! Снял с удаления, bezik° 03:10, 8 июля 2023 (UTC)
  • СпасибО! РоманСузи (обс.) 07:58, 9 июля 2023 (UTC)

Википедия:К_удалению/7_мая_2022#Обёртка_библиотеки

Еще одна просьба - можете ли восстановить в личное пространство? Я так понял, что эту статью необязательно через К восстановлению пропускать. РоманСузи (обс.) 07:58, 9 июля 2023 (UTC)

• Участник:РоманСузи/Обёртка библиотеки, думаю, лучше всё же открыть обсуждение на ВП:ВУС, так надёжнее, bezik° 09:30, 9 июля 2023 (UTC)
  • Спасибо. Да, сначала самому нужно убедиться, можно ли что написать. РоманСузи (обс.) 11:51, 9 июля 2023 (UTC)

АК-36

Я думаю, ваш опыт будет нелишним в работе Арбитражного комитета. Выдвинул вас. --Richard^talk 15:04, 21 июля 2023 (UTC)

• Спасибо за доверие! К сожалению, не смогу уделить должного внимания этой важной службе, поэтому вынужден буду отказаться, bezik° 18:05, 21 июля 2023 (UTC)

Обёртка (тип данных) и Упаковка и распаковка значимых типов

Прошу прояснить процедурный вопрос. Я выставил две статьи на удаление, так как считаю, что выраженные в них понятия - в одной искажено (нужно другое название, с удалением старого), а в другой - "ответвление мнения" (что-то очень частное). То есть, это должно быть объединение с переименованием (хотя там переписывать сильно надо, так что не вижу большой выгоды от объединения). Я правильно сделал, что вынес на КУ или надо в другое место? Или лучше на новом месте написать правильную статья, а потом к объединению? Спасибо! РоманСузи (обс.) 17:00, 1 августа 2023 (UTC)

• Первую прокомментировал по месту, вторую удалил. По первой, возможно, шанс на продуктивный итог выше где-нибудь на ВП:КОБ (но особенность КОБ в том, что инициатива там наказуема исполнением)), bezik° 17:36, 9 августа 2023 (UTC)
  • Спасибо! Добавил себе в памятку. Может быть, проще будет со временем тогда займусь. РоманСузи (обс.) 19:24, 16 августа 2023 (UTC)

Откат правок XMHNHMX

Я в целом согласен с отменой массовых правок участника, но следует ему хотя бы на СО пояснить, что не так с его действиями. stjn 23:39, 22 августа 2023 (UTC)

• Да, Вы правы, но тут надо что-то более кардинальное по поводу этой учётной записи предпринимать (основная часть вклада — полумашинные переводы и массовые неконсенсусные действия), bezik° 10:20, 23 августа 2023 (UTC)

Почему без перенаправления?

Вам почему-то категорически мешает уточнение "Замок" в названии моей стаьти о дворцово-замковом комплексе Саммеаццано. При этом Вы игнорируете то, что обсуждение не закончено и есть споры по транскрипцию названия. Но почему Вы удаляете ещё и функцию перенаправления?! Вы в курсе, что из-за этого пропадают ссылки на статью их других разделов Wiki? И в чём тогда ценность Вашего вмешательства? Максим Кузахметов (обс.) 13:47, 30 августа 2023 (UTC)

• Уточнения в скобках используются только для различения статей с одинаковым наименованием (пусть даже и потенциальных). Других объектов с названием «Саммеццано» не найдено, поэтому уточнение не требуется. Прямые ссылки из других разделов в текстах статей не используются, а ссылки через Викиданные (интервики) никуда не пропали, bezik° 14:26, 30 августа 2023 (UTC)
  • Правило про уточнения не строгое, а рекомендательное. Обсуждение переименования оспорено и итоги не подведены. Прямые ссылки пропали. Поэтому полемику имеет смысл продолжать только в самом обсуждении о переименовании. Или можно оставить созданную мною статью (не заготовку, а максимально полноценную) в покое. Максим Кузахметов (обс.) 18:49, 30 августа 2023 (UTC)