Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.
Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.
И ещё раз, добро пожаловать!
Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!
В Киевском метрополитене используется именно эта карта метро. Следуя этому правилу Википедии, попадая под категорию "Изображение не защищается авторскими правами по специальному закону" изображение можно использовать. Пожалуйста, верните изображение в статье. SaintSatanist08:59, 13 июня 2012 (UTC)[ответить]
Статья 1276. Свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения
Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение, сообщение в эфир или по кабелю фотографического произведения, произведения архитектуры или изобразительного искусства, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, когда изображение произведения таким способом является основным объектом этого воспроизведения, сообщения в эфир или по кабелю либо когда изображение произведения используется в коммерческих целях.
Киевский метрополитен находится в городе, расположенном в Украине (это такая страна, где законодательство РФ как бы не действует вообще). Электронное изображение оной схемы (не фотография, а именно файл, слитый с первоисточника), выложено на серверах, физически расположенных в США, которая, в свою очередь никоим образом не подчиняется законодательству РФ. Интересно, какое отношение в результае имеет ГК РФ к этому файлу? Может правильнее было бы ссылаться на законодательство Гондураса или Непала? --AMY14:32, 15 июня 2012 (UTC)[ответить]
Википедия, которую мы правим, находится на доменах РФ, поэтому то что тут находится должно соответствовать законам РФ. По поводу законодательства Украины аналогичный закон изложен в "Стаття 455. Вільне використання творів без зазначення імені автора".
Гм, лицензия сайта ("Все права защищены. Любое использование данного материала, опубликованного на сайте, полностью или частично, допускается исключительно со ссылкой на сайт www.arcunion.com.ua. В противном случае издатель оставляет за собой право обратиться в суд с иском о нарушении авторских прав.") не является свободной. Для того, чтобы лицензия могла считаться достаточно свободной для Викисклада, как минимум требуется явное разрешение на коммерческое использование и создание производных работ. Trycatch15:26, 2 августа 2010 (UTC)[ответить]
Увы нет, не ответили. К тому же там сайт в последнее время не обновляется. Если для Викисклада этой формулировки не хватает, интересно, в Ру- и Уа-Вики на условиях "добросовестного использовния" можно перезалить? --AMY 81-41215:34, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Что не запрещено, то разрешено. Принцип правового общества. В приведенной выше формулировке есть Любое использование — это означает, что не запрещено и коммерческое использование --AMY 81-41219:02, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Отчего же не запрещено? Запрещено различными законами об авторских правах, т.к. указанный вами текст разрешением на какое-либо свободное использование даже близко не является, напротив, это дополнительное ограничение -- при любом использовании ссылка на сайт обязательна. Закон ведь разрешает в некоторых случаях свободное использование произведений без разрешения автора, см. Про авторське право і суміжні права, статья 21, но в некоторых случаях автор может это свободное использование специально запретить -- "коли право на таке відтворення, публічне сповіщення або інше публічне повідомлення спеціально не заборонено автором;". «Разрешения» типа указанного на данном сайте точно недостаточно ни для ру-ВП, ни для Викисклада, т.к. практика показала, что под подобной формулировкой может подразумеваться все что угодно. Что касается фейр-юза, да, на мой взгляд, многие файлы можно перегрузить под фейр-юз. Но файлы в галереях не спасти, учитывая то, что статьи довольно короткие, вряд ли получится обосновать больше одного файла на статью. Trycatch21:51, 1 сентября 2010 (UTC)[ответить]
В переходе он был, между дверьми входа/выхода в кассовый зал. Теперь там ларёк с презервативами. Единственный сохранившийся артефакт — брусчатка на полу в том месте. --AMY 81-41220:13, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
Офсайт фтопку. Его делали мудаки. И исправлять ляпы они не будут, по видимости, никогда. См. соотв. тему на метрофоруме. Хотя по ГДР есть подозрение, что эти витражи могли быть в подземных вестибюлях, за нынешними ларьками. Но эти ларьки там появились настолько давно, что я уже и не упомню, что за ними когда-то было --AMY 81-41220:17, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
Либо за за ларьками в вестибюле, либо за ларьками между входами и выходами. Но какие-то сомнительные места для витражей. :) Levshev20:42, 6 августа 2010 (UTC)[ответить]
Добавлено 2 Маяковских. Частично установлены ссылки на действующие станции — лучше, чем (к примеру) регулярно наблюдать герб Москвы. Дружба и Дружбы Народов — не синонимы (академическая и Академия Наук ведь разные станции). Мне кажется нужно указать только полные тёзки.95.133.48.18621:18, 16 августа 2010 (UTC)95.133.48.186[ответить]
Извините, если отнял время, но я увидел, что Вы сохраняли стабильную версию от 1-го числа и написал Вам, или я ошибся? Как Вы думаете, есть смысл в ссылках указать реальные станции, вместо существующих на города? (Сверху списка уже частично заменено, а внизу оставлено по-прежнему — можно сравнить). Спасибо! 92.112.24.509:39, 17 августа 2010 (UTC)95.133.48.186[ответить]
на этой схеме почти нет информации о проектируемых и строящихся станциях, в то время как в указанных статьях о перспективных станциях рассказывается порой весьма подробно. Естественно, что читателям интересно не только прочитать о проектируемых станциях, но и увидеть их на схеме.
эта схема выполнена очень неаккуратно (надписи налеплены криво, разным стилем, разным цветом, налазят друг на друга и т.д.), и скорее напоминает плохую работу школьника, чем схему для энциклопедии.
Именно в силу этих недостатков я и заменяю эту схему на другую.
Большое спасибо за замечания. Однако к Вашей схеме можно также предъявить также ряд претензий.
форма линий имеет необоснованное количество изгибов.
неудачно выбран формат файла для схемы (JPG-артефакты).
нестандартные цвета линий.
скорее напоминает плохую работу школьника, чем схему для энциклопедии.
В отличие от нее, схема в формате SVG имеет ряд преимуществ:
маленький размер.
легкость редактирования (в обычном текстовом редакторе).
лёгкость перевода в другие языковые форматы, а также трансформации в формат PNG средствами ВП.
чёткость изображения.
В силу перечисленного, эта схема используется в других языковых проектах ВП, а похожего дизайна — на официальном сайте Киевского метрополитена.
По перспективным станциям не всё так просто. В силу невысокой скорости строительства метро в Киеве — примерно 1 станция за год, а также многочисленных изменений планов, трассировок и пр в зависимости от политической конъюнктуры, строить прожекты и рисовать схемы с перспективой более чем на 5-10 лет абсолютно бессмысленно. Пока на ближайшую перспективу планируется продлевать ККЛ и строить ПВЛ от Глубочицкой в сторону Троещины (информация из Укрметротоннельпроекта, общался буквально вчера). Работы там хватит лет на 8-10... За это время любая схема всё равно устареет.
Именно по этим причинам я отменяю Вашу правку и возвращаю эту схему.
Какие именно цвета являются нестандартными? И второй вопрос - если вы считаете, что говорить о планах строительства станций на длительную перспективу бессмысленно, то почему вы меняете толькол схему, но не меняете текст статей? Можете ли вы свои слова "я узнавал в метрострое" подтвердить авторитетными источниками? Есть ли какие-либо офиуиальные источники, которые утверждают что эта официальная (!) схема не имеет силы? --Ванька Иваныч06:37, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
Специально для Вас дорисовал на схеме перспективные участки.
Могу. В начале следующей недели по результатам интервью с директором «Киевметротоннельпроекта» выйдет статья в «Газете по-киевски», сможете ознакомиться.
Не знаю, с кем вы воевали, но я с вами не воевал, а просто думал о пользе для читателей. Спасибо, что улучшили схему. Так лучше будет для всех.--Ванька Иваныч14:34, 14 января 2011 (UTC)[ответить]
Заметил одну неточность в схеме. Броварской проспект — это только пересадочная станция с проектируемой ЛЛ на СПЛ, со станцией Левобережная она не должна быть связана (по крайней мере, таков был проект года 1,5 назад). — Denat19:22, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Знаю. Однако повторюсь, что схема — это не утверждённый и принятый в работу проект, а картинка-концепция. На текущую дату. Я уже писал выше, что, учитывая сложившиеся темпы строительства метро в Киеве 1 станция в год, а также минимум пять изменений «официальной» картинки за последние пять лет, заниматься прожектёрством и ловить блох на схеме — бессмысленно... Однако если хотите, можете её поправить :) --AMY 81-41220:29, 17 января 2011 (UTC)[ответить]
Названий нет. Пока только картинка «Укрметротоннельпроекта» с градсовета 2007. См примечание к схеме линий. И заделы для ответвления на станции "Ипподром" + ТЗ для нового тендера 2011. Блин, Был на днях в «Укрметротоннельпроекте», надо было сфотографировать схему у них на стене в холле... --AMY 81-41208:18, 16 января 2011 (UTC)[ответить]
Все настоящие википедисты так и поступают — удаляют, отменяют, откатывают. Настоящий википедист никогда сам не создаст ничего, ни даже не покажет «достоверный» источник. --Artemka14:33, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Так уж и ничего? Во-первых, для начала посмотри, откуда взялась подложка твоей картинки. Во-вторых, в твоём сообщении в ЖЖ я указал «достоверный» источник. --AMY15:27, 1 июня 2011 (UTC)[ответить]
Если брать википедские данные за 2009 год, то получится перекос на четырёх южных станциях Красноармейской линии, у которых данные 2011 года совсем другие будут. Поэтому у меня руки опускаются и не хочется больше никаких карт делать, или делать их для укропедии - там они никому не нужны и никто не проверяет. --Artemka09:01, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Я знаю об этой проблеме и в своё время писал о ней на метрофоруме. К сожалению, других данных от метрополитена официально получить не удалось, в ответе на запрос на сайте летом 2010 года они сообщили:
На Ваше обращение на имя в.о. начальника метрополитена сообщаем, что на сегодня руководство предприятия не планирует возобновлять практику публикации статистических данных о количестве перевезенных пассажиров.
Что делать в этой ситуации, честно говоря, не знаю. ПС: по укрвики не обольщайся, раздел киевского метрополитена регулярно мониторится, в т. ч. и мною. --AMY11:43, 2 июня 2011 (UTC)[ответить]
Киевская городская электричка
Добрый день! Периодически встречая Ваши отчёты с заседаний метростроя, не сомневаюсь в Вашей гораздо большей осведомленности в темах, касающихся транспорта Киева (и не только), однако возник вопрос по поводу Ваших правок в статье Киевская городская электричка, а именно:
Вы переименовали большинство остановок в "Остановочные пункты", хотя, если верить информации и карте-схеме от КМДА, остановочный пункт на кольце всего один - это о/п "Рубежовский".
Согласно тем же источникам, станция, находящаяся возле главного ж/д вокзала, называется соответственно - "Киев-Пассажирский", а не "Ст. "Северная".
Станция или остановочный пункт - это официальные железнодорожные термины. Пиарщики КГГА - те ещё специалисты во всех отраслях(. Платформы, где останавливается ГЭ около Киев-Пас официально в расписании называются о. п. Северная. Находятся тут. Фото. Мои фотографии будут в ближайшее время. Кстати, проффесора из КГГА РУбежовскому упорно продолжают менять "половую принадлежность" --AMY20:23, 4 октября 2011 (UTC)[ответить]
Странно, пока станцию не построили, вы называли ее Демеевской, а теперь отстаиваете другой вариант. С чем связана такая перемена взглядов? --Artemka07:22, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Я говорил Демеевка до 2006 года, примерно до тех пор, пока не узнал, как на самом деле называется местность. В дореволюционных газетах (поверь, я их много прочитал) и картах по-русски писалось Деміевка, в советских, с корректировкой на орфографию — Демиевка (Демиевская улица, Банно-оздоровительный комплекс «Демиевский»). В энциклопедическом справочнике «Киев» аналогично Демиевка. Поэтому не вижу причин плодить безграмотность. --AMY14:03, 21 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Имена людей
Здравствуйте. Хотел поблагодарить Вас за вклад в статьи по Киевской тематике - рад видеть энтузиастов! Хотел подсказать, что имена в русской Википедии пишутся следующим образом: в названии статьи "Фамилия, имя отчество", а в ссылке "Имя отчество фамилия" - это отличается от украинской Википедии. (Должен был отменить последнюю правку). С уважением, Олег Ю. 17:27, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Может, тогда лучше и заголовки таблиц изменить? А то получается не очень логично -- в заголовке один порядок, в теле другой. (Изначально я на это не обратил внимания... но теперь таки обратил :-) StefanMashkevich18:12, 29 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, тут дело не в том, что вы видите, а в том, что видят участники и администраторы. Вы, судя по всему, настоящий специалист, который может много пользы принести Википедии. Поверьте, не хотелось бы вас «терять» всего-лишь из-за систематического нарушения правил об этичном общении. А такие печальные примеры не раз были. Бывало придёт целый профессор, специалист, и начнёт других участников, с кем несогласен, чуть ли не по матушке поливать, искренне считая, что его немалые знания и квалификация важнее какой-то там дурацкой вежливости. Ан нет, через некоторое время, после череды безуспешных попыток увещеваний и разъяснений, хамоватый эксперт из Википедии уже изгнан. Профессор весь в удивлении и обиде, а Википедия потеряла ценного участника. Кому от этого хорошо? Никому. Поэтому искренне прошу заворачивать ваше ценное содержание в приемлемую форму, вы этим намного большего добьётесь. Успехов, Евгений Мирошниченко02:15, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
А вы можете указать конкретный номер газеты, где его обвиняют в космополитизме? Сильно сомневаюсь. Потом, никакого Национального союза художников в 1958 году не было. Друг Параджанова? Где АИ? И, собственно, какая разница чей друг - Параджанова или тёти Маши? Выдвигали на Госпремию СССР? Где АИ? Это пустые утверждения.--Ohlumon15:16, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
Навскидку. Информацию о газете «Правда», космополитизме и Госпремии см. [1], [2], о дружбе с Параджановым — [3]. Если у вас есть свободное время, можете поискать первоисточники. Иначе это выглядит как пустые нападки. PS: в 1958 году был Союз художников УССР, чьим правопреемником является НСХУ. --AMY15:44, 13 мая 2012 (UTC)[ответить]
Коллега, не могли бы вы привести ссылку на правило, согласно которому словосочетание типа «Станция такая-то» пишется без кавычек? Kobac 03:59, 17 мая 2012 (UTC) Долго искал правило и нашёл. Да, именно так и пишется. Kobac04:21, 17 мая 2012 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Столкнувшись в Вами пару раз и видя Ваш вклад хотел предложить Вам попытаться получить флаг Патрулирующего. Предупреждений по стилю статей не было, просмотрев навскидку Ваш вклад проблем не увидел. В украинской Википедии он у Вас уже есть, разницу в именовании статей между википедиями Вы знаете и думаю данный флаг был бы полезен. С уважением, Олег Ю. 22:42, 18 мая 2012 (UTC)[ответить]
Отлично - подайте, а я поддержу. У нас есть схожие темы редактирования (персоны Киева) и так работа пойдёт быстрее. Ещё один момент перед получением флага, который только что нашел (возможно тоже разница между Вики проектами). В русском разделе (по ВП:КДИ) нельзя использовать несвободные фаилы живых людей (я сам тоже вначале не знал, мне около года назад подсказали) и данный фаил, который Вы только что загрузили в таком виде придётся удалить. С уважением, Олег Ю.
Здравствуйте. По поводу переезда библиотеки. Библиотека будет переезжать и в статье есть АИ, если хотите позвоните им и они подтвердят. Если Вы не против, то вернём информацию в статью. С уважением, Олег Ю. 20:39, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Ну вот когда начнут переезжать — тогда и есть смысл об этом писать. А так пока — «вилами по воде». Я верю тому, что вижу своими глазами — б-ка работает в старом помещении. Панических настроений не наблюдается. --AMY21:24, 6 июня 2012 (UTC)[ответить]
Автографы
Преобладает мнение (1, 2, 3), что автографы (подписи) авторским правом не охраняются. Это точно верно для США и Германии (commons:Commons:SIG), для РФ почти наверняка тоже. Но как fair use точно загружать нельзя, если о самой подписи в статье подробно не говорится (ВП:КДИ#8). Рекомендую переоформить как свободные ({{Изображение}} + {{PD-trivial}}). --Shureg21:44, 24 июля 2012 (UTC)[ответить]
Несвободные фотографии ныне живущих людей загружать нельзя (хоть и бывают исключения, подробней см. ВП:ПНИ#11). Причина — возможность получения свободной замены. --Shureg10:40, 25 июля 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега, спасибо за Ваш вклад в статью, однако, на мой взгляд, количество иллюстраций явно избыточно. Ваша аргументация, что все эти дома являются памятниками архитектуры услышана, однако не принята. Я понимаю, что Вы сделали качественные фото, трудились и заливали их, однако такое иллюстрирование является избыточным. В частности об этом сказано в правиле ВП:ЧНЯВ. Представьте себе статью например про Венецию, проиллюстрированную подобным образом. Вот и тут также… Предлагаю, — пожалуйста, выбирайте 3-4 фотографии и оформляйте галерею раз уж так сильно хочется, а на остальные фото сделайте ссылку на викисклад. 22 фотографии — это чересчур. С надеждой на понимание, — Bechamel06:45, 14 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Интересно — вроде всё так! Насколько я ранее читал, вроде они взаимно исключают друг-друга (может что-то поменялось или я не верно помню). Я поднял вопрос на форуме авторского права — интересно уточнить как это работает. С уважением, Олег Ю. 20:43, 19 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Просьба
Прошу вас вот так [4] больше не делать - удаление запроса источника, поставленного по всем правилам, может быть расценено как вандализм. Лучше найдите достойный источник и сделайте сноску. Утверждение я пока удалил, в соответствии с правилами, найдете источник - отмените мою правку. --lite14:33, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Аксиомы с доказательстве не нуждаются. В сносках к статье изначально было указание на "мост Кирпы". Гугл по указанному словосочетанию" найдет тысячи ссылок. --AMY17:59, 27 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Почему вдруг народное название - аксиома (возможно, для киевлян это так)? Энциклопедия пишется не для киевлян, а для любых русскоязычных читателей. И в гугл просьба не направлять - бремя предъявления источников по правилам лежит на том, кто добавляет информацию. Не нравятся правила - идите на общий форум и предлагайте изменения, а пока будьте любезны в общем проекте работать по правилам, принятым сообществом. В общем, расценивайте это как предупреждение, при повторном удалении запроса источников мне придется ограничить ваш доступ к редактированию. --lite10:46, 28 сентября 2012 (UTC)[ответить]
Потому что если человеку лень глянуть на в нижнюю часть статьи, где всё "доказательства" уже приведены, то мне трудно понять, чем он руководствуется. --AMY22:40, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Шаблон в статьях об улицах Киева
Уважаемый участник!
Согласно правилу Википедии ВП:ОС#Структура статьи шаблон {{нет карточки}} в статьях об улицах Киева следует располагать в конце статьи, а не в начале. Цитирую правило: "После обязательной информационной части статьи и ссылок следует второй, необязательный блок шаблонных пометок. Здесь обычно размещаются: ...". Просьба не переносить шаблон "Нет карточки" в начало статей, потому что этот шаблон, будучи расположенным в начале статьи, помимо того, что не соответствует правилам, он ещё и портит вид статьи. --Ванька Иваныч06:10, 6 октября 2012 (UTC)[ответить]
Да, конечно, вы можете заполнять шаблон {{Улица Киева}}, что позволит улучшить качество и внешний вид статей. Потому что без карточки статьи выглядят откровенно недоделанными... --AMY22:35, 11 октября 2012 (UTC)[ответить]
Я хочу присоединиться, к просьбе коллеги. Только что, при викификации статьи увидел карточку вначале. А потом увидел, что случай не единичный — пришлось перенести в десятках статей карточку вниз. Если будете добавлять, то пожалуйста добавляйте внизу страницы (исходя из правил добавления шаблонов такого рода — ОС). Ванька Иваныч (или я, или кто-то другой), конечно может заполнить карточки, но он так же может работать над чем-то другим, а пока первое, что видят читатели это что карточка не заполнена. Я понимаю, что цель у Вас благородная, однако читателям статьи более интересно содержание, а не данный шаблон. Шаблон более релевантен для нас с Вами — тех, кто редактирует и посему его лучше распологать внизу. (Я сейчас так же заполню пару из шаблонов). Спасибо. С уважением, Олег Ю. 18:59, 20 октября 2012 (UTC)[ответить]
Координаты в статьях об улицах Киева
Уважаемый участник, пожалуйста, не убирайте коррдинаты из начала статьи как в этой правке. Потому что, благодаря координатам в начале статьи, на странице появляется ссылка "показать географическую карту". Смотреть статью об улице гораздо удобнее с географической картой. То есть переносить координаты в карточку - это нужно и полезно, но убирать их из начала статьи не надо. --Ванька Иваныч10:31, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Шаблон карточки отредактирован, необходимая вам ссылка «показать географическую карту» выводится из карточки автоматически. Необходимости в дублировании шаблоном {{coord}} нет. --AMY11:12, 29 октября 2012 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник! Некоторые ваши действия формально не нарушают правил Википедии, однако носят деструктивный характер (то есть, подпадают под определение троллинга). Например, таковыми можно считать ваши действия по расположению в начале статей об улицах Киева шаблона "нет карточки". Или вот эта правка. Знаю, что у нас с вами не получается диалог, однако всё же решил обратиться к вам лично перед тем как обращаться к посредникам. Прошу не выполнять деструктивных действий. --Ванька Иваныч05:46, 5 декабря 2012 (UTC)[ответить]
Отмены
Дорогой участник, просьба заметить большущую красную метку внизу страницы и самостоятельно отменить свои отмены, а в последующих случаях сначала обращаться на СО бота/его владельца перед совершением массовых отмен. Fameowner(обс)13:04, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Дружище, алаверды, просьба вначале просмотреть результаты выполненных Вами замен в шаблонах, чтобы не создавались некорректные ключи сортировки, в результате чего приходится отменять ваши боторедактирования. --AMY13:28, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Сортировка названий улиц по имени/должности, а не по фамилии, как общепринято, например в "бумажных" справочниках и списках улиц на картах. --AMY13:44, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Электронные списки: 1, 2 и 3. Бумажный вариант (Поспелов Е.М. (ред.) - Улицы Москвы. Старые и новые названия - 2003):
Маршала Мерецкова улица, СЗАО, р-н Щукино; между ул. Народного Ополчения и ул. Маршала Конева.
Мерецкова Маршала улица - см. Маршала Мерецкова ул.
Петра Алексеева улица, ЗАО, р-н Можайский; от Можайского шоссе.
Генерала Антонова улица, ЮЗАО, р-н Коньково; между Профсоюзной ул. и ул. Введенского.
Что то мне подсказывает, что "слив засчитан". Интересно, у вас в школах в классных журналах и в зарплтных списках тоже уже сортируют на русском языке не по фамилиям, а по именам? --AMY16:22, 28 октября 2013 (UTC)[ответить]
Объясните, каким образом информация в статье об улице Грушевского (удалённая Вами), является (по Вашему мнению) "не по теме статьи? Там нет политики, описывается то, sj что превратили эту прекрасную улицу в январе 2014 года. Alexander14:09, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
Все противостояния происходят на пятачке длиной метров 200 из общей длины улицы более 1,5 км и говорить о том, что «улица была практически разгромлена — её бо́льшая часть осталась без брусчатки» — по меньшей мере некорректно. Никаких катастрофических (и не катастрофических тоже) разрушений нет. Да, сгорели ларьки-кассы на входе на стадион. Да, сгорела тряпка-портрет. Да, разобрали чуток тротуарной плитки. Да, обгорел немного деревянный настил на пешеходном мостике над Петровской аллеей (заметьте, это не на улице Грушевского). Ну и что? Нет там никаких катастрофических событий, чтобы паниковать. Мой совет — не смотрите ужастики, которые рассказывают о происходящем по российскому телевидению. Они имеют очень мало совпадений с действительностью. «Ущерб, нанесённый улице не подсчитан, но общий ущерб, нанесённый Киеву» — ну вот когда посчитают — тогда и можно будет считать. А так — голословные утверждения. --AMY17:48, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
Как всё прекрасно, оказывается ... Хорошо, что объяснили. А мы то, дурачки ... То, что вы тут опровергаете - это заявление первого заммэра Киева. Alexander18:03, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
Не, ну понятно, что из Москвы/Царицына лучше видно, чем мне тут с соседней улицы. А Голубченко -- вор и балабол еще тот. ЖЖ Зялта взгляните что ли, он наглядно и беспристрастно написал. --AMY18:12, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
«То, что вы тут опровергаете - это заявление первого заммэра Киева». Вы б разобрались в вопросе для начала. Мэра (то бишь городского головы, избираемого киевлянами) в городе нет уже больше 2-х лет. По причине, что повластное большинство в Верховном Совете просто не назначает выборы. Городом управляют «гауляйтеры». Голубченко -- как раз зам гауляйтера. --AMY18:35, 29 января 2014 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Благодарю Вас за участие в работе над статьей о Владимере Макеенко. Прошу обратить Ваше внимание на то, что мои правки, которые Вы откатили, были сделаны на основе официального источника - сайта КГГА [5]. Надеюсь на совместную работу в конструктивном русле. Спасибо. С уважением, v2gun18:15, 26 февраля 2014 (UTC)[ответить]
Угу, вот только формулировка «родился тут, а зарегистрировали там» -- вызывает определённое недоверие. И что характерно, о Кочубеевке вдруг стало известно буквально месяц назад. До того во всех источниках, включая сайт Партии регионов, фигурировали исключительно Клинцы (who-is-who, openua.net, Лига, golos.ua). Что это, внезапное прозрение? --AMY12:23, 27 февраля 2014 (UTC)[ответить]
А вы тут распоряжаетесь кому на каком участке работать? Что касается советских названий улиц Киева, то достаточно данных из справочника "Улицы Киева". --Dubrovin S.14:47, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]
Моя страница обсуждения, хочу и распоряжаюсь. Справочник «Улицы Киева—1995» во многом не выдержал проверки архивными документами. --AMY15:35, 6 июня 2014 (UTC)[ответить]
Просто я привык, что мой бот — участница . Вот и отзываюсь о боте, как о лице женского пола. Пытался переделать её в «Участник», но происходит ошибка из-за её переименовывания. С уважением, Карибеков В. Ю.-обс-04:29, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день.Я с вами полностью согласен, это два разных понятия,но как быть если на жд понятие платформа входит в понятие остановочного пункта,например: остановочный пункт "платформа 45 км",а википедии это разные категории? Как быть?Suslzina09:28, 13 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Добрый день. Есть интересная информация на портале "Железнодорожный транспорт" (44 Платформа vs. остановочный пункт), мне её прислал Radiolov. Посмотрите её пожалуйста. С уважением Suslzina10:23, 18 ноября 2014 (UTC)[ответить]
Предупреждение 15.11.2014
Уважаемый участник, продолжение действий, подобных загрузке в рувики удалённой с Commons фотографии тома энциклопедии с графическими элементами, охраняемыми авторским правом, может стоить Вам флага загружающего. Спасибо за понимание, Sealle09:41, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]
А для статей есть критерий унификации? То есть если я захочу дополнить статью о станции в Киевском метро, то должен буду дополнить и другие станции? Илья Драконов15:28, 9 ноября 2015 (UTC).[ответить]
Тогда удалите из статей все мои фотографии, потому что они диссонируют с Вашими, которые судя по неверному балансу белого и шумности не подвергались даже элементарной обработке. Antares 61012:16, 27 ноября 2015 (UTC)[ответить]
Олег, читай текст по своей ссылке полностью. Там не так много букв. Если что-то неясно, пиши в почту, расскажу подробнее. --AMY15:47, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Понял, спасибо. В самом конце: «Проект решения о переименовании улиц, проулков и площадей будет рассмотрен на одном из ближайших пленарных заседаний Киевсовета». Подождем. В Харькове это было проще. С уважением, Олег Ю. 16:02, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Хорошо. Если не успеете за выходные — торопиться не нужно, можете её вернуть и позже. Если будет через полгода — тоже не страшно. С уважением, Олег Ю. 16:13, 11 декабря 2015 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
1) Приведите авторитетный источник, явно указывающий дату постройки колонны, а не устраивайте войну правок.
2) Нельзя скрывать с помощью разметки <!-- --> информацию, к которой не указаны источники. Предлагаю Вам самому пройтись по статьям о станциях и раскрыв скрытое поставить нормальные запросы источника {{подст:АИ}}, как полагается. ~Fleur-de-farine09:46, 11 сентября 2016 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! С прискорбием извещаю, что сегодня из статьи Фриц Геккерт участница Llecco удалила, вместе с моей иллюстрацией, также и Вашу иллюстрацию, которую Вы разместили год назад. Мотивы удаления, которые дама внесла в свой коммент - "нет места для картинок" — видятся странными и не находящими обоснования ни в одном из известных правил Википедии.
Мне не хочется произносить слово "вандализм", хотя такое необоснованное удаление материала, который явно относится к статье, формально имеет признаки ВП:ВАНД. В порядке доконфликтного разбирательства я открыл на СО участницы Llecco предварительное обсуждение. В объяснениях уважаемой Llecco видятся, если я не ошибаюсь, элементы узурпации контента статьи, не отнесённой ни к добротным, ни к хорошим. Моё предложение проявить добрую волю и вернуть картинки назад участница отвергла. Ваши комментарии по возникшей проблеме - для начала, на СО уважаемой Llecco — очевидно, были бы желательны. Cherurbino (обс.) 11:16, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
К счастью, уважаемую участницу удалось убедить. На данный момент обе картинки она вернула - и Вашу и мою )). ПС-то ПС, но и правило трёх откатов тоже есть ((. Спасибо! Cherurbino (обс.) 12:34, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
UPD: Ошибся. Перехвалил её. И благодарность за правку зря ей направил. Оказывается, это кто-то другой восстановил статус-кво. А она, наоборот, на своей СО огрызнулась. Бог ей судья. )) Главное, что картинки пока на месте. Cherurbino (обс.) 12:41, 1 марта 2017 (UTC)[ответить]
В том, что в вашем «русскоязычном тексте» миллион и маленькая тележка орфографических ошибок. А во-вторых, лучше один раз увидеть первоисточник, чем сто раз прочитать неграмотный пересказ. --AMY (обс.) 22:35, 27 апреля 2017 (UTC
Убедительная просьба вернуть удаленный текст. Достаточно было добавить ссылку на первоисточник, но не удалять часть текста. Заметил, что это не первый конфликт интересов на данной почве Majuro (обс.) 21:29, 28 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Если Вам нравится так называемая унификация, делайте со своими статьями, а не с моими статьями и со статьями других участников. В моих же не стоит тупо удалять часть русского текста и заменять на украинский. Создавайте свои собственные статьи и делайте их одинаковыми в разных разделах вики. Majuro (обс.) 10:15, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Во-первых, в вике нет МОИХ-ТВОИХ статей, читайте правила лицензии. Во-вторых, раз уж вы пишете статьи, не пользуясь литературными источниками, а просто переводя текст из другого языкового раздела, потрудитесь хотя бы правильно перенести оттуда информацию, включая ссылки на литературу. И нет смысла вставлять во все свои переводы ссылки на одну и ту же с. 103 из справочника «Вулиці Києва» (там написано только о таких улицах: Копайгородська, Коперника, Копиленка Олександра, Копилівська, Корабельна, Корінна, Короленка, Короленківська) и с. 286 из энц. справочника «Киев» (там кроме статей о Корчеватом, музее и мемориальной доске Косенко, памятнике и улице Косиору — почему-то ничего нет). В-третьих, к сожалению, ваш русский текст изобилует огромным количеством грамматических и лексических ошибок, не мешало бы вам не кипятиться, а подучить язык. И еще, советую вам почитать правила викификации текста, у вас с этим тоже есть некоторые проблемы. В остальном — всегда готов к сотрудничеству. --AMY (обс.) 10:41, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Я старался и во все избежать уточнения станицы первоисточника. Прежде всего говорю за данное предложение, присутствовавшее во всех статьях — Современное название получила в 1953 году, в честь города Ростов, согласно Решения исполнительного комитета Киевского городского Совета депутатов трудящихся от 29 декабря 1953 года № 2610 («Про впорядкування найменувань площ, вулиць та провулків м. Києва»). Чем оно мешало? Majuro (обс.) 10:46, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Ничем не мешает, кроме того, что это неэнциклопедическое изложение текста, увы. ;) Кстати, в этом одном вашем предложении минимум три (реально — пять) грамматических и стилистических ошибок, лично мне было бы стыдно так писать. --AMY (обс.) 10:53, 29 апреля 2017 (UTC)[ответить]
Так а случай использования быстрого отката всё-таки какой? Положим, у Вас не было оснований предполагать добрые намерения, но это не даёт права использовать быстрый откат не по назначению. Dinamik (обс.) 22:10, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
Если Вы и дальше будете расценивать несогласие с Вашим мнением как возможность объявить об отсутствии у другого редактора добрых намерений и использовать быстрый откат, то, как я уже говорил, может быть рассмотрен вопрос об отключении флага откатывающего из-за злоупотреблений. У Вас есть право отменять правки других участников, но при этом не каждую правку можно быстро откатывать. При простом разногласии о содержании статьи нельзя использовать быстрый откат. Для того, чтобы правку можно было быстро откатить, она должна быть не просто бессмысленной, а очевидно вандальной. Dinamik (обс.) 22:32, 26 августа 2017 (UTC)[ответить]
Напомню, что именно коллега предлагал мне «проанализировать» — [12]: «Рекомендую еще проанализировать даты открытия станций метро в Киеве за последние лет 60, сравнить дату открытия «Вырлицы» с датой проведения местных выборов в 2006 году, посмотреть на пассажиропоток станции…» Разумеется, взаимосвязь этих дат и фактов не намерен анализировать, — просто согласно ВП:ПРОВ хочу видеть в разделе АИ, подтверждающие написанное. Ничего более. --Leonrid (обс.) 08:46, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
Даже не разбирая все правки, упомянутые в запросе к администраторам, могу с уверенностью констатировать, что одной этой достаточно, чтобы предоставить Вам время на изучение правила ВП:ЭП. Блокировка закончится через 1 сутки.
Касательно флага откатывающего: поскольку это второе [13] в недавней истории неправомерное использование флага — за пределами установленных ограничений и в условиях войны правок, предупреждаю Вас, что первое же нарушение правила ВП:ОТКАТ приведёт к снятию этого флага без дополнительного обсуждения. Sealle19:14, 27 августа 2017 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега Sealle. Не буду спрашивать где именно в репликах, представленных на ЗКА есть нарушение ЭП (так как вопрос был бы риторическим). Не буду также спрашивать почему Вы по совпадению единственный человек, который когда-либо блокировал данного участника решили найти реплики которых нет в запросе чтобы снова заблокировать. Спрошу другое. О Вашем личном видение рациональности и сроке блокировки. Участник ранее (как минимум в течение месяца на его СО) не получал предупреждение за нарушения ЭП. Вы же вместо того, чтобы предупредить участника дали ему блокировку. И не просто блокировку, а блокировку на целые сутки. В правилах указано: «При осуществлении блокировки администратору следует убедиться, что участник знал о том, что его действия противоречат правилам и обычаям проекта. В противном случае нужно вначале предупредить участника, указав ему на его ошибки, предложить ему прекратить действия, противоречащие правилам проекта, и дать соответствующие ссылки на эти правила». Также там написано: «Срок блокировки при единичном нарушении рекомендуется устанавливать от часа до одних суток». Решив заблокировать участника вместо предупреждения Вы из всего диапазона сроков выбрали самый большой. Не считаете ли Вы, что был иной более лучший выход? Буду рад услышать Ваше мнение. С уважением, Олег Ю. 19:38, 28 августа 2017 (UTC)[ответить]
список изобретений
Коллега, я вам премного благодарен за представленный список изобретений в создании которых принимал участие Патон Борис Евгеньевич. Наконец я смогу подсчитать сколько соавторов у Бориса Евгеньевича. Мой список не совсем полный. Борис Евгеньевич (по моим данным) изобретает с 1948 года. И по моим данным соавторв у него больше 1000 человек. Теперь я смогу полностью представить картину до 2006 года. А за последние 12 лет пока у меня будет пробел. Что ещё хотел сказать. Изобретения, которые патентуются за рубежом являются повторением отечественных изобретений. Если изобретение защищено в СССР, то все патенты на это изобретение в зарубежных странах просто расширяют область действия этого изобретения СССР.
С разделением нас на два государства изобретение Украины считается первым. А все другие патенты полученные в других странах просто напросто расширяют зону действия украинского изобретения. Для чего я это вам говорю. Число изобретений , в создании которых принял участие Борис Евгеньевич надо считать так - Изобретения СССР + Изобретения Украины. А патенты других стран не считаются, так как это повторение из списка (Изобретения СССР+Изобретения Украины).
Насколько я понял Вы уважаемый проживаете в Украине. Не в службу, а в дружбу, если что-то Вам попадёт из периода после 2006 года по изобретениям в создании которых принял участие Борис Евгеньевич , не поленитесь пополнить список. Ещё раз премного благодарен за представленные номера изобретений. Теперь даже можно проследить какие изобретния получили наибольшую защиту за пределами СССР и Украины (после разделения наших республик).
Указанная им причина разблокировки: Заблокирован IP xx.xx.xx.xx
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. Вам «достался по наследству» IP адрес, который до этого использовался как прокси. Изменил параметры блокировки, теперь должно всё работать. P.S.: IP я скрыл. -- Q-bit array (обс.) 15:39, 11 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. В описании данного файла утверждается, что вы являетесь автором фотографии (пусть она и была загружена иным участников) и собственно фотографию вы отдаёте в ОД. Это действительно так(1)? Alex Spade15:06, 24 сентября 2018 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Я вынужден был повторно отменить Ваши правки в указанной статье, так как они не содержат ссылок на АИ и основываются на постах в социальной сети «Facebook». Я вновь прошу Вас с уважением относится к правилам ВП и использовать только авторитетные источники. Если Вы остались при своём мнении, то во избежание войны правок, я прошу Вас не вносить правки в указанную статью без предварительного обсуждения Ваших правок на странице обсуждения этой статьи. Уважайте мнение коллег и не предпринимайте скоропалительных действий не посоветовавшись с сообществом. С уважением, AAA333 (обс.) 17:05, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Сударь. Вы таки уверены, что повторно отменяете МОИ правки? Почему вы вдруг именно именно МЕНЯ в чем-то убеждаете? Какое мнение, какие коллеги? О чем вы? --AMY (обс.) 22:30, 16 ноября 2018 (UTC)[ответить]
Указанная им причина разблокировки: Заблокирован IP xx.xx.xx.xx
Для администраторов: В случае, если есть соответствующие правилам основания снять блокировку участника, не забывайте при необходимости разблокировать соответствующий IP-адрес. Разблокировка участника может быть досрочно выполнена согласно ряду условий, см. ВП:ПДН, ВП:БЛОК, ВП:ФА
В случае, если IP-адрес был заблокирован, и участник не может им пользоваться по причинам, не зависящим от него (к примеру, этим же адресом пользовался другой человек, который с него производил деструктивные действия), он должен указать этот IP-адрес в причине своей разблокировки или ниже, чтобы было ясно, какой IP-адрес был заблокирован.
Здравствуйте. Как вижу, это тот же самый IP адрес, что был прошлый раз. Но сейчас он очень сильно светится в чёрных списках. Скажите пожалуйста, это ваш домашний IP или рабочий/школьный/ВУЗовский? Если домашний — то пожалуйста проверьте ваш компьютер на вирусы, так как они часто создают прокси на заражённых системах. А если это рабочий IP, то пожалуйста обратитесь к вашему системному администратору. Прокси может возникнуть в результате ошибок настроек сети/рутера/файервола или даже хакерской атаки. Пока я изменил параметры блокировки, чтобы она не мешала зарегистрированным участникам. IP скрыл. -- Q-bit array (обс.) 14:55, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Тогда поговорите с системными администраторами. Блокировка теперь вам не будет мешать, но думаю, что вашим сисадминам будет полезно узнать, что с сетью организации серьёзные проблемы. -- Q-bit array (обс.) 18:58, 21 февраля 2019 (UTC)[ответить]
Выборы в АК-28
Добрый день, коллега! Предлагаю вам выдвинуть свою кандидатуру на выборах в Арбитражный комитет 28-го созыва. Впервые в истории нашего раздела Википедии (не считая вторых и третьих туров) выборы в АК проводятся летом. Чтобы выдвинуться, зайдите на эту страницу и добавьте в неё код {{subst:/self}}. Сегодня и завтра — последние дни выдвижения! Фред-Продавец звёзд (обс.) 11:26, 29 июня 2019 (UTC)[ответить]
Улицы Киева
Добрый вечер! Посмотрел, как вы за всё время оформили страницы улиц Киева. В особенности радуют унификация всех текстов, шаблоны для ссылок на решения о переименованиях и наименованиях. Можно узнать, откуда такое количество документов опубликовано (в частности те, что в ЖЖ)? Используются ли старые карты? И есть ли какая-то инструкция по написанию статей про улицы Киева в Украинской Википедии по вашему рецепту? :) Lukdmi (обс.) 20:18, 16 января 2023 (UTC)[ответить]
Приветствую. Копии документов – из архивов. Карты используются, причем не только те, которые выложены в инете. Инструкции оформленной нет. — AMY (обс.) 06:53, 17 января 2023 (UTC)[ответить]
А в чем не верно то? Это, вроде, наиболее известный топоним, да и статей об иных пока нет. Не ясно зачем нужно это уточнение. С другой стороны на данный момент оба названия «Площадь Украинских героев» и «Площадь Украинских героев (станция метро)» походу не верны, так как переименование, вроде, ещё не вступило в силу и пока ещё надо вернуть прошлое «Площадь Льва Толстого». Или уже вступило? С уважением, Олег Ю.11:44, 23 мая 2023 (UTC)[ответить]
