Добро пожаловать на мою страницу архива обсужденя на 2016 год. Каждое оконченное в этом году обсуждение попадает в этот архив. Если по-Вашему мною архивированная тема была не оконченной, КОПИРУЙТЕ (не вырезайте) её из архива и помещайте её на мою текущую страницу обсуждения. В архиве, пожалуйста, ничего не редактируйте.
Написал и задумался — а есть ли особая разница, если парсеру от ноинклюда меньше работы :-) Просто видел, как кто-то ходил по шаблонам и удалял эти ноинклюды. Похоже, действительно нет смысла обрезать. Простите за беспокойство тогда. — Джек, который построил дом22:47, 3 января 2016 (UTC)
Позволю себе ответить за коллегу в его отсутствие. Во-первых, есть правило: "В конце каждого определения следует ставить точку". Во-вторых, элементы списка могут быть оформлены по-разному: либо как самостоятельные предложения, либо как части одного предложения. В первом случае они пишутся с большой буквы и в конце имеют точку, во втором - с маленькой и в конце имеют запятую, точку с запятой или любой другой знак, который требуется по общим правилам (например, перед союзом "и" никакого знака). В обсуждаемом примере они написаны с большой буквы, значит понятно, чем они являются и что должно быть в конце. Vcohen19:50, 13 января 2016 (UTC)
Еще одна такая вот правка, и я буду просить администраторов (1) заблокировать вас на пару суток, (2) лишить вас флагов патрулирующего и автопатрулируемого. Будьте добры (1) обсуждать ваши правки перед внесением, (2) комментировать их. --Kalashnov15:30, 7 февраля 2016 (UTC)
А если этого не делать, то при выводе шаблоны как были наверху страницы, так там и останутся. Иными словами, перемена мест -- абсолютно бессмысленная правка. --Kalashnov16:17, 7 февраля 2016 (UTC)
@Kalashnov:, угрожаете? Ни один админ не заблокирует по «таким» правкам. Что касается самой правки, да, 1234qwer1234qwer4, пожалуйста, делайте так, чтобы шаблоны значений были после картчоки, потому что так всё компактно и уютно… А когда они торчат из-под картчоки вверху выглядит не хорошо. Карточка должна по возможности касаться верха страницы. ← Alex Greatобсуждение09:58, 8 февраля 2016 (UTC)
Добрый день! Как я понял отсюда, буковка ещё используется в шурышкарском диалекте. Ну и там неясно, 24-я она только если учитывать все графемы всех диалектов, а в алфавите диалекта вроде как 20-я. ÆRVIN(℅)18:25, 8 февраля 2016 (UTC)
К середине 2000-х годов хантыйские алфавиты имели в своём составе все буквы русского алфавита, а также следующие дополнительные знаки: [...] в шурышкарском диалекте: ă ӆ(ԓ) ӊ(ӈ) ŏ ...
то в алфавите диалекта она будет стоять после русской О. То есть, она была бы на 17 месте, но до неё еще идут ă, ӆ и ӊ. Значит, 20-я буква в алфавите отдельно взятого диалекта. А 2013 реформа, вроде, конкретно этот алфавит не затронула. ÆRVIN(℅)18:56, 8 февраля 2016 (UTC)
Но там написано, что алфавит после реформы был таким: А а, Ӑ ӑ, В в, И и, Й й, К к, Л л, Ԓ ԓ, Љ љ, М м, Н н, Њ њ, Ӈ ӈ, О о, Ө ө, П п, Р р, С с, Т т, Ѣ ѣ*, У у, Ў ў, Х х, Ш ш, Щ щ, Ы ы, Є є, Э э, Ә ә. Кстати, почему вдруг ă, ӆ и ӊ должны быть исключены? Это что, необычно? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜19:06, 8 февраля 2016 (UTC)
Хантыйская_письменность#Реформа 2013 года: "Также был рекомендован новый алфавит для казымского диалекта". То бишь, реформа алфавит шурышкарского диалекта не меняла. А из предыдущего раздела (если, конечно, источники не врут) выясняем, что этот алфавит таков: а ă б в г д е ё ж з и й к л ӆ м н ӊ о ŏ п р ... Ну, то есть как русский, только с добавленными буквами ă ӆ ӊ ŏ ў ю̆ я̆, стоящими в нужных местах. ÆRVIN(℅)19:24, 8 февраля 2016 (UTC)
Еще одна такая вот правка, и я буду просить администраторов (1) заблокировать вас на пару суток, (2) лишить вас флагов патрулирующего и автопатрулируемого. Будьте добры (1) обсуждать ваши правки перед внесением, (2) комментировать их. --Kalashnov15:30, 7 февраля 2016 (UTC)
А если этого не делать, то при выводе шаблоны как были наверху страницы, так там и останутся. Иными словами, перемена мест -- абсолютно бессмысленная правка. --Kalashnov16:17, 7 февраля 2016 (UTC)
@Kalashnov:, угрожаете? Ни один админ не заблокирует по «таким» правкам. Что касается самой правки, да, 1234qwer1234qwer4, пожалуйста, делайте так, чтобы шаблоны значений были после картчоки, потому что так всё компактно и уютно… А когда они торчат из-под картчоки вверху выглядит не хорошо. Карточка должна по возможности касаться верха страницы. ← Alex Greatобсуждение09:58, 8 февраля 2016 (UTC)
Добрый день. Коллега, а чего Вы не добавляете свои статьи в список наблюдения? Они начинают заваливать unwatched pages... Advisor, 20:33, 5 марта 2016 (UTC)
Уберите кнопку «Редактировать» в вашей панеле вверху. Она создаёт новую тему обсуждения вначале страницы, а это противоречит юзербоксу ниже, где вы просите писать новые темы снизу, а не сверху. ← Alex Greatобсуждение13:28, 9 марта 2016 (UTC)
Universalia тоже не идеален. Я рекомендовал его использовать потому что он универсален и в принципе чуть лучшает глифы Times New Roman. Однако как это ни странно, некоторые глифы выглядят некорректно или ну слишком криво. Например вы увидите это, когда наберёте текст шрифтом Universalia с 12 пт кеглем. Если вы вдруг видите, что какой-то глиф не касается линий, либо касается не так, как должен был. Как это было в случае с загруженной вами буквой для статьи Ɯ, то выбирайте более корректный шрифт с засечками (serif). Например, хорошо подошёл Times New Roman. Я лишь примагнитил буквы к линиям и выровнял чуточку. P.S. не относясь к этой теме: когда заливаете новые буквы изменяйте размер буквы хотя бы до 50-70 пикселей. Ваши вселенские гиганты по 150 тысяч в ширину и под 200 тысяч пикселей в высоту — очень плохо. ← Alexis o’Megasсизитиси11:20, 24 мая 2016 (UTC)
@Person or Persons Unknown: Ваша новая версия выглядит как толстая эш. Тут (как и в предыдущей версии) она просто растянута. Кстати, я бы файлы такого типа называл как-то так: Latin alternative capital letter esh.svg. Это альтернативная заглавная буква, а не заглавная альтернативная буква (строчная — это обычная эш). — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜10:20, 19 июня 2016 (UTC)
@Alex Great: Знаю. Только обе версии сделал Person or Persons Unknown. Мне больше нравится его первая версия, так как она больше похожа на то, что показано на том сайте. Там же не написано, как буква ещё может выглядеть. Её нет в Юникоде (как и многих других альтернативных заглавных/строчных уже внесённых букв). — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜11:54, 20 июня 2016 (UTC)
В названиях этих букв (например, latin small letter barred alpha) слово «barred» лучше бы переводить как «перечёркнутая». Больший смысл даёт, чем какая-то «преграждённая». Про боковые понял, но опять же лучше уж «на боку». Боковая — значит, что эта буква к какому-то боку прилеплена. ← Alexis o’Megasсизитиси13:58, 4 июня 2016 (UTC)
Ага. Я понял, вас. Ну, тут ничего другого и не подойдёт. Одно дело, когда «barred» — «перечёркнутая», другое когда «with stroke» — «со штрихом». Смотрите сами, но варианты «прегражлдённая» и «заштрихованная» наихудшие на данный момент. ← Alexis o’Megasсизитиси08:09, 5 июня 2016 (UTC)
@Alex Great: Я уже сказал, что я «заштрихованная» не так перевёл. «Со штрихом» — что вы имеете ввиду? — Эта реплика добавлена участником 1234qwer1234qwer4 (о • в)
Пинговать меня не нужно, я и так слежу за вашей страницей. Что значит «что вы имеете ввиду»? Я имею ввиду, что слово stroke встречается в названиях юникодовых символох только в сочетаниях типа Latin letter O with stroke. Не так ли? ← Alexis o’Megasсизитиси08:36, 5 июня 2016 (UTC)
А про stroke это не про составную часть буквы? К тому же, мы уже обнаружили, что иногда эти элементы просто становятся диакритическими знаками как, например, крюк, или просто использоватся как диакритические знаки: полуовал. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜11:47, 5 июня 2016 (UTC)
Сам не знаю. И литературы никакой по диакритически знакам не могу никак найти. Вот бы книжку какую-нибудь про все диакритические знаки на русском языке… Эх… ← Alexis o’Megasсизитиси11:54, 5 июня 2016 (UTC)
Не думаю, что такая есть. Полагаю, некоторые считают какие-нибудь присобаченые к буквам штуковины диакритическими знаками, а некоторые нет. Например, волнистый хвостик. Он есть у двух букв, но я считаю, что это не диакритический знак. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜12:08, 5 июня 2016 (UTC)
Вот как есть ссылка, так она и существует. Вы только вместо «(точка)» нормальную точку (.) вставьте и всё. У меня всё открывается (traditio.wiki). ← Alexis o’Megasсизитиси13:23, 5 июня 2016 (UTC)
Да, кстати, они про русские названия диакритических знаков не знают: раз (акут), два (гравис), три (кратка), четыре (кружок), пять (гачек, циркумфлекс; про седиль они-таки знают), шесть (умлаут или диерезис; также там почему-то под дифтонгом картинка лигатур; Dingbats у них — «Специальные символы»). В общем, ужасно. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜12:00, 7 июня 2016 (UTC)
У них крюк сверху называется «Вопросительный тон», слова «макрон» они не знают, пишут просто «Знак долготы над гласной», то же и с краткой: «Знак краткости над гласной», а объяснение «Запятая сверху перевернутая» мне вообще не нрасится. Тут знак horn (мы его называем рожок) называется крючком (а как тогда назвать крюк?). «Резкий звук» я вообще не слышал и не понимаю что это. «Хвостик влево» я нигде не видел (в латышском и румынском его точно нет), он в некоторых шрифтах есть в кириллице (у буквы Ҫҫ). Огонэк у них «хвостик вправо». Умлаут снизу почему-то «двойная точка снизу» (и, заметьте, даже не две, а двойная). Макрона снизу нет, есть только подчёркивание (либо это тот самый другой знак, либо они используют неправильное название). А что значит «Употребляются о транслитерациях»? Мне это не нравится. А зачёркивания как диакритический знак нет, при том что есть английская статья en:Bar (diacritic). Мне это не нравится. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜12:52, 5 июня 2016 (UTC)
@Alex Great: Вы всё ещё следите за страницей, или Вас пинговать? Спасибо. А как Вы ещё предлагаете объяснит такие буквы как ꟷ, ᴟ, ᴑ, ᴒ, ᴝ, ᴓ, ᴞ? Да, Вы, когда мы обсуждали, как назвать знак у буквы ꬷ, предлагали «Лежащая на боку S». Может делать аналогично? А как тогда переводит «bar»? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜11:07, 25 июня 2016 (UTC)
I will always see you Огосе, ничего себе какие буквы в Юникоде есть. Это наверное лучше называть «лежащая на боку». Bar - вот не знаю, может тогда всё-таки «перекладина». Ну, правда, без понятия. ← Alexis o’Megasсизитиси11:13, 25 июня 2016 (UTC)
В каком это смысле сливается? Его очень хорошо можно разглядеть, и диакритический знак тоже. В любом случае, это неправильно писать вместо него букву A. И почему, интересно, именно её? — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜10:23, 6 июля 2016 (UTC)
Во-первых, есть у участника ссылки, ведущие не туда в других статьях-списках о блоках Юникода, но здесь не тот случай. Во-вторых, указывая в таблице в шапке «символ», вы должны сам символ и употреблять. В идеале было бы неплохо, если бы вы добавили ещё одну колонку ко ВСЕМ статьям-списках о блоках Юникода, где располагалось бы изображение символа. Так наглядно и для самого читателя. Иначе, когда вы будете писать статьи уже о блоках манипури, лису, бирманского письма и маджонга, то у вас весь список будет в квадратиках для обычного читателя. Употребление буквы «a» в таблице в качестве примера неплохо, но лучше это вывести в отдельную колонку с названием «Пример использования». А там, где указан «Символ» должен быть исключительно символ, возможно с пунктирным кругом, так как именно он и служит для этих целей (в идеале — окрасить пунктирный круг в серый цвет). Вот как я вижу одну из строк такой таблицы:
Изображение правда не ахти, его бы лучше сделать точно таким же, как и отображение символа (с серым пунктирным кругом). В принципе, вот такая вот таблица очень была бы кстати. Я бы её ещё доработал, пару штрихов, так сказать, добавил бы. Но в базе — мой вариант мне нравится. ← Alexis o’Megasсизитиси05:16, 8 июля 2016 (UTC)
Да я просто так выделил зелёным, чтобы в общей таблице диакритические знаки отличались от остальных символов. Например, можно цветом выделять буквенные символы, матсимволы, знаки пунктуации... но это я просто так. Вы можете убрать зелёный. ← Alexis o’Megasсизитиси05:03, 12 июля 2016 (UTC)
Курсор меняется при наведении на символ? — да. Цвет подчёркивания по прежнему синий? — да. Какая тогда разница какого цвета текст ссылки — зелёный или синий? Что с зелёным, что без зелёного проблема одна — наведёт ли читатель курсор на ссылку (/тапнет ли по экрану со своего смартфона) или же нет. ← Alexis o’Megasсизитиси04:29, 15 июля 2016 (UTC)
Уважаемый 1234qwer1234qwer4. Просматривая вашу страницу, я обнаружил неотображаемые шаблоны (одноимённая колонка) и опечатку в шаблоне (одноимённый шаблон)[1]. Вы просили не редактировать вашу страницу[2], поэтому я и написал вам. С уважением, Иван Булкин — 14:52, 16 октября 2016 (UTC)
Спасибо. Опечатка — да, спасибо. А неотображаемые шаблоны — это шаблоны как . Вы имеете ввиду красные ссылки на страницы шаблонов. Да, я знаю. Но это потому, что шаблонов этих пока нет. Я, было время, занимался их создаванием. Но теперь не очень интересуюсь. — 1234qwer1234qwer4⇝обс⇜⇝вклад⇜17:13, 16 октября 2016 (UTC)
