Наверное следует внести везде правки (а мест таких в Википедии уже немало...). Не подскажете, как это сделать? Спасибо, извините Stef6522:20, 2 января 2014 (UTC)
Если вы согласны, подскажите, плз, технологию - на что нажимать для переименования. Извините, что спрашиваю, но раньше у меня не получалось даже исправлять орфографию в заголовках своих статей (потом исправляли другие). У меня есть ли допуск к этой функции? Stef6509:35, 3 января 2014 (UTC)
Зайдите на страницу статьи. В правом верхнем углу имеется кнопка со стрелкой вниз. Нажмите её, и в появившемся окошке появится ещё одна кнопка - переименовать. По переходу по ней появится ещё (извините за тавтологию) одно окно. В нем укажите новое имя страницы и опишите причину переименования. Лукас Фокс09:46, 3 января 2014 (UTC)
Здравствуйте. Извините за поздний звонок :) Как вы считаете, после того, как эта [1] статья была несколько расширена, м.б., можно снять плашку с запросами на шаблон-карточку и насчёт того, что "слишком короткая"? Stef6523:48, 8 января 2014 (UTC)
Снимайте. Поэтому и дал ссылку. Если в статье чего-либо не хватает (иллюстрации, источников), то добавьте в статью шаблон {{rq}} с соответствующим запросом. Лукас Фокс03:58, 9 января 2014 (UTC)
Патрулирование
Здравствуйте. Ещё вопрос появился. Почему-то после моих заходов стала появляться метка насчёт непроверенной правки. Куда-то делось моё право автопатрулирования или я чего-то не понимаю? Извините, спасибо.
Здравствуйте. Вы, видимо, разлогинились или правите с нескольких компьютеров. Посмотрите историю правок статьи. Там видно. Лукас Фокс21:39, 14 января 2014 (UTC)
Да, именно - с двух компьютеров. (Это позволило загрузить иллюстрации.) И как теперь поступить для восстановления? Stef6521:43, 14 января 2014 (UTC)
Патрулирующий может проверять правки других участников, а у автопатрулируемого отмечаются проверенными только его (или уже отпатрулированные) правки. У вас (а точнее у вашей учетной записи Stef65) флаг автопатрулируемого. Лукас Фокс21:53, 14 января 2014 (UTC)
Понял. А как приводить в норму сбои вроде сегодняшнего (если повторятся)? Всякий раз обращаться к вам? Stef6521:56, 14 января 2014 (UTC)
Интересно. А когда это можно сделать - наверное, нужно выдержать какой-то срок? И кому персонально, вам? Stef6515:13, 23 января 2014 (UTC)
)))))) Нет, не мне.)))) Заявки подаются сюда, а что насчет срока, то, цитирую:
«….Флаг патрулирующего может быть присвоен всем сколько-нибудь активным зарегистрированным участникам, которые знают и понимают требования к патрулированным статьям и знакомы с правилами Википедии, из которых эти требования следуют.
Кандидат должен удовлетворять следующим формальным требованиям:
минимум 1 месяц стажа и минимум 100 правок в пространстве статей (не должно быть очевидных „накруток“).
Участник не должен совершать правок, которые бы явно нарушали требования к патрулированным версиям (по крайней мере, предыдущие 1—2 месяца), а также допускать вопиющие нарушения других правил Википедии.
Участник также должен иметь существенный вклад, который демонстрировал бы его понимание требований к патрулированным версиям и способность критически оценивать правки других участников; при возникновении сомнений он должен показать это в ходе обсуждения….»
С ним [4] действительно какое-то сумасшествие. Разные источники дают разные данные о дате и месте рождения, о сегодняшнем проживании. Сопоставив всё возможное, остановился на данных сайта, который позиционируется как его личный [5], но неясно, насколько основательно. Как вы думаете, это оптимальное решение - или следует ставить на этот счёт знаки вопроса? Stef6518:25, 23 января 2014 (UTC)
Понимаю, что личный сайт вполне может быть необъективен (критерии авторитетности и независимости источников я изучил), но - когда и где родился - это-то кто знает лучше него самого? А другой новой информации оттуда не поступило. Stef6518:34, 23 января 2014 (UTC)
Здравствуйте. Увидев шаблон, принял меры: [7]. Карточка и викификация сделаны. А вот иллюстрация почему-то не размещается. Stef6519:48, 27 января 2014 (UTC)
Здравствуйте. Этот файл несвободен и находится не на Викискладе, а на ит-вики. Загрузить файл по КДИ также не получится. Будем ждать пока кто-нибудь не загрузит свободное изображение на викисклад. Лукас Фокс19:53, 27 января 2014 (UTC)
Понятно. Я и удивлялся каждый раз, почему не удаётся. Что ж, придётся ждать. А карточка и викификация в норме? Или есть смысл оставить запросы на шаблоне, чтобы кто-нибудь ещё подработал? Stef6519:59, 27 января 2014 (UTC)
Здравствуйте. Поставив затребованное ударение - [10] - снял соответствующий шаблон. Надеюсь, не превысил полномочий? Stef6502:20, 1 февраля 2014 (UTC)
Какие полномочия? ))) Ну что вы. Википедия - свободная энциклопедия. Правьте смело, а шаблон {{rq}} нужен для улучшения, в данном случае, учитываю специфику французского языка, я сделал запрос на ударение. Лукас Фокс05:53, 1 февраля 2014 (UTC)
А также
такой вопрос: пришло письмо во французской Википедии [11]. Как вы полагаете, это от реального лица, которому следует ответить? Вообще, что бы это могло значить, в связи с чем? Извините, что спрашиваю, но ведь первый раз, непонятно. Stef6504:49, 1 февраля 2014 (UTC)
Скажите пожалуйста, если такая статья [12] превратилась в такую [13] - можно снять шаблон о "другом языковом разделе" и "расширении с помощью перевода"? Теперь польская статья уже не "более полная". Русская, пожалуй, полнее. Stef6516:39, 1 февраля 2014 (UTC)
Убрал шаблон - польская статья меньше в 3,5 раза. )))) Но проверить 2,5 сотни правок займет о-го-го, как много времени! --Лукас Фокс09:45, 2 февраля 2014 (UTC)
Мне нужна помощь чтобы исправить информацию на састье Чос-Малаля
Здравсвтуйте. Я недавно добавил информацию в этую статью, а хотел бы вас просить чтобы читали новую версию. Мне Нужно, чтобы вы читали второй и третий параграфи (первый и четвертый уже неважные) секции истории заготовки, которые нужны чтобы закончить работу.--Gunt5014:11, 7 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Можно уточнить, какие критерии позволяют считать статью готовой? (Спрашиваю под впечталением шаблона здесь внизу [15]. Stef6514:05, 9 февраля 2014 (UTC)
Ясно. А насчёт иллюстраций - проблема та же, что и в других случаях. В своё время они в статье были. Но сняты как неположенные... Stef6515:18, 9 февраля 2014 (UTC)
Да, такая ссылка есть в другом разделе статьи (поставил сейчас в скобках аббревиатуру). Или нужно в цитате Гвязды дать вторую ссылку? Stef6508:38, 11 февраля 2014 (UTC)
Кстати, хотел спросить: несколько одинаковых ссылок в одной и той же статье - в больших текстах такое бывает - это нормально? Stef6508:45, 11 февраля 2014 (UTC)
Но позволю себе спросить: по какому критерию течение, олицетворяемое таким деятелем, как Лопес Рега, может характеризоваться как умеренное?
Ещё момент: заявление Сантучо с обвинениями в адрес Осинде реально прозвучало 21 июня. Упоминание о нём неуместно?
Stef6519:44, 17 февраля 2014 (UTC)
У Строганова говорится о левых и умеренных перонистах. А предложение о заявлении Сантучо верните, но со ссылкой. Я пока не могу найти какие-либо его комментарии по Эсейсе. --Лукас Фокс19:53, 17 февраля 2014 (UTC)
Хорошо, найду тот текст - верну ссылку по Сантучо. Но не кажется ли вам, что термин "умеренный" в отношении ультраправого деятеля можно закавычить - тогда станет понятно, что в данном случае он употребляется в специфическом значении. Согласитесь, умеренность основателя ААА - это звучит странно. (Персонально лидер левой стороны, каковым я понимал Сантучо, не обнаруживается?) Stef6519:58, 17 февраля 2014 (UTC)
Произвёл некоторую правку. Думаю, Фирменич вполне может рассматриваться как лидер монтонерос и левой стороны конфликта в целом. Stef6520:57, 17 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Вот что подумалось: почему бы здесь [19] (а также здесь [20], здесь [21]) не провести более полное распределение статей по странам? Если есть "Антикоммунисты США", "Неонацисты Новой Зеландии", "Антикоммунизм в Аргентине", почему не быть "Антикоммунистам Франции", "Неофашистам Италии", "Антикоммунизму в Польше"? А здесь [22] не резонно ли создать подкатегории "Политики МПЛА" и "Политики УНИТА"? Персоналий уже достаточно. Stef6509:31, 23 февраля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Вообще, это не приветствуется. Почитайте это — ВП:КАТ → ВП:НК, п. 11. Консенсуса по этому поводу, насколько я знаю, не существует. В иноязычных разделах Википедии ситуация несколько иная. --Лукас Фокс09:52, 23 февраля 2014 (UTC)
Нет так нет, хотя не очень понятно, для чего тогда выделялись именно "Антикоммунисты Индии" (1 статья, близкая к словарному определению) или "Антикоммунизм в Аргентине" (при всём масштабе ААА, Чили или Колумбия тоже значимы в этом отношении). Stef6509:58, 23 февраля 2014 (UTC)
Блас Пиньяр
Здравствуйте. Хотел спросить: статья изменилась - из такой [23] стала такой [24]. Можно убрать внизу шаблон про "слишком короткая"? Stef6501:29, 30 марта 2014 (UTC)
Здравствуйте. Очередной вопрос. Если для достойного персонажа - [25] - явно не хватает содержательных категорий, с этим смиряются или открывают новые категории? Stef6501:20, 2 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Почему бы и нет? Категории вроде Гос. секретари МВД Испании и Директора ГБ Испании или Губернаторы Леона можно создать. Другой вопрос в том, что есть ли перспектива наполнения этих категорий другими персоналиями? См. ВП:КАТЛукас Фокс02:39, 2 апреля 2014 (UTC)
Вероятно, есть, но не быстрая. То есть, создатель категории отвечает за её наполнение? Существуют какие-то сроки? Stef6508:22, 2 апреля 2014 (UTC)
Кстати, есть типовая категория "Персоналии:Спецслужбы..." (страна). Для Испании она пока не создана. Может, быть стоит, в связи с данной статьёй? Stef6508:25, 2 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Снова обращаюсь за консультацией. Появилась такая статья [26], но уже по ходу написания сообразилось, что могут создаваться проблемы: а) сомнительное название (годы могут пониматься разные, да и вообще); б) м.б., достаточно было дополнения в статью об основной Фаланге [27] (впрочем, сбросил туда ссылку). Необходимо ли что-то менять? Или не о чем беспокоиться? Stef6517:17, 9 апреля 2014 (UTC)
В смысле - 1976? Думал об этом. Мне показалось более логичным обозначить год, когда одна Фаланга перешла в другую. Но, возможно, действительно следовало сориентироваться под испанский вариант. Так или иначе, я не в курсе технологии корректировки названий... Stef6517:29, 9 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте. Извините, опять вопрос подобного же характера. Вот такая статья [28]. Её могли ждать - ссылки были заранее. Но - с названием нормально? Или требовалась полная расшифровка? Stef6515:10, 21 апреля 2014 (UTC)
Разумеется, не возражаю, но у меня нет, кажется, доступа к такой функции. (Кроме того, путаюсь в размерах тире.) Важно только это заметить, чтобы исправить ссылки из других статей. Stef6516:40, 21 апреля 2014 (UTC)
Мендоса
Здравствуйте. Мне показалось, что в таком виде [29] статья выглядит оптимальнее. Но вопрос: адекватно ли, что для данного персонажа используется шаблон "Спортсмен"? Менять пока не стал, но не правильнее ли поставить "Военный" или "Государственный деятель"? Stef6509:34, 25 апреля 2014 (UTC)
Сорри, вот такой вопрос: не может у Википедии возникнуть проблем из-за того, что формально не осуждённый [30] внесён в категорию "Преступники"? Stef6500:24, 26 апреля 2014 (UTC)
Спасибо. Также - за уточнение о роли Канессы Роберта в Танкетасо.
Ещё вопрос: если когда-нибудь появится статья о чилийской хунте - назвать ли её Военной (как всегда было принято в СССР и РФ; создана и категория "Члены военной хунты") или Правительственной (как она называлась официально)? Stef6509:18, 30 апреля 2014 (UTC)
Незнаю. Сами чилийцы относятся к тем временам неоднозначно. Именовать как при союзе, думаю, тоже не стоит - идеология, все-таки. Лукас Фокс09:21, 30 апреля 2014 (UTC)
Тогда, наверное, будет по официальному названию. Со временем. Но, сорри, ещё один вопрос: надо ли заранее изменить название созданной категории "Члены военной хунты"? Stef6509:24, 30 апреля 2014 (UTC)
А с хунтой, когда появится, придётся, значит, задним числом изменить название предложенной категории. Правда, у многих российских читателей могут поначалу возникнуть непонятки: привыкли ведь к военной хунте, а тут какая-то правительственная ("да она ли это?!"). Ничего, что так? Stef6509:59, 30 апреля 2014 (UTC)
Здравствуйте. С праздником вас.
Хотел спросить: происходит ли от переименования статей (чисто оформительского плана) блокирование индексации и снижение посещаемости? Stef6509:47, 9 мая 2014 (UTC)
Здравствуйте. Спасибо, вас также. Переименовывая страницу, вы автоматически создаете редирект, который перенаправляет на нужную страницу. Так что все в порядке. Лукас Фокс10:17, 9 мая 2014 (UTC)
Ясно. Спросил потому, что в двух статьях до переименования индексация виделась и посещаемость была приличная, после - наоборот. Потому и показалось, что связано. Но, вероятно, просто совпадение. Stef6510:28, 9 мая 2014 (UTC)
Кино
Ещё раз здравствуйте. И ещё вопрос. Появилась такая статья [33]. Но в красненькой заготовке говорилось, будто такая статья уже удалялась. Это не значит, что тема вообще закрыта? Stef6522:09, 9 мая 2014 (UTC)
...я позволил себе снять в "Варианте "Зомби" ваш запрос источника - исправив имя исполнителя эпизода на то, которое содержится в титрах? (Другое упоминание Айолы Акбойе нашлось только на форуме kino-teatr.ru.) Stef6517:00, 11 мая 2014 (UTC)
в этом и проблема в статьях о фильмах - нет АИ, а различного рода сайты описывают только сюжет (очень коротко). Ссылка на ЖЖ в статье не АИ. Лукас Фокс00:32, 12 мая 2014 (UTC)
Здравствуйте! Я сделал сверку названий аргентинских городов по карте 1998 и атласу мира 2010 в статье Административное деление провинции Буэнос-Айрес. Там однозначные названия в форме «25 Мая» и «9 Июля». Необходимые ссылки на АИ были приведены, но несмотря на это Вы это проигнорировали, заменили названия городов полной транскрипцией с испанского без указания АИ. Здесь Вы явно нарушили ВП:ГН.--Vestnik-6413:53, 14 мая 2014 (UTC)
Здравствуйте. Хотел спросить: нет ли какой-то опции, позволяющей понимать закономерности динамики посещений (откуда заходы и т.д.)? Подтолкнула странная тенденция в одной из статей - ни с того ни с сего вдруг почти 4000 заходов. Stef6521:55, 13 августа 2014 (UTC)
Вот эта - [36]. Хотелось бы понять, чем обусловлен устойчивый интерес именно к этому персонажу, да ещё периодические резкие всплески. Stef6509:15, 14 августа 2014 (UTC)
На статью есть 5 внешних ссылок. Возможно, где-нибудь на Хабре, или ещё где, опубликовали (перепостили) эту статью со ссылкой, вот и отсюда высокая посещаемость. Лукас Фокс09:26, 14 августа 2014 (UTC)
На странице Статистика посещения, слева, есть табличка. Там указано количество внешних ссылок. Более ничем помочь не могу. Лукас Фокс11:33, 14 августа 2014 (UTC)
Фото
Извините, ещё один технический вопрос. При замене шаблона "Персона" на шаблон "Преступник" (вроде как адекватное действие) фотография либо убирается вообще, как здесь - [37], либо возникает такое - [38]. Это можно как-то нормализовать? Если нет, что бы Вы рекомендовали: обходить без фото или вернуть нейтральную плашку "Персона", зато с фото? Stef6511:02, 15 августа 2014 (UTC)
Здравствуйте. Про Аргентину помню, думаю в обозримом будущем начать. А сегодня такой вопрос: это [40] ещё заготовка? — Эта реплика добавлена участником Stef65 (о • в) 22:04, 4 сентября 2014 (UTC)
Здравствуйте, уважаемый господин.
Пожалуйста, посмотрите на статью Сальта на испанском, немецком, эсперанто, французский, голландский, польский и другие.
Все пишут, что высота над уровнем моря есть 1187 м.
Когда вы смотрите на карте Google Earth, вы увидите, что в Сальта не может быть высота 1152 м.
Поэтому я в Российской статье Сальта скорректировал значения 1152 м до 1187 м.
Пожалуйста, исправьте это. Спосибо.
С уважением, Ян Козак--Jan kozak (обс) 16:58, 25 сентября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Добавил, хотя, у меня тоже проблема с Викиданными (не могу перейти туда — «висну») в последнее время. --Лукас Фокс08:45, 11 октября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Извините, но. м.б., вы поймёте: почему-то в этой статье [44] на шаблоне возраст этого геноссе определяется в 137 лет. Как такое подсчитали, не могу понять. Это можно как-то вразумить? Stef6517:39, 18 октября 2014 (UTC)
Сорри, но что смотреть в Викиданных и как поставить вопрос на техническом форуме? Пока что - [45] - этому геноссе назначили всего 131 год. Похоже, повреждение шаблона? Stef6523:49, 21 октября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Теперь такой вопрос. Есть уже минимум два уроженца одного села - [47] и [48]. Однако в обоих случаях категория обозначена красным. Это можно как-то изменить? Stef6513:30, 30 ноября 2014 (UTC)
Здравствуйте. Как вы считаете, м.б., и этого персонажа [49] следует описать как родившегося не в селе, а в регионе (чтобы было синим)? Если да, то как это сделать? Stef6516:16, 1 декабря 2014 (UTC)
Я бы сказал, категорий вообще сильно не хватает. Нужны, например, "Националисты Болгарии" (Венгрии, кстати, тоже).И не только. Stef6515:08, 3 декабря 2014 (UTC)
Здравствуйте. Можно неудобный вопрос?
В этом виде - [51] статья действительно являла собой нарушение правил ресурса и требовала исправления - [52]? Если да, то в чём это заключалось?
Спрашиваю для понимания по будущим текстам.
(Что до запрошенных источников, то они приводятся в этой же статье при других фрагментах.) Stef6518:47, 8 декабря 2014 (UTC)
Здравствуйте. Какой-то бедлам с графой "Примечания" получился в этой статье - [53] (м.б., снова подводит недоработанный шаблон?). Не подскажете, куда обратиться? Stef6521:09, 19 декабря 2014 (UTC)
Здравствуйте. Не проконсультируете, чего может хотеть товарищ, упорно убирающий из этой статьи [54] упоминание о масонстве - при том, что упоминание о ротарианстве в том же источнике оставляется как достаточно авторитетное (уж не говоря, что в качестве масона персонаж характеризуется в болгарской Уикипедии)? Прав ли он с т/з правил и где это можно отрегулировать?
Понимаю, вы порекомендуете к нему и обратится. Не делаю этого только потому, что м.б., он прав каким-то неизвестным мне самоочевидным Вики-установлениям, и мой вопрос прозвучит дилетантски. Так ли это? Stef6518:51, 21 декабря 2014 (UTC)
Сорри, кажется, разобрались с данным конкретным вопросом. Но на будущее хотел бы спросить - существует ли в Википедии какой-то третейский орган, определяющий степень достоверности информации, авторитетность источников и т.п.? Stef6519:40, 21 декабря 2014 (UTC)
