Здравствуйте, коллега! И Вас сердечно поздравляю с наступившим Новым годом! Спасибо за ссылку. Я всё порываюсь про акиту дописать, журналов уже стопка, а руки всё никак не доходят. Отползай!(обс)08:38, 2 января 2018 (UTC)[ответить]
Статьи о заказниках
С Новым годом! Крепкого Вам здоровья, побольше солнечных дней, новых интересных статей в Википедии и всего самого наилучшего!
Ещё раз спасибо за создание статьи Тофаларский заказник. Надеюсь, её признают добротной. Я вот тоже написал пару маленьких статеек по охраняемым природным территориям Иркутской области:
Возможно, они нуждаются в некоторой доработке. В частности, во втором случае весьма примерно указаны координаты. Может быть, можете подсказать, где их можно найти и что нужно для доработки статей? Saydhusein (обс.) 10:43, 6 января 2018 (UTC), всегда Ваш.[ответить]
Здравствуйте, уважаемый коллега! И Вас с Новым годом! Здоровья, удачи и радости! Координаты можно уточнить здесь: выбираете мышкой точку условного центра заказника и в правом нижнем углу фиксируете нужные координаты. Очень удобно. Отползай!(обс)11:13, 6 января 2018 (UTC)[ответить]
Вот видите, Вы название области пишете неправильно, а хотите, чтобы я знал ударения всех сёл и деревень Подмосковья. Моего или Вашего знания об ударениях не достаточно, для подтверждения нужны источники. Отползай!(обс)09:11, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Таблица расхода воды
Приветствую! У нас тут Технарий появился, хорошо бы туда инструкцию по таблицам расхода закинуть. А то сейчас даже я не знаю как они работают: откуда брать, как оформлять, как переоформлять старый формат… Advisor, 20:46, 10 января 2018 (UTC)[ответить]
Доброй ночи. Хочу сказать еще раз спасибо за то, что немного подкорреткировали мою статью последнюю. Как раз по вашим правкам у меня возникло немного вопросов, о которых хотел бы с вами проконсультироваться. Скажите пожайлуста, я правильно понял что при переводе статьи с другого языка на русский - нет необходимости сохранять порядок и структуру статьи как в оригинале? Порядок структурного плана можно менять в зависимости от правил Русской Википедии? Также я понял, что вся информация в статье, которая подана в оригинале статьи, не всегда сохраняется и переносится в полном обьеме при переводе статьи на русский язык? Можно ее сокращать, убирая на взгляд автора лишнюю информацию? Я правильно понимаю? --Kolibri32 (обс.) 23:47, 1 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Отвечу за коллегу: да, это так. Сокращать, дополнять - это Ваша статья. Но указание на перевод должно быть в любом случае. Рекомендую также всегда проверять источники в статьях на других языках. Томасина (обс.) 00:04, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Перевести, например, абзац и просто снабдить его ссылкой из другого языкового раздела будет не лучшим решением, коллега абсолютно права, надо проверять. Отползай!(обс)06:07, 2 февраля 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, конечно. Только один момент: включаем только признанных примитивных (6 и 7-я секции 5-й группы) или условно примитивных тоже, типа сибы, каи, кисю и прочих? Отползай!(обс)12:54, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
И что скажете, если мы организуем в категориях кинологических организаций подкатегории по группам? Это надо делать автоматически через шаблон, разумеется. Если надо. Томасина (обс.) 10:09, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
Вот еще одна тема: Категория:Группы пород собак - у нас получился винегрет. Что, если мы располовиним её на две подкатегории: Группы пород собак по специализации/назначению; Группы пород собак по морфологическим признакам(???)? Бойцовые и ездовые пойдут в первую, Бишоны и бульдоги - во вторую. Что скажете? Если да, надо бы шлифануть названия. Томасина (обс.) 12:26, 28 марта 2018 (UTC)[ответить]
ВП:Ч: «Многозначные числа, содержащие более четырёх цифр в целой части, за некоторыми исключениями[11] при наборе разбиваются на классы, по три знака справа, начиная с единиц.» --Daphne mesereum (обс.) 20:22, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
Прежде чем отменять и откатывать, хотя бы на конечный результат смотрите. Шаблон {{Книга}} умеет сам форматировать многозначные числа, в Вашем пробеле в данном случае просто нет смысла. Отползай!(обс)20:32, 5 июня 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ваш вклад впечатляет, поэтому хочу проконсультироваться.
В ВП:ИС/УТ сказано, что предпочтительнее «естественные» уточнения — «Озеро Дубовое», а не Дубовое (озеро). ВП:ГН отсылает к ФС государственной регистрации, кадастра и картографии, то есть к названиям на российских картах — «Озеро Дубовое». Однако в проекте и у вас преобладают уточнения названий озёр в скобках. Чего я не понимаю? Хотел написать пару статей о кратерных озёрах с естественными названиями. А их переименование (с отсылкой к не действующим правилам ВП:УР, подменой озёр реками и т. д.) желание писать отбивает. Что вы об этом думаете? Конкретно, если я отменю переименование и вопрос пойдёт на ВП:КПМ, каковы шансы? МетаСкептик12 (обс.) 11:18, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Если Вы говорите именно про уточнения, то, конечно же, «Дубовое (озеро)». Само озеро называется Дубовое, значит, и статья должна так называться «Дубовое» с уточнением «(озеро)», и не потому, что мы обычную конструкцию речи загоняем в скобки, а потому что ещё есть множество одноимённых населённых пунктов и требуется это самое уточнение, а если бы их не было, статью об озере Дубовом следовало бы назвать «Дубовое». Другое дело, если слово «озеро» входит в название объекта. Ведь нет же статей «Деревня Покровка (такая-то область)», «Село Троицкое (такой-то район)», «Гора Победа», «Река Маглуша». Чем озёра-то хуже? Отползай!(обс)11:44, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Возможно я выбрал неудачный пример, но спросил совсем о другом. Если допустить, что нет населённых пунктов с названием «Озеро Илопанго», то наименование «Озеро Илопанго» такое же абсолютно однозначное уточнение как «Илопанго (озеро)», но естественное, а «естественные» уточнения ВП:ИС/УТ считает предпочтительными. Кроме того это «уточнение» в отличие от варианта со скобками совпадает с географическим названием Росреестра. МетаСкептик12 (обс.) 12:45, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Хорошо, а статью о городе тогда как именовать Город Илопанго? «Озеро Илопанго» — это не уточнение, уточнение пишется в скобках после основного наименования. Не было бы города, аэропорта и вулкана, статья об озере называлась бы «Илопанго». А так — только с уточнением в скобках, по правилам. Отползай!(обс)13:10, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
«Город Илопанго» не является естественным уточнением, на карте так не пишут. Никто не требует унификации городов с озёрами, и города тут вообще ни при чём. Я думал вы знаете правила, а вы придумываете собственные, не удосужившись заглянуть в руководство по ссылке, которую я дал вам два раза. Советую всё же не фантазировать, а заглянуть наконец в правила, и узнать, что такое уточнение, и что по мнению создателей местных правил они бывают двух форм — «естественные» и «в скобках». Не ожидал, отползаю. МетаСкептик12 (обс.) 13:41, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
Если Вы попытались найти поддержку своим действиям, то обращение явно не по адресу. Я лишь попытался простым языком объяснить то, что, как мне казалось, Вам не понятно (учитывая, что прочтение правил Вам ничего не дало). Не вышло. Вам бы к этому товарищу обратиться, он тоже очень любил подискутировать на тему именования статей об озёрах в похожем ключе. Продолжайте метаскептировать. Отползай!(обс)14:24, 7 июня 2018 (UTC)[ответить]
товарищ тогда нужно править все остальные сстатьи... то есть либо исправить эту одну либо остальные 2000 из 2001... этот анализ был проведен при парсинге википедии... вот после таких вот отмен не хочется вообще к Вам лезть... ищите ошибки сами...
Andy karvand (обс.) 06:12, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]
То есть Вы считаете, товарищ, что такой правкой, повесив неоднозначность в карточку (Клин), введя читателя в заблуждение, Вы исправили ошибку? Лично я Вас не заставлял никуда «лезть». А разница между городом и городским округом, её, по-Вашему, не существует? Вот та же деревня Голиково, она не находится в черте города Клина, она в черте городского округа Клин. Отползай!(обс)06:26, 26 октября 2018 (UTC)[ответить]