Приветствую у себя. Ну, думаю, можно начать с того, что я никому ничем не обязан и ничего не должен, было бы уместней попросить, а не приказывать. Что касается названия указанной статьи, то очевидно, что её следует переименовать и варианта здесь я вижу только два: либо в полное имя (при его наличии) — Джонс, Клииффорд Уильям, либо в Джонс, Клифф (валлийский футболист) (ведь у нас есть ещё и Джонс, Клифф (английский футболист)[англ.]), как это сделано в английской и немецкой Вики, — en:Cliff Jones (Welsh footballer). Никакой трагедии я здесь не вижу, а по логике, когда тёзок несколько, то их следует указывать по роду деятельности, дописывая также и год рождения (как у муз. и лит. произведений) или страну при необходимости, типа «французский футболист», «итальянский футболист, 1972» и т. д. Если считаете, что я не прав, можете привлечь к диалогу любого админа или подводящего итоги и, уверен, ответ будет тем же. Есть ли смысл обсуждать очевидные вещи? Ну, вот например, я сейчас напишу ещё одну статью с таким же названием и как вы предполагаете две статьи назвать, если полные тёзки будут? А они есть в инвики, например, могут и в дальнейшем появиться. Ну, хотите, предложите свой вариант, если с данным не согласны, но он должен быть логичным, а не «я так решил и так хочу». Давайте рассмотрим вашу версию, я не против ;) Думаю, нужно не обижаться в данной ситуации, называя меня «единоличный переименатор», а вместе проработать удобства для всех пользователей Вики, не только для вас или меня. И точно также вы можете помочь проекту, поправив хотя бы часть ссылок :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:55, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
Я не против собственно переименования, но в подобных случаях, когда сам его делаю, всегда прохожу по всем статьям, на которые ссылается новый дизамбиг, так как там появились красные ссылки на неоднозначность — это просто неуважение к читателям Вики. —Corwin of Amber (обс.) 13:57, 28 января 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, попалось на глаза. Выглядит как махровейший машперевод. Ну ладно я, в историю заглянул, вам вот пишу. Но у кого-нибудь рука не дрогнет. Постарайтесь сделать что-нибудь, плз. Hercules (обс.) 18:37, 25 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Я пока ещё не до конца её оформил и не дописал, стараюсь поправлять ошибки и приводить в надлежащий вид. Спасибо за замечание. В ближайшие дни обязательно приведу в порядок, вычитаю. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 05:35, 26 февраля 2020 (UTC)[ответить]
Шаблоны интервик
Коллега, споры о том, как отображать интервики, у нас нескончаемы. После нескольких попыток их стандартизировать, консенсусом вроде бы является «не трогать» (поскольку многие авторы, включая меня, имеют сильные предпочтения). Текст в Надувная мебель добавлял я, и я предпочитаю {{нп3}}. С уважением, — Викидим (обс.) 23:18, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ну, ради бога, мне не принципиально. Когда-то я тоже так оформлял и несколько человек мне и не только мне сделали замечание, что не читабельно и очень плохо выглядит, я долго не мог привыкнуть к нп5, однако со временем понял, что так гораздо лучше и ссылки, на которые нужно ещё писать статьи лучше визуально видно. Правку могли бы отменить частично, раз вам тпк претит такое оформление по нп5, но я там ещё и литературу оформил... а так это как бы «агрессивная реакция»... )) и что-либо поправлять после таких действий уже не хочется... Я вас услышал, буду иметь в виду и смотреть чей последний вклад. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:29, 27 марта 2020 (UTC)[ответить]
(1) Литературу внёс обратно, простите не заметил. (2) Вообще, если чем обидел, простите, точно не хотел. (3) Да, красный цвет лучше видно, но труднее читать. Учитывая особенности тематики, вряд ли кроме меня кто напишет, а у меня руки не скоро дойдут,так что чтение, на мой взгляд, важнее. (4) Да, у меня ВП:эритрофобия, но таких, как я, много. Я тоже не люблю биться, так что когда шаблон нп3 удалили, его отстояли другие. Я же, пока шаблона не было, использовал [[:en:XYZ|ИксИгрекЗет]], чтобы не видеть красного. Но, повторюсь, у каждого автора, который много пишет, есть свой любимый интервики-шаблон. Просто у некоторых это {{iw}} :-) (5) Изменять оформление имеет смысл для унификации, но здесь текст уже был унифицирован с использованием нп3 (мною, при написании :-). — Викидим (обс.) 02:52, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]
Ничем не обидели, не переживайте за это :) Я обычно перевожу все внутренние шабчики в статьях на русский, заголовки в викификации исправляю на заглавные буквы и много чего ещё правлю, бывает ошибки и опечатки частенько поправляю. Это не всегда и не везде видит читатель, а вот внутренняя структура статьи становится единообразной и правильной (стандартной) на мой взгляд, поэтому когда отменяют такие правки, на которые было затрачено время, это снижает уровень активности... Зачем что-то улучшать, если всё равно кто-нибудь отменит. Я такие статьи больше не спасаю и не улучшаю, потому как начинается делёжка «моя-твоя-чужая», хотя на Вики в принципе нет авторства, оно сохраняется лишь в правках. Дело не в отмене правки или предпочтительном оформлении, а в игнорировании чужого труда. Я подумал, что специально оформление литературы было удалено (именно оформление книги в целом по стандартному шаблону, а не цвета ссылок). Как я выше написал — для меня лично не принципиально как ссылки выглядят, это всё равно временное оформление, пока нет статей на них и хоть у нас разные предпочтения по оформлению, я не вижу в этом повода на кого-либо обижаться, Вики же допускает такое, значит можно и так :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 03:21, 28 марта 2020 (UTC)[ответить]
нп2 и iw
правка. У шаблонов {{Нп2}} и {{iw}} разные функции, они не взаимозаменяемы. {{Нп2}} позволяет отобразить название на языке оригинала. Именно поэтому в статье используются оба шаблона, для непереводимых и нетранслитерируемых названий используется {{iw}}. Igel B TyMaHe (обс.) 07:30, 8 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Ваши статьи не входят по теме в круг моих интересов, поэтому всё исправить у меня не получится, особенно те статьи, в которых нет источников или текста очень мало. В Рувики требуют не менее трёх ссылок на авторитетные источники (книги и государственные или очень популярные сайты). Могу лишь поправить машинный перевод и оформление. В случаях быстрого удаления можете меня пинговать — постараюсь спасти что смогу. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:49, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Я понимаю вашу позицию по отношению к статьям, которые не входят в сферу ваших интересов, но ваш вклад уже очень полезен, и я хочу поблагодарить вас за это. Также спасибо за обещание за критическую помощь в будущем. Я действительно ценю это. Сделаю все возможное, чтобы ограничить вашу помощь и улучшить статьи самостоятельно в соответствии с вашими рекомендациями. Счастливой пасхи! Georgiano (обс.) 13:43, 20 апреля 2020 (UTC)[ответить]
Взаимно! Судя по тому, что происходит — тупиковое обсуждение ни о чём: два лагеря, где всегда будет два мнения. Я не лингвист и не знаю очень глубоко внутреннюю нашу кухню и как простому редактору мне было бы проще и продуктивней, наверно, просто проголосовать где-нибудь, чем впустую «жечь» себя и других в пустой полемике... Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:17, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за помощь по кёрлингу
Приветствую! Спасибо за помощь проекту "Кёрлинг"! (а то нас тут полтора человека на кучу - вроде бы нужной для болельщицкой публики - работы ;) если хотите, присоединяйтесь) Всё неплохо, только вопрос: а зачем в линках в той же Кэмерон, Кейт ставить "прямой линк" Карразерс, Рид (как и у прочих вроде "Флэкси, Эллисон") вместо "по-человечески написания", т.е. перенаправления Рид Карразерс? Они же ("по-человечески написанные" перенаправления) на то и предназначены вроде бы - чтобы статья-то была "по алфавиту фамилия+имя", а линки в других статьях (особенно где неплохо бы повторять линк несколько раз, как в подобных "таблицах составов команд" - чисто для удобства читателя) ставить, "не заморачиваясь" (если возможно) знанием написания в биографической статье. Никакого "криминала" в этом нет - просто не понял, а зачем себя мучать как при царском режиме? ;) И еще спасибо за указание параметра "logo=1" в шаблоне "youtube" (не использовал этот параметр - а получается красиво). И да - чтобы не мучаться с датой и местом рождения/смерти, есть полезный шаблон {{ВД-Преамбула}} (вытаскивающий всё нужное из ВикиДанных в преамбулу, см. как пример использования в Шаретт, Пьер). С приветом и еще раз спасибо за помощь -- Алексей Густов (обс.) 17:16, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Пожалуйста! Решил чуток разгребсти, привести немного в порядок по оформлению хотя бы, вид многих статей совсем печальный... Что касается прямых ссылок — вот сейчас, например, переименовал одну из статей, получился редирект, который выкидывает на другой редирект и только потом на статью... Начал править в одном месте, увлёкся что-то и решил везде поправить... )) Это плохо само по себе. Несколько лет назад обсуждалось здесь такая практика, пришли к выводу, что и скрипты в больших статьях сильно грузит и потеря увязки данных идёт, однако сейчас наверняка и сервера помощнее, да и привязка уже через Викиданные стала. Если раньше все шаблоны и связки были внутри статьи (где-то 5 лет назад), такие как языки других Вики, медиасклад, проект и т. д., то сейчас нет необходимости всё это указывать, даже вот вы сами пишете про преамбулу, которая также тянется из Викиданных, если её туда внести. Так вот ранее, если переименовать статью, то приходилось все эти шаблоны весь день исправлять и связь с другими статьями терялась, сейчас здесь много ботоводов и многократные редиректы исправляются автоматом, раньше я не помню, чтоб такое было и викификация из-за этого портилась, а страницы сильно нагружали сервер. Если это очень важно, могу поискать об этом в архивах истории. Сейчас же многие к этому привыкли просто, думаю, это скорее хороший тон в подаче материала. Мне как-то один товарищ написал, — «Какая разница, что в коде полное гуано творится, главно ведь читатель этого не видит...». А редактор (я хотя бы), однако, видит. Также, например, ссылки на АИ (статьи, книги и, сайты, публикации и т. д.) можно просто текстом написать, а можно через шаблоны передать и визуально никакой разницы не будет, картинки и прочие теги можно вообще как попало и куда попало вставлять на русском или другом языке (обычно английском) — примерно тоже самое, браузер вытянет, а шаблоны Википедии выравняют всё это и простой читатель, не зная кода страницы, ничего не заметит. Но я полагаю, что это всё — дурной тон, стараюсь делать всё по шаблонам и максимально аккуратно, включая и викификацию: боты долго и не всегда до неё добираются и, я полагаю, статья может стать «тупиковой» или «несвязанной» на время. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:06, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Понятно. Спасибо еще раз. Ну а что "вид многих статей совсем печальный" - так я почти один всё это "наклал" с осени 2015 (пришел в тему, когда тут было меньше 200 статей, в основном о российских кёрлингистках и об "олимпиониках" - и то их наклал какой-то канадец-"энтузиаст", знающий русский только через гугл-переводчик ;) они еще и до сих пор кое-где остались, руки не доходят); а надо было вогнать хотя бы в виде "приемлемых стабов" основной корпус статей по ЧМ-ЧЕ-ОИ-Универсиадам да чемпионатам России, Канады, Швеции и др. "основных кёрлинг-стран" да по более-менее "засветившимся" кёрлингистам и тренерам - чтобы у не знающего английский русско-читателя была бы хотя бы основная информация по истории и сегодняшнему состоянию вида спорта по миру (на что в отношение кёрлинга спрос всё более есть)... ну вот и наклал 2000+ статей разной степени "приемлемости". Насчет "прямых линков" - ну оно да, в основном согласен, что прямой линк лучше линка через перенаправление или шаблон (в т.ч. и по "нагрузке на сервера" - хотя забота ли это "рядового редактора"?)... но если, предположим, статью (или пачку однотипных статей) переименовали - то тогда линк через шаблон (если поправили в одном месте в шаблоне вроде "Кубок РФ по кёрлингу..." на "Кубок России по кёрлингу...") получается "проще в техобслуживании" (не говоря уж про удобства вроде "вытаскивания из ВикиДанных" или простоты написания Вита Моисеева - если так написано в АИ - вместо Моисеева, Виктория Александровна). В общем, как всегда - тут плюс, там минус ;) -- Алексей Густов (обс.) 18:33, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Оно всегда так: где-то плюс, где-то минус... Но из всех зол, как обычно по классике, выбираем меньшее и удобоваримое большинству... Если надо будет спасать от удаления или помочь в доработке до ХС/ИС/Добротной, — Алексей, пингуйте, помогу. Здесь не так уж и много идейно-толковых людей, кому действительно чем-то помогать интересно; только я больше декоратор, чем писатель. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:46, 3 мая 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Я ещё буду какое-то время следить, вечерком ещё раз гляну. На редактируемых статьях меня пинговать (звать на помощь) не обязательно, если я вношу серьёзные (большие или важные) правки, то обычно слежу за статьями некоторое время, а на всех новых статьях, если возникнут трудности — нужно пинговать участников, чтоб пришло уведомление конкретному участнику. Если что — обращайтесь, помогу чем смогу. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:05, 12 мая 2020 (UTC)[ответить]
Замок Пико, деталька
На основании каких знаний Вы решили, что «на месте разрушенных в XIV веке древних стен» построен замок Пико, а не что-то ещё, и сняли шаблон-предупреждение? Если Вы точно знаете, что речь не шла о бульваре Чирконваллацьоне или о бульваре и площади Коституэнте вместе взятых, то прошу немного более развёрнуто описать в тексте, как конкретно замок XII века оказался на месте стен, разрушенных якобы в XIX (как утверждается в английской статье) или XIV (как в русском переводе) веке.
Сейчас нет возможности более глубоко разобраться и сравнить разные Вики, но в ближайшее время (сутки) вычитаю статью более подробно, пока только бегло посмотрел, о чём отписался на форуме АПАТ. Детально отдельные сомнительные фрагменты посмотрю по приезду домой и откорректирую или можете сами сейчас, а вечерком сегодня и завтра я ещё параллельно проверю. Статья ещё сыровата (при беглом просмотре), доработать чуток надо, будет желание — давайте вместе… ;) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:43, 11 июня 2020 (UTC)[ответить]
Здраавствуйте! Хотел бы вас поблагодарить за улучшение моих статей-переводов, которые я не слишком тщательно сделал. Я перевёл ещё одну статью и хочу, чтобы вы проверили её на правильность перевода и на соответствие этим пунктам. Если всё хорошо, не могли бы вы её отпатрулировать? Заранее спасибо. Владимир Меланхолин (обс.) 03:58, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Вечерком гляну после работы. Однако, как показывает жизнь, мои навыки и знания в русском языке сильно падают год от года… поэтому в последнее время я в основном только оформлением занимаюсь и уже редко что-то пишу или дописываю. Первично проверю, но лучше всего статьи вычитывает Rijikk и за более качественную выправку это его нужно благодарить. П.С. Проверьте название, ссылка красная. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:14, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Пока править нет времени, навскидку несколько моментов: 1. Определитесь с терминологией - «прогулка» в 3000км звучит немного странно, так же со всеми производными от этого слова; раздел vs секция vs участок... 2. Последний абзац - ничего не понял. 3. „цель по сокращению пешеходного движения до менее 5% трассы“ - хотят закрыть часть трассы? Не понял. 4. Общее - попробуйте взглянуть на аналогичные статьи, напр. Маршрут тихоокеанского хребта, взгляните на терминологию и стиль. Rijikk (обс.) 07:06, 23 июня 2020 (UTC)[ответить]
Мне пришла в голову идея насчёт данного шаблона, так как удалять всё равно жалко. Может, преобразуем его в шаблон «Традиционные жилища народов мира»? Речь в основном идёт именно о подобных объектах, можно разбить по частям света, а далее - по народам или странам. Тогда и критерии включения, и организация будут ясными и простыми. Что скажете? Rijikk (обс.) 05:23, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Рад видеть на своей СО! Я за любой кипишь, любое движение. Я совсем не против любой модификации шаблона, думал как-то отдельную обобщающую статью написать и включить в неё списки из шаблона, но так и не смог этого сделать, дальше черновиков не осилил. Для меня главное было бы сохранить все ссылки, а те, кто предлагает его резать — в основном предлагают оставить только синие. Несколько раз обсуждения ни к чему не привели, а в урезанном виде шаблон будет бесполезен, можно было бы просто недостающие категории создать. Без красных ссылок «полная картина мира» потеряется при резке, а так видно и понятно к чему ещё надо стремиться, что ещё не написано. Можно было бы список создать, но я думаю, его тоже удалят. По народам и странам разбить можно, но нужно с головой погрузиться, чтоб понять как это правильно сделать… Например, просто выделить, скажем, индейские хижины проблемно, индейцы в разных частях света, выбрать только европейские — тоже будет странно, поскольку они в Америке тоже распространены и так везде возникали у меня сложности по дроблению, поэтому и собрал всё в кучу — так легче всю картину видеть и контролировать. Если есть интерес и толково-идейные архитекторы, историки, культурологи, то можно было бы подумать вместе как это всё правильно оформить, чтоб не потерялись все ниточки, идея… Список я себе записал на всякий случай, если удалят — значит так тому и быть… но, мне кажется, вреда будет бо́льше от удаления, чем пользы…
П.С. У меня проблема возникла, сейчас везде вижу сообщение «Заблокирован 5.76.198.156 администратором QBA-bot в 19:25, 27 июля 2018. Блокировка закончится 01:52, 31 декабря 2020 (по часовому поясу UTC)» и ни одна страница не правится, кроме моей СО мне теперь доступны все разделы Вики только для чтения, никуда никому написать не могу. Rijikk, не могли бы помочь с запросом админам на разблокировку айпи? Кто-то нахулиганил, а мне в итоге прилетело… :( Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:28, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Можно владельцу бота, лучше ему, думаю, если не отреагирует, то через день запрос админам. Я сейчас дома работаю из-за карантина, мне другие компьютеры не доступны, офис закрыт и просить тоже некого. Я вообще никак не могу сам запрос написать, ни под своей учёткой, ни анонимно. Просто капец какой-то — все мои функции заблокированы на всех страницах, вообще никуда написать не могу, ё-моё, только сюда доступ, на эту страницу. Приплыли в общем… Был бы очень рад вашей помощи. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:30, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! Я пользуюсь услугами Казахтелеком, никакие прокси и прочее не использую, даже чекер показывает «Казахстан, Алматы, Казтелеком». У меня айпи динамический должен быть и через день-два, может, изменится, не знаю. Весьма странно: взять и заблокировать целый район города… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:04, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Ещё раз просмотрел шаблон. Вообще-то, я принципиально против включения множества красных ссылок в навигационные шаблоны, так как считаю, что это вредит их прямому назначению. Конечно, если пара статей из длинного ряда однородных предметов существуют только на других языках, ссылка логична, но если красные ссылки преобладают, шаблон удобен скорее для авторов статей, чем для читателей. Но здесь проблему я вижу не в этом. Если убрать конкретные объекты и оставить типы строений, сразу и логика появится, и вид станет лучше. Для вас важно иметь в шаблоне ссылки на «Big South Fork National River and Recreation Area», «Keebles Hut» и т.д.? Про них и в англовики информации мало, я не уверен, что про них вообще должна существовать отдельная статья... Насчёт сложности категоризации - не вижу проблемы. Попробуем организовать более-менее логично, потом всегда можно будет слегка изменить. Скажем, в Америках можно разбить на жильё традиционных народов и колониальное. Если вам не так нравится классификация по народам, можно параллельно ввести классификацию по типам и материалу, но упорядочить, укрупнить и ввести побольше сворачивающихся блоков внутри. И ещё - убрать явно взятые с английского термины. Почему «Сарай, шед»? Rijikk (обс.) 13:33, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Какие-то единичные вещи, думаю, можно выкинуть, которые противоречат или мешают общей картине. «Для вас важно иметь» — нет, не принципиально, если не вписывается — можно убрать лишнее и неверное из шаба. Несколько раз читал, что моя классификация неверна, но как правильно сделать — пока ещё никто не сообщил. Если знаете как можно улучшить — давайте улучшим, как я уже писал выше, — меня любое решение бы устроило, вплоть до удаления. При необходимости количество красных ссылок, если что, могу со временем уменьшить, опубликовав ещё статьи, скажем, хотя бы заготовки по абзацу накидать для начала. Но это займёт у меня какое-то время, быстро сейчас не сделаю. Однако сначала надо блокировки снять… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:04, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Ну, пусть так будет, что ж делать?.. Если другие участники не против (на КУ), замените все шаблоны своими — всё лучше, чем совсем удалить весь список хижин. Я ещё хотел одну статью опубликовать — Ямный дом, написал Vasgrom 2 раза, но он проигнорировал, а опубликую сам — получится, что украл… Думаю, забить на всё и ещё одну заготовку опубликовать до кучи. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:11, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
Если у вас есть какие-нибудь пожелания, пишите всё, что придёт в голову - похоже, вы в этой области хорошо разбираетесь. Я постарался максимально использовать ваш шаблон. Кстати, не знаете, нет ли ещё статей про жилища Океании и Африки? А то я ничего почти не нашёл. Насчёт неиспользованных ссылок - надо подумать, какие группы строений можно ещё логически выделить. Например, я заметил, что есть много разных пастушьих жилищ - их будет очень логично объединить, хотя бы в один список. P.S. Возможно, старый шаблон будет лучше удалить и создать новый, ведь «хижины» и «традиционное жильё» - всё же разные вещи. Rijikk (обс.) 15:16, 28 июня 2020 (UTC)[ответить]
Ну, я не архитектор, не историк или археолог, я всего лишь инженер-конструктор и изучаю некоторые постройки как работу и хобби именно с точки зрения их устойчивости, не более; многие строения сейчас интересны с точки зрения истории развития разных народов, т. к. давно уже утеряны (как замки — остались лишь руины; как, например, спасённый нами Замок Пико) и не используются в современной жизни. Просто когда много приходится изучать, то материал копится и по мере его накопления ещё и публиковал ранее здесь, но многое так и не получилось осилить глубоко, чтоб нормальные статьи написать, многое я брал из источников на других языках, на русском почти ничего нет, даже если смотреть архитектуру и её развитие, то в инвики статей на несколько порядков больше, к сожалению. Рувики сильно отстаёт по строительству. В источниках я не видел, чтобы рассматривались жилища по народам, континентам или как-то ещё, поскольку многие народы даже за последнюю тысячу лет много кочевали, поэтому если смотреть хижины индейцев на разных континентах, то они очень схожи по своей структуре: все заимствовали друг у друга и смешивались между собой, поэтому это деление весьма условно… Все варианты пастуших и лесных хижин, беседок, павильонов и шалашей и т. д. почти одинаковы и лишь имеют незначительные изменения из-за локальных условий климата и жизни (болото, суша леса, степь и т. д.). Про жилища Океании и Африки в целом ничего не скажу, только могу конкретные постройки поискать, если что-то конкретное интересует. П.С. Что касается ваших шаблонов, то выше я написал о том, что вы можете смело по всей Вики заменить существующий своими, после чего текущий можно будет удалить. Но желательно, конечно, это делать осмысленно, а не ради синих ссылок… Сейчас всё-таки решил опубликовать Ямный дом; на ютубе полно роликов под названием «Pit-house», ранее целые каналы находил. Это дело тоже можно добавить в новые шаблоны, посмотрю, может, через недельку ещё то-нибудь осилю из наиболее популярных французских вариантов, там много всяких исторических каменных построек.
Ошибочная блокировка моего ip
У меня проблема возникла, сейчас везде вижу сообщение «Заблокирован 5.76.198.156 администратором QBA-bot в 19:25, 27 июля 2018. Блокировка закончится 01:52, 31 декабря 2020 (по часовому поясу UTC)» и ни одна страница не правится, кроме моей СО мне теперь доступны все разделы Вики только для чтения, никуда никому написать не могу. Прошу админов внести мою учётку в исключение по блокировке, всегда правлю исключительно только под своим именем, никакими прокси-серверами не пользуюсь. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:50, 24 июня 2020 (UTC)[ответить]
Если заглянуть в статью, на которую в результате правки указывает внутренняя ссылка, то ведь невозможно продолжать верить, что речь идёт о произведении Беллини под названием «Бельканто». Если заглянуть в статью о композиторе, то можно узнать традиционный перевод названий его произведений (общий кругозор — названия могут переводиться не дословно, это не специфика опер, все смотрят голливудские фильмы; ещё хуже, что если в гуглперевод засунуть, например, французский текст, включающий отдельные непереведённые с, например, итальянского названия, он не сумеет точечно подобрать нужные словари к отдельным словам). Если заглянуть в статью об опере, то можно узнать, как принято переводить имя персонажа (или воспользоваться общим кругозором — Элизабет явно не немка, а англичанка). Вы наперегонки с кем-то правите? Вы считаете корректно расставленные шаблоны оформления самоцелью и не обращаете внимания на корректность текста? — 188.123.231.1200:12, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
И я вас приветствую! С «Элизабет» — да, недосмотрел, но когда транслятор не может ничего путного предложить, стараюсь нагуглить хоть что-нибудь похожее. Иногда бывает так, что сразу не понятно как правильно и я ещё не раз возвращаюсь, чтоб проверить и уточнить то, что ранее правил. Вечером ещё надо будет проверить оперу «Страна», пока так её указал, возможно, тоже неверно, не знаю. В интервики, к сожалению, не на всё есть источники, они очень скудные, и как назло, транслятор выдаёт не ясно что, а нагуглить на русском языке очень сложно… Вот, например, кладбище «Маджоре» — как минимум 2 варианта в официальных новостях (газеты и др. СМИ), а официального не нашёл на русском; аналогично и «Храм славы» кое как нашёл хоть какой-то АИ, чтоб совсем голословно не было… Конечно, я постараюсь на днях максимально вычитать насколько моих сил и знаний хватит. А цель — не перегонки, на кой оно мне?.. Цель — сделать статью не хуже, чем в других Вики и очень здорово, что кто-то более знающий за статьёй тоже следит и правит. Я пока что АИ по мере свободного времени изучаю, вот ещё один источник добавил в указанной вами правке, но пока не читал ещё; дорабатываю потихоньку, поскольку основной автор статьи этим процессом не сильно занят… П.С. Что касается шаблона «уточнить», то если его и ставить, то после имени «Женевьевы Санс», а не до имени, поскольку в преамбуле указаны другие имена, а это имя я пока нигде не встретил (хотя в статье — «тогда же познакомилась с Морисом Сансом»). Если знакомы с биографией персоны или хорошо понимаете другие языки, то было бы очень здорово, если где какие опечатки поможете исправить, а то у меня это очень много времени и сил занимает. А кто ещё, если не мы? П.П.С. Раз вы часто правите и следите за статьями, вам было бы удобней зарегистрироваться — так проще отслеживать и править… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 04:07, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
Ну вот что касается названия La straniera, то его перевод есть в статье о Беллини, поиском по-русски в гуглбукс можно быстро убедиться, что перевод правильный. С настоящим именем Женевьевы в том-то и дело, что всё мутно, источники уровня АИ, которые что-то говорят о настоящем имени vs псевдониме, умудряются противоречить друг другу. По-моему, ничего лучшего не сделать, чем признать, что нормальных источников на «настоящесть» имени нет и дать сноску на генеалогический сайт, пометив его, что он не АИ (но и не верить в информацию на нём повода нет). Джина — это то ли уменьшительное от Луиджи-Луиджины, то ли обытальянивание французского имени Женевьева, а не совсем псевдоним, но в документах у неё было что-то одно. — 188.123.231.1211:28, 26 июня 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста. Однако, все собранные социалки по сути — мусор на мой взгляд, они не показывают значимости, а лишь популярность персоны, значимость косвенная. Ссылок море в сети, но всем этим мусором забивать статью не хочется. Ещё нашёл кое-что интересного здесь (через гугл-транслейт можно открыть или в Хроме автоматом переводит), но это не АИ, опять же — мусор какой-то непонятный, просто дополнительная информация. Ещё чуток дооформим, допишем и посмотрим, что напишут в «итоге», возможно, оставят статью, вид у ней уже приличный. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:26, 1 июля 2020 (UTC)[ответить]
Источники
Игорь, добрый день. Хотел у Вас попросить помощи советом. У меня спрашивают какой источник из всех мной использованных я считаю наиболее достоверным по ВП:ОАИ. Как это проверить возможно? Заранее спасибо. С уважением — Art of Odessa (обс.) 08:42, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Посмотрел вопрос вам, он относится к статье Strange Time, которую скорее всего выставит кто-нибудь на удаление по незначимости. В ней указаны следующие источники:
pragmatika.media — указан почтовый индекс, физ. адрес и телефон.
officiel-online.com
monitor-odessa.com
kyivdaily.com.ua
icc-kiev.gov.ua — в подвале есть адрес и гор. тел.
timer-odessa.net
vimeo.com — анонимный сайт, авторитетность которого не показана.
k-a-m-a.com — есть почтовый индекс района и адрес.
Все источники не авторитетны и анонимны, поскольку они должны обязательно иметь следующие координаты для связи и удостоверяющие данные (или не должны, если эти данные есть в СМИ, например, если блог, допустим, ведёт президент страны, министр и т.д.):
Полный физический адрес редакции (офиса), если он есть, если нет, тогда Страна, город, район проживания Владельца компании/канала или другого СМИ.
контакты для связи: городской телефон, мобильный, почтовый индекс района для корреспонденции и т.д.
лицензию или аккредитацию СМИ, быть зарегистрированными в налоговой службе как ИП, ТОО, АО и т.д.
Иметь полные и достоверные данные о редакции: Владелец компании, Главный редактор, Редактор, Корректор, Корреспондент и т.д. с указанием ФИО и должности каждого сотрудника, желательно с фото и описанием должностных обязанностей каждого ответственного (ключевого) сотрудника, а также секретаря или ответственного лица для связи.
Другая дополнительная информация, разделы типа: «СМИ о нас», «О проекте» и др., где чётко, понятно и подробно написано чем именно занимается компания (сфера деятельности: новости, энциклопедия, электронные услуги по переводу текста, например и т.д.), её классификационный номер ОКЭД для ясности и т.д.
Вот для примера страница блогера Варламова. Какая-нибудь есть информация из неполного перечисленного списка на этих сайтах? Если нет, то статья сразу же превращается в ВП:ОРИСС и ВП:СПАМ и куча других определений, полный список которых см. на странице ВП:ЧНЯВ. Тем не менее, из всех источников если что и выбирать, то те, к которым я написал комментарий в списке выше. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:43, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А что касается этих? Чтобы я на будущее понимал, т.к. хочу активно писать и редактировать качественно статьи. | pragmatika.media | officiel-online.com в этих тоже есть разделы контактов с полным описанием, это же одни из самых авторитетных журналов современных. — Art of Odessa (обс.) 10:07, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
К сожалению, я с этими СМИ не знаком и могу лишь своё ИМХО (сугубо личное мнение) написать. Возможно, эти СМИ значимы, например, на главной странице www.pragmatika.media указан почтовый индекс, физ. адрес и телефон, других данных не вижу, если печатного издания нет или каких-либо источников (каталогов), где эти данные приводятся и их легко можно найти, то скорее всего это издание не официальное и не авторитетное. Есть печатная версия? У меня тоже был сайт по строительству с эл. почтой, домашним и мобильным телефоном, я, значит, большой авторитет? Меня все должны были считать экспертом в этой области только потому, что я свои контакты написал? Наверно, — нет. Что касается www.officiel-online.com, то на нём вообще ничего нет, никакой информации — абсолютно анонимный источник; если есть, то где? — я нигде не вижу. Также не стоит путать популярность СМИ и его авторитетность — это разные вещи. К примеру около года пытался спасти научно-популярный журнал «Медиаобразование» — вот он авторитетный и весьма, на него многие авторы ссылаются и в нём публикуются, но даже его не хотят видеть здесь на Вики, а что можно сказать об анонимных СМИ? Конечно, это не значит, что ссылки на них давать запрещено, вы можете на них сослаться (не на все, а те, что имеют хотя бы адреса и контакты), но только в качестве дополнительного источника, подтверждающего и/или дополняющего значимость написанного, но никак не в качестве единственного главного авторитетного источника. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:31, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, спасибо за советы и за уделенное время, уверен Ваша информация была для меня полезной. Кстати, на officiel-online.com, я сначала также не заметил, там сверху три полоски как меню нужно нажать и внизу кнопка Контакты. Там все указано, этот журнал в Википедии также зарегистрирован. Вообщем, буду дальше работать. Очень хотел бы стать патрулирующим, чтобы было проще работать, чувствую, что уже готов. Был бы благодарен, если поддержите начинания — Art of Odessa (обс.) 10:40, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
А, да, редакция L’Officiel криво-косо указана, полуанонимно как-то... Профилей нет или описаний, только это. Однако, данные о франшизе, торговой марке и о юр. лице отсутствуют. Любой Вася Пупкин может создать сайт такого рода и назвать его «Международной федерацией», «Министерством» или «Интернациональным Порталом о моде» и написать вообще всё, что угодно. Сами по себе громкие названия ни о чём не говорят, если в паблике нет устава и/или учредительных документов. Можно позвонить в редакцию и написать письмо с просьбой подтвердить написанное, если не шаражкина контора, то директор должен с подписью и печатью отправить документы, подтверждающие официальную деятельность компании, грамоты, сертификаты и т.д. А сейчас в принципе статья о журнале подлежит удалению по незначимости. Я её чуток улучшил, однако и до неё доберутся со временем наши ярые удалисты… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:22, 5 июля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Хорошо, почитаю в ближайшее время. Текста много — надо духом собраться… :) Поздравляю с флагом! Через месяц-два, если потребность будет — можно и на патрульного подать заявку. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:11, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Благодарю, Игорь! С Вашей помощью и уроками! Буду стараться, в планах несколько статей в ближайшее время, как сделаю - подам заявочку думаю. — Art of Odessa (обс.) 12:21, 7 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, день добрый. Еще хотел у Вас спросить. Я по вашему примеру сразу в шаблоны ФИО вставил информацию, но на экране выскакивает надпись - Стабильная версия была проверена 9 июля 2020. Имеются непроверенные изменения в шаблонах или файлах. Как с такими вещами лучше быть? И хотел еще с вами посоветоваться, как правильно загружать фотографии в Вики, чтобы со временем файлы не удалили администраторы. Благодарю, с уважением — Art of Odessa (обс.) 09:26, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
День добрый! Википедия так устроена, что если какой-либо шаблон в статье изменить, то требуется повторное патрулирование статьи, при этом что именно и где поменялось — не показывается, что очень странно для Вики, и это также не извещает патрульного о новом перепатрулировании уже отпатрулированной статьи. Когда подадите флаг на патрульного — вам предоставят права самому отмечать статью «отпатрулированной». Что касается фото, то каждый раз надо думать как его оформить, я много загружал, примеры оформления можете посмотреть у меня в профиле. Если изображение под копирайтом, то по ширине оно не должно быть больше 400 px, в карточке оно занимает место 278px, поэтому почти всегда можно ограничиться по ширине в 300 px, за это не наказывают, но в описании файла обязательно указать лицензию, авторские права и что применяется не нарушая ничьи права (см. примеры у меня, есть постеры к фильмам, фото, обложки для СМИ, лого и другие типы). Будут проблемы с загрузкой — пишите на форум или мне, что знаю — подскажу. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:11, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, благодарю! В эти дни постараюсь все изучить по фото. Если будет минутка времени, еще попрошу отпатрулировать несколько небольших статей, там проблем быть не должно никаких, все перепроверил. Это касается творческой династии Рябченко, которую наконец завершил (дед, отец, сын) и связанных проектов Рябченко, Степан Васильевич, Strange Time. Также сегодня доработал статью об одесском художнике Беккер, Давид Юльевич. И если будет интерес и желание окунуться в мир искусства, приглашаю вместе доработать статью Стрельников, Владимир Леонидович, интереснейший художник, того же времени, что и Валентин Хрущ, работали в одной обойме. Еще раз спасибо вам и хорошего дня. С уважением — Art of Odessa (обс.) 12:55, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
Что касается патрулирования, тем более, когда материала много, то лучше писать сюда, поскольку вычитка занимает много времени, а патрулировать плохо оформленную статью не очень хочется. Также, для Рябченко предлагаю вариант более компактного расположения элементов; например, выставки и галереи к статье относятся косвенно, это скорее дополнение к статье. Тоже касается и изображений галереи — можно расположить более компактно, такая портянка в несколько экранов ни к чему. Не настаиваю, это просто моё мнение; каждый автор сам оформляет как считает нужным; можно отменить мою правку или могу её доработать. Статья Strange Time ещё сырая для патруля по моему мнению. Остальные статьи гляну позже, если получится, но не обещаю, а Рябченко ещё вычёсывать и вычёсывать… Если будет желание — могу помочь любую статью довести до избранной, до хорошей или хотя бы до добротной, но только по оформлению. П.С. Пожалуйста, и вам хорошего дня. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:47, 9 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, подскажите, пожалуйста. Хочу загрузить фото в общественный доступ, запрашивают 3 варианта. Подскажите, пожалуйста, чем они отличаются и какой лучше выбрать (планирую загрузить изображения работ и портреты). Спасибо!
*I want to release the media work
*I want to release the work depicted in the media work
*I want to release both the work depicted and the media work
В таком случае просто проходите по ссылке, если под копирайтом, то загружайте небольшую миниатюру в самом низу страницы, справа (в середине длины страницы) будет текстовая кнопка «вставить» при нажатии которой вставятся необходимые поля и просто заполните их внизу с предпросмотром. Примеры можете глянуть у меня. Ничего сложного. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:08, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тогда запрашивайте у автора официальное разрешение (не знаю точно, кажется, нотариально оформляется или с официальной электронной почты, например, с подписями и прочими атрибутами через почтового курьера и/или с подтверждающим электронным письмом), подробности см. ВП:АП, также все юридические вопросы можно задать на форуме. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:16, 12 июля 2020 (UTC)[ответить]
Разное
Игорь, вечер добрый! А там какой-то глюк с изображением вышел. Я изменил надпись на фото, сохранил и оно превратилось в абракадабру. Затем фото решил перезалить. Думал без мусора загрузится, но уже понял, что и фото надо вручную... — Art of Odessa (обс.) 21:20, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вечер добрый! К сожалению, после любой правки через редактор (ссылки, изображения и т. д.) весь код статьи начинает каверкаться, добавляется много мусора и лишних символов. Если правка очень большая, то нужно всю статью потом вычищать… даже при малой правке дублируется код, можете посмотреть разницу в истории правок, чтоб наглядно увидеть это. Для случайных гостей — это нормально, поскольку за анонимами патрулировать надо, а за «своими» редакторами ожидаешь уже видеть чистый красивый вычитанный код. С каждым разом статья всё сильней и сильней загаживается мусором и выправлять/вычищать постоянно одно и тоже напрягает… Конечно, каждый сам себе хозяин, но для коллективной работы это скорее «минус», чем «плюс». Да и статья порой сильно «разбухает» по весу даже при визуальном отсутствии текста. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 21:33, 14 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, здравствуйте! Подскажите, пожалуйста. После функции Викификатор часто появляются такие вставки & nbsp; Они нужны или их чистить? и вообще стоит ли Викификатором пользоваться? — Art of Odessa (обс.) 15:07, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Я их ставлю только в украинской версии, например, перед тире или единицей измерения и цифрой, если надо показать, например, высота (5 м). В HTML-коде это пробел (пустота). Эту пустоту как-то ставят некоторые редакторы, при этом она не показывается при редактировании кода самой статьи (не знаю как это делают), я вижу только пробелы в истории правок, а не символы программного HTML-кода. Я такое вычищаю, если встречаю в Рувики. Если требуется показать «монолит» в тексте, я использую шаблон {{nobr}}. Что касается различных плюшек, то опытные авторы часто высказывают своё мнение как неготивное, например, при ёкификации статей буква «ё» ставится везде, ссылки при викификации могут ставиться там, где этого бы делать не стоило, т. е. всегда надо проверять вручную изменения. Я сам никогда ничем не пользуюсь, потому что если вдумываться и вчитываться в статью, то все эти примочки лишние и только мешают. Роботы не умеют писать статьи лучше людей. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:29, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Игорь, добрый день! У меня тут проблема возникла. Может Вы посоветуете, что делать. У меня был еще один аккаунт, иногда я с него статьи редактировал. Я до сих пор не понимаю можно это делать или нет? Я несколько статей перевел на английскую википедию, редактировал их с двух аккаунтов, и там на меня обрушили шквал критики администраторы и заблокировали профиль в конечном итоге. Возможно обосновано, но я правда этого не знал.— Art of Odessa (обс.) 09:05, 14 августа 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Как вы думаете, является ли это предложение[1] корректным? Просто не могу подобрать корректного перевода слова "flashy". — HBSобс14:01, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Доброй ночи! Не пойму о чём речь, лучше бы ссылку на конкретную статью и правку с полной цитатой предложения и перевода. В английском языке иногда одно и тоже слово может несколько значений иметь и в конкретном случае его нужно рассматривать в контексте (в совокупности с другими словами текста) и смысл может быть вообще неожиданным, не таким, как ожидается, поэтому иногда лучше не переводить, а просто убрать конкретный кусочек текста из статьи. Сейчас гляну историю ваших правок, поищу этот момент (эх…). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:20, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вам бы стоило поучиться коммуницировать с другими людьми, развивайте своё общение в социуме (навыки коммуникации), чаще общайтесь в реале, т. е. в жизни ;) Теперь к делу:
Таис Карвалью из TechTudo прокомментировал, что Free Fire «отдает предпочтение производительности, что делает его отличным выбором для любого типа устройства. Геймплей выделяется и имеет достаточно контента для развлечения и предлагает стоящие сражения». Что касается развития персонажей и навыков, она сказала, что это «роскошное дополнение».
Я бы рекомендовал пользоваться онлайн-переводчиком и переводить не всю статью разом, а по одному абзацу, а лучше по одному предложению и искать сразу же ссылки для викификации, если нет терминов в русском языке, то обязательно ссылаться на другой язык, так глубже можно понять смысл и лучше перевести текст. У вас там вообще несвязная ерунда получилась. Я уже не столь силён в русском языке, как многие коллеги, однако даже мне не очевиден смысл некоторых предложений машинного перевода статьи. Проверьте ещё раз по каждому предложению всю статью. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:02, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Проблема в том, что я сверяю сразу два варианта перевода из двух разных переводчиков, и выбираю самый нормальный вариант, и никогда не переводил весь текст сразу. Первый раз перевожу раздел «Критический приём», поэтому перевод может быть, мягко говоря, убогим, поэтому заранее извиняюсь. — HBSобс18:07, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Проблема не в двух вариантах, а в сравнении всей статьи целиком, я же говорю не о статье в целом, а о каждом предложении! Это важно! Да и что мешает сначала один раз перевести, а затем второй и каждое предложение сравнить между собой? Эта, выдуманная вами проблема, от удаления статью не спасёт. Сейчас там несвязная ерунда и ерунда вообще в некоторых местах (отдельных предложениях), статью могут выставить на чистку (улучшение) в лучшем случае, если заметят. Также недопустима превосходная степень типа «одна из самых популярных мобильных игр». Стоит перенести в инкубатор и там попросить вычитать и помочь с переводом, такое публиковать нельзя. Я во всё не вчитывался, только несколько предложений и мне уже стало ясно, что там и всё остальное такое же, хотя я в русском языке там не так силён, как хотелось бы, за мной тоже поправляют… Передо мной да и перед другими тоже извиняться не нужно, работа здесь — дело добровольное, а не за деньги; да и все мы учимся, я тоже много чего ещё не умею. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:20, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
С вашего разрешения перенёс в Инкубатор:Garena Free Fire с просьбой о вычитке. Мне эта тема не интересна и я в ней не силён, чтоб помочь поправить в основном пространстве. Думаю, всё же пока лучше снять заявку на автопатрульного, потому как там уже не столько вам будут помогать, сколько от вас помощи ждать другие редакторы, а вы ещё в Википедии очень слабо ориентируетесь. Здесь есть несколько активных редакторов, включая меня, помогающих новичкам, я предложил бы вам пока просто опыта набраться, а флаг он всё-таки нужен для тех, кто уже знает правила, понимает свои ошибки, хорошо владеет оформлением и самостоятельно может без посторонней помощи работать. В других статьях тоже много чего упущено, например, в Дискография Робина Шульца красные ссылки ни о чём, хотя есть статьи в другой вики, поясняющие о написанном и так можно хоть каждую статью разобрать — везде есть к чему придраться, хотя это и не критично, однако, «глаз режет», поэтому ваше обсуждение затянулось. Не старайтесь взять количеством, лучше доведите свои статьи до идеала, тогда вам уже сами участники будут предлагать флаг присвоить. У вас пока навыков недостаточно. Тем не менее, я всегда готов поддержать инициативу и проголосовать «за», но вы должны это сами для себя определить и почувствовать такую необходимость. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:00, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, я понимаю, что ещё не набрался опыта в Википедии. Но всё равно, пока итог в заявке не подведут, она не закроется, так и будет висеть. — HBSобс19:27, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не будет, если сами попросите её закрыть. Я проголосовал «за» в ней (поэтому она всё ещё висит, хотя многие склонны «против»), но чувствую, что поторопился. Надеюсь, что на меня обид не будет, я всё стараюсь максимально без эмоций и взвешенно оценивать. Сам тогда предложу закрыть, всё равно сейчас перспектив нет, а через 2-3 месяца попробуйте снова после доработки того, что уже имеется, чтоб действительно было что показать, чем похвастаться… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:36, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Взаимно! Для разных обсуждений лучше разные темы создавать. Что касается музыки, я не могу ничего конкретно сказать, поскольку на этой теме не специализируюсь и не пишу такие статьи, лишь дополняю и/или оформляю иногда, поэтому нужно знакомиться самостоятельно или найти единомышленников, например, в проекте Музыка. Дело в том, что в каждой конкретной теме участники обсуждают свои нюансы: оформление, стиль написания, структуру статей, требования к статьям и т.д. Так, например, если в статье о фильме нет сюжета или критики, то такая статья удаляется, вероятно, в музыке аналогично. Что касается общих требований, то стоит придерживаться такого: 1) минимум 300-500 символов на раздел (т.е. не менее 1 абзаца, но обычно по опыту пишется 2-3 абзаца), а не 1 предложение в несколько слов — для чего такой раздел создавать? 2) минимум 1 источник на абзац/раздел, у вас источников вообще нет, что недопустимо; 3) если делаете заготовку, то её необходимо пометить шаблонами, что это не статья, а заготовка, пометить где и что развить требуется, например, перевести всю статью или её раздел и пометить раздел незавершённым, пометить также каким-либо шаблоном о других проблемах, см. шаблон {{rq}}; 3) под статьёй есть блок «Скрытые категории», где указаны проблемные категории, куда попадает статья, их нужно по максимум доработать. В целом, сейчас статья напоминает больше список, а не статью, — текста нет, одни таблицы, по сути как бы дополнение к карточке, хотя это карточка должна являться дополнением к статье. Также стоит почитать ВП:МТ, ВП:ЗН. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:12, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вы правы. Статью создавал давно, и поэтому она может не соответсвовать ВП:МТ, но с ВП:ЗН ознакомлен давно, поэтому со значимостью проблем не будет. Сейчас исправлю. — HBSобс08:48, 16 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вместе с Frostyn привели статью Garena Free Fire в порядок, некоторые места с плохим переводом подредактировал, дополнил. На ваш взгляд, статья выглядит нормально? — HBSобс20:16, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Зачем просить и при этом мешать? )) Хотел сохранить правку, теперь сижу всё перепроверяю, устал, аж сил нет… Что делать — затереть вашу правку и записать поверх или сидеть ещё час выколупывать разницу между правками? Или уже ничего не делать и пойти спать… Сижу несколько минут в размышлениях… Сделаем так: запишу поверх то, что сейчас исправил — можете отменить или доработать свою правку. Больше так не делайте! Хотите править — ставьте шаблон {{Редактирую}}. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:17, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Простите.. Я там ещё одну сделал, добавил АИ. Сердечно извиняюсь, уж не обижайтесь на меня, случайно. Ставьте поверх моих, ничего важного, переделаю, там быстро. На счёт викификации и оформления АИ — я делал статью с телефона, викификатора и ProveIt в мобильной версии нету — HBSобс18:19, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Не обижаюсь, просто имейте в виду, что несколько правок одновременно разными участниками делать нельзя, это создаёт конфликт правок, после чего надо проверять кто что правил и вносить корректировки тому участнику, который сохраняет правку вторым, если правка — абзац или предложение добавить, то это легко поправить. Сохранил частично поверх, исправил оформление источников и немного текст изменил, позже проверю что получилось. В целом сносно, публикуйте как есть, будем вычитывать. Пробуйте редактировать без редактора, смотреть текст статьи без кода можно на предпросмотре. Редактор — это зло, он для совсем зелёных… код не сложный, начните его потихоньку редактировать и быстро в нём освоитесь, сами того не заметив. В правках всегда пишите комментарий откуда какую статью переводите, либо ставьте на СО статьи шаблон {{Переведённая статья}} — это и авторское право сохранит и соориентироваться поможет откуда и что переводится. Всё, полпервого — пошёл спать. П.С. Ну, нет, значит, нет. Не смертельно… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 18:35, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
↑Кто-то из откуда-то заявила, что «преимуществом какой-то игры является производительность, что делает игру отличным выбором для устройств любого уровня». Что касается прокачки персонажей и их навыков, она назвала это «уникальным дополнением».
Возле заголовка (названия статьи), есть её номер на отдельном проекте ВД, также слева в сайдбаре страницы есть раздел «В других проектах», там ссылки на Викисклад, Элемент Викиданных и др. Например, чтобы в статье не писать когда и где персона родилась и/или умерла, можно в преамбуле поставить шаблон {{ВД-Преамбула}}, чтоб все фамилии и тёзок не перечислять — шаблон {{ФИО}}, под статьёй вместо горы ссылок — {{Внешние ссылки}}, ну и так далее (фото, видео, описание, награды и связи между личностями: родственник, тренер и т. д.). Все эти данные я переношу в проект «Викиданные», где они точно также, как и в Википедии отслеживаются, проверяются и актуализируются. Так, например, можно просто пустую карточку добавить на страницу в любой Вики и она уже будет заполнена на нужном вам языке. Сделано, чтобы не мучиться в интервики на разных языках, как-бы межплатформенная кроссовая мультиязычная надстройка над всеми проектами Википедии. Т.е., кто-то вносит данные на китайском языке, а вы их увидите, например, в карточке на украинском или русском — зависит от языка Википедии. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 21:16, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Некоторые основные данные можно экспортировать из карточки, но не все и не всегда и бывает также, что экспортируется неправильно. К примеру, фото вы перенесли, а описание я сейчас добавил вручную и указал язык. Примерно так это работает. Теперь данные увязаны и эта карточка на другой Вики уже будет заполнена автоматом, но не во всех Вики это поддерживается пока. С каждым годом интеграция всех проектов Вики происходит глубже, вплоть до того, что как-только ВД заполняются до определённой степени, то статьи на других Википедиях публикуются уже роботами. Например, в Рувики мало астрономов и почти все звёзды и галактики пишутся ботами при полном заполнении Викиданных. Всё правильно у вас получилось, я сейчас ещё дополню вручную. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 22:52, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
А сюда вручную АИ вносятся с параметрами (датой проверки, публикации и т.д.). Видели статьи, где в карточке сноски стоят? Посмотрите, например, статью Чинья, Джина, карточку и ВД. И обратите внимание под статьёй синий блок «Тематические сайты», он в ВД вручную заполняется в самом низу статьи и ВД. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:05, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Еще обратил внимание, что английская карточка данные почемуто не подтягивает так как русская и украинская. Украинская подтягивает даже родственников. — Art of Odessa (обс.) 23:07, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Пока тестируют ВД (уже 5 лет где-то), ещё не везде работает, но с каждым годом это потихонечку решается… П.С. Также обратите внимание в статье выше, в статье есть источник, он вызван из ВД в преамбуле: {{source-ref|Q96614388}}Зайва Игорь Леонидович (обс.) 23:10, 15 июля 2020 (UTC)[ответить]
Добрый вечер! Если у вас есть чуть-чуть свободного времени, не могли бы вы научить меня добавлять социальные сети в элементе Викиданных? — HBSобс19:06, 17 июля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Конечно, подскажу, там ничего сложного нет. Я ищу в гугле сначала в социальных сетях акаунты персоны или любого другого объекта, перехожу по ссылке и смотрю что там есть (кол-во читателей, т.е. подписчиков, кол-во просмотров и т.д.), затем забиваю в Викиданных домен без расширения, например, вместо домена youtube.com пишите youtube, сразу выйдет подсказка, выбираете по смыслу что больше подходит, например, идентификатор видео YouTube и справа вставляете из URL код видео, он идёт в строке, watch?v=vXyBcKV0UIo. И так с каждым сайтом. Всё просто! Можем конкретную статью вместе отредактировать. Я буду подсказывать, а вы сами всё сделаете, как запомните — начнёте потом сами создавать викиданные. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:15, 19 июля 2020 (UTC)[ответить]
Всё отлично! Только в самом начале создания Викиданных необходимо записать 2 поля: «это частный случай понятия» — «человек» и «пол или гендер» — «мужской пол», — это нужно, чтобы в карточке правильно определялись понятия как, например, «рэпер» или «рэперша», если вкратце. Также желательно ещё 2 поля добавлять: «языки, на которых говорит или пишет персона» и «родной язык» — для персоны (или группы). Помимо всего прочего, нужно внести дополнительные поля для всех социалок: дата создания, проверки, кол-во подписчиков и др. См. пример в статьях Bass Santana и Slava Marlow. Сделайте по аналогии и проверяйте обязательно кликом в Викиданных по коду социалки, туда ли ссылка ведёт, иногда бывает, что не то открывается. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 00:46, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Привет, извини уж за слишком частые обращения. Не мог бы ты подсказать, если в статье нет раздела "Элемент Викиданных", как его создавать? — HBSобс19:21, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не нужно постоянно за что-то извиняться ;) Справа от названия статьи (заголовка) должна быть ссылка «создать викиданные» или что-то типа того, не помню точно. Она появляется после публикации статьи. П.С. Как только данные привязаны, то справа от заголовка статьи появится номер Викиданных. Также ссылка есть в сайдбаре слева в разделе «В других проектах — Элемент Викиданных» Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:41, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]
Хорошо, что решил покапаться в гаджетах... Оказывается, для того, чтобы такая ссылка появилась, нужно было включить функцию такую в разделе «Гаджеты» в Настройках. — HBSобс19:51, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не подумал про настройки, раз в несколько лет там бываю… Ну, теперь раз уж ссылки появились на ВД, нужно добавить к социалкам все необходимые данные, в первом абзаце этого раздела я писал: «перехожу по ссылке и смотрю что там есть (кол-во читателей, т.е. подписчиков, кол-во просмотров и т.д.», а также дату проверки, языки и др. инфо; примеры статей указывал, это не обязательно, но желательно добавлять. Всё, третий час у меня — котелок уже не варит, пошёл спать, завтра вечером буду на связи, если что. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:08, 22 июля 2020 (UTC)[ответить]
Привет. У меня чот мозг сломался — как сделать, чтобы в разделе «performer» в Элементе Викиданных указывалось сразу два исполнителя? — HBSобс19:54, 23 июля 2020 (UTC)[ответить]
Речь о Garena Free Fire? — изначально речь шла о ней, там ничего подобного нет. Я же не ясновидящий… )) В какой статье и что (кого) надо добавить? Эх, не любитель допросов, лучше сразу всё написать, чтоб я игнорировать не начал… А то так можно неделю переписываться… )) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:47, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
Ну вот, другое ж дело… Перенёс все поля из карточки в ВД. В блоке утверждения «исполнитель/артист» есть в самом низу кнопка-ссылка «Добавить значение», если нужно будет добавить третьего. П.С. Если меняете тему — лучше тогда создать новую с описанием конкретных проблем, чтоб не путаться или пингуйте с СО той статьи, которую нужно глянуть, тогда меньше вопросов будет и проще будет помочь ;) Слишком много событий — за всем не уследить… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:11, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
Конечно, как и в обычной Вики — там всё меняется/удаляется/добавляется, а что не так перенеслось? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:10, 24 июля 2020 (UTC) Капец… интерфейс, видимо, поменять, а не элемент на ВД? Просто залогиньтесь там и настройте язык. Если вы зайдёте, например, в китайскую Википедию, то какой язык там должен быть — русский? )) Конечно, анонимов по умолчанию переносит в английскую версию. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:15, 24 июля 2020 (UTC)[ответить]
Добавление изображения
Привет. Я так понял, магшоты загружать проще? Просто Tankhead — преступник, и он щас подозревается в убийстве второй степени. Если сможешь, можешь объяснить, как загружать магшоты или другие изображения музыкантов и др. на Викисклад? — HBSобс08:11, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Ну, вообще по идее любые изображения под копирайтом (магшоты, открытки, рисунки на чём-либо, лого и т.д.) по умолчанию, если нет чёткой и ясной оговорки в каких случаях для конкретного изображения авторские права не нарушаются, т.е. изображение является свободным. Я уже описывал загрузку выше, пожалуйста, гляньте пункты № 33 «Рябченко, Василий Сергеевич» и № 34 «Загрузка фото» (можно ctrl+F — поиск по странице с ключом «изображен»). Если будут какие-то конкретные вопросы — рассмотрим для индивидуальной статьи. Я гружу только то, что сам понимаю (афиши для фильмов или портреты), а всё остальное — обсуждаю на форуме, если есть такая необходимость. П.С. На викисклад (т.е. коммонс) грузить можно только свободные фото, несвободные — только на конкретную Википедию (Рувики, EN-wiki и т.д.). Примеры см. у меня в профиле. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:36, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, маленьким и с указанием параметров (лицензии, автора, даты, источника). Либо официальное разрешение требуется получить для загрузки изображения в хорошем качестве, если оно не в свободном доступе. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:33, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
В смысле — какую указать? Если это имеется в виду, то в поле «Лицензирование» выберите предпоследний (или последний) пункт, добавив шаблон «Обоснование добросовестного использования» и всё, далее просто по инструкции в шаблонах заполняйте поля. Примеров с фото у меня несколько штук, просто скопируйте текст и вставьте в шаблоны при загрузке (только осмысленно копируйте, прочитайте, чтоб понять детали). Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:45, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
А-а-а-а.. Понял. Просто первый раз, вообще не шарю в этом. Щас посмотрю, прочитаю и попробую загрузить. 1200 на 675 — слишком большое изображение? — HBSобс09:51, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Да, 1200 х 675 px нельзя грузить, надо либо вырезать, либо уменьшить до 300 px в ширину, а в длину как получится и написать об этом, что изображение обрезано и/или уменьшено. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:19, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Я не знаю какой можно максимальный размер загрузить, сам стараюсь грузить под размер карточки. Ну, видимо, раз уже 500х500 px и более у вас проверили, стало быть, можно и такие изображения заливать, возможно, ограничения до 600х600 px, хотя мне кажется, что это нарушения авторских прав, поскольку такие изображения можно использовать для журналов, газет и прочих СМИ в коммерческих целях, что недопустимо. На разных ресурсах я видел максимально 256 px, а вот 512px идут уже с водяными знаками, с пикселизацией или прочими ухищрениями. П.С. Там свои редакторы по файлам, которые намного лучше меня всё знают и специализируются на этом, скоро проверят и отпатрулируют, где что не так — поправят; в целом всё ок. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:51, 20 июля 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Да, к сожалению, со всеми фото так, можно лишь свою работу публиковать без копирайтов, написав отказ от прав при загрузке. Во многих странах мира нельзя фоткать здания, например, могут до 5 лет (вроде) посадить за фото Эйфелевой башни или любого бизнес-центра; людей фоткать без их согласия нельзя (хотя кто об этом парится в странах СНГ?) и т.д. Заморочек очень много. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:03, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
То есть любую фотку известной личности с инета можно подогнать под плохое разрешение, написать всё как в Джина Чинья или надо что-то ещё дополнительное искать? — HBSобс17:00, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
Живых людей? Затрудняюсь ответить, лучше на форуме спросить или где-то юридическую информацию поискать. Поскольку, если я правильно понимаю, то можно фото живых публичных людей использовать в низком разрешении, если их фото везде есть. Лучше на форум, там есть юристы — проконсультируют; я в такие дебри не лезу — нет нужды. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:06, 21 июля 2020 (UTC)[ответить]
Привет! А в чём разница, кроме расположения заголовков по центру в левом столбце? Вообще, мне кажется, что столбцы следует всегда слева позиционировать, если текст по длине вразнобой идёт, но это лишь моё мнение и, вероятно, кто здесь пишет о музыке имеет другое мнение. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:46, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Просто обычно чарты по такому принципу делают. А по какому принципу что-то выделено жирным, а что-то нет — в англ вики там когда подставляешь {{single chart}}, автоматически становится жирным, а в рус вики надо вручную делать, так что это моя недоработка.. — HBSобс09:35, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Если не указывать язык, то добавляется скрытая «проблемная» категория и так со многими шаблонами, а это не желательно. Некоторые проблемы можно лишь при предпросмотре увидеть — выделяются красным цветом. Если рассматривать с позиции «обязательности» оформления, то можно совсем-совсем в дебри уйти… Вообще ничего не оформлять — одним предложением всю статью написать через символ «точку с запятой», чтоб соблюсти правила языка и без каких-либо шаблонов, поскольку сами шаблоны типа «Cite web», карточки, таблицы и т.д. являются необязательными. Многие неправильно ставят кавычки, а многие вообще не ставят ничего и путают тире и дефис. Но, вы же понимаете, так до абсурда может дойти… )) Я просто стараюсь делать красивое и логичное оформление, опираясь на шаблонность (одинаковость) и здравый смысл и отсутствие «проблемных категорий», чтобы всё выглядело максимально энциклопедично, а не было похоже на чей-то личный блог. Держим марку а-ля «фирма», так сказать. Как-то так :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:03, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Переживаю за рассыпание РФ (митинги в Хабаровске и всё такое), Казахстан это тоже может коснуться… а так всё хорошо; надеюсь и у вас тоже :) Вечерком посмотрю, если что — поправлю. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:10, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за перевод раздела "Критика" с ивритского. Я хотел сам сегодня добавить, но там чот всё не складно получалось, поэтому не трогал. Ещё раз спасибо! — HBSобс10:07, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо.
Алёна — говор благодарит Вас за помощь новичкам и поддержку опытных участников в этом страшном месте!
Приветствую, HBS! Посмотрел что пишут на рецензии и вот мои соображения. «Какой-то Форест Ли» — «какой-то», потому что о нём ни слова в статье и он не описан в рувики, чтоб понять какой. Можно из англовики посмотреть и добавить какой-нибудь деепричастный оборот, указав его в статье. См. ниже замечание «Мухаммад Билал Сяхрир — стоит всё-таки сказать хоть одним словом, кто это такой» — примерно то же самое. Далее. «Убрал первичные источники и некоторую информацию, оставшуюся без АИ» — это зря, на мой взгляд. Отсутствие источников не говорит о ненужности информации или о её важности; рецензия на избранную статью — тогда ставим на каждое предложение и/или серьёзное утверждение, это требования из правил уже, а на добротной и хорошей такие требования идут как пожелание, насколько я помню; достаточно 1 АИ на абзац, хотя в идеале надо вообще всё подтверждать. Что касается сносок. В преамбуле их можно ставить, можно нет. Если какая-то информация написана в статье ниже более подробно, то дважды одно и тоже подтверждать не обязательно. Например, кто-то родился — дата и место в преамбуле, затем в разделе Биография эта же самая информация идёт, но более детальная, подробная… дважды подтверждать незачем. Там об этом написали, а не о том, что в преамбуле в принципе АИ не нужны. Просто это тот момент, когда «кашу маслом испортишь». Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:09, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
На счёт Форрест Ли — можно написать по нему статью из интервики, а в статье потом просто его выделить [[Форрест Ли]]. Про Мухаммада — я там написал, Skazi подправил. «Убрал первичные источники и некоторую информацию, оставшуюся без АИ» — уже вернул, Skazi подправил. На счёт преамбулы — повторяющиеся подтверждения уберу, если уже не убрали. — HBSобс15:32, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
У меня сейчас мышки нет, пальцем тяжело по экрану юлозить, когда надо что-то серьёзное смотреть и править… На днях посмотрю повнимательней, сделаю вычитку на сколько моих сил и знаний хватит, чтоб номинировали статью. П.С. Кстати, раз уже твёрдая рука и уверенные правки, может, на патрульного заявку подать после номинации? Начнёте с мелочей, которые уже хорошо понимаете, а дальше руку быстро набьёте. Главное осознанно не вандалить и не публиковать то, что на КУ пойдёт, по мелочам в первое время могу помогать и корректировать, если потребуется. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:52, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
Можно, конечно, но правда там на СО Владимира Соловьёва Алёна Синичкина спрашивала, когда ей подавать заявку на патрулирующего. Он сказал месяц подождать, правда Юрий Крестничев (не помню как правильно, чекну щас) подавал заявку на автопатрулируемого, а несколько дней спустя подал и на патрулируещего и каких-либо противоречий вроде не было, флаг ему присвоили. Вот и Алёне флаг патрулирующего присвоили. — HBSобс16:01, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
Формально месяц надо ждать не для того, чтобы 30 дней прошло, а чтобы освоиться, научиться оформлению и понять как и куда источники ставить и чем спам отличается от авторитетных источников. За день это всё понять сложно, вот и просят участников подождать какое-то время, не торопиться с заявкой, чтоб случайно не накуролесить потом… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:07, 11 августа 2020 (UTC) П.С. Хотя бы одна добротная или хорошая статья будет неплохим примером того, что понимание есть и желание доводить статьи до качественного уровня. Я поддержу, если решитесь. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:11, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
Взаимно, дорогой коллега! :) Пока держимся, надеюсь, и вас всё неплохо. Что касается приведённого опуса, то такое обычно идёт на удаление, иногда даже быстрое удаление, т.е. без обсуждений. Значимость не показана, АИ нет, выглядит ужасно, отсутствует стиль и какое-либо оформление. Хотите доработать или просто любопытствуете? Если интерес есть и есть авторитетные источники, можем попробовать спасти, пока никто не увидел это безобразие и не удалил. Не люблю бюрократию и долгие обсуждения по доработке, проще сразу поправить. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:54, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
On “Fast,” Juice WRLD reflects on how his life has taken off since fame and how fast the world is moving around him.
В «Fast» Juice WRLD размышляет о том, как его жизнь поменялась со времён славы и как быстро мир движется вокруг него.
Взаимно! Немного корявенько, но читабельно. Я не большой мастак в стилистике, поскольку на русском языке общаюсь только здесь на Википедии, в жизни — одни дежурные фразы типа «здрасьте — пока», поэтому во многих таких случаях не помогу. Но можно попросить, например, Rijikk (если у него будет время и интерес по теме), ещё скази мне помогает иногда с вычиткой. Я частенько слышу в переводах вместо «фаст» — быстро, скоро, также и слово «круто», я бы такой вариант ещё предложил: «В «Fast» Juice WRLD размышляет о том, как его жизнь изменилась с тех пор, как он получил известность, и как быстро мир движется вокруг него». Кто или что такое «Juice WRLD» мне не ясно, из какого контекста это вырвано? Вторую часть предложения я бы убрал — «и как быстро мир движется вокруг него», хотя она понятна мне и, думаю, другим тоже, но стилистически не уверен, что красиво смотрится и вообще нужна. Надо весь текст смотреть для чего данная эмоциональная вставка. Вообще, разные экспрессии и журнальные (литературные) стили повествования здесь не очень приветствуются, лучше сухие энциклопедические факты излагать. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:57, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
А, понял теперь. Ну, то, что «Фаст» — это песня, а не никнейм кого-то или название чего-либо ещё я не знал. Поэтому лучше сразу писать все материалы, источники, где что откуда и куда вставляется/относится. Если в статье уже описывается что это, то будет понятно по тексту, если нет, то лучше уточнять, типа такого: «В песне „Фаст“ автор размышляет…». А то первые мысли, что это статья в журнале, где её автор сообщает… Сделайте болванку как сможете и будем вместе вычитывать, можете у себя записать, мне или на СО статьи с пингом. Я пока другим занят. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:07, 11 августа 2020 (UTC)[ответить]
Вроде всё нормально. В одном предложении о стилистике вообще трудно разговаривать. Но „получил известность“ по смыслу вернее, чем „со времён славы“. Rijikk (обс.) 06:34, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
Более-менее. Скажем так - быстро замечаю, что плохо, не всегда знаю, как сделать хорошо. Буду рад помочь по общим вопросам. В музыке не разбираюсь, рэпом не интересуюсь. Rijikk (обс.) 06:54, 12 августа 2020 (UTC)[ответить]
«Phone Down» is a song by British rapper Stefflon Don and American rapper Lil Baby. Following its premiere as BBC Radio 1 DJ Annie Mac's Hottest Record in the World on 19 June 2019, the song was released as a single through 54 London, peaking at number 68 on the UK chart. The song was written by Stefflon Don, Lil Baby and Fred, the latter of which also produced the song.
«Phone Down» — песня британского рэпера Стэффлон Дон и американского рэпера Lil Baby. После всемирной премьеры песни на «BBC Radio 1» DJ Annie Mac’s Hottest Record 19 июня 2020 она была выпущена в качестве сингла на лейбле 54 London. Сингл достиг высшей позиции под номером 68 в великобританском чарте UK Singles. Песня была написана Стэффлон Дон, Lil Baby и Fred Again, последний из которых является одним из продюсеров песни последний из них — один из продюсеров песни.
Извините, всегда забываю… «„Phone Down“ — песня британского рэпера Стеффлон Дон и американского рэпера Lil Baby. 19 июня 2020 состоялась всемирная премьера песни на «BBC Radio 1» на музыкальном фестивале диджея Энни Мак[англ.] «Hottest Record», после чего она была выпущена в качестве сингла на лейбле «54 London». Сингл достиг высшей позиции под номером 68 в великобританском чарте UK Singles. Песня была написана Стэффлон Дон, Lil Baby и Fred Again, последний из них — один из продюсеров песни.» Может так? — HBSобс16:19, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Так понятней. Я в терминологии музыки не очень силён. В англ. вики есть такое: «Шоу разработало ряд фишек (видимо, рейтингов?), включая «Самый горячий рекорд в мире прямо сейчас». Видимо, это «en:Hottest Record in the World» сюда относится, нет? «Hottest Record» — точно фестиваль, проводимый диджеем Энни Мак? П.С. Имя с маленькой буквы пишется в середине, т.е. «Макманус» вместо «МакМанус». Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:29, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ну в основном это относится к en:Annie Mac. «Hottest Record» либо шоу, либо фестиваль — непонятно. «„Hottest Record“ — точно фестиваль, проводимый диджеем Энни Мак?» Да, тк Annie Mac — радио-шоу, проводимое с участием Энни Мак. — HBSобс16:40, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Загрузка фото 2
Игорь, день добрый! Хотел с Вами посоветоваться. По статье Валентин Хрущ, я тогда назагружал фото в разрешении высоком, теперь их под удаление ставят. Я уже после от вас узнал, то лучше маленькие грузить. Что теперь делать? как попросить администраторов перегрузить файлы? Не могу разобраться. Спасибо. С уважением — Art of Odessa (обс.) 05:51, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Админов, думаю, никак… В этом заинтересованы только вы сами, за вас это делать никто не станет скорее всего. На Вики не принято после кого-то перезаливать фото или переписывать статьи — проще удалить, а кому надо — потом заново всё сделают. Я об этом писал несколько раз выше (посмотрите на этой странице выше по ключу «изображ»). Более того, фото не удаляются сразу — сначала предупреждают, затем 2 недели дают на обсуждения. Вы это всё проигнорировали, видимо, вот и удалили изображения. Можете сами уменьшить до 300—600 px на сторону и перезалить взамен предыдущего файла, на странице уже существующего файла. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 05:59, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Всё хорошо, только при таком малом объёме информации, я бы пока объединил разделы «История», «Видеоклип» и «Исполнение» в один, например, под название «О песне». 300—500 условных символов текста относится не только ко всей статье, но и к разделам также. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:14, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Название для примера написал, поскольку редактирую музыку только по запросам в основном и не в курсе как там принято делать. Можно оставить название «История», если это чаще употребимо. Это не важно, просто объём слишком маленький для дробления на доп. разделы. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:24, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Нормальная статья, готовая к публикации. Ещё надо бы интервики прочесать, чтоб по максимум викификацию сделать (песни, альбомы, музыканты). Желательно на интервики ссылаться, чтоб было проще информацию проверять и дополнять. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:37, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ничего, бывает. Просто если где опечатку на русском сделана, то проверить затруднительно информацию, поэтому я часто в скобках пишу названия и имена в оригинале). Вот сейчас в инфики нашёл студию, вероятно, ещё что-то можно найти… Публикуйте, на выходных ещё разок гляну. П.С. В карточке ещё неправильно имя указано, там псевдоним стоит, а он указывается в карточке ниже… Сейчас подустал, более детально позже вычитаю. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:53, 19 августа 2020 (UTC)[ответить]
Продолжая заменять шаблон «Хижины» в статьях, наткнулся на две вышеупомянутые. Машинный перевод в них прямо бросается в глаза, Пастушью хижину я б вообще подал на КУ. Можете просмотреть их и привести в порядок? Я и сам могу этим заняться, но мне потребуется гораздо больше времени, чем вам, и я не хочу, чтоб статьи оставались в таком виде. Если есть конкретные вопросы - буду рад помочь.В статье Деревня бори попробую сам исправить странные моменты, если вам не понравится - можете откатывать! С уважением, Rijikk (обс.) 07:45, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Пара вопросов по статье Деревня бори: Что такое „поттеры“ в разделе «История»? Что такое „вуссуаров“ в разделе «архитектура»? Почему в разделе «Обозначения» в последнем предложении „cabane“ читаются то как „кабана“, то как „кабане“? Есть варианты «Гордуазскому нефу», «Нефа Гордуаз», «Гордогаз Неф», и меня они в любом случае сбивают с толку, так как в русском неф - устоявшийся архитектурный термин. В разделе «Гордогаз Неф» - „дома сиквормса“, „приюта для овец“, „дома для работы с чаном“ - странно или неясно. Название раздела «Свидетели провансальской сельскохозяйственной истории» - не очень ясно. В подписях к иллюстрациям - „их было меньше, чем в современной конфигурации.“ - что точно имелось в виду? Меньше, чем сегодня? „лёгкие качели (или арды)“ - можете объяснить, о чём речь? Rijikk (обс.) 08:37, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Rijikk, приветствую! Добавил ясности викификацией и поправил несколько опечаток. Пока переоформлял статью, пришёл к выводу, что её необходимо значительно дополнить, чтоб всё стало логично и понятно, т.е. переписать и полностью (вероятно) переоформить разделы (сейчас их слишком много и они очень маленькие). Для меня это слишком муторно, поскольку французский не знаю и читаю материалы через автопереводчик, на русском почти ничего не нахожу, надо очень тщательно гуглить в сети смежные темы, касательно истории местности. Позже постараюсь привести «кашу» источников в лучший вид, сейчас мне самому не нравится такое оформление. Может быть, на первое время просто сделать статью пригодной для читателей Википедии, а остальное — со временем?.. Как будет время, не могли бы свежим взглядом бегло разок пробежаться, не остался ли плохо читабельный текст? П.С. Спасибо за подсказки выше. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 08:48, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Зайва Игорь Леонидович! Статья стала намного лучше и читается гладко. Конечно, пока достаточно причесать - улучшать можно бесконечно. Несколько мелких замечаний: 1. „дома сиквормса“ в разделе «Гордский неф» - непонятно. 2. «групп домиков» - я бы заменил на «групп строений» или «групп зданий». 3. «Свидетели провансальской сельскохозяйственной истории» - длинно и поэтично, не совсем соответствует по стилю остальному тексту, но не знаю, на что заменить. 4. „Прорыв к холмам привёл к тому, что из земли была извлечена масса камней для освобождения мест под новые поля с каменными стенами и хижинами“ - длинное и не совсем ясное предложение. Что именно значит „Прорыв к холмам“? 5. Признаю, не люблю слово „укрытие“. Можно „Интерьер укрытия для овец“ написать иначе? Просто мне кажется, что для овец стоит использовать иной термин. 6. Последняя иллюстрация - в английской версии „light swing-ploughs (or ards)“ - тип плуга, а не качели. Вроде, всё теперь. :) Rijikk (обс.) 09:07, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
«Прорыв к холмам» — приближение к ним, пока ничего лучше не придумал чем заменить, стилистика моя хромает… :( «Гордский неф» — тоже пока не знаю как лучше заменить, именно так он указан во французской Вики; имеется в виду, что этот тип здания характерен для конкретной местности — Горда. Случаем, нет мыслей как лучше написать? «для овец стоит использовать иной термин» — овчарня или что-то типа? Думал про это, но эти сооружения не для животных, скорее для людей, а животных (полагаю) во время непогоды туда загоняли. По мелочам сейчас поправлю согласно замечаний. Спасибо большое! Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:28, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
Вы имеете в виду, что возделанные земли подошли вплотную к каменистым холмам? А про овец - в общем понятно, но почему тогда здание описано именно как „укрытие для овец“? Кстати, чтоб не писать так длинно, как можно к вам обращаться, кроме ФИО? Если для вас это не принципиально... Rijikk (обс.) 10:11, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
Rijikk, постарался по максимум выжить из себя в Шилинге, что смог, на большее моих навыков уже не хватает. Как считаете, сейчас по-русски написано или всё ещё плохо читается? П.С. Стихи, правда, переводить не умею. Остальное позже гляну. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 10:54, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо за очень быстрое исправление! Всё ещё есть странности, например - в подписи к первой же иллюстрации (она изначально и привлекла моё внимание). Попробую пройтись по статье ещё раз. Стихи со староанглийского я бы не переводил вообще, разве что писал короткий комментарий - тут и англичанина легко ввести в заблуждение, как мне кажется. Rijikk (обс.) 11:00, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Rijikk, приветствую! Доработал статью Деревня бори, если ещё глубже вникать, то надо и сам термин описать «бори[фр.]», изучать документы типа «наполеоновского кадастра» и современных земельных документов и т. д. Термин «Вуссуар» опубликовал для ясности, но там ещё надо полдюжины таких терминов описывать. Например, «лозы[фр.]» от фр.lauses — плоский камень, плитняк; en:Flagstone — как правильно — не знаю, гуглится несколько вариантов по строительным материалам (камням). Некоторые термины цепляют за собой другие и так можно ещё кучу статей опубликовать… Это уже выходит далеко за рамки текущей статьи, чтобы всё прояснить в ней. Так, в целом, если читабельно, то я работу над ней будем считать законченной. Единственно меня смущает — всё ещё недооформленные источники, но мне уже тяжело сейчас понять как их лучше доделать, со временем поправлю. Теперь что касается Гариотта — до сих пор никто не заполнил Викиданные, нигде в сети не удаётся найти хоть какие-то источники на русском, даже упоминаний не вижу, только кое-что про рыбу «гариотта» в словарях. Не могу никак понять какого рода это слово для хижины и как правильно по-русски оно склоняется, чтоб исправить статью. Т. е. это слово имеет собирательное число, единственное или множественное, не ясен его род до конца. В словаре вики (gariotte) я его тоже не увидел. Интервики также не появляются пока, только скудная немецкая… :( Не могли бы помочь с этим или подсказать, если здесь на Вики кто-то хорошо разбирается в языках, в частности во французском? Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:04, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, Игорь! Я прекрасно понимаю проблему с подобными статьями, когда в рувики нет связанных терминов. Мне кажется, необязательно ставить себе колоссальные задачи и переводить зараз целые разделы иноязычной википедии. Самое простое, что можно сделать - постараться написать статью понятным для среднего читателя языком, а специальные термины приводить после. Например, в таком духе (превосходно) написано „плоских известняковых камней ... которые на местном наречии назывались «лозы» (от фр. lauses — плоский камень, плитняк) или «клапсы» (фр. clapes). Они имели квадратную форму“. Если сперва описывать редкий иноязычный термин аналогичными или обобщающими русскими словами, а после приводить оригинальное название - сохраняется понятность статьи и, одновременно, остаётся возможность вникнуть в детали через поиск оригинального термина или перехода к источникам. Так же можно, например, написать „имеют полукруглое хранилище из клинообразных камней (вуссуаров, фр. Voussoir)“. Но это моё личное мнение, и у вас может быть другое видения стиля и понятности. В любом случае, сейчас статья выглядит сбалансированной, понятной и информативной. Насчёт источников в этой статье я бы так не беспокоился - они уже выглядят намного лучше, чем в среднестатистической статье рувики. Насчёт Гарриоты не знаю, что сказать. Помощь с французским наверняка можно попросить тут и тут. Там можно обсудить, как правильнее перевести (или транслитеровать) такие названия. С уважением, Rijikk (обс.) 13:47, 23 августа 2020 (UTC)[ответить]
Не преобладают, это старые статьи, сейчас стилистику языка подтянул и многое уже исправил. Улей тоже сейчас поправил. А вот с «Гариотта», признаюсь, беда… :( Можно выставить на удаление, если кто-то поможет разобраться, я доработаю. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:22, 5 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Я вам помог переписать статью для спасения от удаления. Если вы хотите довести её до совершенства — делайте это сами, поскольку я не интересуюсь породами кур и их разведением. Могу лишь поддержать и помочь с оформлением статьи. П.С. статья ещё очень сырая для номинации в «добротные»… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:37, 20 августа 2020 (UTC)[ответить]
Если возник конфликт редактирование — извиняюсь . Просто увидел, что вы пока данные из карточки в Викиданные экспортируете, и поэтому подумал, что успею за пару секундочек вставить изображение и убрать двоеточие в категориях.. — HBSобс10:55, 21 августа 2020 (UTC)[ответить]
Привет! На русском ничего не гуглится, на других языках не смотрел детально, вероятно, если очень глубоко копать, то можно что-то найти, типа интервью, истории, биографии авторов и пр. вроде этого и всё это связать с песней / альбомом / автором и т. д. Писать статью по рейтингам не рекомендовал бы, всё равно, что по каталогам или словарям — они значимости не дают и будет быстро удалено. Надо обязательно хотя бы один абзац написать, где рассказать про историю, исполнение и т. д. П.С. Песня понравилась, хорошо бы, чтоб у нас тоже появилась. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 09:32, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Впервые песню услышал на радио, и тоже зашла, поэтому решил написать, но сомневался в значимости (кроме чартов почти ничего нет). А так, здесь есть чуть-чуть инфы про песню. П.С. на том же сайте песне статью выделили :) С этой статейки мы уже получили раздел «История» . — HBSобс09:40, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Интересно.. Как ты это находишь ? Кстати, что нужно подкорректировать в этих предложениях? Я не смог перевести последнее предложение и текст немного сокротил. — HBSобс11:11, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Het was shocking en zorgde voor een groot schandaal toen er bij Dotan in 2018 bekend werd dat hij 140 nepaccounts had ingeschakeld om zijn reputatie een boost te geven. Hoewel de zanger in eerste instantie de beschuldigingen ontkende, kwam hij niet veel later met een video waarin hij bevestigde inderdaad kanalen en profielen op sociale media te hebben gebruikt om zijn carrière te promoten. Uit schaamte verdween hij vervolgens van de radar en werden er zelfs geplande concerten afgezegd.
В 2018 году Дотан объявил, что он создал 140 аккаунтов в социальных сетях для продвижения своей карьеры. Первоначально певец отрицал это, но вскоре выпустил видео, в котором он подтвердил, что действительно использовал каналы и профили в социальных сетях для продвижения своей карьеры.
«Как ты это находишь?» — смотрю на разных языках. Как в китайской притче: — Откройте секрет, как вы готовите такой вкусный чай? — О, никакого секрета здесь нет, я просто не экономлю на заварке. добавил информацию о выступлениях в статью Дотан (певец). Текст можно записать так: «В 2018 году Дотан сообщил, что для продвижения своей карьеры он создал 140 аккаунтов в социальных сетях, информацию о которых сначала отрицал. Затем опубликовал видеозапись, где признался в этом, за что получил порицания со стороны сообщества и позже выпустил песню Numb как ответ этому». Должно быть что-то типа этого, но сам ещё до конца не вник в ситуацию — надо весь текст читать, а не отрывки. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 11:31, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
На счёт аи к живым выступлениям — на эту инфу аи не нашёл, на Youtube тоже ничего вроде нет, может, вставим фейсбук туда? — HBSобс11:55, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
А, возможно… там всего 4 сингла. На Европа+ пишут, что пока вышло 2 альбома — «Dream Parade» и «7 Layers», а «Numb» — сингл, но в социалках под этим же названием вышел мини-альбом. В социалках путаница… Хотя с другой стороны указан EP, куда вошли 4 песни: Numb, No Words, Letting Go, Bleeding под лейблом «7 Layers», а на яндексе указан лейбл «Effective Records». Я запутался… )) Кстати, нашёл ещё кое-что, но пока не читал: вот и вот. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:41, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Да, конечно, блоги можно использовать только как информацию для пояснения и для дополнения статьи, а в качестве АИ лишь те блоги, что ведут авторитеты, желательно, описанные на Вики. Просто мало информации, вот и решил по сусекам покопать в помощь… Вот ещё какой-то, а также вот и вот что-то. П.С. Для информации, чтоб не искать: жанр везде в социалках указан как альтернативный рок, поп-музыка. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 12:57, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Слушай, у тебя есть какая-нибудь соц сеть, чтобы связываться? Я просто хочу щас скинуть, что получилось, да и вообще просто на будущее, вдруг тебя опять что-то заинтересует . — HBSобс13:01, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Сейчас подруга там появилась, поэтому страница на ноуте всегда открыта, несколько раз в день заглядываю, а так, раньше я с поисковиков только раз в полгода случайно залетал… Самый простой и быстрый способ связи — сюда писать, если что-то совсем экстренное и важное, можно на почту zgr@bk.ru, но когда я работаю, — я ни на что не отвлекаюсь. Сейчас читаю об этой песне просто потому что зацепила, а вообще я не лезу в эту область, могу лишь по стройке (инженерным, архитектурным проектам) совместно поработать над чем-нибудь. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:19, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Отлично получается, нет необходимости перепроверять теперь, можете сразу публиковать в ОП, думаю, опыта уже во всём достаточно… Единственное замечание — правильно ставить кавычки и тире (длинная черта с пробелами — для пояснения или диапазона чисел) вместо дефиса (короткая черта и без пробелов — для разделения составных слов: жёлто-зелёный, например), а также даты оформлять цифрами, а не словами, поскольку кто зайдёт из другой вики, то увидит их на своём языке, иначе — «русскую абракадабру». Перенёс в ОП, можно теперь и карточку немного подчистить… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:33, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
Спасибо! На счёт тире и дефиса — почему-то викификатор в шаблоне {{Cite web}} их не исправляет… Буду иметь ввиду. На счёт дат — когда не забываю писать цифрами — пишу, тк ещё не привык, всё время писал буквами. На счёт почистить карточку — данные в элемент Викиданных перенести надо (но там уже переносить нечего, ты всё перенёс) и убрать параметры, в которых информация указана в ЭД. — HBSобс 14:43, 22 августа 2020 (UTC) П.С. Спасибо, забыл даты в шаблоне перевести… И вы зря исполнителя убрали — там в ЭД он записан как dotan. — HBSобс14:56, 22 августа 2020 (UTC)[ответить]
С таблицей давно хотел разобраться, да руки никак не доходили... Там названия наград надо на русский переводить, что будет муторно. Но информация про то, что в неё стреляли, достаточно интересная.. Я эту информацию впервые увидел в англ версии WAP, хотел в интернете глянуть, когда это в неё стреляли, а забыл. — HBSобс 21:18, 28 августа 2020 (UTC) П.С. Можно будет потом ещё стилистику допроверить, дополнить статью и в ДС номинировать. (Или в хорошие, смотря по размеру статьи) — HBSобс21:28, 28 августа 2020 (UTC)[ответить]
Привет ещё раз! Ну вот, что перевёл в силу своих знаний английского и знаний переводчика :
On July 15, 2020, Megan Thee Stallion stated that she had suffered gunshot wounds and that she had undergone surgery to remove the bullets. Her statement countered an earlier TMZ report that she had injured her foot on broken glass the Sunday prior when she was in a car with rapper Tory Lanez and an unidentified woman; the car was pulled over by police and Lanez was arrested on gun charges following a vehicle search. The following month, Megan claimed that Lanez was the person who shot her, saying that "I didn't tell the police what happened immediately right there because I didn't want to die."
15 июля 2020 года Megan Thee Stallion заявила, что получила огнестрельные ранения и перенесла операцию по удалению пуль. Ранее на новостном сайте TMZ?! сообщалось, было объявлено что Меган повредила ногу о битое стекло в воскресенье, когда она была в машине с рэпером Tory Lanez и неизвестной женщиной; автомобиль был остановлен полицией, и Дейстар был арестован по обвинению в хранении огнестрельного оружия после обыска автомобиля. Позже Меган сообщилаВ следующем месяце Меган объявила, что Tory Lanez был человеком, который стрелял в неё, также заявив, и что она «…не сказала полиции этого сразу, потому что я не хотела умирать».
Спешу вас либо огорчить, либо обрадовать, но я вас не послушал и подал заявку четыре дня назад… Вы говорили подавать заявку на патрулирующего после избирания Garena Free Fire в ДС (что, скорее всего, произойдёт сегодня — завтра, тк благодаря вам и другим участникам статья просто вылизана) и говорили, что если что поддержите, но раз уж я подал заявку ранее, я решил вас не беспокоить, как-нибудь сам выбрался бы (или нет). — HBSобс17:52, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]
ДС — это просто формальность (которая уже слишком затянулась), жирный плюс к голосованию. Думаю, многие участники заметили добросовестность и желание самостоятельно дорабатывать статьи, поэтому уверен, что все проголосуют «за». Просто новичкам мало доверия из-за неопытности, но у вас уже опыта более чем достаточно и следить уже за правками нет необходимости. Поэтому, если есть желание, то можете уже и сами за другими патрулировать. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 17:59, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]
Ну поначалу я буду патрулировать всё, связанное с музыкой. Конечно, за тем, что мне интересно, тоже наблюдать буду. В спорных моментах с вами и с более опытными, чем я, участниками советоваться буду. Ну а когда натренирую руку, буду уже более сложные правки патрулировать. — HBSобс18:17, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]
У меня на вычитку очень много времени уходит, а это ещё и большая статья… Этим только на выходных могу заняться, среди недели — более мелкими правками. После моей вычитки нужно будет обязательно других участников привлекать… Скази, Риджика и др. Я только поверхностно проверю, поскольку стилистику языка плохо знаю. В любом случае более глубокую вычитку сделают лишь на рецензии. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:17, 1 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Пустые разделы не принято патрулировать, желательно хотя бы абзац на 300-500 символов написать, в разделе должно также быть хотя бы 2-3 сноски. Либо лучше закомментировать пустышки пока. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 20:49, 31 августа 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Выделить текст и нажать кнопку <!-- --> (третья строка под окном редактора, начинается со слова «Теги: …», должно получиться так: <!-- текст -->, такой текст виден будет только редакторам при редактировании кода. Это не приветствуется, но временно допускается, либо можно написать пояснения таким образом, например, чтобы заголовок не меняли и не удаляли: == Заголовок <!-- Не менять и не удалять, сюда ведёт ссылка из статьи «[[Статья:Ссылка]]» -->==
Привет. Не раз видел подпись к правке «Отклонено последнее изменение…». Как это делается и в каких случаях? И как отпатрулировать только те правки, которые нужно патрулировать, а которые не нужно, просто отклонить/отменить/откатить? Просто дичь творится с Ар (значения). — HBSобс08:36, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет. Отменять можно (технически) только поочерёдно, начиная с самых последних, если правки от одного участника, то можно не по одной, а скопом (сразу все). Аналогично и патруль. Нужно в Истории выделить радиокнопками последние непатрулируемые (одну или диапазон), затем нажать на просмотр и при показе статьи будет внизу кнопка «отпатрулировать». Либо открыть статью, перейти на вкладку «Текущая версия» и внизу под статьёй нажать кнопку «Подтвердить версию», чтобы отпатрулировать сразу все правки скопом, а не выборочно. Патрульня метка (ВП:ПАТ) снимается также поочерёдно с последней патрульной редакции до необходимой, т. е. выборочно в середине отменить нельзя, надо отменять все подряд (по одной), пока не будет достигнут нужный уровень в Истории. Откатывать (ВП:ОТКАТ) можно только явный вандализм, если кто-то ошибся в статье, то полагается сделать отмену (ВП:ОТМЕНА) с комментарием почему эта отмена сделана. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 21:46, 3 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет. Слушай, вот аноним создавал статью про Give Me Your Money. Первоначальный вид статьи был ужасным (в качестве АИ были только социалки, половина данных карточки не была заполнена, стилистика страдала, и конечно, статья была выставлена на удаление. Щас более-менее в порядок привёл статью, добавил аи, чарты, информацию. Володя (Volodyanocec) за оставление статьи, аргументации на странице обсуждения удаления, Викиенот в сомнениях, а Дельтахэд говорит, что значимость всё ещё не доказана. Жду ответа от Ласиуса, но к тебе обращаюсь не за просьбой там проголосовать, а просто, твоё мнение важно: статья значима или нет? Может, я что-то не понимаю? — HBSобс13:52, 5 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет. Требования к статьям очень сильно изменились в последние годы, на Вики есть формальные требования, называемые МТ (минимальные требования) к статьям, но все прекрасно понимают, что 300 символов (2-3 коротких предложения) и 2 АИ крайне мало, такие статьи пачками выносят на удаление и многие спасти уже не удаётся. Могу сказать следующее: социалки (ютуб, фейсбук, ВК и прочие) — не АИ, новости — полуАИ (недоАИ), т.е. всегда будут тыкать пальцем на множество правил, типа ВП:НЕКАТАЛОГ, ВП:НЕНОВОСТИ и т. д. Сайт и/или журнал (дом) сам по себе может быть авторитетным, а новость (забор у дома, который обклеивают листиками-объявлениями) авторитетность статье не даёт, на заборе много чего может быть написано. Теперь проанализируем что за сноски под статьёй — новости (Собака.ru, Лента.ру, …), социалки (Ютуб, ВКонтакте, …) и получается, что с натяжкой можно сказать, что есть 3—4 АИ (полу или недоАИ типа Genius, который по факту АИ не является). Ну, т.е. Фейсбук или Genius (дом) сами по себе могут быть значимы, а посты (забор вокруг дома с объявлениями) — нет. Следует найти сайты, например, где авторитетные профессора, критики, признанные в социуме специалисты дают свою оценку (хорошую или плохую) о группе, песне, музыке и т. д. Например, фильм не значим, если не получил премию (например, Глобус или Оскар) или не имеет никакой критики, значит, большой массе он не интересен. Увы, суровая правда современной Википедии. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 01:10, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Ок, понял, спасибо за ответ! Значит, будем ждать итога. Аноним (автор «Give Me Your Money») вчера поставил красную ссылку на песню «Lolly Bomb», надеюсь, что создавать про неё статью не будет… — HBSобс06:13, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Просто это мягко говоря странно (сразу предупреждаю, что выглядит как ВП:ДРУГИЕСТАТЬИ), тк в начале работы на Вики (ну или там 1—2 месяца после регистрации) я создал статьи «ЯТЛ» и «Пряталась в ванной». «ЯТЛ» он [Deltahead] спокойно отпатрулировал (в качестве АИ там только ТНТ Music и чарты), в «Пряталась в ванной» тоже самое было с аи, и на «Пряталась в ванной» он попросил ещё АИ (статьи с обзорных сайтов. Обзор на InterMedia я позже нашёл, и поэтому к «Пряталась в ванной» вопросов больше не было), а на «ЯТЛ» — нет. Я так и не понял, в чём суть… Может, «ЯТЛ» тоже выставить на удаление? — HBSобс06:26, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Самому никуда ничего выносить не надо, поскольку МТ выполняется. Меня самого этот парадокс удаления напрягает — у кого какое настроение сейчас, тот так и решает… Например, дописал множество статей по уборочному инвентарю, почти все статьи спас, теперь опять начали обсуждение об удалении статьи Метла после снятия шаблона КУ, хотя там 5 АИ, среди которых даже не новостные ссылки, а указаны ссылки на энциклопедии, чей авторитет выше и неоспорим вообще, но товарищи пишут, что этого недостаточно… При том, что МТ выполняется с железобетонным запасом. Ну, мы с вами всего лишь патрульные, давайте оставим это дело админам и подводящим итоги. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 07:34, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Ну, когда я проверяю, то смотрю по 3-7 правок за раз, если они мелкие. Никто же не заставляет прямо вот все сразу смотреть, можно каждый день по 5—10 правок патрулировать, например, и за неделю всю статью, либо отказаться, если лень столько смотреть. Вики — дело добровольное, здесь никто никому ничем не обязан и есть раздел ВП:Запросы к патрулирующим. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 13:45, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Посмотрел, вроде все правки корректные, все вандальные и ненужные правки были отменены (например, была отменена вот такая: «Продался кремлю в 2017году с тех пор регулярно получает от них деньги»). Через викификатор и ProveIt статью загнал, щас может что-нибудь ещё добавлю, там и отпатрулирую. — HBSобс18:46, 6 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Ну, не то, чтоб загружен… Хотя не без этого. Когда заводы рисую, то отвлекаться тяжело между чаем и обедом на что-то иное… Это примерно как гирю тягать изо всех сил, тужиться, и при этом лузгать семечки… Нужно последовательно всё делать — это вещи несовместимые… Раньше на карантине дома сидел и был постоянно в сети, а теперь работаю в офисе, на Вики только ближе к ночи захожу. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:12, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Да, я уж понял… В четыре часа утра правка была последняя до твоего ответа (ну у меня четыре часа, у тебя хз сколько), плюс активность понизилась. Удачи! — HBSобс15:14, 8 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Да в том то и дело, шо кроме новостей ничего нет (ну и думаю, что ТНТ Music — не новостной сайт; если уж тогда и смотреть по ВП:ОКЗ, то не хило так статей про песни/альбомы можно будет выставить на удаление, к сожалению). Если ты знаешь, не мог бы подсказать сайты с рецензиями? — HBSобс/вкл15:43, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Ой, не знал. Ну, не беда… Раз редиректа не было, можно сделать 2 дизамбига с перелинковкой друг на друга, ничего страшного. А вообще желательно на дизамбиги всегда редиректы-заглушки ставить, чтоб форки не создавал никто. Сейчас поправлю :) Зайва Игорь Леонидович (обс.) 14:35, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Интересно… Может тогда сейчас данные из тобою созданного дизамбига перенести в Блэкуотер и оставить там редирект на Блэкуотер? — HBSобс/вкл 14:40, 10 сентября 2020 (UTC) П.С. Ну или можно было сделать как ты. — HBSобс/вкл14:40, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Кстати, как считаешь, нужно ли ограничивать размер страниц архивов СО? МВН написал участнику, типа «Ваш размер со составляет 1,6 МБ, что уже создаёт трудности с его открытием». У меня всё норм открывается, но МВН — инженер и вообщем шарит в Вики, и у него собственный скрипт, который как раз таки и создаёт трудности при открытии страниц с большим размером. Ну и конечно, получив в ответ «Спасибо за Ваше сообщение. Я знаю о правиле ВП:ЛС и знаю, что для архивов оно не прописано и каждый решает по своему усмотрению», открыл обсуждение — Википедия:Форум/Предложения#ВП:СОУ: ограничить объём архивов СОУ… — HBSобс/вкл15:01, 10 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. Смотрю и не могу понять: по какому из критериев ВП:БИО значим сабж? Я вижу, что у вас википедийный стаж и опыт богаче, поэтому хотел бы для себя прояснить причины создания такой статьи. Спасибо.saga (обс.) 17:59, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Приветствую! Увидел ролик на ютубе (он в статье есть) и решил сделать заметку о хорошем человеке, тем более, что он есть в инвики. Нет сил среди недели ещё информации поискать (его выступления на ТВ и награды). Если хотите выставить на удаление, то подождите, пожалуйста, до понедельника (4 дня), если ничего на выходных не найду дополнительного, то смело выставляйте. Аналогичные персоны есть на инвики и по менее значимым темам, например, в рувики нашёл также статью Одна красная скрепка (на инвики была статья и про самого этого блогера). В общей сложности, таких статей около 10 встретилось, вроде, ни у кого претензий не возникло по их удалению, хотя там значимость также сомнительна… Здесь теоретически возможна значимость (намёки есть по БИО) согласно п. 2.2.7 (?), 2.2.9 (?), 2.5.3.4, 2.6.2.10, 2.11.5, но нужно проверить. Соглашусь, что поторопился, надо было у себя в черновике сначала значимость подтвердить, а я что-то с уверенностью сразу в ОП залил… Зайва Игорь Леонидович (обс.) 19:16, 15 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Немного жиденько с критикой, но всё же какая-никакая есть… Но авторитетный и описанный источник на Вики — ТВ, сюда же можно и самого критика приписать, но всё же лучше подстраховаться и ещё что-то добавить… Если есть потенциал к расширению статьи, то можно переносить в ОП. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:14, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Да добавлять-то нечего… Максимально уже АИ и информации нашёл. Ну щас ещё тогда поищу. Спасибо за ответ и проверку!
UPD:Ничего такого больше не нашлось. «Но авторитетный и описанный источник на Вики — ТВ, сюда же можно и самого критика приписать, но всё же лучше подстраховаться и ещё что-то добавить…» Вопрос: „что-то добавить“ — какую-то информацию?
Необязательно критику, что-нибудь, что повысило бы значимость. Мне за аналогичную статью (Норман, Томми) прилетело уже (выше на одну тему здесь)… Значимость сейчас на Вики — это как «масло, которым кашу не испортить»… Попробую на выходных что-нибудь тоже посмотреть, может, я чего найду. В любом случае, МТ уже соблюдается, публиковать можно. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 16:14, 18 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Я, к сожалению, не владею темой и слишком слаб в "нетехническом" английском, чтобы править по источнику сам. Если не возражаете, я накину тут несколько мест, которые выглядят если и не машинным переводом, то точно не русскоязычным.
С преамбулы. Так полицейский или, через слэш, офицер? еще и с викификацией каждого.
Норман получил общественное признание за свои действия, касающиеся людей его сообщества, в первую очередь за его благотворительные действия по отношению к молодёжи в пределах его юрисдикции.
Какого его сообщества?
многих должностях в области психического здоровья
позитивной охраной общественного порядка
а негативная какая?
танцевал и даже играл в парики, чем стал очень популярен на районе
Играл в парики? Это какая игра? ...чем стал - ну разве что написать ...в связи с чем стал. На районе - сленг, В районе. Норман получил внимание - тоже не из русского... Норман не был в курсе всех дел - не энциклопедийно это. К каждому абзацу можно прикопаться, буде у кого желание. Я сегодня уже тоже "пошли спать" и править не полезу, а завтра попробую слегка поправить в стиле, если вы не против, но без гарантии - т.к. см. моё первое предложение, исходник бы. Ai-94 (обс.) 13:44, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Добрый день! Спасибо за комментарий!
«Так полицейский или, через слэш, офицер?» — я с терминологией не знаком, но попробую на днях разобраться, чем в США отличаются «патрульный», «полицейский» и «офицер». Мне казалось, что «офицер» — это более высокое звание, чем просто «патрульный». Ок, принято, подкорректирую или отпишусь позже.
«Какого его сообщества?» — ну, в США многие живут в своих комьюнити (сообществе), которое насчитывает несколько десятков, реже — сотен или тысяч человек. В Европе это называют коммуной или общиной. Если б кто подсказал как это более коректней по-русски написать… В России этот аналог скученности людей называется поселение, в Казахстане у нас — это подобие аула, что ли, только это уже село, а не городок.
«Играл в парики? Это какая игра?» — да, игра у детей, девочек обычно — парики расчёсывать, бигуди на прицепках цеплять и т. д. При этом обычно одевают разные платья на куклы, а в данном случае парики на себя надевал патрульный Норман. Если посмотрите, например, это видео (первые 25 сек.), то поймёте о чём я. Если я написал это некорректно или не ясно по-русски, то не могли бы свой вариант предложить, как по-вашему мнению стоило бы это написать, чтоб более понятней было?
«многих должностях в области психического здоровья» — можно написать «в разных должностях». Здесь я не знаю как правильней, если это плохо написано.
«а негативная какая?» — «Дети Норт-Литл-Рока боялись полицейских, поскольку при патрулировании полицейские если и посещали этот депрессивный район, то лишь с целью обыска, допроса или другой необходимости согласно своих должностных обязанностей и часто с негативным оттенком» — пересказал мысль из нескольких источников, но теперь думаю, что тоже это может плохо звучать?
«исходник бы» — тут всё плохо, поскольку это изложение из кучи источников, то единого текста нет, источник — Тырнет. В инвики просто копипаста из нескольких источников, в основном отсюда. А на счёт исправления любых «корявых мест» я был бы только рад, если поможете хоть чем-нибудь… Мне почему-то показалось, что я неплохо написал, а вышло как всегда… Эх я, горе-писатель… :(
Коллега @Зайва Игорь Леонидович:, неудивительно. Я тоже могу не видеть в созданных мною статьях каких-либо речевых недочётов, поэтому перед публикацией в ОП обычно либо вам на проверку даю, либо Volodyanocec. И вы не горе-писатель, ещё раз таки говорю, вы отличный, можно сказать, наставник, вы отлично помогаете мне со стилистикой в статьях, и не забывайте, что каждый человек имеет право на ошибку. Не беспокойтесь, ведь всё это поправимо! — Ondslaught17:42, 20 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Коллега, извините, в связи с обстоятельствами в реале мне ближайшие пару недель будет не до правок. Обещание не выполню. Такое бывает :( Ai-94 (обс.) 09:26, 22 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Officer Tommy Norman received an unexpected hip-hop cosign this month. Thanks to The Game's son Harlem, the police officer from North Little Rock, Ark. was honored with a GoFundMe page, which was created to raise funds so that he could continue helping the people in his community. Once the initial goal of $10,000 was surpassed, The Game upped the ante to $50,000. Now the GoFundMe page stands at more than $72,000 donated by 2,894 people.
Офицер Томми Норман в этом месяце получил знак хип-хопа(?). Благодаря сыну американского рэпера The Game, Гарлему, был создан сайт «GoFundMe» для сбора средств, чтобы Норман мог продолжать помогать людям в своём сообществе. Когда первоначальная цель в 10 000 долларов была превышена, The Game повысила планку? до 50 000 долларов. Сейчас общее количество собранных средств на сайте состовляет более 72 000 долларов, пожертвованных 2894 людьми.
Загнал тупо через транслейтор, поэтому перевод ужасный. Вы очень хорошо замечаете ошибки в стилистике, поэтому переделаете предложение, пожалуйста . Ondslaught17:58, 21 сентября 2020 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, проверьте свою электронную почту
Здравствуйте, Зайва Игорь Леонидович/Архив/2020: Пожалуйста, проверьте свою электронную почту! тема: "The Community Insights survey is coming!" Если у вас есть вопросы, напишите нам по адресу surveys@wikimedia.org.
(English: Please check your email and spam! Subject is "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)
Вероятно, преамбулу в таком виде лучше перенести в «Карьеру»?..
Ну вообщем-то я попытался сделать что-то наподобие выжимки, указав самое главное в преамбуле, но похоже, что опять неудачно. Если хочешь, можешь удалить это. — Ланселот 15:15, 11 октября 2020 (UTC) UPD: речь идёт о твоей правке в статье Ramil’. — Ланселот15:18, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Недавно решил послушать его и кое-что на глаза попалось, решил добавить… Ну это (цитата выше) как бы мысли вслух… Попробовал найти в сети максимальные незаурядные данные, чтоб их написать в преамбуле, а получилось перечислить только творчество, из которого теперь написана почти вся преамбула. Поэтому если что-то найдётся более ёмкое, то творчество по отдельным альбомам и песням лучше перенести в «Карьеру», мне так кажется. Но если сейчас перенести, то преамбула будет из нескольких слов, что тоже не красиво будет выглядеть. Если попадётся что мне на глаза более ёмкое, что его характеризует, тогда и поправлю, вместе посмотрим, согласуем, если что… Ещё мысль сегодня посетила (О, какой я мыслитель!): Дотана переименовать в «Дотан, Харпенау», хотел обсудить, потом «завис», вдруг это глупость и вдруг «Дотан» — это имя, а не фамилия, я запутался и не стал тему создавать, поэтому чуток дизамбиг поправил. Зайва Игорь Леонидович (обс.) 15:36, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]
Я тоже поищу что-нибудь на Рамиля, если будет время. Ха-ха. Завис. Выноси на КПМ, там пообщаемся с другими, можно будет внимание Дэльты и Енота ещё обратить на этот КПМ 🙃. Хотя щас я спрошу у них, как они считают, стоит ли вообще выносить на КПМ. — Ланселот15:43, 11 октября 2020 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Мне снова нужна ваша помощь, чтобы статья, которую я недавно написал, соответствовала стандартам русской Википедии. Я приложил огромные усилия, чтобы он выглядел хорошо, но, к сожалению, у меня есть грамматические ошибки. Не только это, но и мне не хватает знаний об инструментах Википедии, в частности, я не знаю, как правильно добавлять заметки. Пожалуйста, дайте мне знать, если вы хотите помочь в этом. С наилучшими пожеланиями. Georgiano (обс.) 20:24, 26 октября 2020 (UTC)[ответить]
Привет! Мне нужна твоя помощь. Вот в разделе "Карьера" есть такие строчки: «Летом этого года она подружилась с американской певицей Кейлани, перед выпуском дебютного коммерческого микстейпа Кейлани You Should Be Here[en], который достиг высшей позиции под номером 36 в американском чарте Billboard 200[9]. Участие в одном из треков этого микстейпа привлекло внимание СМИ к творчеству Алексис». Я хочу дополнить предложение про песню из микстейпа Кейлани, в котором участвовала Алексис информацией про то, что на одном сайте ([1]) эта песня была включена в список песен с "недооценённым звуком" (англ.underrated audio) и то, что на том же сайте говорили и про её парт (я про этот парт :), только вот не знаю, как дополнить… — Onslaught14:42, 7 ноября 2020 (UTC)[ответить]
. Ondslaught 17:58, 21 сентября 2020 (UTC)
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
.jpg){kind=link}
