Я заметил, что вы достаточно активны на странице Википедия:К удалению как в качестве номинатора, так и подводящего предварительный итог. О первом ничего сказать не могу, но вот по второму у меня есть ряд вопросов. Иногда я замечаю предварительный итог без какой-либо аргументации или предварительный итог с явно недостаточной аргументацией. По первому итогу: в итоге ставится точка предшествующему обсуждению, но не продолжается обмена мнениями. По второму итогу: Википедия — не демократия (ВП:НЕДЕМОКРАТИЯ), что в полной мере относится к ВП:КУ, на которой на самом видном месте написано: Помните, что «К удалению» не голосование, а обсуждение. Большая поддержка статьи ничего вообщем-то не решает, но означает. Спасибо за понимание. Wanwa04:22, 12 марта 2011 (UTC)[ответить]
Номинации на КУ
Пожалуйста, создавайте каждую новую номинацию в отдельной секции с уровнем заголовка 2 (то есть, заголовок должен быть заключён в двойной знак равенства). С заголовком третьего уровня создаются однотипные номинации. Например, статьи о фильмах, не удовлетворяющих минимальным требованиям. INSARо-в02:39, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, вот что мне удалось найти (привожу копии страниц для облегчения поиска):
Целый список археологических объектов местного/краевого значения [1]
Новоникольский водозабор МУП «Уссурийск-Водоканал» (интересно какого типа - скважинный или водохранилище?) [2]
Новоникольск в Генеральном плане Уссурийского городского округа, включая прогноз сокращения численности населения села, строительство защитной дамбы (оригинальная версия страницы на официальном сайте) [3]
Планируется (документ от 2009 года) реконструкция трассы Уссурийск-Пограничный в обход Новоникольска [4]
Новоникольск в списке сейсмически опасных районов края [5]
Интересно, какое отношение к селу имеет Новоникольское шоссе, наводнения при тайфунах, наличие очистных сооружений, какой промышленный объект обслуживал железнодорожный подъездной путь: ответы пока не нашел. Дальше будем искать, добавлять в статью.--Max D.13:24, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
Какова цель публикации ваших фотографий в статьях Сирень и Пион? Сорта отснятых вами растений неизвестны. На викискладе имеется огромное количество качественных и правильно определенных снимков представителей этих родов. Люди участвующие в создании статей о сирени и пионах вполне способны самостоятельно выбрать снимки на викискладе. Ваши действия представляются некорректными. D.K.19:00, 17 марта 2011 (UTC)[ответить]
Моя цель - дать представление об этих растениях, вот почему я выставил файлы в обобщающих статьях, но вы их удалили. Почему? Пожалуйста пишите сверху, я не смотрю вниз и могу не найти ваше сообщение.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 13:14, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я ничего не удалял, хотя с удалением согласен. Лишь написал вам о своем мнении. Картинки достаточно загрузить на викисклад. Если они полезны для иллюстрирования каких-то статей их рано или поздно используют. Если бесполезны, не используют. В обсуждаемом случае иллюстраций имеющихся на викискладе много больше, чем нужно для иллюстрирования статей о пионе и сирени. Если вам не безразлично качество этих статей, выбор картинок лучше доверить участникам разбирающимся в теме. D.K.13:50, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
В проекты Биология и Ботаника приглашения не обязательны. Что бы быть членом проекта достаточно участвовать в его работе. Если вас интересует биология, присоединяйтесь. D.K.17:50, 18 марта 2011 (UTC)[ответить]
Непрошеный совет
День добрый! Есть ВП:ЧНЯВ. Страницы обсуждений предназначены для обсуждения текста статей, существующего или планируемого. Чтобы читатель сделал правильные выводы (если они правильные), необязательно говорить что-то напрямую (очень смахивает на пропаганду и создаёт у других участников не лучшее представление), а обычным порядком донести то, из чего Вы сами сделали такие выводы--Max14:56, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я знал что удалят. Как хорошо знать правду, не правда ли, всё знаешь наперёд:))). Я сделал выводы, изучая более подробно культуры и сознания цивилизаций, источники - книги. Думаю лучше доброй ночи, т.к. у нас глубокая ночь.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 15:19, 19 марта 2011 (UTC)[ответить]
Огрон или Агрон
По-моему, в русском дубляже нет однозначного варианта, Огрон он или Агрон. Ударение на последний слог, но четкого «А» там не слышно. Зато в итальянской версии — четко Огрон. Раррар07:49, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я часто смотрю фильмы с большой громкостью, чтобы лучше услышать, в 7 и 26 серии чётко слышно «Агрон», хотя в левом переводе чётко слышится «Огрон». Я выбрал «Агрон» потому что на СТС озвучивала конокомпания «Русский Дубляж», а там слышно что главный маг, это Агрон.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 21:43, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ваш слух АИ не является. Готов поспорить, в сценарии дубляжа было написано Огрон, ибо там берут транскрипцию с английской версии. И, кроме того, нормальный читатель никогда не прочтет «Агрон» с ударением на последний слог, не зная заранее, как это читать. Раррар13:58, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Ну, если вы не можете отличить произношение А от О, то пытаться вас переубедить будет безуспешно. Я очень резко отличаю произношения Агро́н и О́грон (т.к. я слышшал оба варианта и хорошо знаю как отличить «А» от «О», тем более ударение в вашем варианте на первый слог, поэтому звук О отлично слышно, а правильном на второй, но произносится как [агро́н]), и, признать честно на тему «Агрон маг чёрного круга» гуглится больше, чем для «Огрон маг чёрного круга». Уверяю вас, это ошибка, маг Агро́н, а не «О»́грон. Я бы не возражал если бы он действительно был О́гроном. Разичие в произношении слов Агро́н и О́грон столь существенны, что я бы даже без знания русского языка отличил их.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 00:28, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
Это верно, если ударение на второй слог то звук О не выделяется так ярко, но к сожалению, как я писал выше я смотрел версию (двухголосый перевод) там ударение ставили на первый слог и главного мага звали О́грон, а Гантлоса - Гантилас. В версии Русского дубляжа ударение хотя и ставится на второй слог, но «А» отчётливо слышится. Если этот узел не развязать, то итог этого обсуждения будет бесполезен. Так, как имена мага Огрон и Агрон встречаются довольно часто можно так и написать в статьях Агрон или Огрон. Но я без сомнений что в официальном (не пиратском, там отчётливо слышно Огрон), говорят Агрон. Мне пришлось ещё пару раз просмотреть серии 4 сезона, чтобы окончательно убедиться что главный маг Агрон.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 10:25, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]
Если будет время, найду доказательство, что в русском сценарии было написано Огрон. Если оно будет найдено, потребую замены в статьях. Раррар12:03, 28 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, не могли бы откатить последнюю правку анонима, снёсшего целый абзац железнодорожного сообщения без указания источников. Я куда-то не туда нажал.--Max D.12:12, 25 марта 2011 (UTC)[ответить]
Всё правильно сделали. А я заблудился в 3-х соснах: одна кнопка Отклонить, другая Отменить, третья Откатить. Нажал Отклонить, и непонятно как откатил отпатрулированную версию.--Max D.04:03, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Я помогу разобраться. Отклонить изменения - это значит откатить все непроверенные правки к последней отпатрулированной версии, откатить - убрать все правки последнего редактировавшего участника, а отменить - убрать последнюю сделанную правку.--Александр Русский (Чем могу помочь?) 07:13, 26 марта 2011 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, увидел вашу иллюстрацию к Уссурийску, поразило неординарное сочетание высотной застройки в соседстве с сельским ландшафтом, необычно.--Max D.11:04, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Это верно, ЖК Радуга строится на ЮВ углу галавного жилмассива города, а там преобладает такая застройка, я работаю в этом районе и знаю его. Видимо в в центре нет места вот и строят на периферии где частные домики стоят.:))--Александр Русский(Чем могу помочь?)11:13, 10 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Эх, вы. Я за своё время пребывания в Википедии уже прошёл, что уши у нас авторитетами не являются, и мы записываем имена всё-таки не со слуха. Если вам слышится «малако», это ещё не значит, что так нужно записывать. Советую элементарно ввести в гугл «Ogron Winx Club» и убедиться, что в оригинале его имя пишется именно так, следовательно, и транслитерируется через букву "О". И очень-очень вам не советую патрулировать версии статьи, откаченные к вашей версии во время спора с другим участником. Тем более к неправильной. --Coolak00:46, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Боже ж ты мой. Я вам объяснил, что со слуха не записывается ничего. На примере слова «малако» так и не поняли? Может, в русской версии и поставили ударение на второй слог, но от этого имя не стало по-другому записываться. Проверьте в гугле сами. А пока я был вынужден составить на вас запрос на ЗКА, так как вы используете не по назначению флаг откатывающего. --Coolak15:18, 13 апреля 2011 (UTC)[ответить]
К сведению: я вообще не пользуюсь флагом откатывающего, а использую обычную отмену правок доступную любому участнику. Все мужкие персонажи озвучивал Дмитрий Беспалый, если вам удастся с ним связаться, то он ответит как звали в русском переводе главного из магов. Впрочем, я уже знаю какой вы «вежливый» участник и спорить с вами не собираюсь...--Александр Русский(Чем могу помочь?)07:15, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Что ж, пожалуй, я действительно ошибся, полагая, что «изменение отклонено» пишется при использовании флага откатывающего. Я прошу прощения за эту ошибку. Однако, и вам стоит признать вашу ошибку. «как звали в русском переводе» — это просто смешно. Очевидно, что произношение с ударением на другой слог не меняет первоначальное написание этого имени, которое пишется Ogron. Впрочем, если хотите письменное подтверждение — получите. --Coolak13:07, 14 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Я не смог её переименовать тогда, т.к. это было невожможно обычным способом. Поэтому я после этого не подвожу итогов на страницах к переименованию. Существование редиректов мешает переименовать статью в привычном понимании этого слова. Сейчас я знаю как решить эту проблему, но меня не интересуют страницы «К переименованию». Плюс: тогда я не знал куда обратиться.--Александр Русский(Чем могу помочь?)10:22, 16 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Доброе время суток, уважаемый Алекс!
Некоторое время назад, я случайно нашла в Википедии, около имени: Кузнецов Леонид Трофимович - дату его рождения и пояснение, что статья отсутствует. А я в 2003 году помогала художнику Л.Т.Кузнецову готовить документы на предоставление его к Званию Заслуженного и записывала с его слов автобиографию. Вот на основе тех записей и появилcя текст в Википедию, раз уж была такая "подсказка" про создание недостающей статьи.
Мне самой не удалось разобраться в сложных правилах публикации. Помогала дочка.
К сожалению, она сможет мне помочь что-то изменить или дополнить (если это и спасёт статью), не раньше середины мая.
Никакой тайны из того, что я дочь художника Кузнецова Леонида Трофимовича я не делаю. И супер значимости его не подчёркиваю. Конечно - не все остаются в Истории, или просто в памяти нескольких поколений...
Но, возможно, стоит перечислить все проиллюстрированные им книги с названиями и тиражами? Станет понятнее, сколько миллионов детей и сколько поколений познавало мир и воспитывалось на его картинках? Уверена, что и в Вашей домашней библиотеке сохранились книжки именно с его иллюстрациями. Так же, как книжки с картинками Г.Никольского, А.Келейнакова или Чарушина.
Да, к моей радости, многие из его диафильмов можно посмотреть и показать детишкам сегодня в интернете!
Приношу свои извинения, если пишу не на той страничке, где надо. И прошу прощения за отнятое время. Но меня подкупил значок: "Этот участник рад помочь новичкам и другим участникам". Да и сами Вы любезно предлагаете: "Чем могу помочь?"
Наверное, можете помочь - не удаляя статью про художника Кузнецова Леонида Трофимовича из справочника "Википедия", (сократив её, дополнив, или исправив, т.к. у меня это, пока, не получится).
Главная причина: сомнение в значимости. Для того, чтобы её доказать необходимо привести независимые авторитетные источники (АИ), которые будут подтверждать написаное. К тому же из вашего сообщения выясняется, что статья практически является оригинальным исследованием, что запрещено правилами (см. ВП:ОРИСС). Статью лучше переписать по материалам из авторитетных источников (далее АИ), и указать их в разделе "Ссылки". Также вы можете просто привести АИ, доказывающие значимость персоналии и не переписывая статью.
Пока что сомнения в значимости оспариваются в обсуждении к удалению, а вот ОРИСС если заметят, то статью сразу удалят. Найдите какие-нибудь АИ в интернете и укажите их в статье. Это могут быть как книги так и пресса и укажите их. Если всё будет сделано правильно статью с номинации снимут. АИ нужны для доказательств энциклопедической значимости, личные работы самого автора статьи и персоны АИ не являются (подробне ВП:АИ).--Александр Русский(Чем могу помочь?)09:12, 27 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Вид улучшил. Содержание скорректировал. Нашел аналогичную статью в украинском сегменте и связал их. Также добавил две страницы, по которым пользователи, возможно, будут искать данное учебное заведение.
Если больше нет причин для пометки "К удалению", может Вы её снимете?
С уважением, Igor140900:11, 29 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый коллега! Ваша подпись на страницах обсуждений показывается как набор пустых квадратов. Проблема, видимо, в том, что Вы используете шрифт, который не всеми браузерами поддерживается (хотя у меня, к примеру, загружено в систему несколько сот дополнительных шрифтов, в MS Word текст открылся, но не в браузере). Это может вызывать неудобство для других пользователей. Рекомендую Вам для настройки подписи подобрать более распространённый шрифт (см. также здесь). --Владимир21:08, 8 мая 2011 (UTC)[ответить]
Мой шрифт называется Gothic Rus, он стандартный вроде Old English, возможно у вас он не установлен.
Сразу замечу, что моё предложение имеет лишь рекомендательный характер, и не более того. Название шрифта я прочитал сразу, просмотрев разметку. GothicRus у меня в системе установлен, как и многие другие. Изъянов в своей системе (WinXP SP2, FireFox4) не замечал, тем не менее вижу следующее: [6]. Предполагаю, что не у меня единственного такое отображение. В чём загвоздка, не могу сказать, так глубоко не копаю. Возможно, это нюанс FireFox, я совсем недавно обновил до 4-й версии. С уважением, --Владимир08:10, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
Добрый вечер, искал промышленные зоны Уссурийска. По народной карте промзон как таковых не разглядел, наверное промышленные объекты расположены внутри города. А вы как думаете?--Max D.12:27, 9 мая 2011 (UTC)[ответить]
У меня есть карта-плакат, на ней указаны эти промзоны отдельным цветом. В данный момент у меня нет возможности загрузить карту, но я попробую описать расположение нескольких наиболее крупных:
1. Западный: расположен к западу от основного жилмассива, охватывает обширную область доброполья и Юбилейного (пос. Черняховский).
2. Северный: на севере северного микрорайона
3. Железнодорожный: вдоль железной дороги.
Также весь Сахпосёлок (Ю-В часть города) и север Слободы (С-З часть города.
Это основные.--Александр Русский(Чем могу помочь?)02:18, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
Генплан тоже ясности не вносит: там указан только Сахзавод. По упомянутой карте промышленные объекты Уссурийска размещаются вдоль Транссиба, как будто раскалывая город на 2 части. Источников все равно пока нету, ладно.--Max D.12:16, 10 мая 2011 (UTC)[ответить]
Коллега, когда вам попадается недостаб, то его следует помечать шаблоном {{подст:Короткая статья}}, который, после загрузки страницы оформится нужным образом (как? - можно посмотреть на предпросмотре), затем уведомлять об этом автора статьи. Нет смысла этим загромождать КУ. --С уважением, sav20:26, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я иногда расставляю этот шаблон, но зачастую эффекта от него мало. Некоторые статьи (напр. география, биология и астрономия) я просто так не отправляю на КУ, а делаю обзор сети, если есть чем дополнить, дополняю, если нет, отправляю на КУ.--Александр Русский(Чем могу помочь?)21:27, 14 мая 2011 (UTC)[ответить]
Позвольте не согласиться. От него не может быть мало толку - либо автор дорабатывает статью, либо её через 2 дня удаляют админы, как вы, как номинант, и хотите. В моей практике, все установки заканчивались доработкой статьи автором. Главное не забывать его уведомлять. Впрочем я хотел лишь удостовериться, что вы в курсе существования такого шаблона и знания правил, когда он применяется. --С уважением, sav08:08, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я вообще-то не очень хочу чтобы статьи удалили. На КУ статья как бы выставлена на обзор и шансов что её дополнят всё же больше. В указанном случае извещается лишь участник, но он может объявиться лишь через три-четыре дня после номинации, и с удивлением обнаружит что его статья тютю, что не есть хорошо. Потом, такие статьи часто создают анонимы, а они, исходя из моего опыта, ещё не разу не реагировали, по крайней мере, на мои сообщения.--Александр Русский(Чем могу помочь?)11:47, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте! Прошу вашей помощи в связи со статьей о Сибири. Я думаю, что данной статье не нужен раздел Освоение Сибири (теперь уже подраздел) - можно просто внести нужную информацию об этом периоде в раздел Истории, оставляя при этом ссылку См. также Освоение Сибири. С уважением, D8E907:17, 26 мая 2011 (UTC)[ответить]
Я согласен, т.к. статьи "Освоение Сибири" нет, то ссылка ведёт на статью "История Сибири". Вообще история и освоение неразрывно связаны, так что, в принципе, необходимости в этом подразделе я не вижу. Сверять все данные из подраздела и статьи "История Сибири" я не стал. Могу лишь указать, что источников в статье по истории очень мало, равно как и в подразделе "Освоение Сибири". Если вы хотите убрать раздел, то перенесите из него то чего нет в статье по истории Сибири. Пока ничего не могу больше сказать.--Александр Русский(Чем могу помочь?)03:28, 27 мая 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Вишнёвка (Сочи), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot12:26, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Волконка, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot12:27, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Марьино (Сочи), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot12:28, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Якорная Щель, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot12:29, 2 июля 2011 (UTC)[ответить]
Квантовая физика
Здраствуйте.Я узнал что вы хотели создать портал о квантовой физике.Но вы на одной из страниц Википедии очень давно оставили сообщение с данной прозбой.Хотите ли вы сейчас иметь данный портал?--Bykov Andrew03:23, 30 июня 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте Александр. Мы с вами написали несколько статьей, поэтому я вас знаю более менее, я бы хотел вас попросить мне помочь. Дело в том, что я создал статью Обитаемые планеты, но некоторые участники относятся скептически, и думают, что я выдумал просто, вообщем они не могут понять о чём статья и хотят её удалить. Я вообще сторонник жизни на других планетах, поэтому пишу статьи об этом не без доказательств конечно, пока только гипотетически о жизни. Дело в другом - эту статью Обитаемые планеты меня побудила создать передача по дискавери - называется "научная нефантастика" с участием известного физика, астронома Митио Каку, там всё подробно рассказали про эту тему (о чём моя статья), в интернете тоже есть материал по этой теме, но он более скуден особенно на русском. Статья Обитаемые планеты заслуживает внимания, тем более там мне ещё много надо дописать. Выступите пожалуйста на одобрение чтобы сохранить статью. Gork08:10, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Простите, но я даже незнаю чем аргуменитровать. В ен-вики нет ни этой ни похожей статьи. Я в своё время не смог спасти аналогичную статью Планета-пустыня, хотя в ен-вики был аналог. К тому же здесь нужен какой-то весомый аргумент, в у меня пока нет его, хотя я полностью поддерживаю ваше мнение, но несмотря на это аргумент удаления - Отсутствие фактов существования таких планет, помимо Земли - слишком мощный, и оспорить его похоже можно лишь предоставив явные доказательства существования других планет с биосферой, чего невозможно. Эту статью я не смогу никак спасти.--Александр Русский(Чем могу помочь?)09:07, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Эта статья скорей гипотизная, чем факт, а гипотизы в википедии уместны, тут много статей гопотизных, так что я думаю, что не всё потеряно. Gork10:59, 3 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Ерси, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot14:06, 11 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Лац, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot05:14, 18 июля 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение
Здравствуйте! просмотрела я источники, приведенные в статье HD 159176, но на одном из них мало информации и все написано таким закрученным математически-астрономическим языком, что тут не знаю даже как вам помочь. По второй ссылке были таблицы. Их можно было бы привести, но там тоже некоторые определения не поддаются моему переводу( Постараюсь сделать все что смогу, но не раньше выходных (надеюсь получится голову поломать). С уважением и небольшим сожалением, D8E911:31, 13 июля 2011 (UTC)[ответить]
Помогите с файлами
Здравствуйте, Александр! Я перекромсала чуток и перевела файлы, взятые с французской вики про Миранду. Помогите мне, пожалуйста, их загрузить. Ссылки на файлы 1 и 2. С уважением, D8E919:21, 15 июля 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья HD 159176, которая находится в категории Звёзды по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot08:49, 30 июля 2011 (UTC)[ответить]
Прошу Вас отпатрулировать мои последние изменения к статью о Назире Тюрякулове! Прошу не считать достоверными националистические статьи (то есть - изменения флаг, родины рождения героя, удаление исторических фотографии) некоторых недобросовестных участников (т/п. Hazar) с националистическими идеями! Заранее спасибо! — Эта реплика добавлена участником Tair mansur (о • в) 1:21, 16 августа 2011 (UTC)
Помните статью Обитаемые планеты? Дак вот, она до сих пор "висит" как "ни рыба" "ни мясо", тоесть и не удалена и не была одобрена. Соответственно я даже с ней работать не могу. Меня вообще поражает качество википедии, а точней её участники, которых вообще мало что волнует, а только руководствуются своими корыстными личными мотивами. Тоесть получается, что статьи могут в таком "анабиозном" состоянии годами просто так "висеть"? С уважением Gork03:27, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Честно говоря на этот вопрос мне ответить трудно, учитывая то что также интересуюсь тематикой. Но статья реально только об одной планете Земля, т.к. другие всё ещё не найдены и в близжайшее время мы не сможем найти жизнь в космосе. Поэтому статья на мой взгляд бесперспективная. Скорее всего статью объединят со статьёй указанной в обсуждении к удалению или удалят сославшись на ВП:ПРОВ. У меня тоже есть статья на которой висит шаблон к удалению - HD 159176, но там причина в некачественном переводе с английского.--Александр Русский(Чем могу помочь?)06:16, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый Александр Русский, я бы хотел немного поправить, на самом деле не только написанная мной статья Обитаемые планеты гипотетическая, но и все другие о внеземной жизни (коли о внеземной жизни говорим), но дело то в другом, что википедия допускает гипотизы, и материалы, которые описаны в различных работах, в данном случае Обитаемые планеты есть английские источники, в которых подробно приводятся примеры о дургих потенцально обитаемых планетах, их число - и т.п, поэтому эта работа заслуживает упоминания в википедии и отдельной статьи. Gork07:05, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Здесь ситуация иная, статья описывает эти планеты, по крайней мере её название подобрано так, что смысл искать нужно в том, что такие планеты уже открыты и изучены, однако кроме нашей я незнаю ни одной другой на которой есть жизнь. Это очень сложная тематика и для википедии она пока не подходит, учитывая ВП:ПРОВ.--Александр Русский(Чем могу помочь?)21:03, 28 августа 2011 (UTC)[ответить]
Об архивации данных на странице обсуждения
Я тут решил основательно заняться архивацией тем на своей странице обсуждения. Я полагаю, что это лучше будет делать автоматически при помощи бота, и один наш сотоварищ говорит, что вы разбираетесь в этом. Может что-нибудь посоветуете? Заранее спасибо. Lord Dimetrобс / вклад03:24, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вот этот шаблон, вставьте его в самом начале своей страницы обсуждения. Там несколько вариаций шаблона, для разных интервалов, скопируйте нужный, а в строке срок просто укажите через какой период после последнего редактирования сообщения бот его отправит в целевую страницу архива. Я пользуюсь на год. Если возникнут вопросы можете просто посмотреть как у меня это оформлено. Я обычно так узнаю.--Александр Русский(Чем могу помочь?)05:38, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Доказательство о резонансе темы
Жмите сюда, конечно не авторитетный источник, но вот вам доказательство о резонансе, извинте за вопрос, я не хочу вас обидеть, но вы в какой части ДВ живёте, вот в Благе, про это чуть ли не в каждом углу говорят. Ещё раз повторяю, это не авторитетный источник, но вы говорите, что ни разу не слышали, вот вам доказательство! -- Житель Благи Ремеш, 09:25, 2 сентября 2011 (UTC)[ответить]
С моей точки зрения, подведённый Вами «предварительный итог» не только не улучшил ситуацию в обсуждении, но даже и ухудшил её. Во-первых, Вы не разобрали конкретную аргументацию сторон, не провели анализ представленных ссылок и источников. Во-вторых, Вы не обосновали (не)соответствие статьи конкретным пунктам правила. В-третьих, для этой статьи уже было подведён предварительный итог, и, по формальному результату ничем не отличаясь от него, Ваш итог стал, как мне кажется, поводом к подобному «предварительному итогу». Кроме того, аргументация, что слово «ангажированный» является оскорблением, только по той причине, что оно иноязычного происхождения, к сожалению, не является валидной, и заставляет вспомнить о наличии у Вас определённой позиции, не очень желательной для подводящего итоги, с моей точки зрения, если данная позиция влияет на подведение итогов в Википедии (речь идёт о декларировании исключительности русской расы). Я прошу Вас более внимательно и ответственно относится к подведению итогов и предварительных итогов в случае сложных обсуждений. Vlsergey07:54, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
По поводу слова «ангажированность», я незнаю его значения, потому и считаю его оскорбительным. У меня нет вообще никакой позиции по итогам. Хотя более за оставление статей потому в моём предытоге, я предложил продолжить перенеся на более свежую дату.--Александр Русский(Чем могу помочь?)08:38, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
«„ангажированность“, я незнаю его значения, потому и считаю его оскорбительным.» — прошу Вас изменить данную позицию как неконструктивную. В противном случае это может серьёзно повлиять на дальнейшее участие в проекте, где множество участников используют самую разную лексику, а также множество латинских выражений («sapienti sat», «dixi», «dura lex sed lex», etc.). Незнание подобной лексики не может являться поводом к обвинению участника в оскорблении того, кому эти слова обращались, и в дальнейшем подобные обвинения могут быть признаны нарушением правила ВП:ЭП (необоснованные обвинения в нарушении правил). Vlsergey09:35, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Да, и предложение перенести обсуждение ещё на 10 дней тоже имеет мало смысла, так как скорее всего либо оно будет закрыто опытным администратором (которому эти 10 дней не понадобятся, ибо все аргументы уже высказаны и начинают повторяться), и скрорее всего это произойдёт не ранее октября месяца (см. очередь на закрытие ВП:КУ). Vlsergey09:35, 9 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуй, Алекс! Прошу помощи — не могу разобраться, что у меня происходит со статьёй Миранда (спутник): вики выдает 404 ошибку о том, что нет страницы. Все остальные статьи открываются корректно. Прошу, если можешь, помочь или посоветовать что-нибудь. С уважением, Taonix11:05, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Получилось через список наблюдения открыть историю и там сравнить версии и даже отпатрулировать. Но сама статья открываться так и не хочет :(. С уважением, Taonix11:09, 15 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Вы высказались по теме освоения Космоса "Я тоже скептически отношусь к тематике этих статей". позволю себе возразить: сколь бы фантастичными не были эти прожекты, но тем не менее они есть. я думаю, что ещё 300 лет назад мало кто мог подумать, что можно так сидя у себя дома, одновременно переписываться по всему миру. но сейчас это реальность. что станет реальностью завтра - трудно сказать. я считаю, что проблема в том, что не отрегулирован вопрос об ответственности к необоснованному предложению к удалению статей. если статья не удалена, значит заявка заведомо не обоснована. хочется, чтобы статьи о освоении космоса не удалялись.--Зелев Андрей16:33, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Андрей, позволю уточнить вам одну деталь. Выставление на удаление может быть прекрасно обосновано, но итог, возможно, будет всё равно другим, не удовлетврояющим требованиям заявителя. И к этому надо относиться спокойно, это одна из показавших свою эффективность сторон обслуживания Википедии. Wanwa16:41, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
да нет вопросов, обосновано-то (на словах, вы меня не поняли, я имел ввиду случаи вандального удализма) оно может быть прекрасно, а вот участники и админы смотрят в статью, и видят, что статья хорошая, годная. но речь не об этом, а о освоении космоса: там и мной начатые статьи висят. и не могу понять, почему тема не закрыта? нормальные статьи, почти все пишут "оставить". хотелось бы чтобы не улялись эти статьи.--Зелев Андрей16:45, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Андрей, дайте ссылку, я посмотрю. Если заявки действительно такие «вандальные» как вы говорите, то я посмею подвести в них итоги. Wanwa16:52, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Об освоении космоса: по-моему дискуссия приведёт к оставлению статей. Итог скорее всего будет именно оставлятельный. Волноваться не стоит. На КУ может попасть абсолютно любая статья в Википедии. И если она будет оставлена, это лишь подтвердит её годность для энциклопедии. Что касается Кастро: на мой взгляд, статью всё-таки следует дополнить биографическими данными (то есть сведениями об образовании, родственниках, браке, покушениях). Иначе она кажется действительно слишком короткой. Wanwa17:25, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Зелеву Андрею: причина моего скептицизма - неизбежная гибель нашей цивилизации, от Атомной войны, (как это произошло с предсшествующей, хотя в этот факт никто не верит, точнее отрицают, как неукладывающийся в рамки современной догмы), помноженная на невозможность терраформирования многих планет (попробуйте представить сколько нужно затрат чтобы привести атмосферу Венеры в земные условия и доставить на планету не менее 1 млрд. км³ воды, а ведь её ещё нужно взять откуда-то). Терраформировать по сути можно только три планеты: Венеру, Луну и Марс, да и то последний будет холодным. Что касается станций и баз, то я думаю создать их можно на любой планете или астероиде, для этого терраформирование ненужно. О космических городах-бубликах: создать такой город можно и при нынешних технологиях на орбите Земли. В таком городе, гравитацию будет заменять центробежная сила вращения колеса, так как город будет на окружности, как показано на фото в статье.--Александр Русский(Чем могу помочь?)ПИ21:23, 16 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Не знал что нужен флаг администратора, думал расширение прав ПИ касается и на восстановление. Восстановил. P.S. Из ВП:ПОД: Подпись обязана не иметь ссылок кроме как на страницу участника, страницу обсуждения участника и страницу вклада участника.. Это я про <sup>[[ВП:ПИ|ПИ]]</sup> в Вашей подписи. --Insider5122:19, 17 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Признать честно, статья трудно читается и по моему её нужно капитально переработать, в противном случае её удалят. Тем более в обсуждении указывается и на вероятное нарушение ВП:ОРИСС, а подводящие итоги не имеют права подводить итог по ОРИССу. В этом случае вам лучше обратиться к администратору.--Александр Русский21:35, 20 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Почему это она трудно читается? Вполне легко соотносить столбцы и строки таблицы: легче лёгкого..., а текст вполне прост... Странно. И причём тут некое вероятное ОРИСС: идея о неком ОРИСС достаточно аргументированно была критикована и опровергнута... А мнение о том, что таблицы как таковые незначимы и т.п. - бред... Так как много таблиц и статей/разделов с таблицами вообще без текста - если всё удалять - тогда тот самый абсурд, о котором шла речь на СО... Странное желание удалять, ссылаясь на правила, с их особым прочтением в индивидуальных случаях (как в данном случае) и отсутствием такого желания удалять в большинстве случаев... --Платонъ Псковъ17:42, 21 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Я незнаю как у вас, но у меня на экране таблица не влазит в итоге все строки переносятся по букве, что не очень удобно воспринять. У меня не широкий экран, всего 1024х768, потому не могу удобно читать. Может имеет смысл разбить таблицу, на несколько меньших?--Александр Русский01:33, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Прочитал обсуждение повторно. Аргументация по поводу удаления статьи участника MaxBioHazard, [9], укаывает на несоответствие статьи правилам ВП:ЧНЯВ. Если вами было задумано сделать информационно-статистический список, то вам придётся переработать статью, для того чтобы она соответствовала ВП:СПИСКИ. Если вы задумали сделать такую статью, то у неё похоже, мало шансов, её удалят по ВП:ЧНЯВ.--Александр Русский02:16, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Никакого ВП:ЧНЯВ, как было показано далее на СО, нет. Повторю. Данная статья не подходит под это "дословное изложение правила", так как не передаёт «полные тексты книг, исходные коды, подлинные исторические документы, письма, законы, прокламации и прочие материалы, представляющие ценность только в оригинальном, неизменённом виде»...Добавлю и другую цитату: С другой стороны, нет ничего предосудительного в пополнении статей сведениями с использованием ресурсов, перешедших в общественное достояние, таких как Энциклопедия Британника издания 1911 года (Сразу добавлю, что приравнивать итоги переписи к обычному опросу - абсурдно - о чём также идет речь на СО)... Данные таблицы (по 2001 году - за другие года не отвечаю - не я их добавлял без АИ) с сортировкой и являются значимыми и несравнимы с официальными, находящейся в общественном достоянии, данными на сайтах переписи населения (где нет сортируемого списка и общевыводящих таблиц, а только отдельно по регионам или по стране). То есть это не простая подборка, а компиляция разрозненных сведений по регионам. Нельзя всё подводить под удаление. Нельзя злоупотреблять правилами. Иначе, почему, большинство аналогичных таблиц в разделах\статьях не удаляются? --Платонъ Псковъ16:47, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Всё в порядке. Здесь речь идёт о шапке статьи, которой, нет, что маловато для списка. Насколько вам известно я отказался от флага ПИ добровольно, поэтому не смогу подвести окончательный итог, но смогу предварительный. Постараюсь разобраться поглубже в теме.--Александр Русский22:04, 22 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Спасибо: просто номинаторы, по моему, изначально часто спешат и вместо того, что бы поставить статью на улучшение с пунктами претензий на оформление (стиль, список\несписок, есть АИ\нет АИ и т.п.) в виде шаблонов и замечаний на СО - сразу зачем то требуют удалить... --Платонъ Псковъ17:57, 24 сентября 2011 (UTC)[ответить]
Здравствуйте. У меня к вам большая просьба, которая я хочу чтобы исполнили. Получается так, я подал заявку на присвоение статуса автопарулируемого Википедия:Заявки на статус автопатрулируемого, а товарищ Iluvatar, который начал рассматривать мою просьбу ушёл в вики-отпуск. Поэтому я прошу, чтобы вы как раннее мне знакомый, рассмотрели мою просьбу на статус, с уважением Remesh05:31, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
У вас есть проблемы с несвободными файлами. Напр с этим и этим. Вы вставляете ссылку на поисковую систему, а не на сам файл или сайт где он расположен, также вы некорректно заполняете форму ОДИ, например во втором приведённом примере у вас вообще ничего не написано в шаблоне ОДИ, что является нарушением. Цель использования должная ясно указывать зачем вы загрузили этот файл (пример правильного оформления), единственное, конечно автор не всегда известен, потому можно указать что автор неизвестен. По статьям, в принципе претензий я не нашёл. Приведите загруженные вами файлы в вид соответствующим правила их оформления, исправьте недостатки о которых я вам указал. Я уже смотрел вашу номинацию, и знаю что она третья, но решил просто не высказываться.--Александр Русский06:50, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Хорошо, я сейчас попробую разобраться. Только скажите пожалуйста, проблема в ОДИ заключается тока в ссылках, или в чём нибудь ещё?--Remesh07:06, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нет, ссылка показывает источник файла, тот сайт (программу, кадр или др.) обычно откуда он взят, его указывать обязательно, причём не только для несвободных, а для всех (поисковые системы не являются источником файла, но с помощью них можно перейти на сайт где он опубликован). Для ОДИ, нужно указать цель использования в статье (для чего он там размещён), заменяемость (есть, нет, ну можно и причину почему нет, как я указывал в файле приведённом в качестве примера. Графу прочее можно оставить пустой, её важность низкая (она для пояснения). Для ОДИ важен и размер (не более 350 пиксел в ширину и длину), но у вас с размером нет проблем. Также нельзя загружать несвободные фото ныне живущих людей (под КДИ они не подходят). Это всё, что нужно знать для правильного оформления несвободных файлов.--Александр Русский07:17, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я попробывал, проверте, этот вы можете ликвидировать, сайт с предложением скачать сериал, я опубликовал не правомерно, но это касается прошлого периода моей работы в википедии и поэтому это не должно отразится на нынешнем присваивании или не присваивании, мне уже из-за этого отказывали в предъявлении статуса --Remesh07:20, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Графа заменяемость обязательно должна быть заполнена, текстом указывающим на возможность/невозможность замены, желательно с указанием причины (прочерк там не должен стоять). Желательно пройтись по всем загруженным вами файлам и устранить недостатки (ссылка есть у вас на странице вклада или на ВП:ЗСАП#Ремеш).--Александр Русский07:33, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Мне пришлось привести ваши файлы в соответствие КДИ, и оформить шаблоны. Так как по статьям у вас нормально, а вот с файлами советую получше разобраться. Я отпишусь на странице заявок, но советую в случае загрузки файлов вами, обратиться ко мне, я проясню некоторые моменты.--Александр Русский07:56, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
вот где мне найти этот файл, что я должен нажать, а то в статье про патрулирование про это не указано, расскажите пожалуйста процедуру --Remesh08:42, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Эта панель патрулирования. Обычно она располагается внизу статей. А при сравнении версий, над просмотром разницы. Доступна только патрулирующим, но не автопарулируемым.--Александр Русский08:47, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
Пожалуй флаг автопатрулируемого никаких прав толком не даёт. Всё что он даёт это облегчает работу участникам с флагом патрулирующего, так ваши правки и новые статьи по умолчанию являются отпатрулированными (кроме статей в которых до ваших были непроверенные правки). По сути это флаг доверия, означающий что правки участника не имеют нарушений правил, а потому их не нужно проверять патрулирующим. Ваши правки отмечаются как патрулированные в патрулированных версиях статей, ваши новые статьи также будут по умолчанию отпатрулированы. Вы просто дочитав раздел, ссылку на который я вам дал (на вашей СО), начали читать раздел для патрулирующих, потому и запутались.--Александр Русский08:59, 1 октября 2011 (UTC)[ответить]
У вас нет никаких ограничений на правки, так что правьте смело. Вы не сможете править только полностью защищённые страницы и тогда когда вас блокируют, в остальном править можно всё, без опасений. Только если правки не вандальные.--Александр Русский22:16, 2 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вы сами настаивали на удалении. Читайте выше. По мне так ОДИ было заполнено неправильно, однако я выставил по вашей просьбе, если бы выставили вы, его бы точно удалили.--Александр Русский09:52, 6 октября 2011 (UTC)[ответить]
Здравия желаю, мне к вам не удобно обращаться, но прошу вас удовлетворить мою просьбу, в статье Религиозный социализм у мя и у 195.122.20.157 возниклы не то, чтобы проблемы, ну как бы ..., даж не знаю как назвать. Короче, я прошу вас отпатрулировать статью и решит в конце концов проблему --Wowan Remesz11:08, 7 октября 2011 (UTC)[ответить]
Глубоко сомневаюсь что файл не защищен авторским правом, т.к. указанный источник ведёт на защищенный АП сайт. Конечно если вы сами сфотографировали, то можно передать в общественное достояние, но раз вы взяли картинку (как указано в описании файла) с защищенного АП сайта, вам стоит учесть это. К сожалению файл не удовлетворяет указанной вами лицензии т.к. взят с защищенного АП сайта. На викискладе, куда вы загрузили файл, ОДИ не заполнишь, поэтому его удалят, когда обнаружат это нарушение.--Александр Русский10:14, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]
Участником проекта Вы будете когда зарегистрируетесь. Сейчас же Вы — обычный аноним. Убрать IP, и не останется, ровным счетом, ничего. По теме: проверка нужна, конечно. Оба постоянно делают орфографические ошибки, оба просят о создании статей у каждого второго опытного участника. Horim13:59, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Я уверен, что пересечений не будет. Другой вопрос, что можно провести дак-тест с другим бессрочником, если активность в части бессистемных вопросов и предложений кого-нибудь окончательно достанет. Lazyhawk14:03, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Кстати, к вопросу о бессрочниках: товарищ очень похож на Easy boy. Тот тоже был безграмотен и все утверждал, что орфографических ошибок не делает, за что и был бессрочно заблокирован. То, что аноним — кто-то из бессрочников, подтверждено, он и сам об этом заявляет. Horim14:30, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вы являетесь анонимным участником, т.к. правите с IP-адреса, а не учётки. Во-вторых, почему вы не зарегистрируетесь? Помнится мне однажды на вопрос о регистрации, один аноним ясно указал, что его заблокировали бессрочно, однако и сейчас правит с IP, и пока не видно чтобы он нарушал правила, видимо поумнел. --Александр Русский22:22, 25 октября 2011 (UTC)[ответить]
Значимость не показана в статье Бончковский, Вячеслав Францевич, Курбатов, Иван Ильич, биография значимость не открывает, тут хорошо упомянуть насколько велико значение человека в своей сфере или стране в вводном разделе (самом первом). Так же случайно наткнулся на статью в вашем вкладе Матрицы Кравчука - основная претензия кроется в том, что там мало информации, только примеры которые можно отнести к тривиальной информации, её желательно дополнить.--Александр Русский06:32, 27 октября 2011 (UTC)[ответить]
Опять он!!!
Здравствуйте, у меня вопрос опять на счёт изображения, могу ли я загружать в вики-коммонс, человеческое фото взятое взятое с личного сайта этого человека --Wowan Remesz10:18, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Нет, согласно правила о персоналиях о загрузки изображений людей: разрешено загружать только фото людей которые вы сделали сами (т.е. сфотографировали), несвободные фото ныне живущих людей, загружать вообще нельзя, тут и ОДИ не поможет. Загружать несвободное фото человека (только если он умер) можно только в википедию, с обоснованием добросовестного использования и явным указанием на то что человек умер. Посмотрите примеры в статьях об умерших давно людей (напр. тот же Берия или Жуков).--Александр Русский10:29, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Вот не соглашусь с вами о том, что свободно можно загружать фото мёртвых людей, напр. добросовестным являются фото, загруженные с сайта президента. А так спасибо, что заранее предупредили.
Я не говорил, что можно свободно. Загружать фото умерших людей можно только в википедию, обязательно ОДИ, т.к. для викисклада нужна свободная лицензия. Что касается правительства, то тут не незнаю, т.к. не имел дело.--Александр Русский10:52, 29 октября 2011 (UTC)[ответить]
Александр, умоляю, помогите привести статью TWIGA в соответствии с правилами Вики! Переделываю восьмой раз, наверное. Готова сделать ее максимально нейтральной, ориентируюсь на аналогичные статьи - но патрулирующие отклоняют раз за разом. Буду признательна за любые советы и/или помощь. Спасибо! comcicomca ~~7 ноября 16:31~~
Я вообще-то плохо разбираюсь в подобной тематике. Поэтому здесь я наверное не смогу дать какие-либо дельные советы. Однако шаблона о ненейтральности статьи там нет. Я посмотрю позже, т.к. у нас уже ночь, а тема для меня малознакомая, чтобы быстро разобраться. Пожалуйста не сбивайте разметку на моей странице обсуждения и подписывайтесь с помощью четырёх тильд ~~~~ ставя их после точки в конце последнего предложения.--Александр Русский13:08, 7 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Александр, все еще очень надеюсь на Вашу помощь. ~~comcicomca~~
Я не забыл о вашей просьбе, просто у меня работы в других статьях ещё очень много (это видно ниже на этой странице), да и сейчас я редко правлю в википедии, мало времени, деревня - надо готовиться к зиме, которая будет холоднее обычной. Вы можете сами попробовать привести её в подходящий вид (вот пример оформленной статьи о похожей компании). Я буду следить за вашей статьёй, и если что, подкорректирую и помогу в оформлении. Сейчас её по большей части нужно переписать (кроме раздела история). Переписать я врядли смогу, т.к. занят сейчас с другими. А то, что ваша статья выставлена на КУЛ, сильно не беспокойтесь — её не удалят, по крайней мере до 1 декабря, поэтому времени на доработку/переработку статьи предостаточно.--Александр Русский13:27, 11 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Антяровка, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot01:06, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Королёво (Уфа), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot01:06, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Даттых, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot01:07, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Ремашта (деревня), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot01:08, 10 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Андебил-тебриз, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:22, 12 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Ризуль, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:14, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на улучшение
Уважаемый участник, статья Агломазово, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Батьки, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Берестянки, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Вялсы, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Демушкино, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Кошибеево, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Ласицы, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Малый Студенец, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Мордвиново, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Новое Амесьево, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Перша, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Пионерская Роща, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Рожково, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Темгенево, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot11:17, 13 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Акурский совхоз, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot15:26, 17 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Не могу найти служебную страницу: новые участники или учётные записи
Нет. Эта страница показывает правки сделанные с недавно зарегистрированных учётных записей. Так же как лист неотпатрулированных страниц ранее, эта страница сохранила расцветку строк помечающих жёлтым и красным правки на неотпатлулированные правки в ранее патрулированных статьях и правки в статьях никогда не патрулировавшихся соответственно.--Александр Русский09:20, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Александр, подскажите пожалуйста. Если статья скопирована с сайта, но хозяин сайта не против дублирования статьи с сайта, её можно использовать?
Alex Levitsky13:41, 18 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Вообще у нас строго в случаях копирования. Для того чтобы здесь можно размещать скопированную информацию, необходимо получить OTRS разрешение от владельца авторских прав на этот текст. Для этого вам нужно отправить письмо владельцу авторских прав на текст с просьбой разрешить использовать его на страницах википедии. Подробнее на ВП:ДОБРО. Есть более простой способ: переписать текст своими словами.--Александр Русский05:31, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Аккаунт есть. Но я всё равно не разобрался как как там общаться в скайпочатах. Если через скайп-программу как обычно, то здесь не катит, ибо живу на ДВ и почти все участники спят когда я в сети, если как-то по другому то я не знаю. Меня как-то это не интересует. Если кто-то хочет связаться со мной побыстрее, то пусть пишет на википочту или сюда. Скайпом, ICQ и другими программами для связи не пользуюсь. В соцсетях я тоже не зарегистрирован.--Александр Русский05:31, 22 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Посредничество
Не могли вы стать одним независимых редакторов, кто примет окончательное решение по статье удалению/оставлению статьи http://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_закона_об_ответственной_власти
Редакторы принимающие решение выкинули эту часть из другой статьи, на мой взгляд необоснованно. Из-за чего я подозреваю их в политической ангажированности, что затрудняет доказывание значимости источников. В соответствии текстом статьи о критерии значимости "С другой стороны, сообщество может прийти к консенсусу о том, что статья по данной теме, несмотря на отсутствие независимых источников, всё же подходит для энциклопедии." Прошу вынести решение. — Эта реплика добавлена участником Troninster (о • в)
Уважаемый участник, статья Огоннёр-Арыта, которая находится в категории Острова по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot07:40, 23 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Кобылка (город), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot15:54, 24 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Пальма (остров), которая находится в категории Острова по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot14:08, 25 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на улучшение
Уважаемый участник, статья Хапры (хутор), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot21:12, 27 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Баллихи, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot21:34, 2 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Ушицкий уезд, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot12:19, 4 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Кручёная (станция), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot20:20, 7 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Бонайре, которая находится в категории Острова по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot21:16, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Благодарю за доверие, но я не могу на это согласиться. Быть арбитром, надо ещё уметь, а я как-то не интересуюсь деятельностью АК, поэтому не уверен, что это мне по плечу. Да и времени на участие в википедии у меня нет (работа), поэтому я пока буду перебиваться случайными правками, патрулированием статей и иногда подводить итоги, т.к. времени на проект совсем не хватает.--Александр Русский04:34, 20 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Браилов (посёлок), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot16:50, 23 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Беата (остров), которая находится в категории Острова по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot15:57, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Верхний карабут, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot15:57, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Аягуз (город), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на переименование. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot16:01, 26 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на удаление
Уважаемый участник, статья Верхний Карабут, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot06:00, 28 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Калиновка (Сочи), которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot09:49, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Салават Купере, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot09:49, 29 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Сообщение о выставлении на улучшение
Уважаемый участник, статья Атлатлаукан, которая находится в категории Населённые пункты по алфавиту, выставлена на улучшение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot16:07, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, статья Фонуалеи, которая находится в категории Острова по алфавиту, выставлена на объединение. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot16:08, 30 декабря 2011 (UTC)[ответить]
![[6]](http://narod.yandex.ru/disk/12296818001/screen2.png){kind=link}
.gif){kind=link}
![[13]](http://wayback.archive.org/web/*/kremlin.ru/images/president_02.jpg){kind=link}