Коллеги! С 5 по 15 сентября проходит «Новоанглийская неделя», вы можите поучаствовать в ней написав и улучшив статьи об игроках клубов НХЛ «Бостон Брюинз» и «Хартфорд Уэйлерс». --ВиКо22:33, 4 сентября 2008 (UTC)[ответить]
Полезное начинание, но, имхо, зря оформили в фиксированном виде, а не как у баскетболистов, т.к. кое-где хотелось бы использовать старый флаг. Например большу́ю часть истории сборной Канадыфлага с кленовыми листьями еще не было. QZip
Сделал {{хоксб}}, они удобнее пожалуй и уже залиты для всех сборных. QZip
Здравствуйте. На эту статью полгода назад был поставлен шаблон ВП:НТЗ. Надавно с помошью Участник:JukoFF статья была доработана, для отмеченных спорных мест были приведены АИ. К сожалению нам не удалось прийти к единому мнению по первому абзацу. Просьба подсказать, нуждается ли этот абзац в переработке, или же он адекватно описывает события. С уважением, --Alogrin09:20, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Вряд ил верно, что советская сборная находилась на вершине своей мощи. И также вряд ли верно, что проиграли они «вдруг». Многие же признавались, что повлияло на исход игры и нервозная обстановка вокруг команды и проживание в здании тюрьмы. Может заменить на безоценочные выражения — напр., «уверенная в своих силах советская сборная», «действующий олимпийский чемпион и чемпион мира»?--Futball8010:52, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Про «вершину» есть два АИ (в том числе ИИХФ) и Обсуждение:Чудо на льду. А проиграли «вдруг», потому что сборная США оказалась классической «тёмной лошадкой». Она до этого последний раз была призёром в 1962 году, а вообще была примерно 6-й по силе. Преимущество у нашей сборной над всеми остальными командами (в том числе сборной НХЛ), с 79 по 81 было колоссальным. Шок от этой игры (разнополярный) был и у нас и в США. Хайден на той олимпиаде 5 золотых медалей выйграл — но про него вспоминают меньше, чем про эту одну игру. --Alogrin12:59, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Тем не менее нельзя не учитывать, что игры проходили на территории США и это безусловно сказывалось. Поэтому "вдруг" - думаю термин неудачный. Хотя игру смотрел, не сказал бы, что судьи повлияли как-то - проиграли по своей вине исключительно. --Futball8013:46, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Вместо «сильнейшей сборной» надо написать «действующий олимпийский чемпион и чемпион мира», думаю будет наиболее нейтрально. «Вдруг» тоже необходимо заменить на «неожиданно». «Составленной из студентов и любителей» можно поменять на «составленой из игроков студенческих команд». Относительно всей статьи, скажу, что она хорошая, информативная, но неэнцеклопедичная, хотя это не трудно исправить. Если вы хотите доработь статью, советую добавить раздел «Цитаты», ведь об этом же много говорили. --Дмитрий Вачевских16:30, 14 января 2009 (UTC)[ответить]
Спасибо за коментарии, исправления сделал. Впрочем, сильно «нейтрализовывать» разницу в классе и силе команд, а также общую уверенность в победе сборной СССР — не хочется, иначе перестанет быть понятным, почему американцы уже почти 30 лет чтут эту победу, плюс ещё и ИИХФ объявила её важнейшим событием 100-летней истории хоккея. Дмитрий, можно уточнить про «Цитаты»? Цитат в тексте не так уж мало. Что и где про них «говорили»? --Alogrin10:00, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Да, это я по-моему сгоряча про «Цитаты» сказал. Их действительно в тексте много, так что сорри, не заметил. То, что вы не стали сильно «нейтрализовывать» статью правильно, ибо разница в классе огромна и неспроста эту победу называют чудом. Только я нигде не нашел, если для американцев это чудо, то как отнеслись к поражению в СССР? --Дмитрий Вачевских11:00, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
В документальном фильме HBO чуть упомянуто про реакцию руководства СССР — отнеслись как к досадной случайности, не сделав никаких «оргвыводов». А в прессе — практически «замолчали» это событие. --Alogrin11:13, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Считаю, что чрезмерная перегрузка шаблонами статей о хоккеистах (пример - Жамнов, Алексей Юрьевич) не есть улучшение. Шаблоны выполнены в разном стиле: навигационная полоса разного цвета, смотрятся несуразно ярко и, самое главное, ссылки ведут на пустые страницы! Предлагаю откатить правки с добавлением шаблонов, а участнику «Futball80» сосредоточить усилия на более продуктивных действих. Например, добавить статистику тому же Жамнову и уточнить в каком же всё-таки году он завершил карьеру... игрока, потому как карьеру генерального менеджера он продолжает! Shtrafbat08:28, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
У меня двойственное отношение к этим шаблонам. С одной стороны они являются хорошим инструментом навигации и организации информации. Эту работу в любом случае надо делать и слава богу, что есть участник, который этим занимается. Каждый вносит тот вклад, который ему кажется наиболее важным. Ссылки пока ведут на пустые страницы, но у них большие шансы быть в будущем наполненными. Другая сторона — мне тоже кажется, что эти полосы слишком яркие и оттягивают на себя внимание с основной статьи. Я бы предпочёл какой-нибудь единый стальной цвет, или может быть с лёгкой вариацией оттенков («у инструмента навигации должен быть „инструментальный“ вид»). В качестве варианта я бы ещё предложил подумать об идее «шаблон в шаблоне», чтобы были бы например полосы для олимпийских игр, чемпионатов мира, игр каждой лиги, а они уже бы разворачивались в шаблоны по годам (впрочем я не знаю, возможно ли это организовать технически). В общем, «откатить» — это перебор, а обсудить стоит. --Alogrin09:50, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
За критику спасибо - у меня наоборот, складывалось мнение, что проект никто не разрабатывает. Вот с помощью шаблонов я отчасти его оживил. Шаблоны - это форма, для дальнейшего создания статей, которые может создавать каждый из участников проекта. Откатывать правки с шаблонами не считаю нужным, т.к. составы команд знать надо - порой встречаешь явные опечатки в источниках по поводу был ли в составе человек или нет. Цвет выбрал специально такой, т.к. соотвествует цветам, в которых играла (играет) команда - только если у сборной России исправить цвета на другие.
Шаблоны нужны безусловно. Они дейcтвительно несколько расходятся в цветах, допустим эти два,{{Сборная СССР по хоккею на Кубке Канады 1991}} и {{Сборная СССР по хоккею на чемпионате мира 1991}}. Там и там сборная СССР, почему цвета разные? Предлагаю стандарт — шаблоны сборной СССР одного цвета — красного. Тогда расхождение в цвете будет не столь большим. Кстати участнка «Futball80» надо похвалить, ибо благодаря ему проект зашевелился. А информацию о карьере Жамнова, да и многих других хоккеистов можно найти в эн-вики.
Видите еще в чем дело - если все оставить в одном цвете (допустим красный - {{Сборная СССР по хоккею на Зимних Олимпийских играх 1988}}), то будет выходить, что шаблоны для всех турниров одного цвета будут. И в чем тогда различие турниров ЧМ, ЗОИ и КК? Думаю цветовые гаммы внутри одного основного цвета помогают тем самым видеть различия турниров. Кстати, именно в порядке значимости я их в статьях ставил. Вот с шаблоном для сборной России вижу, что нужно исправить, но не знаю какие цвета лучше подходят. Красный уже был. С другой стороны, в шаблоне, который делал не я, использован красный цвет для сборной России - {{Россия на ЧМ 2007 по хоккею}}.--Futball8010:36, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Вопрос стои́т не в том, что шаблоны не нужны, а в том, что большое количество кричаще ярких «полос» делает страницу похожей на рекламную страницу в гламурном журнале, а не на статью. Предлагаю отредактировать таким образом. «Кстати участнка «Futball80» надо похвалить, ибо благодаря ему проект зашевелился.» Ага, остальные, извините за резкость, в носу ковыряются... Знать бы, кто хвалит не подписывась! Shtrafbat16:56, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Хвалю я, подписаться забыл, ваш вариант неплохой. А хвалю за то, что он оживил ПРОЕКТ. Я не имел ввиду деятельность отдельных участников. Поглядел вашу историю правок, вы действительно проводите большую работу, но больше никто, по-моему, хоккеем в википедии не занимается. А из-за участнка «Futball80» на странице обсуждения хоть какие-то дискуссии появились. --Дмитрий Вачевских17:15, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Действительно, мало кто целенаправлено и регулярно работает над порталом. Значит надо объединяться и распределять работу по интересам и возможностям. У меня есть много наработок, позволяющих автоматизировать процесс, в т.ч. по переносу статистических данных (с использованием MSExcel, макросы и фомулы я написа́л и адаптировал). --Shtrafbat18:48, 15 января 2009 (UTC)[ответить]
Я могу взять на себя написание статей по всем игрокам сборной СССР, начиная с 50-х гг., а также разместить статистику всех матчей сборной СССР по хоккею (официальные и товарищеские), т.к. мне пока ближе эта тема.--Futball8004:52, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
На сайте Arthur Chidlovski есть статистика по всем играм сборной СССР с 1954 по 1991 года (официальным и товарищеским), и по каждому игроку в отдельности. "Ручками" эту статистику копировать неинтересно, хорошо бы для этого использовать скрипт. В принципе у меня есть небольшой опыт такой "откачки". Если ни у кого нет под рукой работающего скрипта, то я могу в течение ближайшего месяца попробовать настроить свою программу под данное копирование. --Alogrin05:39, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
Статистика там и вправду неплохая. Можете попробовать через скрипт (я сам не силен в программировании). Я правда тоже не подразумевал ручное копирование инфы. Во-первых, есть инфа по играм в энциклопедии "Хоккей", во-вторых, я в свое время отслеживал статистику и проверял ее - очень много опечаток и ошибок. У меня есть правленный список игр сборной в электронном виде, и я думал разместить игры именно как список в виде протокола каждого матча.
Если список уже есть в электронном виде, то нет смысла его "откачивать" с вебсайта. Надо будет попробовать использовать скрипты/макросы, которые есть у Shtrafbat. Только надо договорится о формате представления данных. --Alogrin06:53, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
Лучший способ представления статистических данных - таблица. Для того, чтобы было легко работать с таблицами, источник должны быть в Excel. Например, у меня на изменение турнирной таблицы НХЛ уходит пара минут. -- Shtrafbat09:41, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
Давайте попробуем создать некую стандартную форму статьи о хоккеисте, а то в моей же статье Владимир Шадрин информация об олимпийских играх и чемпионатах мира есть уже в трёх местах — в «Спортивных наградах» под карточкой спортсмена, в «Достижениях» и в шаблонах. --Alogrin04:01, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
На мой взгляд стандарт должен включать — шаблон с инфой о достижениях хоккеиста, несколько разделов (напр., биография, карьера, статистика выступлений за клубы и сборные, награды, интересные факты и т. п., ссылки (источник информации)). Желательно еще фото, но с ним труднее. Кстати, могу отсмотреть видеоматериал североамериканских телекомпаний по 3-матчам Кубка Канады-87, сделать «скрины» на участников и разместить их по образцу ранее сделанных для участников Суперсерии-72.--Futball8004:50, 16 января 2009 (UTC)[ответить]
хотел бы заострить внимание вот на чем - в карточку хоккеиста необходимо вставить фото. У некоторых есть уже фото с очень удачными подписями. Я пока до конца не овладел всеми возможностями вики, поэтому когда вставляю фото в карточку получается совсем некрасиво. Давайте займемся оформлением карточек!--Futball8005:19, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
В русском Шаблон:Хоккеист отсутствовала поддержка подписи под фотографией, в то время как в англо-вики она есть (видимо появилась после того, как шаблон был скопирован в русскую вики). Копирование соответствующей строки {{#if:{{{image_caption<includeonly>|</includeonly>}}}|<br />''{{{image_caption}}}''}} вроде бы ничего в шаблоне не сломало. Пример использования новой опции шаблона — тот же Владимир Шадрин. --Alogrin17:35, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
И еще - повторюсь, может имеет смысл дополнить (и написать новые) статьи по хоккеистам 80-х с использованием скринов из матчей 80-х гг. на Кубок Канады, оформив фото также, как это сделано по Суперсерии-72?--Futball8005:19, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Да, конечно стоит так сделать. Для хоккистов 70-х самые лучшие найденные мною изображения (точно разрещённые для копирования), удалось найти в репортаже 2-го матча Суперсерии-72. Наверное, можно найти приличные изображения и в матче "Чудо на льду" (есть "отреставрированая" версия, вот например Сергей Макаров). Кстати, есть предложения по программе для копирования? А то я проигрывал файл в "плеере" и делал потом делал print-screen на "стопе" :-/ --Alogrin07:43, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Я делал скрины в последнее время через Gom Player. Качество соответствовало картинке в проигрывателе, размер в пределах 200 Кб. Видеозапись "Чуда на льду" у меня есть (вроде от ESPN), также есть финал КК-81 (запись посредственная), и есть 3 матча КК-87 (американский канал, качество отличное). --Futball8008:50, 20 января 2009 (UTC)[ответить]
Шаблон полезный, но мне кажется уж слишком он разноцветный (см. Казахстан на зимних Олимпийских играх 2006#Состав). Возможно, также, что не стоит создавать такие таблицы во всю ширину окна - на большом экране расстояние между именем, клубом и прочей статистикой становится очень большим и трудно отследить отдельную строку. И ещё, есть смысл обсудить список колонок. День рождения - возможно что лишняя; для вратарей интересно знать число и процент отражённых бросков; для полевых игрок - число бросков, показатель полезности, штрафное время. --Alogrin20:03, 21 января 2009 (UTC)[ответить]
Я не против. Я создавал по типу {{СФШ}}, там всё нормально было. Я не сильно увлекаюсь хоккеем, сделал как раз для этой статьи. Вопрос только в том, насколько доступна такая статистика, чтобы её можно было показать в шаблоне. Если её достаточно - можно включить --vovanA11:29, 22 января 2009 (UTC)[ответить]
В кое-каких случаях лично у меня появляются сомнения в правильности названий клубов и лиг. Предлагаю написать специальное руководство по этому поводу.
Вот некоторые спорные вопросы, по которым, как мне кажется, нужно прийти к общему мнению:
Нужно только по отношению к латышам, т.е. к именам латышского (также и балтской, германской языковых групп)
происхождения и фамилиям латышей. По латышам с русскими фамилиями однозначного соглашения нет, поэтому варианты:
Херберт Васильев и Херберт Васильевс приемлемы. Вернее Том Хартманис, чем Томс Хартманис.
Перегруз перевода имён на русский язык буквами "с" вызван обязательной записью в паспорт Латвии латышизированных имён
и фамилий и обратной транскрипцией МИДом РФ всех нелатышских имён, искажённо записанных в этих паспортах, побуквенно,
т.е. для МИДа РФ верно "Сергейс Наумовс", хотя реальное имя - Сергей Наумов.
Такого клуба как "Металлург" в Лиепае нет.
Официальное название "Лиепаяс Металургс" - с одной буквой "л" - (но не "Металлург"(Лиепая)!). Во-первых - официальное
название клуба состоит из двух слов, во-вторых - аналогия с "Питтсбуржскими Пингвинами" (названия не переводятся, а
"металургс" по-латышски это "металлург") 89.248.88.212 22:29, 11 августа 2010 (UTC)89.248.88.21222:46, 11 августа 2010 (UTC)[ответить]
Здравствуйте, уважаемые участники проекта! Я хотел бы задать ряд вопросов.
1. Вопрос о правопреемственности клубов. а) Как известно, воскресенский «Химик» времён Эпштейна «породил» две команды — Атлант (хоккейный клуб) и Химик (хоккейный клуб, Воскресенск). Читая статьи о них, вижу, что оба числят свою историю со времён Эпштейна. Так какой из них является правопреемником? Если оба претендуют — может, создать три статьи? б) Динамо (хоккейный клуб, Рига). Клуб 1946—1995 гг. и нынешний, КХЛ-овский — один или два разных? У латышских и англоязычных коллег — таки два.
2. Есть ли у вас какие-то рекомендации по оформлению карточек клубов и игроков? В частности — по флагам. И зачем нужны гербы городов, если они, честно говоря, крайне плохо идентифицируются средним юзером (Москва и Питер не в счёт)?
По первому вопросу не знаю — не особо люблю и интересуюсь Суперлигой и КХЛ. Второй вопрос — гербы городов - излишество, безусловно, а вот флаги страны, которую клуб представляет нужны - в КХЛ их 4, всё же. По оформлению шаблонов игроков - тут бардак полнейший, никаких принятых правил и рекомендаций нет. Проект вообщем-то заброшен и никто им не занимается, таких рамок как в "Проекте Футбол" нет. Ну вот статья моя, стала избранной недавно и шаблон я оформлял в соотвествии с замечаниями на рецензии, так что, наверное, можно взять за образец. --Д.В15:11, 30 августа 2009 (UTC)[ответить]
По данным вопросам есть следующие мнения:
Статью про Атлант надо чистить от "Химика" - это две разные команды. Будем опираться на оф.сайт "Атланта".
С "Динамо" (Рига) сложнее. Команда возрождена в одном и том же городе и с тем же названием. На оф.сайте истор.раздела нет. Может иноязычные коллеги и правы. У нас аналогичный пример есть с "Автомобилистом" (Екатеринбург), который тоже был "Автомобилистом" в 80-е. И это 2 разные команды.
Флаги и гербы думаю оставить - думается хоккейному шаблону они придают опред. эстет.оформленность. Лишним удализмом заниматься неохота. --Futball8003:16, 21 сентября 2009 (UTC)[ответить]
Копипаста статистики
У очень многих хоккеистов вроде этого статистика скопирована с англоязычных хоккейных сайтов. Учитывая, что даже участники данного проекта патрулируют эти версии страниц, возникает вопрос: авторские права не действуют на статистику (стоит также отметить, что даже перевести названия столбцов на русский мало кто себя утруждает)? В англ-вики такого вроде бы нет. --95.72.145.13807:33, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
По-моему нет никаких ограничений на копирование и использование статистики по игрокам. Тем более, что это общие цифры, а не учет к примеру количества выигранных вбрасываний и бросков по воротам. В англ-вики таких статей предостаточно, особенно среди НХЛ-игроков. А то что статистика не переведена - это вопросы к недобросовестным участникам, которые хотят дополнить статьи, но делают это неудачно и криво. --Futball8007:50, 26 января 2010 (UTC)[ответить]
Ну, можно заказать ботозамену через ВП:РДБ, но там надо будет предъявить результат обсуждения здесь. Собственно, перед выносом вопроса туда я и спрашиваю здесь. Может, возражения и контраргументы последуют. Да и аргументы "за" надо почётче сформулировать, что у меня пока не особо получается (хотя интуитивно вполне очевидно). — А.Б.05:04, 27 июня 2010 (UTC)[ответить]
Составы
Коллеги, предлагаю попробовать обсудить, какие данные должны указываться в этом разделе, какие нет, как оформлять, сейчас там некоторый разнобой, желающие могут побродить по разным статьям о клубах и посмотреть; также надо отметить, что они обновляются крайне нерегулярно (ближе к старту КХЛ и НХЛ надо будет пройтись по ним; я позже постараюсь понемногу внести лепту, но для поддержания в актуальном виде нужны будут систематичные усилия нескольких человек). — А.Б.00:13, 18 августа 2010 (UTC)[ответить]
Предлагаю решить, что делать с этой страницей (считаем ли мы ОХК новой сущностью по отношению к «Динамо» до объединения, или же тем же клубом в несколько трансформированном виде, и нужна ли эта отдельная статья). — А.Б.21:15, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]
Коллеги, я не в проекте, но интересуюсь данной тематикой. Вопрос по данным спискам касается ранних матчей сборной СССР. В начальном варианте списков эта статистика ведётся с 29 января 1954 года (и на это есть разные источники, вот у меня «бумажная» энциклопедия «Хоккей» 1989 года). А в марте 2009 анонимным участником в список были добавлены 4 матча 1953 года. Источников на это я не вижу и не нахожу, а надо бы ситуацию стабилизировать. У меня есть предположение, что игры происходили, но по каким-то причинам не признаны официальными источниками. К примеру, у футболистов есть реестр матчей сборной команды, который ведёт российская федерация, другой реестр - ФИФА, и не все игры туда включены (и эти два реестра не совпадают). Короче, я прошу здесь высказаться со своими мнениями и со своей информацией.
А вопрос у меня родился из-за одной небольшой идеи — добавить в этих всех списках графу с порядковым номером матча, сделать сквозную нумерацию всех матчей сборной. Думаю, это было бы полезно и наглядно. Владимир14:48, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
Может быть, в преамбуле первого списка написать, что в список включены официально признанные (кем?) игры, и в то же время существует ряд матчей, которые по таким-то причинам не попали в эти списки? --Владимир14:54, 26 сентября 2010 (UTC)[ответить]
оформление статей о клубах КХЛ
Один участник (Riio) поменял цветовое оформление карточек клубов КХЛ, хотя там и было указано, что цвета определяются конференцией, за которую выступает клуб (например, [1]). Я бы написал самому участнику, но по сути, где обсуждалось то, что используются именно цвета конференции ? Я бы на это обсуждение сослался… rubin1610:27, 23 октября 2010 (UTC)[ответить]
Женский хоккей
Bonjour à vous tous, Hello, будет необходимым делать параграф на хоккее и женщинах в странице Хоккей с шайбой Поскольку к Канаде (88,000 женщин) и к Соединенным Штатам (74,000 женщин) это все более популярно. Я могу начинать маленькую статью , но мы будем должны исправлять мои ошибки по-русски запись.
Я написал текст на женском икают. Он рискует иметь ошибки по-русски. Я даю вам французскую версию. И мой плохой перевод
mon texte en langue française: Les origines du Hockey féminin se trouvent dans la décennie des années 1890, à partir de personnes comme Lady Isabel Stanley, fille de Lord Stanley. Au début du XXe siècle, diverses équipes féminines ont surgis, mais les femmes étaient obligées de jouer avec des jupes. En 1920, Lady Isobel a fait don d'un trophée, le Lady Meredith Cup, qui irait à la meilleure équipe féminine de hockey du Canada. Bien que la croissance du hockey féminin fut arrêtée durant des décennies, de nos jours le hockey féminin a un développement important. Le hockey féminin se retrouve aujourd'hui de plus en plus populaire chez les jeunes femmes, en particulier au Canada et aux États-Unis. Quelques ligues existent comme le Canadian Women's Hockey League (CWHL) et le Western Women's le Hockey League (WWHL) bien que celles-ci n'ont pas de visibilité médiatique de tant d'importance comme la NHL. Le hockey féminin est reconnu pour la Fédération Internationale de Hockey. 9 championnats féminins du monde ont été déjà organisés. Le hockey féminin intègre les Jeux olympiques d'hiver depuis les Jeux Olympiques de Nagano (1998). En Août 2010, la NHL a initié des conversations préliminaires avec les responsables de ce sport pour la création possible d'une Ligue féminine profesionnelle appuyée par la NHL[] . La première femme qui a joué avec une équipe masculine professionnelle a été Manon Rhéaume, qui a agi comme gardien de but des Tampa Bay Lightning. [50] et Hayley Wickenheiser qui a joué toute la saison 2003 avec Kirkkonummi Salamat dans la ligue professionnelle finlandaise des hommes.La différence principale dans les règles avec le hockey masculin consiste en ce que, dans la version féminine, la charge effectuée avec le corps n'est pas permise (bodychecking). Après les championnats du monde 1990, ces charges ont été défendues à cause de la différence physique trop grande entre les joueuses canadiennes et américaines avec les autres pays.
Перевод по-русски
Происхождение женского хоккея находятся в десятилетии 1890, от людей как Леди Изабел Стэнли, девочка Бога Стэнли де Престона. В начале X. в столетии разнообразных женских команд появился, но женщины были обязаны играть с юбками. В 1920, Леди Изобел пожертвовал трофей, Леди Мередит Куп, которая будет идти в лучшего женская команда хоккея Канады. Хотя рост женского хоккея был остановлен (арестованный) в течение десятилетий, в настоящее время женский хоккей имеет важное развитие. Женский хоккей встречается все более популярный в молодых женщинах сегодня, в особенности в Канаде и в Соединенных Штатах. Несколько лиг существуют, в то время как Женский Канадский Хоккей Добирается, чтобы объединять силы / Canadian Women's Hockey League(CWHL) и Западный Из Женщин хоккей Добирается, чтобы объединять силы /Western Women's Hockey League(WWHL), хотя они не пересматривают так много важности как/National Hockey League NHL. Женский хоккей признан за Международную федерацию Хоккея. 9 женских чемпионатов мира были уже организованы. Женский хоккей объединяет к Зимним олимпийским играм начиная с Олимпийских Игр Нагано (1998). В августе, 2010, NHL представленные предварительные беседы с людьми, отвечающими за этот спорт для возможного создания женской Лиги остался NHL. Первая женщина, которая играла с профессиональной мужской командой, была Manon Rhéaume, кто действовал как вратарь Молнии Залива в Тампе. Hayley Wickenheiser который играл в 2003 с Kirkkonummi Salamat в Финской профессиональной лиге людей (люди). Главное различие в правилах с хоккеем мужского пола состоит из факта, что, в женской версии, груз сделанный с органом не разрешается bodychecking). После мирового 1990 чемпионатов, эти грузы были защищены из-за слишком большого физического различия между Канадцы и Американцы с другими странами.
Ваши мнения? --Charlesquebec13:34, 26 октября 2010 (UTC)[ответить]
Коллеги! С 1 по 11 июля в русской Википедии проходит Чехословацкая неделя. Чехословацкий хоккей славится как один из лучших в мире. Предлагаю вам подумать, о каких чешских и словацких хоккейных звёздах в русской Википедии ещё нет статей, и посодействовать в их написании. Спасибо заранее! --Deinocheirus17:15, 24 июня 2011 (UTC)[ответить]
Upd: со 2 по 12 декабря пройдёт III Обобщающая тематическая неделя, в рамках которой намечается написание и дополнение статей сразу о четырёх хоккейных державах: Канаде, Чехии, Словакии и Финляндии, а также о Западных штатах США, где тоже хоккей в большой чести. Присоединяйтесь, коллеги! --Deinocheirus20:32, 30 ноября 2011 (UTC)[ответить]
Заглянул. 2 месяца в подвешенном состоянии, хотя всего делов — залезть на YouTube и ввести в поиск «Maxime Talbot». Странно, что раньше никто не догадался. Тальбо он, Тальбо, что по-английски, что по-французски, что по-русски. Дело можно закрывать. :))) Emanon10:27, 13 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Архивация списка новых статей
Уважаемые участники, в рамках работ по переносу проектов в собственное пространство:
настойчиво рекомендуем пересмотреть задание для ботов генерирующих страницы Special:PrefixIndex/Проект:Хоккей/Статьи/ (настойчиво - потому что иначе бот-архиватор может быть вообще заблокирован); сейчас ваш проект и ещё 3 такими подстраницами уже "сожрали" 40% подстраниц всех проектов;
определится, как вы хотите вообще (если хотите) заархивировать предыдущие/устаревшие страницы.
Подскажите, пожалуйста, а где теперь можно найти спсики статей по теме, созданных за день? Просто раньше старался их отслеживать для редактирования, а теперь нет возможности. lxUnder8814:26, 19 февраля 2012 (UTC)[ответить]
Новый улучшенный объединенный шаблон ({{Хоккеист2}})
Представляю новый шаблон, который позволит сделать шаблон для хоккеистов универсальным для всех игроков разных лиг. В этом шаблоне значительно улучшен раздел "Клубы" - теперь у каждого хоккеиста будут указаны года выступления за клуб. Шаблон немного будет удлинён вниз, зато уменьшится ширина. Предлагаю с всеощего одобрения принять этот шаблон за единственный. Будут замечания говорите. Вот примеры использования этого шаблона (Первый и второй).--Stefan0913:04, 16 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Поддерживаю однозначно. Особенно из-за возможности совмещать разделы «игровая карьера» и «тренерская карьера» в одном шаблоне. Хотя есть такой момент — необходим, ИМХО, вариант для игроков НХЛ: всё-таки рубрики «Драфт НХЛ» и «Зал Славы» для них важны, а с этим шаблоном они не совмещаются (проверено) :). Либо модернизировать по этому образцу шаблон «Игрок НХЛ» — как будет удобнее. Emanon07:11, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
Про "Драфт НХЛ" я в курсе, он в шаблоне есть. А на счёт "Зала Славы" я вообще не уверен, что такая строчка вообще нужна, так как существуют Залы славы ИИХФ, НХЛ, США, Чехии и т.д. Непонятно почему нужно выделять именно НХЛ? Можно попробовать "Зал славы" в виде картинки вставлять в "Награды и премии".--Stefan0907:41, 17 апреля 2012 (UTC)[ответить]
А то в статьях про хоккейные турниры карточек либо вообще нет, либо используется непонятно что. Доходит до абсурда, как тут. Сделал бы сам, да не хватает квалификации. hatifnatter11:42, 14 мая 2012 (UTC)[ответить]
Ссылки на статистические сайты
Возможно, не все знают, что для основных статистических сайтов довольно давно существуют шаблоны, облегчающие создание на них ссылок. Это: {{hockeydb}}, {{eliteprospects}}, {{eurohockey}}. Использование шаблонов имеет несколько, на мой взгляд, неоспоримых преимуществ:
ссылки во всех статьях оформляются однообразно
оформление во всех статьях в случае необходимости можно поменять одной правкой в шаблоне
в тех катастрофических случаях, когда сайт проводит реорганизацию и меняет правила именования ссылок, ссылки в статьях можно поправить опять же всего одной правкой в шаблоне (ну за исключением совсем уж плохих случаев, когда меняется принцип идентификации игроков)
В создаваемых статьях я всегда использую шаблоны. Также я стараюсь менять обычные ссылки на шаблоны в тех статьях, которые правлю. Сегодня, однако, эта моя деятельность встретила непонимание со стороны участника lxUnder88. Главная претензия, как я понимаю, заключается в том, что ему не нравится оформление ссылок в шаблоне (обсуждение было здесь). У меня лично нет никаких предпочтений в том, как оформлять эти ссылки, однако я считаю нужным вынести этот вопрос на более широкое обсуждение с целью поиска варианта, устроившего бы большинство. В принципе, после этого я мог бы заменить все обычные ссылки на шаблон с помощью бота. Просьба высказать своё мнение/предложить варианты оформления. — Артём Коржиманов20:32, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
Не совсем вы меня поняли, Артём. Я имел в виду, что этот шаблон почти никто не использует, как и я, но если все активные участники согласятся с повсеместным использованием шаблона, я против не буду. Однако, в таком случае предлагаю вам создать подобные шаблоны для официальных сайтов КХЛ и НХЛ, которые используются практически в каждой статье, чтобы не было разнообразия оформления в ссылках. lxUnder8820:51, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
Создать шаблоны — не проблема. По поводу использования шаблонов: на мой взгляд, нет никаких сомнений, что использовать шаблоны лучше, чем просто ссылки. Во всяком случае, отрицательных моментов я не вижу, а положительны — как минимум, три мною перечисленных. — Артём Коржиманов20:58, 26 мая 2012 (UTC)[ответить]
В принципе я соглашаюсь с тем, что lxUnder88 слишком ревностно относится к собственным статьям и ему следовало бы сменить линию общения. Но по этому кокретному вопросу скажу, что его вариант оформления ссылок смотрится чисто визуально лучше и я большинство своих статей оформляю похожим образом. На eurohockey кстати статистика не обновляется уже несколько лет и его вообще по-моему не нужно использовать. Mit-mit01:32, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Я абсолютно против того, что вы придумываете всякие шаблоны. Почему ссылок должно быть всего три - есть же у игрков официальные сайты, личные страницы, фан-клубы - ссылки на них будут иметь уже другое оформление, отличное от шаблона. Почему использовать именно эти сайты? С eliteprospects.com, я согласен: сайт классный, а вот с остальными не совсем - eurohockey.net - "мертвый", а hockeydb.com - пишет только про высшие и элитные лиги, совсем не пишет про международную карьеру и достижения игрока. Я вот использую сайт, постояно обновляющийся http://eurohockey.com/ - там и международная карьера масштабная и есть даже кубки различных стран (например, Кубок Белоруссии по хоккею). Я считаю, нужно ссылаться на любые те сайты, где наибольшая информативность (хоть оф. сайт QMJHL пусть вписывают). А так вообще лучше использовать моё оформление ссылок (пример): Синим показано, что находится по ту сторону сслки - дальше идет язык ссылки (мало ли вдруг она у тебя на чешском) - в конце черными буквами написано название сайта. Премущества такого шаблона:
Органичность цветов: не нужно сильно вглядываться в синий цвет;
Компактность: не нужно почти всю строку занимать;
Вариативность: можно писать любые ссылки, хоть про оф. сайт игрока, хоть про его большое интервью и т.д.;
Отвечу по пунктам: 1. «Я абсолютно против того, что вы придумываете всякие шаблоны.» — честно признаться, из последующего я не понял, с чем связано такое отношение. 2. «Почему ссылок должно быть всего три» — кто-то сказал, что их должно быть три? Можно сделать хоть тридцать три шаблона, речь же не об этом. 3. «есть же у игрков официальные сайты, личные страницы, фан-клубы — ссылки на них будут иметь уже другое оформление, отличное от шаблона» — можно сделать одинаковое оформление, кто мешает? 4. «Почему использовать именно эти сайты?» — можно использовать любые сайты, никто не заставляет использовать какие-то определённые. 5. «eurohockey.net — „мертвый“, а hockeydb.com — пишет только про высшие и элитные лиги» — хорошо, просто не используйте их, и всё. 6. «Я вот использую сайт, постояно обновляющийся http://eurohockey.com/» - могу сделать шаблон и для него, это дело пяти минут. 7. «нужно ссылаться на любые те сайты, где наибольшая информативность (хоть оф. сайт QMJHL пусть вписывают)» — никто и не запрещает, вроде. 8. «А так вообще лучше использовать моё оформление ссылок (пример)» — вот именно это здесь и предлагалось обсудить. 9. «Также эти ссылки постоянно архивируются» — честно признаться, это, возможно, единственный существенный минус шаблонов, бот, по-моему, не умеет архивировать ссылки из шаблона. — Артём Коржиманов18:44, 27 мая 2012 (UTC)[ответить]
Мы друг друга не поняли. Я хотел спросить, для кого делаются эти шаблоны? Для 4-5 человек более-менее постояно пишущих о хоккеистах. Как видно из комментариев выше - им не надо. Для новых и неопытных пользователей - врядли, на их статьи и так без слёз не посмотришь. Разнобой имеется ввиду будет вот такой: Хочешь ты, например, вставить ссылки, добавил "ваши" статистические шаблоны и захотел добавить еще официальный сайт хоккеиста, а шаблона на него нет, и что делать - лезть в корневую статью, созданных "вами" шаблонов, чтобы определить как сделать ссылку на официальный сайт. Думаю, это труднее. Насчёт общего оформления ссылок: по-хорошему, надо провести голосование по всем пунктам оформления статей (Шаблон-карточка, статистика, ссылки и т.д.). Определить лучший вариант, а потом сделать страницу-шаблон, где будет указано куда и какую информацию надо вставлять. Это будет справедливо. А то эта переписка 3-4 участников ничего не даст. Опять выскажем свои рассуждения, выслушаем других, но всё равно останемся при своем мнении. На этом и разойдемся.
Для чего делать шаблоны я сказал в первой же реплике — см. пункты 1—3. Мне, в целом, безразлично, как будет определён внешний вид шаблонов, пусть голосованием. Я начал дискуссию здесь, поскольку это во многом внутрипроектное дело. Для 90 % редакторов этот вопрос безразличен, поэтому нет смысла открывать какое-то масштабное обсуждение на форуме или тем более создавать опрос. Это чисто оформительская вещь, которая должна решаться консенсусом тех авторов, которые этими шаблонами, по идее, будут пользоваться. Более того, я даже не наставиваю, что кто-то будет ими пользоваться, просто мне хотелось бы, чтобы замена ссылок на шаблоны, не вызывала у основных авторов статей неприятия. По поводу других ссылок: за новичком всегда можно подправить или даже создать спец. шаблон, если есть необходимость. Опытные участники вроде и сами могут сделать аналогичное оформление.
Нет, далеко еще не все Федоровы занесены в энциклопедию. По поводу ручной замены - можно обратиться к ботоводам, они запустят бота и исправят перенаправления. --Futball8008:38, 22 июня 2012 (UTC)[ответить]
Доброго дня, уважаемые. Обнаружил очень сырую и бессвязную статью о С.А. Петренко, и не смог пройти мимо. Переделал, но хоккей - не мой профиль. Посмотрите, если кто заинтересован. Так же нужно перенести в статью личную статистику С.А. Петренко. Посмотрел по этому поводу оформление в статье Карповцев, Александр Георгиевич. Я не работал с такими громоздкими таблицами и боюсь, мне не хватит опыта. С уважением, --Andy16:41, 12 августа 2012 (UTC)[ответить]
Недостающие статьи о хоккеистах сборной СССР на ЧМ
Я просмотрел шаблоны из этой категории — за весь период с 1954 по 1991 год осталось всего 14 хоккеистов сборной СССР (принимавших участие в ЧМ), про которых пока нет статей. Просто оставляю их список — может, кто-нибудь заинтересуется.
Есть такая статья (с единственной ссылкой с страницы Национальная хоккейная лига!). По замыслу очень правильная, по исполнению - хуже чем никакая. Думаю, стоило бы довести её до вменяемого состояния, хотя бы персональный состав приблизить к реальности. А по хорошему там надо бы и краткий исторический очерк, и актуальную статистику, и сведения о рекордах и наградах, да и много чего ещё можно бы.
Замысел неплохой. Можно было бы даже избранный список сделать: информации вагон. Сначала преамбулу про НХЛ. Потом о появлении первых российских игроках в лиге, самых титулованных и результативных. Потом собственно список. Сначала полевые игроки: позиция, года в НХЛ, клубы, шайбы, передачи и т.д. Потом вратари: годы в НХЛ, игры, победы, проведённые минуты, процент отраженных бросков, коэффициент надёжности и т.д. Выделить цветом действующих игроков, рекорды, обладателей Кубка Стэнли. В конце сделать таблицу по клубам, сколько в каждом клубе было россиян. Сделать примечание на каждого игрока. Добавить фотографии и вуаля: избранный список готов. Жаль только, что я сейчас занят и не знаю смогу ли помочь.--Stefan0910:20, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Да, я примерно так и представляю желаемый вариант. А список лучших бомбардиров можно было бы встроить в качестве раздела, или оставить в виде эту статью, и дать ссылку. Это можно решить в рабочем порядке, если соберётся рабочая группа. --Alexander Bugaev10:52, 6 мая 2013 (UTC)[ответить]
Эмблемы нац. сборных
Сейчас используются эмблемы федераций, хотя в реальности на форме хоккеисты носят другие традиционные эмблемы, например Тре Крунур шведские, орлы у России и немцев итд. Эмблемы федераций тоже присутствуют иногда скромные, но они фактически неизвестны. Лучше сделать как в английском разделе. --Акутагава16:22, 19 мая 2013 (UTC)[ответить]
Roman Josi - Жози или Йоси?
На разных страницах ВП используется разная транскрипция фамилии. На основных спортивных порталах (sports.ru, sportbox.ru, sport-express.ru, sovsport.ru) - Йоси. На championat.com - Йози.
Предлагаю в ВП использовать вариант "Йоси". --Alexander Bugaev10:24, 20 мая 2013 (UTC)[ответить]
прошу обратить внимание на существующий портал всех заинтересованных лиц. портал, как я вижу, давно заглох. новые статьи хоть и появляются, но довольно хаотически. я считаю, что нужен новый координирующий орган для портала, чтобы портал мог развиваться. всех неравнодушных прошу откликнуться на странице обсуждения портала. --Vasco pirat16:52, 3 июля 2013 (UTC)[ответить]
Просьба помочь
Закончил переоформления практически всех существующих шаблонов национальных сборных на международных соревнованиях. Остались только 10 шаблонов, где мне не удалось найти данные по номерам игроков на турнире. Это:
Просьба помочь найти информацию по номерам игроков в данных шаблонах. Если вам удалось найти информацию о номерах, то тогда напишите ссылку на сайт с информацией напротив шаблона. Если это книга, журнал и т.п., то поставьте тогда ссылку на скриншот. Надеюсь с вашей помощью, удастся "добить" этот сегмент. Заранее благодарен откликнувшимся.--Stefan0908:02, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
И кстати на кубках Канады и мира не было никаких серебряных и бронзовых медалей. Так что есть мнение, что нужно писать "финалист" и "3-е место". --Аксон06:51, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
Это понятно, что не проводили. Просто тогда возникнут другие вопросы: Что писать в столбце "Место" в статистике игрока в КМ? Просто прочерк или "Предварительный (групповой) раунд"? То же самое касается и шаблонов для команд, невышедших в полуфинал. К тому же в 2004 году было разделение команд по местам. Я считаю, пусть уж лучше будут эти условности. Но в шаблонах может и вправду, вместо "серебряных" и "бронзовых" призёров сделать (2-е место) и (3-е место). Как считаете?--Stefan0908:09, 20 августа 2013 (UTC)[ответить]
начинание хорошее и нужное. но есть небольшая просьба - если игрок выбирался на драфте нхл, то ставьте в соответствующей статье о драфте ссылку на игрока. --Vasco pirat09:07, 23 июля 2013 (UTC)[ответить]
Подумаю насчет регистрации. Это правда я сделал, даже на листок записал созданные мною страницы. Цифры в IP-адресе у меня часто меняются, кроме первых 178-204 ** **. Хотя иногда IP на 151 начинается. 178.204.72.6319:58, 22 июля 2013 (UTC)[ответить]
Когда вы уже наконец зарегистрируетесь? Изображения нельзя просто так загружать. Они должны быть либо быть собственного производства, либо чужие, но иметь лицензию. У вас лицензия на указанные фото? Сомневаюсь. Поэтому вас и игнорируют. Кстати, и статью вы сделали так себе: 1. Не используйте архаичные шаблоны {{Хоккеист}} и {{Игрок НХЛ}}, используйте унифицированный и улучшенный {{Хоккеист2}}; 2. Что это за статистика? Копировали её из еn-вики и даже не перевели названия команд и лиг; 3. Где интер-вики? Ну да, как вы их добавите, вы же не зарегистрированы ни в Википедии, ни в Викидате.--Stefan0904:19, 2 августа 2013 (UTC)[ответить]
дополнение: ув. аноним, пожалуйста, не выделяйте запятыми обстоятельства времени (см. мою правку), а названия клубов (за несколькими исключениями вроде ЦСКА) заключайте в кавычки. — Lazarillo10:28, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
История вопроса в рувики — один коллега, ныне неактивный, создаёт категорию, спустя полгода делает такую правку и категория становится одна на две команды и так и расставляется; ещё год спустя другой коллега создаёт вторую категорию :) Статьи об этих командах в англовики — [8][9]. Согласно англовики преемственности нет — «Ламберджекс» прекратили существование вместе с ИХЛ, «Баронс» вошли в АХЛ не по расширению, а в результате переезда франшизы из Кентукки. Так как на массовые правки требуется одобрение (или неодобрение :)) сообщества, прошу комментировать. — Lazarillo11:12, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Если франшиза переехала, то единая статья (категория) конечно возможна, и то, на мой взгляд, лучше их разделять, как это делается в англовике. Если же речь идёт о совсем не связанных (разве что косвенно) командах, то всё должно быть отдельно. --Wurzel9111:23, 3 августа 2013 (UTC)[ответить]
Заодно спрошу про Айова Старс / Чопс. Тут одна франшиза в одном городе (не уверен, что одни владельцы, надо уточнить), но смена клуба-партнёра и примерно всего состава. (Там ещё не вполне ясная мне история с концом команды, но это отдельно.) Статья, видимо, одна, а вот с категориями у меня в этом случае больше сомнений. — Lazarillo07:15, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Я думаю, что нужна только одна категория Категория:Игроки «Айова Чопс». А в ней указать: В эту категорию заносятся хоккеисты, выступавшие за клуб «Айова Чопс» («Айова Старз»), игравший в Американской хоккейной лиге с 2005 по 2009 год. . Как-то так.--Stefan0908:26, 6 августа 2013 (UTC)[ответить]
Попробую подвести итог: для Ламберджекс и Баронс (2001-06) должны быть две категории, несколько позже пройдусь по статьям об игроках; для Старс / Чопс видимо одна. Можно попробовать сформулировать в общем виде для лиг США и Канады — одной командой (как «для статей», так и «для категорий») точно считается одна франшиза одной лиги в одном городе (агломерации?), прочее — к обсуждению / обоснованию. Следует выделить переходы команд ВХА --> НХЛ и ИХЛ --> АХЛ (в англовики, кажется, в этом случае «дробят» категории, но не статьи) и «временные арены» у Шаркс и Харрикейнс (в этом случае едва ли можно «дробить» что-либо, так как это, кажется, никому не приходило в голову :)). При переименованиях типа Лоуэлла и Хартфорда-АХЛ я бы объединил и категории, но в англовики это не так, вероятно вопрос заслуживает дополнительного обсуждения. — Lazarillo05:20, 24 августа 2013 (UTC)[ответить]
Давно пора навести порядок в категориях хоккейных клубов. Я сейчас тоже добавлю около 20 категорий европейских команд, которые нужно изменить. Там в основном будут вопросы с указанием или неуказываниваем городов, наличием скобок, более правильным названием команд.--Stefan0908:49, 1 октября 2013 (UTC)[ответить]
Решил собрать в одном месте замечания по оформлению статей о хоккеистах.
Для начала я просмотрел статьи по ведущим российским бомбардирам НХЛ и по медалистам в составе сборной России.
Если вас настолько озаботила проблема отсутствия статистики, что вы нашли специализированную страницу обсуждения куда заглядывают могущие ее исправить участники и написали сюда, может быть тогда вы сможете и решить ее самостоятельно? :) Mit-mit09:25, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Спасибо за доброжелательный ответ. Я стараюсь улучшать статьи о хоккеистах, планирую и дальше этим заниматься. А информация о статьях, требующих улучшения, как минимум не помешает проекту. --Alexander Bugaev11:32, 2 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Актуальность статистики и шаблон-предупреждение
В последнее время участились случаи внесения незарегистрированными энтузиастами свежих данных в статистику хоккеистов (текущий сезон). Вот только за последние сутки были внесены правки про Овечкина, Малкина, Дацюка, Ничушкина, Якупова, Маркова. Также правят таблицы в статьях про списки и рекорды (Список лучших российских бомбардиров в истории НХЛ и т.п.).
Понятно, что людьми движет желание отразить свежие достижения любимых звёзд. И по неопытности своей люди не понимают, что такая информация устареет как минимум через несколько дней. К тому же правки часто вносятся через визуальный редактор, что приводит к некорректности структуры таблицы, ссылок и т.п. (неоднократно приходилось ликвидировать такие последствия).
Конечно, в преамбуле статьи про рекорды обычно есть информация о свежести данных, но энтузиастов это не останавливает (думаю, мало кто в это вчитывается). Ну а про клубную статистику и этого не написано в явном виде. Есть шаблон "актуальность", но он не годится, поскольку прямо предлагает обновить информацию:
Данные в этом разделе приведены по состоянию на 13 июня 2013 года.
Мне кажется, тут нужен другой шаблон-предупреждение, в котором была бы дата актуальности, но было бы сказано, что статистика приводится по завершённым сезонам.
Ну не знаю. У меня такой проблемы нет. На каждую неадекватную правку "незарегистрированных энтузиастов" у меня есть безотказная кнопка "отменить/откатить". При чём даже пояснения для таких случаев не нужны. На счёт того, что "статистика приводится по завершённым сезонам" - я лично не согласен. Я обновляю статистику чаще и ничего плохого в этом не вижу.--Stefan0911:38, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Конечно, есть соблазн внести свежие данные в статистику, особенно когда пройден некий рубеж (свежие случаи Овечкина, Малкина и т.п.) или как в особом случае Стэмкоса (данные зафиксированы на несколько месяцев). Но регулярно обновлять данные едва ли получится, да это и неправильно, всё-таки тут не новостной сайт. Ну а ценность устаревших данных невелика - кому интересны промежуточные результаты месячной давности? Вот, к примеру, у Кучерова так пока и осталась 1 игра и один гол.
Я, к примеру, обновляю статистику не для того чтобы подчеркнуть цифры статистики, а для того чтобы показать, что игрок продолжает играть за определённый клуб и у него естественно накапливаются матчи, голы и т.д. Частенько игрок переходит в другую команду и я считаю что это нужно отразить в статистике. У того же Кучерова появилась в карьере команда НХЛ, он сыграл за неё первый матч - это значит, что нужно добавить две категории - игрок НХЛ и игрок соответствующего клуба. В общем, по мне, нормальный срок обновлений 1-2 месяца.--Stefan0916:04, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
С этим согласен. Это же не индивидуальная статистика игрока, а комплексная. Одно зависит от другого. Поэтому лучше отменять правки. --Stefan0916:04, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Соглашусь, что обновлять статистику удобнее всего в межсезонье, но всё же это не догма. Если опытный участник (понимающий, для чего он это делает) сочтёт нужным обновить её по ходу сезона — ради бога. Но когда вижу такие правки, прямо не знаю, что и делать — то ли откатить, то ли наоборот, довести до ума (т.е. исправить дату и итоговые цифры). От шаблона с предупреждением, думаю, толку не будет — на него всё равно внимание обращать не станут. --Аксон17:19, 23 декабря 2013 (UTC)[ответить]
Насколько я понимаю, разделения на конференции в ВХЛ больше нет. Если я прав, то прошу тех, кто лучше разбирается в шаблоностроительстве, переделать шаблон соответственно. Заранее благодарен. — Lazarillo16:50, 7 января 2014 (UTC)[ответить]
Пожалуйста, помогите мне с переводом. Высшая лига: слово высшая в этом случае значит самая высокая (Превосходная степень) или выше чем высокая (Сравнительная степень)? Большое спасибо. --Okino12:09, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Извините - даже top может значить очень высокий и тоже самый высокий. Как это понимают русские по русски? Мне надо перевести это на чешский - либо nejvyšší, либо vyšší/vysoká. Теперь на чешской Википедии название Vyšší, то по чешски значит высший, но не самый высокий - это правильно? Спасибо. --Okino12:29, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Знаете, это трудно сказать универсально. Высшее общество, если хорошо понимаю, переводим vyšší (Ввёл его в высшее общенство - Uvedl ho do vyšší společnosti.), потому что это идиом, но высший уровень надо переводить глядя на значение: Поднял своё творчество на высший уровень = Pozdvihl svou tvorbu na vyšší úroveň (высший чем прежде или чем какой нибудь другой уровень) или Pozdvihl svou tvorbu na nejvyšší úroveň (совершенный)... --Okino12:48, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
В чешской прессе пишут только о КХЛ, что касается футболной лиги на ч.Вики, тоже этому переводу не верю... Опять он значит очень высокий, но не самый высокий. Источника у этого перевода нет... --Okino12:59, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]
Коллеги, чего думаю, может и хоккею сделать спортивный орден? Уже есть баскетбольный, футбольный, регбийный, теннисный. Чем хоккей хуже? К тому же новый орден объединит хоккей с шайбой, хоккей с мячом, хоккей на траве. Картинка уже есть: она используется в других языковых разделах. Кто что думает по этому предложению?--Stefan0918:10, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]
Всем привет, как думаете, стоит ли заняться составами команд не топовых дивизионов (по состоянию на ЧМ-2014), начиная с первого А. Я полистал страницы со сборными и вот что я увидел: У сборных Словении и Австрии есть только составы на ОИ в Сочи. У Сербии и им подобных есть составы аж на 2009 год (я думаю сейчас за Сербию мало кто играет из этого состава), то же самое касается и Эстонии. А у таких команд как Венгрия, Япония, Республика Корея вообще составов нет. Если что я сам могу этим заняться, но и не откажусь от помощи. Андрей Козлов 12312:57, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]
Мне кажется, что это никому не интересно. Составы Сербии и Кореи?! Если кого-то и заинтересует такая экзотика, он(а) скорее будет искать такую информацию на специализированных хоккейных сайтах типа eliteprospects. Безнадёжно устаревшие составы из статей следует удалять, а добавлять составы в статьи о сборных низших дивизионов, на мой взгляд, излишне (и потом, добавить-то можно, а в актуальном состоянии поддерживать кто будет?). --Аксон15:22, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Если кого-то заинтересовала статья о хоккеисте из Сербии, то вполне логично, что его заинтересуют и другие статьи о сербских хоккеистах, которые играли вместе с первым. Я считаю, что польза от таких составов будет. Сидик из ПТУ16:53, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
С такой логикой можно вообще ничего не делать в Википедии. Статистику игроков пусть смотрят на eliteprospects, отчеты и таблицы ЧМ на сайте ИИХФ. Да и сами профайлы сборных Сербии и Кореи ищут пусть на сайте nationalteamsoficehockey.com. И где интересно у вас грань между экзотикой и неэкзотикой? Австралия - экзотика же. Хотя её игрока выбирают под 89-м номером драфта НХЛ. Всё равно руководствоваться же нужно значимостью. Здесь она есть. К тому же это же не вам предлагается делать. Если участнику это интересно, то пусть делает. Лично для меня, кстати, это будет полезная информация, так как приходится часто иметь дело с такими сборными и с данными игроками.--Stefan0916:58, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]
Для участника Аксон: Если Корея и Сербия это экзотика, то что же вы скажете про такие сборные, как ЮАР, Алжир, Тунис, Киргизия, Бразилия, Оман, Пакистан. Ямайка тоже собирает сборную. По сравнению с тем, что я перечислил, Сербия и Корея - вполне хоккейные страны. --Андрей Козлов 123обс18:20, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]
P.S. Вспомните, где будет проходить зимняя Олимпиада-2018? Какая хоккейная сборная будет там участвовать на правах страны-хозяйки? Вот тогда вы и увидите как играет сборная Кореи, я думаю, что вы ожидаете от них, что-то вроде "еле стоят на коньках", а вот я бы так не подумал. Они играют на уровне команды КХЛ среднего класса, т.е. неплохо (моё мнение), так что о экзотике и речи не идёт --Андрей Козлов 123обс18:29, 25 июля 2014 (UTC)[ответить]
Не поймите меня неправильно — если хотите заниматься составами, то занимайтесь, правилам это не противоречит. Просто мне кажется, что состав 2009 года в статье о сборной Сербии смотрится в 2014 году неуместно (а также подчёркивает то, что статья давно не обновлялась и, скорее всего, устарела не только информация о составе). Точно так же в 2019 году будет неуместен состав 2014 года. Хорошо, если найдётся кому обновлять его ежегодно, но у нас даже составы некоторых сборных высшего дивизиона никто не обновляет, что уж говорить о низших! Что касается олимпийских составов, то они, конечно, значительно более интересны и важны, чем составы на чемпионат мира (тем более в низших дивизионах). Только вот через 3 месяца после Игр они уже устаревают, так как в это время проводится чемпионат мира, и "самым свежим" становится именно состав на ЧМ. Офф: решение о допуске или недопуске хозяев ОИ-2018 без отбора пока не принято. --Аксон11:31, 3 августа 2014 (UTC)[ответить]
Может так и нельзя, но предлагаю сделать заглавную страницу по подобию загавной страницы русской Википедии. Если что, я могу в личном пространстве попробовать создать образец.--Андрей Козлов 123о-в20:03, 15 ноября 2014 (UTC)[ответить]
