Обсуждение проекта:Биология/Архив/2014/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Phycology-stub

Что-то не так с этим шаблоном. Предназначен для незавершённых статей по альгологии. Стоит в 12 статьях. Соответствующий английский шаблон называется «alga-stub». Категория «незавершённых статей по альгологии» не создана, статьи помещаются в категории «незавершённых статей по цитологии». Но альгология и цитология — не одно и то же. Что делать? Создать отдельную категорию? Удалить шаблон, заменив его более общим («Biosci-stub»? или есть другой, более подходящий?) Gipoza 19:12, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Считаю шаблон излишним. В статье Альгология использован шаблон {{botanics-stub}}, можно его же использовать в остальных. С уважением, --DimaNižnik 19:46, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

P.S. Или {{biology-stub}} --DimaNižnik 19:53, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Судя по содержанию статьи, сейчас альгология не считается разделом ботаники. Gipoza 07:36, 10 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Отдельные шаблоны типа {{Тема-stub}} имеют смысл, если они кому-то помогают следить за незавершёнными статьями по теме. В остальных случаях достаточно более общего шаблона. Категорию «Незавершённые статьи по алькологии» я не нашёл, проекта «Алькология» тоже не существует. Так что функциональной нагрузки он не несёт и, возможно, даже вреден. Где-то в обсуждениях ВП осуждался избыток шаблонов типа «Незавершённые статьи по…».

Заменить его на {{botanics-stub}} возможно, так как Проект:Ботаника рассматривает ботанику в широком смысле, в т. е. интересуется в т.ч. и грибами, а, значит и водорослями. Заменить его на {{biology-stub}} в любом случае корректно и, наверно, более правильно.

Если сохранять этот шаблон, то следует по крайней мере создать Категория:Незавершённые статьи по алькологии, и, желательно, чтобы статьи из неё попадали бы в проект «Биология», «Ботаника» и/или «Микология». Проект:Микробиология и иммунология если не мёртвый, то в анабиозе. Цитология вообще не по теме. Видимо, проще всего и правильнее всего заменить цитологию на биологию. С уважением, --DimaNižnik 12:07, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Да, пожалуй, так будет лучше. Заменил категорию «цитологии» на «биологии». Если вдруг кто-то начнёт массово создавать стабы по альгологии — можно будет и отдельную категорию создать. А пока пусть остаётся отдельный шаблон, но для общей категории. Gipoza 12:16, 11 апреля 2014 (UTC)[ответить]

IUCN Red List of Threatened Species

Всем добрый день. Хочу обратить внимание участников, что IUCN Red List снова изменил номера страниц видов на своем сайте, в результате чего все наши ссылки с шаблонов «таксон» и «Международная Красная книга», которые не так давно с трудом привели в порядок, опять ведут в никуда. Возможно, есть идеи решения вопроса помимо замены вручную?--Olyngo 23:17, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Поправка — тема касается, похоже, только птиц. Остальные группы вроде без изменений.--Olyngo 23:24, 9 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Именование статей о таксонах

Коллеги, уведомляю, что согласно итогу на Википедия:Обсуждение_правил/дополнение_к_ВП:ИС в правило ВП:ИС внесен раздел, который формализует де-юре давно существовавшую в нашем языковом разделе Википедии практику именования таксонов. --El-chupanebrei 23:44, 13 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Еще бы хорошо ВП:БИОС до формального статуса "руководства" довести. D.K. 10:34, 14 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Список растений, занесённых в Красную книгу Самарской области

Вот такая штука, сможете доработать? --higimo (обс · вклад) 03:13, 17 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Проект:Востоковедная неделя/II Бутанская неделя

Пихта Abies densa (en:Bhutan Fir) в Бумтанге, Бутан

Rheum nobile (en:Rheum nobile, [1])

Теплица в Королевском ботаническом саду (es:Real Jardín Botánico de Bután) в Тхимпху, Бутан

Здравствуйте! Стартовала Неделя Королевства Бутан. Приглашаю к участию в ней для написания и улучшения статей о животных Бутана.

Некоторые статьи о животных Бутана, которые можно создать (улучшить):

• Черношейные журавли в Бутане (en:Black-necked cranes in Bhutan)
• Bhutan Laughingthrush (3 en:Bhutan Laughingthrush) — Бутанская кустарница
• Бутанская гигантская летяга 11 (en:Bhutan giant flying squirrel — Petaurista nobilis^[итал.]^*)
• Eutropis quadratilobus (6 fr:Eutropis quadratilobus) — ящерица
• Calotes bhutanensis (6 fr:Calotes bhutanensis) — ящерица
• Насекомые — эндемики Бутана — см. по ссылке.
• Telotylenchoides bhutanensis ([2], [3]) — червь из Бутана

С уважением, Impro 01:49, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• Lordomyrma bhutanensis. --Lasius 13:03, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
  • Классно! Можно ли этих муравьёв отнести к категории Категория:Эндемики Бутана? --Impro 13:32, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]
    • Уже нет. До 2009 он был эндемиком Бутана (отуда его впервые и описали), а теперь его нашли в соседнем Непале и на юге Китая. --Lasius 14:42, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
• Calyptomyrmex friederikae (эндемик Бутана). --Lasius 21:58, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]
• Amolops mantzorum 11 (fr:Amolops mantzorum) — лягушка из Бутана и Китая --Impro 23:19, 23 апреля 2014 (UTC)[ответить]

  Готово. --Lasius 17:19, 24 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Вот ещё статьи по биологии Бутана:

• Флора и фауна Бутана / Живая природа Бутана (en:Wildlife of Bhutan)
• Экологические проблемы Бутана (en:Environmental issues in Bhutan)
• Королевское общество защиты природы (en:Royal Society for the Protection of Nature, Bhutan)

• Rheum nobile 7 (en:Rheum nobile, [4]) — ревень
• Melica schuetzeana 3 (en:Melica schuetzeana) — трава-перловник из Бутана и некоторых провинций Китая
• Банан дарджилингский 4 (en:Musa sikkimensis) — банан
• Rhododendron dalhousieae (Рододендрон Дальхуза) — рододендрон, эндемик Бутана и Сиккима
• Rhododendron edgeworthii (Рододендрон Эдгеворта) — рододендрон, эндемик Бутана и Сиккима
• Rhododendron thomsonii (Рододендрон Томсона) Rhododendron thomsonii^[англ.]^* — рододендрон, эндемик Бутана и Сиккима
• Lilium sherriffiae 2 (de:Lilium sherriffiae) — лилия, эндемик Непала и Бутана
• Abies densa 8 (en:Bhutan Fir) — пихта
• Cryptococcus bhutanensis (en:Cryptococcus bhutanensis) — грибок, выделен из почвы Бутана

• Национальные парки Бутана 2 (de:Nationalparks in Bhutan)
  • Вангчук Центенниал парк (en:Wangchuck Centennial Park)
  • Мини-зоопарк в Мотитханге (en:Motithang Takin Preserve)
• Королевский ботанический сад (es:Real Jardín Botánico de Bután)
• Парк столетия и коронации (en:Centenary and Coronation Park)

С уважением, Impro 22:44, 25 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Аэротолерантные организмы

Нужно доработать этот недостаб --higimo (обс · вклад) 09:23, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Есть предложение объединить с Аэробные организмы, в ней как раз упоминания есть --Anaxibia 09:53, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

• • Ставьте шаблон про объединение. --higimo (обс · вклад) 10:40, 22 апреля 2014 (UTC)[ответить]

Рецензирование эдмонтозавров

Большая просьба к участникам проекта: не может ли кто-нибудь выбрать время и поучаствовать в рецензировании статьи Эдмонтозавры? Проект:Динозавры малоактивен, остальные участники, похоже, в этом кирпиче рыться не настроены, а я хотел бы быть уверен, что не упущено важных подробностей и ничего не переврано, до того, как эта статья пойдет на КИСу. Заранее спасибо. --Deinocheirus 02:27, 6 мая 2014 (UTC)[ответить]

Биосферный заповедник бабочки Монарх на КУЛ

Вынесено на улучшение. Тема значимая, объект входит в список ЮНЕСКО. Сейчас статья не дотягивает даже до стаба. Может кто из участников, хорошо знающих английский захочет сделать перевод из ен-вики? --Anaxibia 12:30, 8 мая 2014 (UTC)[ответить]

Спасибо всем откликнувшимся. Статью спасли --Anaxibia 17:28, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Шикотанская полёвка

Вынесено на улучшение Статья обширная, но на данный момент в большей степени представляет собой копивио диссертации по теме «Мелкие млекопитающие южных Курильских островов» - Anaxibia 17:25, 10 мая 2014 (UTC)[ответить]

Десять самых замечательных видов — 2014

Международным институтом по исследованию видов в день рождения Карла Линнея опубликован очередной ежегодный список самых замечательных видов, описанных в прошлом году. Приглашаю к написанию статей об этих видах (о многих видах из списков за предыдущие годы в рувики также ещё ничего нет). На сайте института информации об этих видах достаточно (см. ссылки в конце статьи Десять самых замечательных видов). --Bff 16:53, 27 мая 2014 (UTC)[ответить]

Мегагербы

Не знаю, может, стоит вынести статью на удаление? Если да, то на быстрое или медленное? --Bff 22:06, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

• О, у нас чехи таким образом изучают русский язык! Я бы поставил на быстрое, как минимум из-за бессвязности содержания. По существу такой термин в русском языке используется?--Vicpeters 22:50, 29 мая 2014 (UTC)[ответить]

  Ни такого, ни подобного термина нет. В туристических публикациях иногда встречается слово «мегатравы». Выставил статью на быстрое по критерию С2: статья не на русском языке или машинный перевод. --Bff 05:49, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

• возникает вообще вопрос об адекватном наименовании предмета статьи на русском языке. Слово такое явно отсутствует и подобное название - чистой воды орисс, да и первая ассоциация с гербом возникает, а не с растениями. --Anaxibia 08:02, 30 мая 2014 (UTC)[ответить]

Добротные статьи

Сейчас в РуВики активно развивается проект Добротные статьи. Есть все основания считать, что проект не заглохнет и данная категория в википедии закрепится. Стоит ли на главной странице нашего проекта сделать раздел: "Добротные статьи по биологии" по аналогии с ХС и ИС? В теории, в некоторый момент ДС по биологии может стать очень много, что сделает главную страницу еще более необъятной. Хотя, мне кажется, что она уже настолько объемна, что данный раздел ей не повредит. Mr.Greenpants 21:12, 4 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Как вы лодку назовете, так она и поплывет. На мой взгляд, с таким названием лодка далеко уплыть просто не сможет --Sirozha.ru 16:31, 23 июня 2014 (UTC)[ответить]

Гибриды верблюдов

не решился отпатрулировать, просьба, пожалуйста, посмотреть (Idot 12:06, 7 июня 2014 (UTC))[ответить]

Предложения, касающиеся тысяч биостатей

Просьба принять участие в обсуждении:

• Википедия:К переименованию/8 июня 2014#Род → Род (биология), Род (значения) → Род
• Википедия:К переименованию/8 июня 2014#Отряд → Отряд (биология), Отряд (значения) → Отряд

--Bff 09:01, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Высказался, Sir Shurf 09:17, 9 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Я за биологический приоритет в этих случаях.--Arbnos 11:43, 24 июня 2014 (UTC)[ответить]

Птицы в ИС и «красные» ссылки

В связи с началом работы над статьей Птицы с перспективой доведения ее до и закрытием красных ссылок в теле самой статьи приглашаются все желающие для написания следующих статей про вымершие таксоны ранних птиц и «почти» птиц: протархеоптерикс, патагоптерикс, манирапторы, джехолорнис, вегавис (Vegavis iaai). --Anaxibia 16:22, 21 июня 2014 (UTC)[ответить]

дополнение: Avemetatarsalia (сейчас перенаправление на архозавров, куча интервик), склеромохлус (Scleromochlus). Плюс спасибо анониму за создание перевода одной из требуемых статей --Anaxibia 17:32, 15 июля 2014 (UTC)[ответить]

Категории для статусных статей

Коллеги, в проекте Добротные статьи для биостатей не хватает категорий, принятых, в частности, в проекте Хорошие статьи. Подробнее об этой проблеме я написала здесь: Обсуждение проекта:Добротные статьи, там же я предложила новый, более полный вариант деления статусных статей по биологии на категории. Может, у кого-то есть свои варианты? Ведь это касается и ДС, и ХС, и ИС. С уважением, --Eruvanda 20:09, 27 июня 2014 (UTC)[ответить]

Изображения на викискладе.

Добрый день. Товарищи, подскажите, пожалуйста, если в таксобоксе проставлена ссылка на несуществующую категорию на Викискладе, я эту ссылку удаляю. Я правильно делаю?) --Stuchka 06:06, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

• Правильно. D.K. 18:01, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

трилобит?

http://elementy.ru/news/432220 кто знает подробности? (Idot 18:28, 29 июня 2014 (UTC))[ответить]

• http://elementy.ru/news?discuss=432220 --Lacrus 19:01, 29 июня 2014 (UTC)[ответить]

• :), Sir Shurf 06:12, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

1 апреля:), --Lasius 16:14, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]

кстати, прочитал на Элементах, что оказывается у обезьян Нового Света, утконосов и ряда сумчатых цветное зрение отличается от человеческого... был бы рад обзорной статье цветное зрение Idot 16:55, 30 июня 2014 (UTC)[ответить]