Обсуждение проекта:Астрономия/Архив/Астероиды

Это архив обсуждения. Пожалуйста, не редактируйте его. Если хотите начать новое обсуждение, используйте текущую страницу дискуссии.

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Предлагаю проект. Надеюсь на помощь и поддержку. Спасибо. drapik 21:42, 12 октября 2008 (UTC)

2010 TK7 detected. Почти вторая Луна Земли.

2010 TK7 detected. Почти вторая Луна Земли. Очень значимая вещица. Я бы создал статью, но увы сильно занят, так, что придётся честь создателя статьи о такой важной вещи отдать другому :( --Reinstall 16:14, 28 июля 2011 (UTC)

Я займусь. -- Rinby^обс. 11:43, 29 июля 2011 (UTC)

Алексгелиос

кто-нибудь, приведите статью в порядок--Фидель22 12:05, 30 октября 2011 (UTC)

• Надо удалить — всё равно в таком виде никакого толку нет.--Михаил Круглов 13:19, 30 октября 2011 (UTC)
  • жалко удалять--Фидель22 18:49, 30 октября 2011 (UTC)
    • Немного дополнил. --Eleferen 22:57, 18 ноября 2011 (UTC)
• Спасибо огромное--Фидель22 23:41, 18 ноября 2011 (UTC)

Смирнова, Тамара Михайловна

Такой вопрос: в списке открытых Смирновой астероидов есть 2519 Annagerman. Не правильнее будет написать 2519 Анна Герман. Baton7777 11:04, 15 марта 2012 (UTC)

• Среди астероидов, в которых в качестве названия используются имя и фамилия человека, встречаются как такие, чьё название на латинице пишется слитно ((2519) Annagerman), а есть такие чьё название пишется раздельно ((4408) Zlatá Koruna). Поэтому, хотя предложенный вами вариант и привычнее (кстати, не забывайте ставить круглые скобки вокруг номера), но правильнее очевидно всё-таки транскрибировать так, как написано на латинице, а именно (2519) Аннагерман. -- Rinby^обс. 15:30, 15 марта 2012 (UTC)

Категории астероидов по году открытия

Обратил внимание, что появилась категория Астероиды, открытые в 1999 году, являющаяся подкатегорией Астрономические объекты, открытые в 1999 году. Не знаю, нужна ли отдельная подкатегория для астероидов, вопрос в другом. В статье (101955) 1999 RQ36 указаны обе этих категории, что, по моему мнению, не совсем корректно. Drapik 08:12, 16 октября 2012 (UTC)

• Удалить, совершенно ни к чему эта категория. Для большинства годов в категории содержаться лишь астероиды! Экзопланеты в большом количестве начали открывать лишь недавно, а спутники открывали эпизодически, так что подкатегория не имеет смысла. -- Rinby^обс. 14:05, 16 октября 2012 (UTC)
• Думаю, нужны субкатегории (астероиды, метеориты, спутники планет, экзопланеты, звезды, галактики) по годам открытия, вреда от них нет, а польза при индексации и поиске может быть большая. Давайте продолжим обсуждение. - Vald 15:54, 16 октября 2012 (UTC)
  • Может быть, но в таком случае, создавать категорию только лишь для 6 астероидов неправильно, пусть уж тогда автор или другой участник доводит работу по созданию этих субкатегорий до конца. -- Rinby^обс. 14:26, 17 октября 2012 (UTC)

• 1. Категория создавалась по аналогии с категориями Экзопланеты, открытые в **** году (тоже моё творчество), чтобы разгрузить категорию Астрономические объекты, открытые в 1999 году. Ибо так наглядней и искать проще. Можете сравнить с Категория:Астрономические объекты по созвездиям где намешаны и звёзды и галактики - вот где подкатегории не помешают. Совершенно не юзабильно. Смысл как раз в том, чтобы сворачивать самую большую разновидность - спутники, например, можно оставить и так.

2. По поводу одних астероидов - спутники у планет до сих пор находят. Одних экзопланет окрывают больше 100 в год если не под 200. Кстати, большинство в списке за 1999 год ТНО. Стоит ли разграничивать астероиды и ТНО - вот это вопрос. Разница лишь в орбитах или в составе тоже - не могу сказать.

3. Астрономические объекты, открытые в 1999 году - разумеется заменять на подкатегорию. С экзопланетами так и делал. Вопрос - делать ли это в ручную или можно ботом? Если да то каким? Разумеется не один 1999 имею в виду.

4. Добавил категорию Астероиды по годам открытия. Думаю, стоит добавить категории для других годов. ScanMacher 23:15, 23 октября 2012 (UTC)

• • Заменять ничего уже не надо, шаблон я подправил, так что он вашу категорию будет проставлять автоматически, но с вас тогда скорейшее создание категорий по другим годам. Плюс аналогичные категории для спутников, комет и галактик. Но в первую очередь астероиды. -- Rinby^обс. 14:16, 24 октября 2012 (UTC)

5) На счёт, категорий с одной статьёй. До 1891 (года применения метода астрофотографии для поиска астероидов) было найдено более 300 астероидов (если верить инфе из статьи "Астероид", где мне кажется есть логические нестыковки). Т.е. с 1845 (до этой даты было известно 4 астероида) по 1890 выходит где то по 6-7 астероидов в год в среднем. Если кого смущает - все "недоразвитые" категории можно объединить в одну - "Астероиды, открытые до 1891 (1900 или др.) года". ScanMacher 22:38, 31 октября 2012 (UTC)

• Судя по спискам (Список астероидов (1—100), Список астероидов (101—200), Список астероидов (201—300)) категории можно делать аж до 1850 года. оставшиеся 9 можно включить в категорию "Астероиды, открытые до 1850 года". Если нет возражений, то продолжаю. П.С.: Кстати, судя по всему, на 1945 год нет открытых астероидов во обще. ScanMacher 10:43, 7 ноября 2012 (UTC)
  • А как тогда быть с вышестоящей категорий — категории "Астрономические объекты, открытые до 1850 года" не существует. -- Rinby^обс. 15:44, 7 ноября 2012 (UTC)
    • Для неё вышестоящей категорией будет, одна категория - . Конечно, может смущать то, что тогда статьи из категории "Астероиды, открытые до 1850 года" (речь идёт всего о 9 объектах, Церера не в счёт) окажутся вне соотвертствующих "Астрономические объекты, открытые в ... году" Но можно просто ввиде исключения не удалять их из категорий этого типа. Во обще проблема не в категорях для Астероидов, а в том что категории типа "Астрономические объекты, открытые в ... году" изначально куцые - нет в них ни комет, ни звёзд, ни галактик (а эти объекты открывать начали задолго до астероидов и в гораздо большем количестве). Тут это надо обсуждать с соответствующими проектами-порталами. ~ ScanMacher 00:20, 11 декабря 2012 (UTC)

Ошибка в статье Аполлоны (астероиды)

У меня странное ощущение, что в этой статье перепутаны столбцы наклонение и эксцентриситет, но я не уверен. Поправьте, пожалуйста, если это действительно ошибка.--Eligatron 17:20, 19 января 2013 (UTC)

Исправлено

Участники

Добавил себя в список участников. Появилось слово "участник". Как его убрать? У остальных такого вроде нет. Macroemperor 00:57, 26 июля 2013 (UTC)

• Я понял в чём ошибка. Надо было просто прямую черту поставить. Macroemperor 04:32, 26 июля 2013 (UTC)
  • Чтобы тема зря не пропадала, может запишем туда других участников. Eleferen является вроде участником проекта. Macroemperor 04:37, 26 июля 2013 (UTC)
    • Я не нашёл у него Шаблон {{Userbox/Участник проекта:Астероиды}}.--1234qwer1234qwer4^-обс--вклад- 19:26, 12 августа 2015 (UTC)

Объём занимаемый скриншотами

Здравствуйте, уважаемые! Скриншоты из аппликации NASA Orbit Viewer applet в формате *.png без сжатия занимают 1.3 МБ, сжатые же занимают 10 кБ. Стоит загружать сжатую версию на Викисклад или всё же полноразмерную? Спасибо за ответ.

С уважением, DryominG 20:35, 1 августа 2014 (UTC)

• А чем отличаются сжатые файлы от обычных, кроме объёма? Я не встречал какого-либо ограничения на размер файлов. Если качество не ухудшается, то можно наверно и сжатую версию.--Rinby^обс. 14:18, 4 августа 2014 (UTC)

• Хорошо, сравню тщательнее сжатый и "сырой" файлы. Спасибо за ответ! С уважением, DryominG 19:04, 4 августа 2014 (UTC)

Размер астероидов

И ещё раз здравствуйте! На сайте http://ssd.jpl.nasa.gov в описании физических параметров астероидов для размера (если оный измерен) присутствует параметр сигма. Необходимо ли вносить этот параметр в таблицу параметров на странице Википедии? Если да, то брать разброс "3 сигма"? Спасибо за ответ!

С уважением, DryominG 21:53, 1 августа 2014 (UTC)

• Что значит "3 сигма"?--Rinby^обс. 14:20, 4 августа 2014 (UTC)

• Когда производят многочисленные замеры физических параметров неизбежно получают разброс замеров или вычислений. Этот разброс описывается параметром сигма. Когда находят среднюю величину параметра, то могут указать рядом со значением величину сигма и это будет значить, что из всех измерений около 68% замеров "попали" в промежуток "величина" ± сигма. Также существует правило "3 сигм". Если говорят об этом, то запись "величина" ± 3*сигма даст понять, что >99% всех замеров попали в этот промежуток. Понятно, что чем меньше сигма, тем точнее измерение или расчёт...

• Так всё же следует указывать разброс параметров в таблице по астероидам или не загружать страницу? И брать "3 сигма"? Мне случалось заметить пару описаний астероидов в Википедии с указанием разброса измеряемой величины...

• Спасибо за ответ! С уважением, DryominG 19:16, 4 августа 2014 (UTC)

• • Да, если есть, то лучше указать.--Rinby^обс. 08:27, 5 августа 2014 (UTC)

• Хорошо, спасибо за ответ! С уважением, DryominG 11:55, 5 августа 2014 (UTC)

Викиданные

Нужно ваше мнение и участие в обсуждении параметров для викиданных. Цифры из карточек будут храниться на викиданных, но не для всех параметров шаблонов в викиданных сделаны соответствующие параметры. В обсуждениях недостающих нужно ваше мнение - за, против или уточнение. Конкретней - на странице https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Astronomy/Properties?setlang=ru#Templates_of_astronomical_bodies перечислены параметры, нужно переходить по ссылкам "waiting for datatype" для каждого параметра и ставить {{support}}, {{comment}}, любой ваш текст (предпочтительно на английском, хотя бы через гугл-переводчик). ~Sunpriat 19:07, 6 октября 2014 (UTC)

Степень важности астероидов

Присуждать ли самому важность астероида при создании статьи или же оставлять это на более опытных участников? Спасибо. С уважением, DryominG 11:11, 21 июля 2015 (UTC)

• Важность астероидов можно оценить по количество ссылок в научной литературе на него. В принципе все инструменты для этого есть.--Abeshenkov 12:20, 21 июля 2015 (UTC)
• Установил у (4) Веста - высшую важность - категория личная у него аж.--Arbnos 17:48, 21 июля 2015 (UTC)

Название астероида 1147

Здравствуйте! Как правильно назван астероид 1147: «Ставрополь» или «Ставрополис»? С уважением, DryominG 21:24, 24 июля 2015 (UTC)

• Я думаю, что всё таки Ставрополис, поскольку астроном русский, вероятно, искажение сделано умышленно. К тому же в других языках данного окончания в названии города тоже нет.--Rinby^обс. 17:24, 27 июля 2015 (UTC)
  • Спасибо за ответ! С уважением, DryominG 17:42, 27 июля 2015 (UTC)

Проект:Астероиды/Интервики

Что-то я не понял, зачем нужна эта страница. По-моему, страница Проект:Астероиды/К созданию создана для того же. С уважением, 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 15:14, 2 декабря 2015 (UTC)

• ⇶Rinby (обс. · вклад), Вы, случайно, не знаете? — 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 18:55, 4 декабря 2015 (UTC)
  • Я согласен, нет в ней надобности. Это надо у участника, создавшего эту страницу, спрашивать. Либо сразу ставить её на удаление.--Rinby^обс. 12:10, 5 декабря 2015 (UTC)
    • ⇶Rinby (обс. · вклад):Спасибо! Сделал статью уччастник Dimа, который заявил об уходе из проекта. Можно удалить, а данные, если надо, перенести. С уважением, 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 13:12, 5 декабря 2015 (UTC)

⇶Rinby (обс. · вклад): А в какую критерию? С уважением, 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 16:47, 5 декабря 2015 (UTC)

• Да я думаю никуда не надо переносить. Эти статьи ничуть не более значимы, чем остальные. А ссылки на англовику, кто переводить захочет, сам найдёт.--Rinby^обс. 06:57, 6 декабря 2015 (UTC)
  • ⇶Rinby (обс. · вклад): ✔Окей. Я тоже обычно сам нахожу, только не на англовику, а на немецкую, я по-немецки больше понимаю. Причём на много. А на быстрое или на обычное удаление ставить её ставить? С уважением, 1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 09:07, 6 декабря 2015 (UTC)
• На быстое Rinby^обс. 12:06, 6 декабря 2015 (UTC)
  • А в какую критерию?--1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 12:24, 6 декабря 2015 (UTC)
    • ⇶Rinby (обс. · вклад), простите.--1234qwer1234qwer4^⇝обс⇜⇝вклад⇜ 19:29, 7 декабря 2015 (UTC)