Обсуждение:Мереологический нигилизм

Я думал, это называется редукционизм. Здравая позиция, вообще-то. Всё противоречащее ей — просто мистика. Если подходить с логических позиций, конечно. Понимаю, что выглядит странно, особенно если об ощущениях собственного сознания задуматься. Но, повторяю, логически редукционизм ведь неуязвим? 94.101.226.37 11:37, 1 марта 2011 (UTC)[ответить]

Редукционизм -- это сам принцип сведения сложных вещей к составным простым. А нигилизм -- вообще не признание существования "сложных" вещей. --Igroknow 21:03, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]

Вот єто вещь! (встал со стула и заходил по комнате) :-)

после всей западной философии - материализм, монизм и другие родственніе направления місли как глоток свежего воздуха. Daniil_UA 02:03, 27 марта 2011 (UTC)[ответить]

Так, так. А с позиции мереологического нигилизма что существует: W+, W-, Z0-бозоны и фотон, или же триплет W+ W- W0 и B? Напомню, что Z0 это сумма, а фотон это разность W0 и B, или же наоборот, W0 и B можно выразить через Z0 и фотон. VladTc 13:35, 17 апреля 2015 (UTC)[ответить]

Мереологический нигилизм не занимается вопросами что из чего состоит :) Вы предложили два варианта раскладки какого-то объекта? Которая полностью его описывает? Отлично, значит этого объекта не существует. И это все, о чем говорит мер. нигилизм. --176.37.247.50 12:20, 13 июля 2015 (UTC)[ответить]

Перенесено с ВП:СО

Сомнителен сам термин - "Мереологический нигилизм". почему бы не назвать проще: "Морфологический нигилизм"? Мы, нигилисты, не знаем никакой мереологии. Кстати: любой объект - условность, объектов вообще нет, вообще никаких, потому что нет ничего, что не состояло бы из чего-то, нет т.н. "целостных, неделимых объектов" это только для не нигилистов есть что-то неделимое в силу их ограниченности миропостижения.

Автор сообщения: [e-mail] 213.87.74.10 09:57, 18 октября 2011 (UTC)[ответить]

Перенесено со страницы ВП:СО#Мереологический нигилизм. by Sealle 11:24, 29 октября 2011 (UTC)

С чего вы взяли, что неделимых объектов нет? В смысле, почему вы так уверены, что электрон состоит из более простых частей, к примеру?

А термин я перевел с английского, там это вроде устоявшееся выражение. --Igroknow 21:05, 12 декабря 2011 (UTC)[ответить]