Обсуждение:Лоя (певица)

Проверка

• Значимость предмета статьи не показана. Пожалуйста ознакомьтесь с критериями значимости ВП:БИО#Деятели искусства и культуры;
• Статья местами не удовлетворяет требованию нейтральной точки зрения (см. ВП:НТЗ);

ScriptMaster 10:43, 21 октября 2013 (UTC)[ответить]

Вопрос

Перенесено со страницы Обсуждение:Лоя.

Здравствуйте! Уважаемые пользователи! пожалуйста подскажите, что нужно поправить, чтобы моя статья "Лоя" была опубликована. Все правки возможно я сделала. Может чего то еще не увидела? Очень надеюсь на ваши действенные советы — Эта реплика добавлена участником Nastizzlik85 (о • в)

Продолжение работы над статьей

Уважаемая участница! Я уже не сомневаюсь в значимости Вашего персонажа, но Вам необходимо:

• поработать над стилем текста - сейчас он не соответствует энциклопедическому - ВП:Стиль, ВП:НТЗ
• исключить из текста незначимые фрагменты, вроде В работе с продюсером Олегом Некрасовым, Лоя захотела двигаться в новом направлении, преобразив некоторые песни современным танцевальным звучанием; читателям нужны факты, подтвержденные ссылками, а не фантазии относительно желаний певицы.
• правильно оформить ссылки. Используйте шаблон {{Cite web}}

Кроме того, необходимо продуманно вычистить содержимое от недостоверных сведений. Так, в списке наград певицы Вы указываете Золотой граммофон-2010, но там награда вручена не певице, а группе 5sta Family. Подобная неаккуратность может погубить всю статью. Не только я, но и другие участники будут дотошно проверять все ссылки и хитрость непременно вскроется. Желаю удачи в работе над статьей. Если нужно, можете задавать свои вопросы на этой странице. --Томасина 15:56, 22 октября 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! прошу проверить мою статью! пожалуйста, если статья не соответствует по каким то параметрам, подскажите где именно нужно поправить. Очень жду ответа

Продолжение

Давайте начнем работу с преамбулы - это первая часть статьи, до Содержания. Прочитайте вот эту рекомендацию. Во вводной части должна быть кратко изложена самая важная информация о персонаже - кто она вообще такая, и чем она значима. Вряд ли здесь уместны слова про "переехала" и "начала сольную карьеру". Подправьте этот раздел, лишнее удалите или опустите ниже, в разделы биографии и творчества. Когда сделаете - зовите. --Томасина 20:00, 23 октября 2013 (UTC)[ответить]

И снова Здравствуйте! я внесла правки, которые просили, прошу проверить мою статью. to Томасина жду ответа

Продолжение

И снова Здравствуйте! я внесла правки, которые просили, прошу проверить мою статью. жду ответа

• Мне все еще не нравится преамбула. Попробуйте здесь в двух словах написать: что самое главное в информации о певице? Почему она заслуживает иметь статью в Википедии? Но помните, это должно быть очень коротко. --Томасина 00:02, 25 октября 2013 (UTC)[ответить]

ПРошу подтвердить мою статью

Здравствуйте уважаемые коллеги, прошу проверить мою статью. Надеюсь, что все правки вас удовлетворят и вы подтвердите мой труд, очень жду

• Среди ссылок одни ссылки на клипы;
• Ссылок на независимые авторитетные источники нет;
• Стиль статьи неэнциклопедичный и «однобокий».

В таком виде рекомендовано к удалению. --ScriptMaster 13:06, 14 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Прошу обратить внимание что среди ссылок есть авторитетные источники:

Ссылки: Лоя награда Музыкальный Прорыв Года Лоя на Русском Радио Лоя на Муз Тв Параметры ротаций на радиостанциях TopHit.ru "Я буду" Параметры ротаций на радиостанциях TopHit.ru "Зачем" Параметры ротаций на радиостанциях TopHit.ru "Розы темно-алые" Лоя для Elle Girl Лоя на девичнике журнала TOP Beauty Лоя для COSMOPOLITAN Лоя разделась для журнала XXL Лоя для COSMOSHOPPING Лоя на дорожке Муз ТВ

Написание текста делала по правилам энциклопедичного стандарта, брала за основу другие страницы звезд. Скажите,что конкретно вам не нравится? но почему вы считаете что текст однобокий, это биография сухо и по делу, что где когда

жду ответа?!

--ScriptMaster прошу вас оказать помощь в редактировании статьи, очень надеюсь на вашу отзывчивость

Вот Вы пытаетесь обосновать значимость по ВП:МУЗЫКАНТЫ, где критерием значимости по большому счету выступает широкая известность среди целевой аудитории и специалистов. Хорошо, вы нас убедили, что певица была удостоина премии «Музыкальный прорыв года», но по совокупности это единственный доказанный Вами факт во всей статье. Дальше Вы пишите (цитата):

8 ноября 2011 года вышел релиз дебютной сольной песни "Розы темно-алые", одновременно с этим на экранах музыкальных каналов появился видеоклип, режиссером которого стал Владилен Разгулин[9]. В отличие от других студийных проектов, сконцентрированных на рэп битах, характерной чертой для "Розы темно-алые"[10] является музыка в стиле поп. Лиричная композиция получила положительные отзывы от музыкальных критиков, и вошла в 20-ку лучших песен по рейтингам проекта Красная Звезда[11] благодаря национальному голосованию. В марте 2013 года Лоя записала новую песню под названием "Звезды" и выпустила одноименный клип. Лоя продолжает гастролировать, работает над своими новыми песнями и готовится к выпуску альбома,

— якобы показывая известность (или якобы пытаясь следовать критериям известности), но доказываете эти факты клипами. Затем, этот фрагмент является единственным куском, в котором есть, по-крайней мере, что-то похожее на критическое мнение (а оно не может доказываться просто клипами), а в остальном статья это «кладезь» информации о каких-то событиях, касающихся певицы. Именно это делает статью однобокой. Необходимо добавить критическую информацию о певице, которая бы подтверждалась независимыми авторитетными источниками. Увы, но одна награда не может сделать певицу значимой для Википедии — необходимо показать известность. --ScriptMaster 12:52, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Постойте! я указываю что у нее также есть еще номинации:

Премия RU.TV	"Розы темно-алые"	Лучший старт	

20-ка Лучших Песен Красная Звезда премия гламур певица года премия мода топикал прорыв года

эти данные я также подтверждаю источниками- ссылками

скажите что не так?

прошу заметить, что я доказываю эти факты не только клипами, но и видео выступлениями непосредственно самих премий

Хорошо, я перечислю ссылки, которые можно ещё как то использовать для доказательства фактов (остальное на «выброс»):

• Официальный сайт — по умолчанию показывает, что такая певица есть;
• [1] — доказывает, что певица участвовала в Прорыв года 2011 и что-то выиграла;
• [2] — сгодится для парочки утверждений
• [3] — доказывает про 13-ое место
• [4]

ScriptMaster 13:23, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

а гламур почему нет это с официального источника информация ? http://www.glamour.ru/beauty_health/trends/461135/

а что из этого списка может подойти в качестве оф данных прорыв года мода топикал: http://www.peopleschoice.ru/news/7033.html http://www.adensya.ru/press/press-release/zvezdnaya-premiya-proryv-goda-sostoyalas http://www.msk-times.ru/announcements/topic2633.html

Вы кажется начинаете понимать. Только статья из журнала Гламур всё равно никуда не годится (в ней нет ничего полезного). --ScriptMaster 13:48, 15 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Пожалуйста, подскажите, что нужно поправить?

Статью можно выпускать в свет после правки следующих моментов:

• Проставьте источники там, где стоят маячки {{нет источника}}. Обратите внимание на то, что Вы не можете говорить о том, что певица сочиняла песни, находясь в музыкальном коллективе, не подтвердив это источниками. Все критические предложения без источников будут строго удаляться;
• Избегайте необоснованной хвальбы (я эти моменты отредактировал);
• Замените слово «ратируемый», которое по-моему пишется через О (рОтируемый), синонимом;
• Теперь с авторским правом на фотографии. Если окажется, что эти фотографии не Ваши, то их немедленно удалят. Если фотографии действительно не Ваши, то необходимо оформить карточки по ВП:КДИ, так как в этом случае картинки считаются несвободными.
• Викифицируйте статью, в частности, если на продюсеров есть статьи, то проставьте внутренние ссылки.
• Обратите внимание на то, что первые два абзаца в разделе 2011—Малышка Лоя доказывают значимость, поэтому они не могут существовать без сносок.

ScriptMaster 05:01, 16 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Теперь Ваши комментарии по поводу фотографий. --ScriptMaster 02:50, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Помогите, пожалуйста, оформить карточки к фотографиям как это делается? автор фотографий фотограф Виталий Ширяев его сайт здесь http://vitalyshiryaev.com/

Хорошо, с этим я Вам помогу. --ScriptMaster 08:30, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

К сожалению, Ваши файлы не попадают под КДИ (согласно пункту 1, у них возможна заменяемость), поэтому в любом случае они будут удалены администраторами. Вы можете попытаться найти свободные фотографии звезды (т.е. не защищенные авторским правом), либо попросить у фотографа передачи фотографий в фонд Викимедия через систему OTRS. Другие варианты в данной ситуации невозможны. --ScriptMaster 08:55, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

подскажите пожалуйста, я правильно понимаю что нужно отправить запрос от автора фотографий на эту почту permissions-ruСоб@ка wikimedia.org?

скажите есть ли шаблоны по составлению подобных писем? какие документы необходимо предоставить?

Да, Вы правильно понимаете. Шаблон можно подсмотреть здесь. --ScriptMaster 09:44, 18 ноября 2013 (UTC)[ответить]

Уважаемые позьзователи Wikipedia, скажите что не так, что поправить? касаемо фотографий, фотограф выслать письмо на указанный адрес о разрешение на использование фотографий Лои

как долго обрабатываются подобные письма?

ScriptMaster наш фотограф , кто является автором фото, все отправил на указанный вами адрес исходя из представленного шаблона, как долго подобные письма обрабатываются, он отправлял со своего е-мейла закрепленного к оф сайту. отправлял более недели назад

тогда почему наши фотографии удаляются?

Значимость в статье показана, месяц прошел (по регламенту статья может быть перенесена), а фотографии не позволяют перенести статью. Я предположил, что никаких работ не ведется. --ScriptMaster 14:56, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Дайте запрос на этом форуме по поводу фотографий. --ScriptMaster 14:59, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Замечания по статье

Эта статья была создана в Инкубаторе Статья была создана одним из начинающих авторов в Инкубаторе и по результатам обсуждения участниками проекта перенесена в основное пространство.

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. KrBot 15:47, 3 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статья готова

Подскажите пожалуйста, когда моя статья окажется в википедии? все правка были внесены, а фото удалены

Имя статьи

Скажите пожалуйста, вот например статья о глюкозе, такая же есть о земяире и др певицах, название статьи стоит именно сценический псевдоним, тогда можно ли заменить на псевдоним Лоя(певица) мою статью, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BB%D1%8E%D0%BA%D0%BE%D0%B7%D0%B0_(%D0%BF%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%86%D0%B0)

Причина такова - плохо индексируется, ввожу Лоя(а это имя с которым популярна певицы) и не выводит ее статью жду ответа

Это возможно в том случае, если псевдоним распространен больше, чем реальное имя (см. Википедия:Именование статей/Персоналии). Я думаю лучше принять решение о переименовывании консенсуально и подать заявку на ВП:КПМ. Статья не выводится в поисковой строке, потому что она еще не проиндексировалась (это побочный эффект статей из Инкубатора). Нужно немного подождать. --ScriptMaster 16:10, 10 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Я повесил на статью перенаправление на псевдоним певицы — теперь можно делать запросы по слову Лоя. --ScriptMaster 03:44, 11 декабря 2013 (UTC)[ответить]

TBA

TBA - это альбом или сокращение (to be announced)? Хотел отпатрулировать, но сомнения взяли... — Igel B TyMaHe 20:47, 2 февраля 2016 (UTC)[ответить]

Противоречия

Даты в статье противоречат данным в 5sta Family. Igel B TyMaHe (обс.) 15:56, 1 сентября 2024 (UTC)[ответить]