Понятно. Но на некоторые города в данной статье я даже не могу поставить красную ссылку, поскольку не уверен в точной правильности написания названий, и к тому же статьи про них есть либо на турецком, либо они вообще не существуют. AC2BR3L18:53, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
Правильность написания городов можно проверить с помощью спец. словарей и других АИ. Главное — синие ссылочки. Красные, насколько я понимаю, ставятся на те статьи, которые важны и необходимы в нашем (русском) разделе Википедии или, которые планируются к написанию. В таком случае, можно пользоваться шаблоном, например {{iw}}. —Kix4U19:05, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
Викификация дат и годов в истории также нуждается в правильном подходе. Для примера можно посмотреть некоторые избранные статьи, как пример. То есть, викифицировать каждый год в статье (так 1678), вероятно, не требуется. —Kix4U19:09, 11 марта 2013 (UTC)[ответить]
Да, кстати, благодаря этой статье я дополнил статью про самого Шахкулу. Но там я не могу поставить ни одного изображения. Так что, получается, она всё ещё находится в заготовке.—AC2BR3L09:50, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Лучше, конечно. Вот ещё, хорошо бы указать как-то значимость темы статьи. То есть, чем-то это восстание выделяется среди тысяч других, о которых не пишут в энциклопедиях. В статье про самого Шахкулу — шаблон "заготовка" не влияет на проставление изображения. Может, что-то с самим изображением? Kix4U11:10, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я указал значимость в первом разделе, взяв текст из турецкой статьи. А по поводу изображения - я просто не знаю, какое поставить. Не хочется дублировать изображения из статьи про восстание.--AC2BR3L11:45, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Поставил значимость как можно ближе к началу. Смысл мне всё-таки, пока не совсем понятен. Чем оно было важно с точки зрения религиозного содержания? Именно тем, что хотя восстание проводилось под религиозными лозунгами, оно было серьёзной попыткой земледельцев и кочевников-скотоводов Малой Азии оказать вооруженное сопротивление усилению феодальной эксплуатации? Kix4U12:31, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Мда, наверное эта фраза (про землевладельцев) и есть значимость статьи. А про религиозную часть дела здесь, наверное, не стоит писать. Я, наверное, поставлю шаблон про перевод из турецкой статьи.--AC2BR3L13:42, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Хм, а возможно указать что, «...оно было первой серьёзной попыткой...». Слово первой придаст значимости. Если она действительно первая. Или хотя бы, одной из первых? Kix4U14:01, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я бы посоветовал вам указывать первоисточник, а не ссылку на комментарии к книге Орудж-Бек Баят. Россия и Европа глазами Орудж-Бека Баята - Дон Жуана Персидского / Пер. с англ., введ., коммент. и указ. О. Эфендиева, А. Фарзалиева. — СПб. Филологический факультет СПбГУ: Изд-во С-Петерб. ун-та, 2007. — 211 с. — (Азиатика). — ISBN 5-288-04139-3, ISBN 5-8465-0405-1.. Don Rumata14:56, 12 марта 2013 (UTC)[ответить]
Я вернул в начало раздела «Шахкулу Текели» шаблон {{стиль раздела}}, поскольку понять написанное совершенно невозможно. В первых же предложениях читаем:
Имеются различные источники, которые говорят о личности Шахкулу. Они находятся как в османских, так и сефевидских источниках.
Источники в источниках? Или дальше:
Находясь на старинном римском торговом пути, который соединял Анталию и Эфес, в деревне Ялинли находилась деревня Ялинли.
А уж такие цитаты из турецкого источника и вовсе ставят в тупик:
Муршид-Камиль дал ему разрешение и отправил его в область Такка-Эли. В момент приземления он уже жил в своей квартире.
