Обсуждение:Белый снег

Я изменил предложение, чтобы оно соответствовало нейтральности. Как там сейчас? FederationTours (обс.) 02:21, 19 марта 2021 (UTC)[ответить]

Неожиданный гуглоперевод в Википедии

Такое ощущение что текст раздела "Концепция" переведён гуглопереводичком с какого-то языка.Sjavao (обс.) 04:21, 9 апреля 2021 (UTC)Sjavao Хотя не только там, весь текст изобилует подобными проблемами.Sjavao (обс.) 04:25, 9 апреля 2021 (UTC)Sjavao[ответить]

Полностью согласен. Плохая имитация машинного перевода. Kalendar (обс.) 09:33, 21 февраля 2022 (UTC)[ответить]

Почему обзор против правила

Отзыв Бортникова в Яндексе надежен и заслуживает доверия. Даже megacritic.ru имеет Бортникова в качестве главного кинообозревателя "Белого снега". Тогда почему вы удалили его на основании ВП:САМИЗДАТ? Вот Белый снег в мегакритике https://www.megacritic.ru/film/belyy-sneg FederationTours (обс.) 00:14, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]

• Авторский сайт Megacritic.ru не является авторитетным источником, его оценки не учитываются. Представленная рецензия размещена на платформе Яндекс.Дзен, это явное несоответствие ВП:САМИЗДАТ. Skazi 09:35, 4 июля 2021 (UTC)[ответить]

Значимость событий

Вызывает вопросы значимость указанных в статье фестивалей кино и наград фильма. Однако я оставлю это более сведущим коллегам. Янус Двуликий (обс.) 08:05, 23 января 2025 (UTC)[ответить]