|
Железный закон олигархии Железный закон олигархии — принцип теории элит, впервые сформулированный Робертом Михельсом в 1911 году. Он состоит в том, что любая форма социальной организации, вне зависимости от её первоначальной демократичности либо автократичности, неизбежно вырождается во власть немногих избранных — олигархию[1]. Будучи социалистом, Михельс был озабочен тем, что либеральные и социалистические партии Европы, несмотря на лозунги о поддержке самого широкого участия масс в политической жизни, в действительности зависели от воли кучки «вождей» в той же степени, что и консервативные партии. Он пришёл к выводу, что стремление к олигархии заключено в самой природе социальной организации. «Говоря „организация“ — говорим „олигархия“», — писал Михельс. Причинами существования этого закона Михельс считал объективную необходимость лидерства, стремление лидеров ставить во главу угла свои собственные интересы, доверие толпы к лидерам и общую пассивность масс. Из железного закона олигархии следует, что демократическое управление невозможно в сколько-нибудь крупных сообществах индивидов. Чем больше организация — тем меньше в ней элементов демократии и больше элементов олигархии. По этой причине Михельс отошёл от социализма и стал поддерживать Муссолини, считая олигархическое управление не только не порочным, но даже благотворным для общества в целом. Этапы формирования олигархии по Роберту Михельсу
Аналогичные принципы
Дарон Аджемоглу и Джеймс Робинсон в книге «Почему одни страны богатые, а другие бедные» рассматривают «железный закон олигархии» как наиболее тяжелую форму порочного круга, при котором экстрактивные институты укрепляются и усиливаются с течением времени. Это явление наиболее характерно для Чёрной Африки, где даже при смене правящих элит экстрактивные институты не только не упраздняются и не ослабляются, но даже больше усиливаются. В этом, по мнению авторов, и заключается причина бедности стран Чёрной Африки[2].
Как замечал Рональд Сайм: «Во все века, независимо от формы и названия правительства, будь то монархия, республика или демократия, за фасадом скрывается олигархия»[3]. Как излагает Евгений Николаевич Панов: Френк Марлоу, профессор антропологии Гарвардского университета, проанализировав все материалы по охотникам-собирателям, доступные к началу века, пришел к не тривиальному выводу. Оказалось, что плотность человеческих популяций действительно растет с увеличением доступной емкости экосреды местообитаний, но лишь до определенного предела. Как выяснилось, средний показатель численности локальных человеческих групп не коррелирует с показателями емкости экосреды. А остается на редкость постоянным при всем разнообразии ландшафтов, эксплуатируемых охотниками-собирателями и всюду оценивается примерно в 30 человек. И как только, пишет Марлоу, эта норма превзойдена, в группе начинаются трения, в силу чего проявляется тенденция ее расщепления на более мелкие коллективы[4]. Другие исследования также подтвердили зависимость иерархизации общества от роста плотности населения[5]:39. См. такжеПримечания
Ссылки
|