Мать — Дора Израилевна Равкина работала библиотекарем.
Отец — Семён Павлович Дякин был профессиональным военным, служившим в армии с октября 1918 г. После учёбы в ленинградском Коммунистическом университете им. Г. Е. Зиновьева (1922—1925) был распределён в наркоматРабоче-Крестьянской инспекцииУкраины в г. Харьков (здесь Дякины прожили 10 лет). В июне 1932 г. С. П. Дякин был вновь призван в армию на политработу, но уже через три года его исключили из партии и демобилизовали[1]. Исключение было «своевременным», скорее всего это спасло его от физического уничтожения. После непродолжительного пребывания на Дальнем Востоке семья Дякиных вернулась в Ленинград[2].
После защиты Валентин Семёнович Дякин был зачислен младшим научным сотрудником в Институт истории АН СССР в Москве. Но вскоре он настоял на возвращении в Ленинград, в восстановленное Ленинградское отделение Института истории СССР (ЛОИИ, ныне СПбИИ РАН). С марта 1958 г. и до конца жизни он не менял место работы, пройдя путь в ЛОИИ от младшего научного сотрудника до заведующего отделом истории СССР периода капитализма (1970—1973) и главного научного сотрудника (с июля 1986 г.)[4] После XX съезда КПСС исследователям, наконец, стали открываться архивы, стали доступны ранее закрытые материалы, появилась возможность детально изучать кризис самодержавия конца XIX — начала XX вв. Именно в это время произошла переориентация научных интересов В. С. Дякина (c истории Германии начала XX века на политическую историю России конца XIX — начала XX века).
Наряду с изучением социально-экономического положения России конца XIX — начала XX веков[5] им была написана и издана в 1971-м году монография «Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт.», где тщательно и скрупулёзно показана роль иностранного капитала в России. Тогда же, в начале 70-х годов, учёный становится руководителем большого коллектива историков (в качестве ответственного редактора), подготовивших 1-й том «Истории рабочих Ленинграда» (Л., «Наука», 1972). За эту работу он и ряд авторов стали в ноябре 1975 г. лауреатамиГосударственной премии СССР.
Дальнейшие годы были посвящены исследованию столыпинской реформы. Впервые был поставлен вопрос не только об аграрной реформе, а и о целом комплексе преобразований, задуманных премьер-министром (к тому же была разграничена политическая позиция Столыпина и правых). Всё это, в конечном итоге, отразилось в очередной монографии[6].
Концепция В. С. вызвала не совсем адекватную реакцию известного московского историка А. Я. Авреха, который в своей книге[7] обвинил монографию В. С. Дякина во всех, чаще всего надуманных, грехах. Самого же автора «уличил» в «октябристском» взгляде на третьеюньскую монархию и не скрывал своего неприязненного отношения к нему в тексте[8]. В. С. написал жёсткий проект ответа на эти «критические» замечания, но не стал публиковать его, прекратив всякую полемику с таким оппонентом. Впрочем, и виновник такой реакции больше не повторял столь резких выпадов[9].Только после смерти В. С. Дякина был опубликован проект этого ответа[10].
В 1984 г. в Ленинграде был издан фундаментальный труд «Кризис самодержавия в России», призванный осветить внутреннюю политику России в 1895—1917 гг. Ответственным редактором и автором почти половины текстов являлся В. С. Дякин. Эта книга получила высокую оценку специалистов[11]. Развитие заявленных тем получило продолжение в другом большом коллективном труде «Власть и реформы», который вышел в свет уже после кончины В. С. Между этими двумя большими работами была опубликована очередная монография, посвящённая истории царизма в «постстолыпинскую» эпоху: «Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг.» Л., 1988. Впервые в ней ярко была прописана одна из ключевых фигур закулисной политической жизни России того времени — А. В. Кривошеин.
Последней книгой учёного, законченной в 1993 г., и изданной в 1997 г. издательством С.Петербургского университета стало исследование «Деньги для сельского хозяйства 1892—1914 гг.», в котором автор пришёл к выводу о недостаточности средств, выделяемых для аграрного сектора экономики и их неэффективное использование. Отсюда глубокий кризис русской деревни и небольшие успехи столыпинских реформ.
Обширные материалы, которые В. С. Дякин собирал для написания следующей монографии, уже о национальном вопросе во внутренней политике царизма, были изданы в виде большого сборника в 1998 г.
Будучи страстным полемистом, В. С. мог пренебречь и элементарной осторожностью, как это случилось при критическом разборе сочинения И. И. Минца «История Великого Октября», выдвинутого на соискание Ленинской премии. Автор своё получил, а вот для Дякина В. С. на долгие годы был закрыт путь в Академию Наук[12].
На протяжении многих лет В. С. Дякин был руководителем философского методологического семинара в ЛОИИ, а также входил в состав редколлегии журнала «Звезда», в котором опубликовал несколько очерков, среди которых следует выделить критический разбор исторических взглядов А. И. Солженицына. Стоит обратить внимание и на нелицеприятную рецензию (в 1970-е гг. она стала достоянием «самиздата», а в 1997-м году была опубликована в 5-м номере журнала «Новый часовой»), которую он дал (как член редколлегии) роману В. С. Пикуля «Нечистая сила»[13].
24-25 мая 1999 г. в Санкт-Петербургском филиале Института российской истории РАН при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда была проведена научная конференция «На пути к революционным потрясениям: экономика, государственный строй и социальные отношения в России второй половины XIX — начала XX века», посвящённая памяти В. С. Дякина. В конференции участвовали как российские, так и зарубежные историки. Сделанные на конференции доклады и сообщения были двух родов. Одни были посвящены личности В. С. Дякина или историографическому анализу его трудов, другие затрагивали исторические проблемы, связанные с научными интересами В. С. Дякина[14].
Научные труды
Коммунистическая партия Германии и проблема единого фронта в годы относительной стабилизации капитализма. 1924—1928 гг. — М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленинградское отделение, 1961. — 139 с.
Западно-германские буржуазные историки о падении Веймарской республики // Критика новейшей буржуазной историографии. — М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленинградское отделение, 1961.
«Век масс» и ответственность классов: (Вопрос о классовой сущности фашизма в западногерманской историографии)// Критика новейшей буржуазной историографии. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленинградское отделение, 1967.
К вопросу о «заговоре царизма накануне Февральской революции»// Внутренняя политика царизма. — Л.: Изд-во Акад. наук СССР, Ленинградское отделение, 1967.
Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны 1914—1917 гг. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1967. — 374 с.
Германия в 1924—1929 гг. // Германская история в новое и новейшее время. — М., 1970.
Германские капиталы в России. Электроиндустрия и электрический транспорт. — Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1971. — 288 с. — 1700 экз.
К оценке русско-германского договора 1904 г. // Проблемы истории международных отношений. — Л., 1972.
История рабочих Ленинграда: 1703—1965. Т.1: 1703 — февраль 1917. — [АН СССР. Ин-т истории СССР. Ленингр. отд-ние]. — Л.: Наука. Ленингр. отд-ние, 1972. — 555 с. — 2900 экз.
Царизм перед крахом // Звезда. № 10. — Л., 1977.
Aus der Geschichte der russisch-deutschen Wirtschaftsbeziehungen: (Deutsches Kapital in der Industrie Ruslands) // Deutschland und Russland im Zeitalter des Kapitalismus: 1861—1914. — Wiesbaden, 1978.
Начало поворота: Смерть Л. Толстого и студенческие демонстрации. (совместно с В. Г. Савельевой) // Звезда. № 8. — Л., 1978. — 248 с.
Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. — Л.: Наука, 1978. — 248 с.
Кризис верхов в России накануне Февральской революции // Вопросы истории. № 3. — М., 1982.
Из истории экономической политики царизма 1907—1914 гг. // Исторические науки. Т. 109. — М., 1983.
Б. В. Ананьич, Р. Ш. Ганелин, Б. Б. Дубенцов, В. С. Дякин и др. Кризис самодержавия в России, 1895—1917 / редкол.: В. С. Дякин (отв. ред.) и др. — АН СССР, Институт истории СССР, Ленинградское отделение. — Л.: Наука, 1984. — 664 с. — 3200 экз.
Парламентаризм и политические партии в России до 1914 г. // Национальный комитет историков Советского Союза: К XVI Международному конгрессу исторических наук (на русском и немецком языках). — М., 1985.(в соавторстве с К. В. Гусевым и В. А. Шишкиным)
Земство в третьеиюньской монархии: (Структура избирателей и гласных) // Исторические записки. Т. 115. — М., 1987.
Витте и двухтомник «Влияние урожаев и хлебных цен на некоторые стороны народного хозяйства» // Монополии и экономическая политика царизма в конце XIX — начале ХХ в. — Л., 1988.
Буржуазия, дворянство и царизм в 1911—1914 гг. — Л.: Наука, 1988. — 227 с. — 3200 экз. — ISBN 5-02-027222-1.
И парламентская республика, и сильный президент // «Конституционный вестник» Верховного Совета РСФСР. № 5. — М., 1991.
Выбор пути экономического развития России (конец XIX — начало XX вв.) / Реформы или революция? Россия, 1861—1917: Материалы междунар. коллоквиума историков (4-7 июня 1990 г. / Редкол.: В. С. Дякин (отв. ред.) и др.). — СПб.: Наука. СПб. отд-ние, 1992.
Предисловие // Амальрик Андрей. «Распутин. Документальная повесть». — М., 1992.
Николай, Александра, Распутин и Камарилья // Новый часовой. № 3. — СПб., 1995.
Власть и реформы: От самодержавной к советской России. СПб., 1996 (второе изд. — СПб.,2006). (соавтор)
Деньги для сельского хозяйства 1892—1914 гг. (Аграрный кредит в экономической политике царизма). — СПб.: Изд-во СПбГУ, 1997. — 356 с. — 500 экз. — ISBN 5-288-02017-5.
Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX вв.). — СПб.: ЛИСС, 1998. — 1004 с. — ISBN 5-87050-109-1.
Был ли шанс у Столыпина? Сборник статей. — Издание 2-e, дополненное и исправленное. — СПб., 2021. — 555 с. ISBN 978-5-8064-2977-4
Примечания
↑Надо отметить, что с 1928 г. харьковские коммунисты трижды исключали его из партии за «уклон», «двурушничество» и как «не оправдавшего надежд», припоминая, что в годы учёбы он стоял на «оппозиционной» точке зрения на характер строя в СССР (госкапитализм), публично отстаивая свою позицию. Дважды Москва отменяла их приговор.
↑Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Памяти Валентина Семёновича Дякина // Английская набережная, 4. (Ежегодник). — СПб.: Лики России, 1997. — 413—414 с.
↑Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Валентин Семёнович Дякин. Биографический очерк // Дякин В. С. Был ли шанс у Столыпина?. — СПб.: ЛИСС, 2002. — С. 6.
↑Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Памяти Валентина Семёновича Дякина // Английская набережная, 4. (Ежегодник). — СПб.: Лики России, 1997. — 415 с.
↑В результате чего в 1967 г. вышла книга «Русская буржуазия и царизм в годы первой мировой войны 1914—1917 гг.», тогда же защищённая им в качестве докторской диссертации.
↑Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907—1911 гг. — Л.: Наука, 1978.
↑Царизм и IV Дума 1912—1914 гг. — М.: Наука, 1981.
↑Примечательно письмо 1982 года известного ленинградского историка Ю. Д. Марголиса старейшине московского исторического цеха П. А. Зайончковскому по поводу этой книги Авреха А. Я. «Такое сочинение, — пишет Марголис Ю. Д., — суть навет, оговор. Чтобы не сказать — донос. …принимаю все жанры, включая скучные, за единым исключением — доноса. А по отношению к товарищам — тем более. В. С. Дякин мне не сват, не брат, он мне сокурсник, однокашник. …я его не видел, не говорил, не встречался — два года… Но только не люблю доносов. Но и А. Я. Аврех не должен бы их любить: его-то тоже меньшевиком обзывали. Так по себе-то зная цену такому обращению, должен бы воздержаться. Не сумел (не захотел?). А куда ведёт дорога дальняя тиражирования подобных методов?» (Памяти Ю. Д. Марголиса. Письма, документы, научные работы, воспоминания / сост. Н. О. Серебрякова, Т. Н. Жуковская. — СПб., 2000. — 279 с.)
↑Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Памяти Валентина Семёновича Дякина // Английская набережная, 4. (Ежегодник). — СПб.: Лики России, 1997. — 417—418 с.
↑Проект ответа на эти критические замечания А. Я. Авреха / Был ли шанс у Столыпина? Сб.статей. — СПб.: ЛИСС, 2002. — 352—357 с.
↑См. рецензию в ж. Вопросы истории № 1 за 1986, с. 120—122
↑Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Валентин Семёнович Дякин. Биографический очерк. / Был ли шанс у Столыпина? Сб.статей. — СПб.: ЛИСС, 2002. — 8-9 с.
↑На пути к революционным потрясениям (Из истории России второй половины XIX-начала XX века: Материалы конференции памяти В. С. Дякина) / ред. Ганелин Р. Ш. и др. — СПб.: Nestor-historia, 2001. — 498 с.
Литература
Валентин Семёнович Дякин (1930—1994): Биобиблиографический указатель / Сост. И. В. Лукоянов. — СПб.: Европейский дом, 1998. — 25 с.
Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Памяти Валентина Семёновича Дякина // Английская набережная, 4. (Ежегодник). — СПб.: Лики России, 1997. — 413—429 с. — 400 экз. — ISBN 5-87417-051-0.
Цамутали А. Н. Валентин Семенович Дякин и его труды (с.4-8) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX веков: Сборник статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Боисовича Соловьева / ред. А. Н. Цамутали. — Институт российской истории РАН, Санкт-Петербургский филиал, Российский гуманитарный научный фонд (М.). — СПб.: Алетейя, 1999. — 573 с. — ISBN 5-89329-057-7.
Белодубровский Е. Б. Выступление В. С. Дякина на вечере «Государственная дума вчера и сегодня 1906—1917 — 1993» 10 ноября 1993 г. (с.16-25) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX веков: Сборник статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Боисовича Соловьева / ред. А. Н. Цамутали. — Институт российской истории РАН, Санкт-Петербургский филиал, Российский гуманитарный научный фонд (М.). — СПб.: Алетейя, 1999. — 573 с. — ISBN 5-89329-057-7.
Смирнов Н. Н. Дякин — ученый и педагог (с.55-59) // Проблемы социально-экономической и политической истории России XIX—XX веков: Сборник статей памяти Валентина Семеновича Дякина и Юрия Боисовича Соловьева / ред. А. Н. Цамутали. — Институт российской истории РАН, Санкт-Петербургский филиал, Российский гуманитарный научный фонд (М.). — СПб.: Алетейя, 1999. — 573 с. — ISBN 5-89329-057-7.
На пути к революционным потрясениям (Из истории России второй половины XIX-начала XX века: Материалы конференции памяти В. С. Дякина) / ред. Ганелин Р. Ш. и др. — СПб.: Nestor-historia, 2001. — 498 с. — ISBN 9975-9606-2-6.
Лукоянов И. В., Цамутали А. Н. Валентин Семёнович Дякин. Биографический очерк. // Был ли шанс у Столыпина? Сб.статей. — СПб.: ЛИСС, 2002. — 6-10 с. — 300 экз. — ISBN 65-87050-194-6.
[www.bookshunt.ru/b199655 В. С. Дякин. Национальный вопрос во внутренней политике царизма (XIX — начало XX вв.)] (недоступная ссылка) // Books.DataHunt (электронная библиотека).
Некоторые внешние ссылки в этой статье ведут на сайты, занесённые в спам-лист
Эти сайты могут нарушать авторские права, быть признаны неавторитетными источниками или по другим причинам быть запрещены в Википедии. Редакторам следует заменить такие ссылки ссылками на соответствующие правилам сайты или библиографическими ссылками на печатные источники либо удалить их (возможно, вместе с подтверждаемым ими содержимым).