Деструктология

Деструктоло́гия — направление, созданное в 2018 году российским религиоведом Романом Силантьевым, представившим его как «научную дисциплину»[1][2][3]. По определению автора, деструктология рассматривает «деструктивные образования»[4] и «вызовы, угрожающие жизни, здоровью и благосостоянию людей»[5][6][a].

В 2019 году в Московском государственном лингвистическом университете, где Силантьев является профессором, была открыта лаборатория деструктологии, а Силантьев стал её руководителем[7]. Широкое внимание деструктология привлекла в мае 2023 года, когда на основании «деструктологической судебной экспертизы», проведённой лабораторией, было возбуждено уголовное «театральное дело» и арестованы режиссёр Женя Беркович и драматург Светлана Петрийчук. В связи с этим ряд российских учёных подписал открытое письмо, где было заявлено о псевдонаучном характере деструктологии и недопустимости её использования для судебной экспертизы.

30 июня 2023 года Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции в ответ на адвокатский запрос по «театральному делу» заявил, что «деструктологической судебной экспертизы» не существует, поскольку «деструктология не является наукой» и не содержит «общепринятых научных и практических данных».

Основы деструктологии

В 2018 году Силантьев провозгласил создание им деструктологии[6]. Согласно его основополагающей работе[9] объектом предложенной им прикладной научной дисциплины, «призванной оказывать серьёзное противодействие угрозам национальной безопасности России», являются «деструктивные новообразования» (организации, группы, игровые увлечения), которые могут приводить к:

  1. потере времени и денег (пример — лженаучные обучающие курсы),
  2. или также здоровья (пример — Фалуньгун),
  3. или несущие угрозу жизни участников (пример — суицидальная группа «Синий кит»),
  4. или, наконец, экстремистские и террористические группы и религиозные секты.

Предметом деструктологии являются причины и закономерности возникновения, признаки и особенности деструктивных новообразований, и взаимосвязи между ними.

В начале 2019 года в МГЛУ была открыта лаборатория деструктологии под руководством Силантьева, которая проводит «лингвистические, психологические, религиоведческие, политологические и социологические экспертизы любой сложности» для использования в судах, а также проводит курсы повышения квалификации по деструктологии[7][10] с вручением свидетельства государственного образца[11]. На основе курса лекций издан учебник «Основы деструктологии»[7][12]. Проводились выездные семинары, например, в Петропавловке-Камчатском в декабре 2019 года[5] и в Луганске в июле 2022 года[13].

Применение в судебной экспертизе

В 2022 году судебная психолого-психиатрическая экспертиза, основанная на деструктологии, проводилась по делу казанского стрелка. Как отмечал председатель Следственного комитета Российской Федерации Александр Бастрыкин, первоначальная экспертиза признала подсудимого невменяемым и не учла «факт влияния на Галявиева идей субкультурного течения „колумбайн“», но «выводы деструктологов, заключивших, что мотивация Галявиева сводилась к дублированию действий других последователей этого течения, в том числе Владислава Рослякова, устроившего массовый расстрел в Керчи», привели к пересмотру этого решения[14].

Более известна экспертиза[15] сотрудников Лаборатории деструктологии МГЛУ по театральному делу, в том числе на основании которой арестованы автор пьесы «Финист ясный сокол» и лауреат премии «Золотая маска» за драматургию Светлана Петрийчук и режиссёр спектакля Женя Беркович. При исследовании записи спектакля и видеоролика на YouTube с читкой пьесы, эксперты заключили, что в нём содержатся признаки «оправдания терроризма»[16][2][17] и «героизации боевиков ИГИЛ»[2], «радикального феминизма и борьбы с андроцентричным общественным укладом России»[16].

30 июня 2023 года Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции в ответ на адвокатский запрос по «театральному делу» заявил, что «деструктологической судебной экспертизы» не существует, поскольку «деструктология не является наукой» и не содержит «общепринятых научных и практических данных»[18][19][20][21].

Характеристика деструктологии как псевдонауки

29 мая 2023 года в связи с театральным делом было опубликовано открытое письмо под названием «Российские учёные против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания»[22], в котором было заявлено, что:

«Деструктология» в нормативных направлениях науки и образования, официально признаваемых в Российской Федерации, не значится. Равно её нет и в международном научном пространстве. Публикации по теме сводятся к творчеству одного автора (Романа Силантьева). Новая наука возникает не потому, что кто-то её провозглашает (как в случае деструктологии), а путём совершения в её рамках открытий, признанных научным сообществом. Этого не произошло. И в этом сходство деструктологии с такими псевдонауками, как соматипология (гадание по форме тела), дизайн человека (новая астрология) и лингвистико-волновая генетика (ДНК-голограмма)

Неприемлемо участие лиц с псевдонаучными и антинаучными воззрениями в подготовке гуманитарных экспертиз для судебных слушаний, они вводят таким образом суд в заблуждение. Особо отметим, что это происходит на фоне увеличения количества центров, подобных «Лаборатории деструктологии», объединяющих людей с лженаучными взглядами, но получающих заказы на официальные государственные экспертизы, что ведет к легитимации псевдонаучных направлений.

Письмо подписали более 200 российских учёных, в том числе профессор, доктор биологических наук Михаил Гельфанд; со-основатели общества Диссернет, физики Андрей Ростовцев[23] и Андрей Заякин; директор Института русского языка РАН Федор Успенский; член Комиссии РАН по борьбе с лженаукой Александр Панчин[24] и председатель комиссии Евгений Александров.

См. также

Комментарии

  1. На сайте лаборатории деструктологии МГЛУ, созданной в 2019 году[7], деструктология определяется как «новая прикладная наука», исследующая «деструктивные образования»: «террористические и экстремистские организации, нерелигиозные и тоталитарные секты, смертельно опасные молодежные субкультуры и прочее»[8]

Примечания

  1. Познакомьтесь с Романом Силантьевым. Именно он нашел «оправдание терроризма» в спектакле. Meduza (5 мая 2023). — «В 2018 году Силантьев, ставший к тому моменту профессором Московского государственного лингвистического университета (МГЛУ), представил новую „научную дисциплину“ — деструктологию». Дата обращения: 20 июня 2023. Архивировано 27 июня 2023 года.
  2. 1 2 3 Вера Челищева. Кандидаты деструктивных наук Что известно об авторах сомнительной «экспертизы» в деле Беркович-Петрийчук. novayagazeta (7 мая 2023). Дата обращения: 3 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
  3. В России выпущен первый учебник по деструктологии. Архивировано 5 июня 2023 года. // Говорит Москва, 19.11.2019
  4. Иван Медведев. А эксперты кто? На чем строится обвинение Беркович и Петрийчук в оправдании терроризма. Business FM (7 мая 2023). — «Роман Силантьев несколько лет назад сам же и создал деструктологию, которую он описал как новую прикладную дисциплину, которая в комплексе рассматривает наиболее опасные деструктивные образования». Дата обращения: 23 июня 2023. Архивировано 23 июня 2023 года.
  5. 1 2 Пасечник А. Ф. Некоторые аспекты реализации государственной политики по противодействию экстремизму в Камчатском крае на примере деятельности агентства по внутренней политики и агентства по делам молодёжи Камчатского края // Вестник КРАУНЦ. Гуманитарные науки. — Петропавловск-Камчатский: Камчатский государственный университет имени Витуса Беринга, 2021. — № 1 (37). — С. 92.
  6. 1 2 В Москве презентовали новую науку "деструктологию". Интерфакс (2 ноября 2018). Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
  7. 1 2 3 4 В России выпустили первый учебник по деструктологии. Интерфакс. Дата обращения: 26 мая 2023. Архивировано 3 июня 2023 года.
  8. Клим Шпак. В МГЛУ издан первый учебник по деструктологии, изучающей в том числе экстремизм. Собеседник (газета) (19 ноября 2019). Дата обращения: 23 июня 2023. Архивировано 2 декабря 2020 года.
  9. Силантьев Р. А. О некоторых теоретических обоснованиях деструктологии как новой научной дисциплины // Вестник МГЛУ. Гуманитарные науки.. — 2018. — Вып. 2 (791). — С. 262—270. Архивировано 26 мая 2023 года.
  10. Лаборатория деструктологии. МГЛУ. Дата обращения: 26 мая 2023. Архивировано 20 июля 2020 года.
  11. Силантьев Р. А. Деструктология — новая прикладная наука для противодействия идеологии терроризма // Геополитическая картина мира: угрозы и вызовы. : Сборник материалов Международной научно-практической конференции. — М.: МГЛУ, 2020. — С. 128—132. Архивировано 3 июня 2023 года.
  12. Силантьев Р. А., Малыгина И. В., Полетаева М. А., Силантьева А. И.,. Основы деструктологии. — М.: Общество развития русского исторического просвещения «Двуглавый орёл», Московский государственный лингвистический университет, 2020. — 204 с. — ISBN 978-5-91862-062-5. Архивировано 8 мая 2023 года.
  13. Роман Силантьев провёл в Луганске семинары по деструктологии и методах борьбы с сатанизмом. Дата обращения: 3 июня 2023. Архивировано 3 июня 2023 года.
  14. Бастрыкин объяснил, почему первая экспертиза признала Галявиева невменяемым Архивная копия от 13 января 2022 на Wayback Machine // РИА Новости, 13.01.2022
  15. «Медуза» публикует «экспертизу» по делу об «оправдании терроризма» в спектакле «Финист ясный сокол». Meduza (4 мая 2023). Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.
  16. 1 2 Портрет дня: Роман Силантьев — создатель «науки» деструктологии, «эксперт» по делу Жени Беркович (5 мая 2023). Дата обращения: 2 июня 2023. Архивировано 2 июня 2023 года.
  17. Алексей Александров. «Прямая речь отрицательного героя — повод для дела». Эксперт — о «деструктологической экспертизе» спектакля Беркович (8 мая 2023). Дата обращения: 3 июня 2023. Архивировано 2 июня 2023 года.
  18. Минюст назвал ненаучной экспертизу, ставшую основой для дела Беркович. TACC. Дата обращения: 1 июля 2023. Архивировано 1 июля 2023 года.
  19. Минюст назвал ненаучной «деструктологическую экспертизу» по делу Беркович. РБК (30 июня 2023). Дата обращения: 1 июля 2023. Архивировано 30 июня 2023 года.
  20. Минюст: «деструктологическая» экспертиза не может быть доказательством в суде. Подобная экспертиза легла в основу обвинения Беркович и Петрийчук. Новая газета Европа (31 августа 2227). Дата обращения: 1 июля 2023. Архивировано 30 июня 2023 года.
  21. Полный текст письма. Дата обращения: 1 июля 2023. Архивировано 30 июня 2023 года.
  22. Российские ученые против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах и легитимации псевдонаучного знания (29 мая 2023). Дата обращения: 3 июня 2023. Архивировано 2 июня 2023 года.
  23. Театральное дело. Апелляция на арест. Медиазона (30 мая 2023). Дата обращения: 5 июня 2023. Архивировано 5 июня 2023 года.
  24. Российские ученые выступили против недобросовестных гуманитарных экспертиз в судах (30 мая 2023). Дата обращения: 6 июня 2023. Архивировано 1 июня 2023 года.