|
Комиссия по борьбе с лженаукой
Коми́ссия по борьбе́ с лженау́кой — консультативный и экспертный орган Российской академии наук, созданный при Президиуме РАН по инициативе доктора физико-математических наук В. Л. Гинзбурга в 1998 году[2][3]. Первоначально входила в состав Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований, которая в 2018 году была разделена на Комиссию по борьбе с лженаукой и Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований[4]. Своей задачей Комиссия ставит пропаганду научных знаний и противодействие дискредитации науки и лженаучной деятельности. ИсторияПредпосылкой к появлению в структуре РАН отдельного органа, ориентированного на противодействие распространению псевдонаучных теорий, стало их широчайшее распространение в России в 1990-х годах. Недоказанные теории пользовались популярностью даже в высших эшелонах власти: в книге «„Учёные“ с большой дороги» академик РАН и будущий председатель Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Э. П. Кругляков описывал случай, когда охранник Бориса Ельцина Александр Коржаков познакомил президента России с автором исследований о получении энергии из камня, и глава государства одобрил выделение «изобретателю» 120 млн рублей, несмотря на протест научного сообщества. Из биографических материалов известно, что Ельцин верил и экстрасенсам, а первый заместитель Коржакова Георгий Рогозин обеспечивал «оккультную охрану президента»[5]. Публикации об оживших мертвецах, торсионных полях и других псевдонаучных теориях выходили в крупных СМИ, и даже правительственной «Российской газете». Кругляков написал ответную статью, но из-за критики со стороны главы отдела науки «Российской газете» Альберта Валентинова материал долго не публиковали, несмотря на жалобы главному редактору. Статья была выпущена только после письма Круглякова заместителю министра науки, но вышла в сопровождении развёрнутого комментария Валентинова, в котором тот обвинял Круглякова в использовании административного ресурса. Ситуация обеспокоила академиков — будущий нобелевский лауреат физик-теоретик В. Л. Гинзбург в 1998 году предложил президенту РАН Ю. С. Осипову создать специальную комиссию по борьбе с лженаукой. Под лженаукой Гинзбург понимал «всякие построения и гипотезы, которые противоречат твёрдо установленным научным фактам»[5][6]. Комиссия по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований была сформирована постановлением Президиума РАН № 58-А от 16 марта 1999 года, Кругляков стал её первым председателем[7]. Несмотря на широкую поддержку в РАН, комиссия не получила финансирования и каких-либо инструментов влияния, кроме возможности официально критиковать ненаучные изобретения и теории от имени научного сообщества[5]. Кругляков возглавлял комиссию до своей смерти в 2012 году. После него председателем стал физик Е. Б. Александров[6][8]. В 2018 году Президиум РАН одобрил разделение Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований на две независимые комиссии: Комиссия по борьбе с лженаукой и Комиссия по противодействию фальсификации научных исследований[9][10]. 13 декабря 2022 года постановлением Президиума РАН функции обеих комиссий были переданы Экспертному совету[11]; многими это было воспринято как ликвидация комиссий[12]. Позже глава Экспертного совета и вице-президент РАН академик Степан Калмыков пояснил, что речь идет не об упразднении комиссий, а об их переподчинении Экспертному совету вместо Президиума[12]. Деятельность и резонансные проектыДеятельность комиссии по борьбе с лженаукой принципиально важна, и мы будем ее всячески поддерживать. Дело в том, что работа комиссии сохраняет миллиарды бюджетных рублей. РАН является высшим экспертным органом в стране и по крупным вопросам, которые вызывают резонансный отклик в обществе, академия обязана высказывать свое мнение. Это касается в том числе и проектов, которые вышли на уровень промышленности, медицинских проектов, а также тех проектов, что основаны на новых научно-технологических решениях, которые в ряде ситуаций вызывают вопросы. Вот здесь РАН просто обязана помочь обществу и власти разобраться. Президент РАН Александр Сергеев
Комиссия от лица РАН публично критикует псевдонаучные теории, выступает против астрологии, уфологии, нетрадиционной медицины, религии в науке и образовании. Своей основной задачей в комиссии считают защиту российского бюджета от наукообразных проектов, претендующих на государственное финансирование[6][13]. С 2006 года комиссия дважды в год перед общими собраниями РАН издавала бюллетень «В защиту науки»[14]. С 2014-го публикации по проблеме лженауки выходили на сайте комиссии — klnran.ru[8]. Водяные фильтры ПетрикаВ 2006 году спикер Государственной Думы и председатель верховного совета «Единой России» Борис Грызлов дал начало партийному проекту «Чистая вода», который был призван повысить доступность качественной питьевой воды. Так, в школах, больницах и детских садах планировалось внедрять фильтры для воды, а конкурс на их разработку выиграл самопровозглашённый учёный и автор «сенсационных открытий» Виктор Петрик. СМИ отмечали, что Петрик был близок с Грызловым: тот часто бывал в его загородном доме, также они совместно владели патентами на систему очистки воды. По заявлению «учёного», его фильтры очищали воду от любых примесей и даже радиации. В рамках партийной программы фильтры Петрика были установлены в детских садах Нижнего Новгорода, Геленджика и Иркутской области, дальнейшая установка по плану партии должна была вестись в рамках федеральной целевой программы сроком до 2020 года и общим финансированием до 15 трлн рублей[5][6][15]. Научное сообщество было осведомлено, что фильтры Петрика являются фикцией, но в 2009 году ряд академиков РАН публично дал «изобретению» высокие оценки. Как впоследствии утверждал член Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Александр Сергеев, предложение высказать поддержку Петрику поступило сверху, а поддержавшие проект академики встречались с Петриком по просьбе Грызлова. Произошедшее вызвало широкий общественный резонанс, а глава комиссии академик Э. П. Кругляков возглавил борьбу с фильтрам Петрика. В 2010 году при РАН была создана экспертная группа по проблеме, а исследования показали, что пропущенная через фильтры Петрика вода опасна для здоровья. Скандал, в СМИ часто именовавшийся «Петрикгейтом», разрушил репутацию псевдоучёного, установка фильтров была исключена из программы «Чистая вода». Изначально обвинявшему комиссию в мракобесии и противодействии прогрессу Грызлову пришлось публично дистанцироваться от Петрика. «Изобретатель» подал иск против РАН и членов комиссии, потребовав 1 млрд рублей компенсации, но суд отклонил иск[5][6][15]. Неработающие двигатели для «Роскосмоса»Комиссия неоднократно выступала против проектов инерцоидов, которые предлагали различные изобретатели, в том числе государственной корпорации по космической деятельности — «Роскосмосу». Инерцоидом называют движитель устройства, якобы способного приходить в поступательное движение в пространстве без взаимодействия с окружающей средой, а лишь за счёт перемещения рабочего тела, находящегося внутри. Возможность создания такого движителя отрицается современной наукой из-за противоречия закону сохранения импульса. Однако в мае 2008 года, в рамках эксперимента, на студенческий спутник «Юбилейный» было установлено устройство-инерцоид, соавтором которого выступил замдиректора ГКНПЦ имени Хруничева генерал Валерий Меньшиков. Устройство, принципы работы которого нарушали законы физики, показало нулевой результат в ходе испытаний в космосе, получив прозвище «гравицаппа», а комиссии удалось добиться прекращения финансирования проекта[16][17]. В 2019 году Комиссия по борьбе со лженаукой подвергла критике сотрудничество «Роскосмоса» с инженером-агротехником Владимиром Леоновым, заявившим о разработке теории и прототипа «квантового двигателя», в испытаниях изобретения которого приняли участие советник генерального директора РКК «Энергия» имени С. П. Королёва Олег Бакланов, член экспертного совета комитета Государственной думы по обороне Михаил Саутин и заслуженный испытатель космической техники Александр Кубасов[18]. Меморандум о лженаучности дерматоглификиВ 2016 году Комиссия впервые опробовала формат меморандума, в котором выразила мнение научного сообщества на ставшую популярной дерматоглифику — практику изучения узоров на коже ладоней и стоп и использования их для определения, например, черт личности и предрасположенностей. В меморандуме комиссия рекомендовала широкому кругу читателей не пользоваться подобными коммерческими услугами и не воспринимать всерьёз уже полученные результаты. Как позднее отметил соавтор меморандума, популяризатор науки и член комиссии биолог А. Ю. Панчин, благодаря публикации меморандума и последующему выступлению представителей комиссии в Совете Федерации удалось пресечь практику дерматоглифического тестирования, которая планировалась к использованию при отборе учащихся в государственные учебные заведения[5][19]. Меморандум о лженаучности гомеопатииВ начале 2017 года комиссия выпустила второй меморандум — «О лженаучности гомеопатии»[20]. Его авторы отметили, что, несмотря на 200-летнюю историю, у практики «лечения сверхмалыми дозами» нет научной базы и доказательств эффективности, а её основополагающие принципы противоречат законам химии, физики и биологии. В документе комиссия рекомендовала Министерству здравоохранения вывести гомеопатические препараты из употребления в государственных клиниках и ввести маркировку о недоказанной эффективности, Федеральной антимонопольной службе — защитить граждан от недобросовестной рекламы, аптекам — изменить выкладку, чтобы медицинские лекарства не соседствовали с гомеопатией, а провизорам — перестать рекомендовать её покупателям. Сперва Министерство здравоохранения сообщило о намерении сформировать рабочую группу для обсуждения гомеопатии и требований доказательной медицины, но ведомство не исполнило ни одну из рекомендаций меморандума, и, напротив, выпустило приказ об упрощении правил регистрации гомеопатических средств[5][21][22]. Не все члены РАН согласились с меморандумом. Так, бывший министр здравоохранения, вице-президент и руководитель медицинского отделения РАН В. И. Стародубов не поддержал ограничений в отношении гомеопатии, а соавтор меморандума Денис Рощин был на следующий день после публикации уволен из ЦНИИ организации и информатизации здравоохранения, который возглавлял Стародубов[23]. Один из членов комиссии, академик и советник РАН С. И. Колесников, отказался от работы над меморандумом, а позднее публично поддержал гомеопатию в своём выступлении в Общественной палате[5]. Иски против Комиссии подали как гомеопатические клиники, так и крупный владелец гомеопатического бизнеса, член-корреспондент РАН О. И. Эпштейн. «Национальный совет по гомеопатии» обратился в прокуратуру с жалобой на то, что меморандум был подготовлен при поддержке фонда «Эволюция». Они указывали, что фонд «Эволюция» создан в 2015 году бывшими участниками признанного «иностранным агентом» фонда «Династия», а также пользовался поддержкой оппозиционного политика Алексея Навального[5]. Тем не менее выход меморандума «О лженаучности гомеопатии», вероятно, повлиял на спрос на гомеопатические препараты. Так, по данным аналитической компании DSM Group, за первые шесть месяцев 2018 года в российских аптеках было продано на 500 тысяч меньше упаковок гомеопатических препаратов, чем за аналогичный период 2017 года. Потери понесли крупнейшие игроки рынка, например, принадлежащая члену-корреспонденту РАН О. И. Эпштейну компания «Материа медика» (выпускает препараты «Анаферон», «Эргоферон», «Тенотен» и др.) сократила прибыль на полмиллиарда рублей — с 1,9 до 1,4 млрд за указанный период[24]. В 2018 году «Материа медика холдинг» получил специальную Антипремию на ежегодном конкурсе «За верность науке», что вызвало негативную реакцию Национальной ассоциации производителей фармацевтической продукции и медицинских изделий «АПФ» под руководством Сергея Колесникова[25]: в следующем году Министерство образования и науки не отмечало антизаслуги в популяризации научных достижений. Предмет «Основы православия» в учебной программеВажное место в деятельности Комиссии по борьбе с лженаукой занимает борьба с клерикализацией общества, проникновением церкви в систему государственного образования. В 2007 году было опубликовано «Письмо десяти академиков» — открытое обращение к президенту Владимиру Путину. В тексте, под которыми оставили свои подписи члены комиссии Александров, Алферов, Гинзбург, Кругляков и др., впервые поднималась тема возрастающего влияния Русской православной церкви на жизнь общества. Учёные критиковали изучение основ православной культуры в школах и специальность «теология», появившуюся в Высшей аттестационной комиссии. Однако заметных результатов письмо не дало. В 2012 году предмет «Основы религиозных культур и светской этики» был включен в школьную программу, а в январе 2015 года ВАК утвердила теологию в качестве новой специальности[6]. Сотрудник РАМН Сергей КоноваловС 2013 года в Комиссию стали приходить запросы о целительной практике сотрудника Российской академии медицинских наук, доктора медицинских наук Сергея Коновалова. Академик Александров обвинил коллегу в том, что он проводит регулярные сеансы массового исцеления от всех болезней «с явными признаками оккультизма». На сторону академиков встала Русская православная церковь, негативную реакцию которой вызвали проповеди Коновалова — он приобщал людей к некой «Энергии Сотворения». К расследованию подключилась даже ФСБ, но в действиях Коновалова не было найдено нарушений закона. В руководстве РАМН запросы комиссии оставили без внимания, директор Института биорегуляции и геронтологии РАМН отказался уволить профессора, а Коновалов продолжил платную практику[6]. БингстиБингсти — средство, якобы обеззараживающее сточные и водопроводные воды от яиц гельминтов. Было запатентовано в 1999 году. С 2014 года монопольно применяется для очистки сточных вод в России[26][27]. Состав препарата: сок из ростков картофеля, разбавленный до концентрации из расчета 2 грамма проростков картофеля на обеззараживание 6000 тонн сточных вод. По заключению Комиссии по борьбе со лженаукой и фальсификацией результатов научных исследований при Президиуме РАН не является дезинфицирующим препаратом[28]. Меморандум о лженаучности астрологииВ 2023 году Комиссия опубликовала меморандум «О лженаучности астрологии»[29][30][31]. В нем авторы отметили, что методы, используемые в астрологии, не основаны на эмпирических исследованиях, а объективные научные проверки не подтверждают астрологические предсказания, которые сбываются с вероятностью случайного угадывания. Также они рекомендовали гражданам, предпринимателям и политикам не пользоваться услугами астрологов при принятии важных жизненных решений, а средствам массовой информации — отказаться от рекламы и популяризации астрологических услуг. Состав комиссииПервоначально комиссия включала 12 человек, список которых был утверждён постановлением Президиума РАН № 68 от 23 марта 1999 года «О Комиссии РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований». Второй состав, расширенный до 41 человека, был утверждён соответствующим постановлением Президиума РАН № 195 от 13 сентября 2005 года[7]. Третий состав утвердили в феврале 2013 года постановлением Президиума РАН № 42 от 26 февраля 2013 года[32]. Как и ранее, основу комиссии составили академики и члены-корреспонденты РАН, также в её состав вошли научный редактор журнала «Вокруг света» Александр Сергеев, популяризатор науки Владимир Сурдин, а также менталист Юрий Горный — всего 46 человек[33]. В июне 2016 года постановлением Президиума РАН № 160 от 28 июня 2016 года был утверждён четвёртый состав комиссии[34]. В силу объединения РАН, РАМН и РАСХН и широкого распространения медицинского шарлатанства в предшествовавшие 5—10 лет, в новый состав комиссии вошло большое число специалистов биомедицинского профиля (14 из 19 новых членов комиссии), среди которых был основатель фонда «Эволюция» Пётр Талантов. Тогда же в состав комиссии вошёл сооснователь вольного сетевого сообщества «Диссернет» Андрей Ростовцев. Таким образом комиссия расширилась до 59 членов, 6 из которых образовали новый координационный орган — Бюро[6][35]. Список членов Комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (1999—2018)
В декабре 2018 года комиссия была разделена на два отдельных консультационных органа — Комиссию по борьбе с лженаукой и Комиссию по противодействию фальсификации научных исследований, в которые суммарно вошло 74 человека. В новых комиссиях оказалось больше филологов, медиков, психологов, социологов и представителей других дисциплин[9]. Состав Комиссии по борьбе с лженаукой (с 2018)
Бывшие члены (умерли):
См. такжеПримечания
Ссылки
|
||||||||||||||||||||||||||||||
