В инфокарде <imagemap> рассыпался (Там ещё «Ошибка выражения: неопознанное слово «strong»%» и «top:Ошибка выражения: неожидаемый оператор <%>». И половина огромной оранжевой точки.). Может кто поправить? Pls. --AndreiK (обс.) 11:00, 30 декабря 2022 (UTC)
Исправленный код в песочнице — скопируйте (топикстартер или кто-нибудь; сам шаблон защищён от анонимов). Попутно обратите внимание, что в тексте подсказки, формируемой шаблоном, степень сейчас обозначается не римской цифрой, как в новосозданных категориях, а арабской; возможно, это следует унифицировать. P. S. Что в коде, который в песочнице, удалена категория для самого шаблона — не пугайтесь, я её уже добавил в документацию (и заодно заменил на правильную). --85.249.23.12123:34, 28 декабря 2022 (UTC)
Здравствуйте! У меня по совету кнопка правки раздела находится справа, но с недавних пор она поднимается выше строки и верхнюю половину её не видно (только при заголовках с ==). Подскажите, пожалуйста, как можно её опустить? С уважением, Demidenko09:50, 28 декабря 2022 (UTC)
Надо на свою личную CSS-страницу добавить следующий код:
Спасибо, её стало видно, но на строку она не вернулась. Видимо там зарезервировано место для кнопки DiscussionTools? (В ОП???) С уважением, Demidenko18:12, 2 января 2023 (UTC)
В Настройках есть верхнее меню (Личные данные, Внешний вид, и т. д.). А нельзя ли сделать элементы этого меню изменяющими цвет текста или поля после нажатия на пункт этого меню, потому что без этой иллюминации не могу вспомнить, а куда же это я нажал? Kalendar (обс.) 08:06, 28 декабря 2022 (UTC)
Да, подсвечивается, но настолько неявно, что приходится искать по всей комнате место, с которого это бледненькое подсвечивание становится хоть немного видимым - это зависит от свойств и настроек мониторов. К примеру, при редактировании над окном редактирования в меню фон активных кнопок виден значительно лучше. Kalendar (обс.) 08:38, 28 декабря 2022 (UTC)
Видимо, да, дело в настройках вашего монитора: у меня контрастность вполне достаточна и не вызывает проблем. — Cantor (O) 09:17, 28 декабря 2022 (UTC) P. S. Возможно, мы говорим про разные вещи, но в моём интерфейсе у кнопок над окном редактирования никакого фона нет, только лёгкая рамочка при наведении курсора (как в Ворде до 2006 года).
У каждого устройства (мониторы/смартфоны...) свои проблемы. Но неужели жалко электронных красок, чтоб на любом устройстве фон активной клавиши был явно виден? Kalendar (обс.) 09:53, 28 декабря 2022 (UTC)
Скрипт для вики-ссылок на секции страницы
Привет!
Подскажите, пожалуйста, есть ли какой-то актуальный скрипт, который даёт возможность быстро скопировать ссылку на секцию (раздел) страницы?
Раньше эту потребность закрывал: tinyhash.js, но после обновления движка в 2017 году, он больше не работоспособен. Вдруг есть что-то более актуальное взамен него?
(я знаю про возможность декодирования url в режиме редактирования страницы, но соответствующем гаджетом не воспользоваться если речь идет о том, чтобы заполнить поле "причина" при удалении или переименовании страницы). – Rampion18:25, 27 декабря 2022 (UTC)
Знаю этот скрипт, сам им пользуюсь, но почему-то не вижу его в списке скриптов. Надо в персональный common.js добавить строчку: mw.loader.load('//ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Участник:Jack_who_built_the_house/copyWikilinks.js&action=raw&ctype=text/javascript'); - и тогда для копирования ссылки надо будет навести мышку на заголовок секции и нажать на Ctrl+Shift+`. Vcohen (обс.) 20:22, 27 декабря 2022 (UTC)
Перед категориями шаблона вставьте конструкцию: "{{#if: {{{nocat|}}}{{NAMESPACE}}||[[Категория:Лауреаты медали Румфорда]]}}" (только без nowiki). Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:27, 26 декабря 2022 (UTC)
Можно, для этого достаточно заключить категорию в конце шаблона в тег <includeonly>...</includeonly>. Содержимое такого тега попадёт в статьи, но не попадёт в документацию к шаблону. D6194c-1cc (обс.) 17:28, 26 декабря 2022 (UTC)
А вообще, как по мне, то в таких случаях лучше категории явно проставлять. Иначе потом непонятно, откуда какая категория подтянулась. В неявном виде хорошо подгружать всевозможные служебные категории и категории каталогизации (типа по алфавиту). D6194c-1cc (обс.) 18:10, 26 декабря 2022 (UTC)
Только не добавляйте в навигационные шаблоны. Потом с этим много проблем. Любые категории не из карточки доставляют редактору часы радости в поисках источника ошибочной категории. 185.16.136.19909:31, 29 декабря 2022 (UTC)
oclc
Можно ли добавить указанный параметр в шаблон «книга»? А то он очень удобен для библиографических описаний когда нет isbn, а доступен только в шаблоне «публикация», который я не очень люблю. — Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 17:14, 26 декабря 2022 (UTC)
Это практически любой источник, изданный в СССР до 1982 года, когда СССР подключился и стал ставить ISBN. Также у каждой (или почти у каждой) книги, изданной до 1940-х годов в развитых странах Запада есть oclc, но нет ISBN. Ламаи (ละไม) (พูดคุยพ) 21:27, 29 декабря 2022 (UTC)
Конкретный пример хотелось бы. Первую попавшуюся книгу "Энергетика: пути развития и перспективы" 1981 года я на сайте oclc не нашёл. D6194c-1cc (обс.) 21:54, 29 декабря 2022 (UTC)
А для каких целей в основном этот идентификатор в источниках указывается? То есть как он помогает книги находить? ISBN помогает находить книги, PMID позволяет получить доступ к аннотации и оригинальной статье, PMC даёт прямую ссылку на статью/манускрипт, ISSN позволяет определить оценить информацию о журнале или найти его, S2SIC даёт альтернативные ссылки на полные версии в редких случаях. А OCLC чем полезен (зайти посмотреть не могу) в общем случае? D6194c-1cc (обс.) 16:42, 30 декабря 2022 (UTC)
При нажатии на него в примере участника Ламаи идёт редирект сюда [архив] (карточка worldcat и список библиотек) Насколько понимаю, в самих источниках обычно он не указывается, его присваивают источнику Proeksad (обс.) 17:50, 30 декабря 2022 (UTC)
Добавление заявки в арбитраж
Не знаю по адресу обращение или нет.
Сначала создал заявку в АК, посмотрел какие уже есть заявки и присвоил ей следующий номер- 1267. А потом надо было внести его в таблицу Арбитраж:Заявки через кнопку — " добавьте заявку" ("После создания подстраницы вернитесь на эту страницу и добавьте заявку сверху в таблицу..."). Однако шаблон настойчиво предлагал мне номер предыдущей, отклонённой заявки- 1266. В шаблоне даже отдельно указано: "ВНИМАНИЕ! Следующая заявка на арбитраж должна иметь номер, указанный в шаблоне-образце выше!". Попробовал пару раз в разное время и с разных устройств, но шаблон всё равно везде предлагал номер отклонённой заявки - 1266.
Я подумал, что наверное логика такая что номера отклонённых заявок освобождаются и поэтому их надо использовать вновь. И поставил номер 1266 согласно шаблона. Пришлось изменять номер в самой заявке в АК и переделывать перенаправление на новую (мою) заявку 1266 [3]. Однако позже арбитр исправил номера на 1267 [4].
Поэтому видимо всё-таки имелась ошибка в генерации шаблона.
Сейчас же генерирует всё нормально, шаблон даёт правильный следующий номер - 1268. Видимо какой-то сбой связан с тем, что последняя по номеру заявка является отклонённой.
Прошу обратить внимание и посмотреть почему такое произошло, чтобы в будущем не было ошибок у других участников. — Kursant504 (обс.) 05:25, 26 декабря 2022 (UTC)
Тогда надо убрать предупреждение и заранее указываемый номер заявки. А то путаница получается. И да, во время создания самой заявки его надо указывать вручную. Проблема относится только к добавлению заявки в таблицу, где номер выдаёт сам шаблон. Kursant504 (обс.) 06:37, 26 декабря 2022 (UTC)
Путаница получается тогда, когда очередной податель заявки не выполняет в прописанной последовательности пункт «Не забудьте ... ОБНОВИТЬ образец, УВЕЛИЧИВ номер в шаблоне НА ЕДИНИЦУ». Свежие примеры неправильного выполнения последовательности: 1, 2. Примеры правильного выполнения последовательности: 1, 2. — Jim_Hokins (обс.) 07:01, 26 декабря 2022 (UTC)
Понял. Получается предыдущий пользователь не обновил номер. Как и я этого не сделал. Спасибо, что объяснили, буду знать. Вопрос закрыт. Kursant504 (обс.) 08:25, 26 декабря 2022 (UTC)
В случае модуля, который я разрабатываю, возможно. Однако если иностранный пользователь перешёл в рувики, а потом перешёл в Викиданные, там может быть не то, что он ожидает. Есть возможность узнать, залогинен ли пользователь? D6194c-1cc (обс.) 14:19, 25 декабря 2022 (UTC)
Возможно, и есть (не знаю). Тогда можно и со ссылкой на раздел [..] также сделать. Вообще иноязычный пользователь, который использовал именно такие шаблоны (в карточке и преамбуле) в русском разделе, может и нужный ему язык выбрать сам Proeksad (обс.) 14:43, 25 декабря 2022 (UTC)
Смена языка не сохраняется, следующий заход в Викиданные уже будет с языком из параметров пользователя. В принципе, некритично, но кого-то может напугать. Пока в документации ничего не нашёл про получение информации о пользователе. Полагаю, они такую возможность специально не включили в API. D6194c-1cc (обс.) 14:51, 25 декабря 2022 (UTC)
Не, я так подумал, принудительная смена языка всё же не во всех случаях хороша. Пользователь, может быть и из Украины, и с Узбекистана, и из Грузии. Принудительно менять язык в этих случаях будет плохой практикой. D6194c-1cc (обс.) 15:04, 25 декабря 2022 (UTC)
Причём здесь страна, он переходит из русского раздела по специальным шаблонам. И это же только для таких шаблонов. В принципе, возможно, стоит вообще убрать переходы в Викиданные в карточках и ВД-преамбуле Proeksad (обс.) 15:10, 25 декабря 2022 (UTC)
На самом деле, это больше проблема самих Викиданных, что они автоматически не распознают язык пользователя. Полагаю, лучше на фабрикатор обратиться с этим. D6194c-1cc (обс.) 15:07, 25 декабря 2022 (UTC)
Не думаю, что кто-то будет заниматься вопросами шаблонов в одном из разделов. В Викиданных до сих пор для выбора языка в меню нужно залогиниваться. И это через 10 лет после их запуска Proeksad (обс.) 15:15, 25 декабря 2022 (UTC)
Если у них есть переключение языка через аргументы, то автоопределение сделать вообще ничего не стоит почти. Это не вопросы шаблонов. Язык можно определять как минимум по IP-адресу или Accept-Language. Проверил, выставил в Firefox русский язык, обновил страницу Викиданных, в заголовках "Accept-Language: ru-RU,ru;q=0.8,en-US;q=0.5,en;q=0.3", но страница загрузилась на английском языке. В проекте просто не догадались, судя по всему, учитывать этот параметр HTTP-заголовков. Нужен запрос на фабрикатор. D6194c-1cc (обс.) 17:03, 25 декабря 2022 (UTC)
В смысле не вопрос шаблонов? Взять ссылку с указанием языка и всё. Кто хочет использовать свой язык и одновременно пользоваться такими шаблонами, то пусть переключается. Теоретически, наверно, можно сделать так, чтобы у авторизованных язык не менялся. А вот по IP язык определять не получится, потому что по нему можно получить местонахождение, но не язык. Proeksad (обс.) 17:28, 25 декабря 2022 (UTC)
Когда проблему решают не в том месте, где она есть, а в другом, это называется workaround для обхода проблемы. Иногда оправданно, иногда нет. Саму проблему это не решает. Так, например, возникают потом всевозможные баг-ту-баг компатибилити в операционных системах. D6194c-1cc (обс.) 18:03, 25 декабря 2022 (UTC)
По языку: в Швейцарии только официальных языков четыре, в Дагестане - более 10, а есть ещё неофициальные. Под язык браузера тоже вряд ли стоит подстраиваться во всех случаях: участник может править Викиданные на английском, а язык браузера иметь шведский + браузеров и их особенностей много и они меняются. Вообще довольно странно, что нигде в Викиданные даже не предусмотрели переключение языка без залогинивания. Proeksad (обс.) 18:06, 25 декабря 2022 (UTC)
По части логина сильно промахнулся, он между проектами разный, спать надо больше, называется. Соответственно, с этой стороны вопрос вообще нерешаемый. D6194c-1cc (обс.) 20:41, 25 декабря 2022 (UTC)
Предпросмотр внутренних ссылок
Здравствуйте, уважаемые коллеги! В последние несколько дней у меня при наведении курсора на внутренние ссылки всплывает излишне куцее окошко предпросмотра, состоящее из одного лишь заголовка страницы. Картинку убрали — хорошо, она, зачастую, текст преамбулы перекрывала, но этот текст то видеть хочется. Я по настройкам полазил — вроде всё по-прежнему. Подскажите, пожалуйста, как вернуть прежний предпросмотр? — Jim_Hokins (обс.) 13:51, 23 декабря 2022 (UTC)
Практически никогда не бывает нужно убрать всю викификацию из фрагмента, какие-то ссылки по-любому остаются. — Cantor (O) 08:29, 23 декабря 2022 (UTC)
Иногда такое бывает. Кроме того, иногда проще очистить всю викификацию и затем викифицировать необходимое, чем вручную девикифицировать ненужное. — Simba16 (обс.) 08:41, 23 декабря 2022 (UTC)
Я имел в виду не абзац, а выделенный фрагмент - содержащий несколько слов либо строк либо абзацев текста. Вне этого фрагмента девикификация не должна производиться. Kalendar (обс.) 08:48, 23 декабря 2022 (UTC)
Цепочки пробелов
Иногда при просмотре текста можно увидеть пустые строки, которые не содержат ничего, только от одного до нескольких пробелов. Можно ли сделать так, чтобы викификатор удалял эти цепочки пробелов? — Simba16 (обс.) 16:39, 22 декабря 2022 (UTC)
Речь идёт о строках, содержащих только пробелы. Сколько было в этих строках пробелов, ровно столько же остаётся пробелов в них после Викификатора. Kalendar (обс.) 07:19, 23 декабря 2022 (UTC)
Длинное название академии
отображается так: [[Государственная Академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы|Государственной Академии профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы]] (статья Амбарцумян, Сергей Александрович (строитель)) — возможно, из-за двух союзов «и» в названии (…переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов…). Как бы победить напасть? --AndreiK (обс.) 16:56, 20 декабря 2022 (UTC)
[[Государственная Академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников бубу бубу бубу бубу бубу бубу бубу]] — исчерпали лимит в 255 байтов в наименовании (ВП:ТЕХН). Что делать? Придумать более короткое наименование, например, ГАСИС, bezik°18:54, 20 декабря 2022 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Техновости
Следующий выпуск Техновостей выйдет 9 января 2022 года после празднования Рождества и Нового года.
Последние изменения
На странице вклада уже давно можно было с помощью фильтра отображать только правки с метками типа «отмена»; теперь стало можно также указывать в фильтре правки без таких меток. Это изменение запрашивали в Списке пожеланий сообщества — 2022. [6]
Для добавления контента под название статьи в гаджетах теперь используется новая функция; её можно считать стабильным API, который должен работать во всех темах оформления. См. документацию. [7]
Одна из наших тестовых вики теперь обслуживается новой инфраструктурой под управлением Kubernetes (подробности). В начале 2023 года на неё перейдёт ещё несколько вики-проектов. Приглашаем протестировать работу новой инфраструктуры и сообщить о проблемах в случае их возникновения. [8]
Проблемы
На прошлой неделе все вики-проекты находились в режиме только для чтения на протяжении 9 минут из-за проблемы в базе данных. [9]
Позже на этой неделе
На этой и следующей неделе новых версий MediaWiki не будет.
Слово «ответить» в некоторых языках очень короткое: например, по-арабски это ردّ. Его краткость делает кнопку Инструменты обсуждений на страницах обсуждения сложной в использовании. К надписи на кнопке в таких языках будет добавлена стрелочка. Всё это будет отображаться только у включивших бета-функцию Инструменты обсуждений. [10][11]
Будущие изменения
Некоторые правки получают метки от движка или системы фильтра правок. Сейчас эти метки содержат ссылку на страницу справки о метках, но скоро помимо этого они станут ссылаться также на страницу свежих правок, чтобы можно было быстро увидеть там другие изменения, помеченные аналогично. Этот запрос был озвучен при сборе Списка пожеланий сообщества — 2022. [12]
Команда Trust & Safety поделилась новыми планами по созданию системы приватного оповещения об инцидентах, которая поможет участникам получить помощь в случае харассмента или издевательств.
На неделе, начинающейся 9 января 2023 года, предпросмотр в реальном времени для вики-текста выйдет из беты и будет включён по умолчанию для всех пользователей Редактора викитекста 2010. Его можно будет включить в панели инструментов. Данная функциональность заняла 4-е место по популярности в Списке пожеланий сообщества — 2021.
При написании списка Гербы субъектов Российской Федерации я не сообразил сразу ставить теги <center> вокруг содержимого ячеек колонок «Субъект» и «№ в ГГР», а теперь, когда спохватился и понял, как муторно будет теперь делать это вручную, стал искать способ сделать это автоматически (ну, по аналогии с Вордом, где можно просто выделить нужные ячейки и нажать кнопку, чтобы применить к ним нужное форматирование), но такой возможности не нашёл. Это потому что её нет, или потому что я плохо искал? — Водолаз (обс.) 19:27, 19 декабря 2022 (UTC)
Да, воспроизводится только в Google Chrome. Но операция в конечном счёте заканчивается, то есть всё очень медленно. Попробовал через профайлер програть, показывает на Wikify(). А вот что там за внутренности по коду пока сложно разобраться: [13]. D6194c-1cc (обс.) 19:59, 18 декабря 2022 (UTC)
Вроде бы получилось найти причину на пару с @Jack who built the house: в июле в рамках phab:T33780 была переделана вставка текста в поле контента. Теоретически от этого должно было стать только лучше, но вот не стало. Плохая новость в том, что проблема вероятно в самом Хроме, и тут либо писать об ошибке им, либо искать компромиссные варианты на Фабрикаторе. Но могу пока предложить лайвхак: включите подсветку синтаксиса, тогда будет использоваться другой механизм вставки, и браузер не будет подвисать. — putnik01:43, 19 декабря 2022 (UTC)
Включение подсветки синтаксиса спасает от зависания или даже вылета из редактирования, предложение отличное. Вопрос: а результаты работы Викификатора без подсветки и с ней аналогичны? Kalendar (обс.) 05:44, 19 декабря 2022 (UTC)
Да, всё ровно так же, просто в самом конце работы вставка нового текста в поле происходит немного иначе. — putnik10:20, 19 декабря 2022 (UTC)
Подписаться
Как можно убрать эту ссылку, появляющуюся на любом подзаголовке наравне с "править"? Я уже по ошибке попадал по ней вместо правки. — Гдеёж?-здесь21:45, 17 декабря 2022 (UTC)
Для тех, кто код руками пишет на лету — норм. Но для обычного человека нужен инструмент типа MS Visio: вставил картинку — получил код. Pessimist (обс.) 08:46, 17 декабря 2022 (UTC)
Понимаю, но тут удобство в другом, Вы можете в читабельном виде выложить код прямо текстом рядом с изображением в формате SVG. Любой берёт исходник, меняет в онлайн-редакторе и вставляет новую версию. D6194c-1cc (обс.) 08:48, 17 декабря 2022 (UTC)
Я к тому, что можно взять код из уже существующей графики типа приведенного мной шаблона и пилить под другой шаблон. Но это крайне трудоёмко. Pessimist (обс.) 09:42, 17 декабря 2022 (UTC)
Альтернативно, Dia. В Dia придётся всё ручками передвигать, менее удобно, чем в Graphviz, зато нет проблем из-за автоматически построенных линий. D6194c-1cc (обс.) 07:45, 17 декабря 2022 (UTC)
Понятно. У меня рабочая среда виндовая и все эти линуксовые приложения, не говоря уже работающих из командной строки — это как правой рукой чесать левое ухо через сапог. Pessimist (обс.) 08:28, 17 декабря 2022 (UTC)
В современных виндах (10 и выше) есть WSL (подсистема Linux), вроде, там уже даже графические линуксовые приложения можно запускать. Как раз эта подсистема и предназначена для того, чтобы можно было не заморачиваться с выбором ОС, имея доступ к приложениям из "обоих миров". 5.165.139.20817:09, 18 декабря 2022 (UTC)
Если копивио, то смело вырезайте его. Или, хотя бы, повесьте шаблон, если убираете эти символы. Другим участникам это облегчит жизнь. Заметать копивио под ковёр - плохо. 5.165.139.20823:00, 16 декабря 2022 (UTC)
Что за глюк?
Вопрос про Служебная:Непроверенные_страницы: на планшете у меня сама старая страница имеет возраст 3650 дней, а на настольном компьютере вдруг 6036 дней. Таким образом вдруг у меня на планшете отсутствует 34 непроверенных страницы - я их не вижу и не могу отпатрулировать. Что за глюк? (рабочий компьютер каждый день включается-выключается - проблем с кеэшем нет). VladimirPF (обс.) 06:47, 16 декабря 2022 (UTC)
Коллеги, ну реально странная ситуация: добавилось ещё 107 неотпатрулированных статей. Может у нас есть некий скрытый механизм отмены патрулирования? Откуда берутся статьи? VladimirPF (обс.) 10:21, 19 декабря 2022 (UTC)
Коллеги, я понимаю, что вопрос скучный, но похоже у нас где то БОЛЬШАЯ проблема: несмотря на все старания в Служебная:Непроверенные страницы появляются всё новые непроверенные страницы. Выше я писал про 107, но сейчас их уже 170. И это несмотря на то, что эти страницы прореживаются каждый день. VladimirPF (обс.) 08:41, 22 декабря 2022 (UTC)
То значит, что мы не знаем глубину болота нашей википедии? Грустно. Всего 74К статей из почти двух миллионов, а уже куча потерянных статей. VladimirPF (обс.) 15:16, 22 декабря 2022 (UTC)
Коллеги, вопросы по странице Служебная:Статистика проверок. 1. Почему в столбце «Непроверенные» показано количество страниц, а при переходе на них (кроме «Основное»), показывает пустые страницы, хотя в столбце «Устаревние» показывает соответствующее количество ссылок? 2. Текст над таблицей «Ниже представлена статистика проверок по каждому пространству имён, исключая страницы перенаправлений. См. также непроверенные статьи.». Возможно, часть этого текста «См. также непроверенные статьи.» следует убрать, так как в таблице эти значения также есть? Kalendar (обс.) 19:18, 22 декабря 2022 (UTC)
Вам недавно по Вашей просьбе уже показывали аналогичный пример в другой статье, попробуйте повторить сходное действие в этой статье самостоятельно. — Jim_Hokins (обс.) 14:24, 15 декабря 2022 (UTC)
После вставки порции шаблонов {{нет АИ}} в статье в очередной раз перестали отображаться примечания. Странные вещи такого рода там происходят уже давно. Неужели этот шаблон особенно «тяжёлый»? С этим можно что-то сделать, кроме сокращения статьи? Sneeuwschaap (обс.) 18:13, 14 декабря 2022 (UTC)
В таких случаях статью необходимо делить на части нужно. Я бы поднял более глобальный вопрос о том, как именно в таких случаях необходимо делить статьи на части. D6194c-1cc (обс.) 18:41, 14 декабря 2022 (UTC)
Делить не по месяцам, а по темам. Чистить реакции, чистить преамбулу, которая по размерам с ДС, убирать вешалки сносок и так далее. -- dima_st_bk19:54, 14 декабря 2022 (UTC)
Ту статью необходимо сокращать (не делить, а убирать маловажные подробности). Вместо этого редакторы пытаются впихнуть невпих… и, например, удалили из всей статьи ссылки на архивированные версии источников, потому что иначе бы там уже давно шаблоны перестали показываться. Что до вашего вопроса: один вызов {{нет АИ}} равен 3089 байтам (из 2 097 152 допустимых), вызов, например, {{cite web |url=https://ru.interfax.com.ua/news/general/801777.html |title=В Харькове наземный транспорт перевозит людей бесплатно, метро работает в режиме укрытия — мэрия |website=[[Интерфакс-Украина]]|lang= ru|date=2022-02-25 |deadlink= |archive-url= |archive-date=}} равен 2148 байтам. Да, тяжелее в полтора раза. Думаю, это из-за того, что ныне неактивный Grain of sand когда-то переписал все эти шаблоны на меташаблон {{Надстрочное предупреждение}}. Если переписать тот меташаблон на Луа, а также убрать его вызовы из подшаблонов, думаю, эти шаблоны будут весить намного меньше с точки зрения движка. stjn18:45, 14 декабря 2022 (UTC)
Это не проблема вернуть — легким движением IABot-а. Но не раньше, чем статья сократится раза в 1,5. А она продолжает расти. Pessimist (обс.) 18:55, 14 декабря 2022 (UTC)
Прямо скажем — статья никогда не сократится в размере, если находить всё новые и новые уловки, чтобы там еле-еле продолжали работать шаблоны. stjn19:03, 14 декабря 2022 (UTC)
А у нас технически нельзя сделать жёсткое верхнее ограничение по количеству байт для статей помимо мягкого ограничения? В теории это бы решило проблему с бесконечным ростом статей и принудило желающих дописать статью на её разделение на части или на сокращение имеющейся информации. D6194c-1cc (обс.) 19:33, 14 декабря 2022 (UTC)
Оно существует, но оно тоже на 2 Мб находится. Так что статьям нужно очень сильно постараться, чтобы в него упереться. Поэтому редакторы упираются в предел вызываемых шаблонов и, обычно, пытаются обойти этот предел любыми способами (к сожалению) вместо того, чтобы сократить статью. Хотя упирание в этот предел уже обычно означает, что статья имеет слишком большой размер. stjn19:49, 14 декабря 2022 (UTC)
Нашёл этот параметр: mw:Manual:$wgMaxArticleSize. Он и для размера статьи применяется, и для раскрытия шаблонов (и ещё даже для аргумента шаблона). До 2 МБ статьям ещё расти и расти. Полагаю, других вариантов уменьшения верхней границы для отдельных статей или для Рувики нет. D6194c-1cc (обс.) 19:58, 14 декабря 2022 (UTC)
«Лёгкие движения IABot-а» там происходили дважды, и оба раза я их отменял, так как его работа никуда не годится. Мало того, что перестают отображаться сноски, так он ещё и добавляет archive-url при существующих archiveurl, слепо заменяет archive.today на Wayback Machine и вставляет всюду бессмысленные accessdate. А ссылки на архивированные версии источников «из всей статьи» никто не удалял, многие я сам вставил вручную. Sneeuwschaap (обс.) 19:08, 14 декабря 2022 (UTC)
Там сейчас, так или иначе, 784 сноски (на последней рабочей версии) и 58 из них имеют какие-либо архивы. Это называется, простым языком, удалением из статьи архивированных версий. stjn19:11, 14 декабря 2022 (UTC)
> один вызов {{нет АИ}} равен 3089 байтам А в упомянутой статье один вызов этого шаблона занимает 32 Кб, так как там ещё 7 категорий на каждое включение. -- dima_st_bk19:00, 14 декабря 2022 (UTC)
Начал Модуль:Надстрочное предупреждение в надежде переписать всё это на более простую основу, но сегодня уже, кажется, не закончу (можно править смело, я пока что даже не проверял, работает ли этот модуль вообще). Код в меташаблоне завязан на кучу парсерных функций, которые непонятно как портировать в Луа, то, что я интерпретировал бо́льшую его часть, уже достижение. stjn20:41, 14 декабря 2022 (UTC)
Установил плагин для добавления информации из карточек в Викиданные. Спортивный клуб в этой статье (и не только в ней) не записывается в Викиданные: «не удалось определить значение свойства». Можно ли это исправить? — Simba16 (обс.) 16:12, 14 декабря 2022 (UTC)
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.
Здравствуйте!
Я Вам уже не один год сообщал здесь, что филолог А. Э. Мильчин не является специалистом
полиграфистом, т. к. он не имел полиграфического образования вообще. Также сообщал,
что А. Э. Мильчин наплодил в РФ лжесправочников при жизни.
В них описаны темы, в которых Мильчин не разбирался. В его изданиях также полно Плагиата!
Однако на сайте Википедия продолжают делать ссылки на этого д и л е т а н т а.
Чтобы отпали сомнения, вот вам скриншот, который сделал эксперт с несколькими
полиграфическими образованиями Петров К. Е. (см. сайт VK). Автор нескольких полиграфических
изданий, одно из которых вышло раньше лжесправочника Мильчина, где уже было доказаны
многие вещи, которые дилетант Мильчин в 1986 г. только поставил под вопрос.
Мильчина от тюрьмы (за клевету на государственные организации) тогда спасло то,
что за него заступился Г. Барышников. Мильчина пожалели из-за возраста — а зря!
Второй раз Мильчин мог получить статью УК РФ за подкуп эксперта Л. А. Волковой
на кафедре в 2000 г. в МГУП им. И. Федорова.
На скриншоте (автор Петров К. Е.) показано, что филолог А. Э. Мильчин сделал ПОДЛОГ
наборных правил и терминов и вместо реально правильных правил, подло подсунул свои «взятые
с потолка» лжеправила (включая многие термины),
которые не имеют ни научной, ни исторической основы.
Таким образом, Вы на сайты Википедия делаете ссылки на лжесправочники
(с плагиатом и подлогом) А. Э. Мильчина и вводите начинающих людей в заблуждения.
В особенности, что касается тем по наборному делу.
P. S. Не рекомендую делать ссылки на издания дизайнера А. Лебедева (см. П. Коломнина 1899),
т. к. Лебедев просто переиздал 1 : 1 издание П. Коломнина. Тем более что издание Коломнина,
не является полным (это куцее издание).
А свои статьи я теперь стараюсь писать в др. месте (у Вас удаляет их кто то часто здесь все время
и вставляет свой абсурд). Там я могу теперь открыто указать названия своих изданий и Ф. И. О.,
которые используют в МГУП им. И. Федорова при обучении студентов, а также в Белоруссии и др. городах.
Спасибо за внимание. Naborschik (обс.) 07:00, 14 декабря 2022 (UTC)
Тема не имеет к техническому форуму никакого отношения. Необходимо её либо перенести на другие форумы (общий или вниманию участников), либо удалить. Kalendar (обс.) 08:42, 14 декабря 2022 (UTC)
Под тематику ВУ тоже не подпадает: тут не рассматриваются действия никаких участников Википедии. Если содержательно никто не захочет ответить, просто закрыть как трибуну. — Cantor (O) 08:59, 14 декабря 2022 (UTC)
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Для улучшения работы шаблонов в новых именах учётных записей было запрещено использовать символ =. Существующие учётные записи это не затронет. [17]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 13 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 14 декабря, все проекты — 15 декабря (календарь).
Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, какие здесь есть практики редактирования скриптов (JavaScript) так, чтобы это было удобно? Предпросмотр работает только для самой страницы скрипта. В отладочной консоли браузера не очень удобно редактировать, да и не сохранишь там ничего. Есть более удобный способ? -- D6194c-1cc (обс.) 08:57, 10 декабря 2022 (UTC)
Не сильно отличается от того, как я редактировал, разве что подсветка и автодополнение будут. :) Насколько понимаю, пока никаких плагинов для IDE в плане редактирования Википедии нет. Но идея с плагинами интересная, можно будет на досуге подумать. Lua на самом деле здесь тоже не очень удобно редактировать. D6194c-1cc (обс.) 16:11, 11 декабря 2022 (UTC)
Вообще-то есть предытог, что в категориях правильно сокращение ОАЭ, а не полное название страны, так что надо было переименовать «штрафную категорию». — Ыфь77 (обс.) 19:19, 9 декабря 2022 (UTC)
Я попробовал переименовать саму страницу категории (в каких-то случаях раньше это давало нужный результат), подождал немного, сделал пару нулевых правок, но статьи продолжили категоризоваться по старому. Вернул обратно. — Cantor (O) 08:27, 21 декабря 2022 (UTC)
Даже если ее название строится шаблоном, шаблон не станет строить его по-другому. Он станет только в одном случае: если он проверяет, какие категории существуют и какая из них максимально подходит по названию. Но это маловероятно. Vcohen (обс.) 08:46, 21 декабря 2022 (UTC)
Перевод содержания
Спецстраница не даёт опубликовать перевод статьи, даже в черновике, потому что неотредактированный гуглоперевод. Раньше было машинный перевод был хуже и перевод статьи можно было опубликовать. — Medyanowsky (обс.) 14:47, 8 декабря 2022 (UTC)
Коллеги, здравствуйте. При попытки использования ёфикатор на этапе подгрузки на сером фоне высвечивается сообщение "Произошла ошибка при загрузке списка замен". Подскажите пожалуйста, как это починить? JukoFF (обс.) 16:25, 7 декабря 2022 (UTC)
Шаблон {{USD}} и другие из категории — всё нормально, но если после шаблона стоит знак препинания, то между ним и предшествующим текстом втыкается пробел: 100 долларов США. Как бы от него избавиться? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:29, 7 декабря 2022 (UTC)
Визуальный редактор всё ещё тормозят при попытке внести правку в большую статью. С этим будут что-то делать? Очень сильно мешает. Футболло (обс.) 22:02, 6 декабря 2022 (UTC)
Технические новости: 2022-49
Последние новости технического сообщества Викимедиа. Проинформируйте остальных об этих изменениях. Не все изменения повлияют на вас лично. См. также переводы на другие языки.
Последние изменения
Викитека пользуется инструментом под названием ProofreadPage, который в свою очередь использует инструмент с открытым кодом OpenSeadragon. Его Javascript-API было в значительной мере переписано для поддержки динамически загружающихся страниц, поэтому функциональность, которую предоставляло старое API, продолжает работать, но больше не поддерживается. Пользовательские скрипты и гаджеты, использующие ProofreadPage, нужно перевести на новое API; документацию к нему см. на MediaWiki. [19][20]
Позже на этой неделе
Новая версия движка MediaWiki апробируется на тестовых вики и MediaWiki.org с 6 декабря. Невикипедийные вики-сайты и некоторые разделы Википедии получат её 7 декабря, все проекты — 8 декабря (календарь).
Разметка называется викитекстом: [21]. Входят ли в разметку шаблоны, – не думаю, как мне кажется, это отдельная фича MediaWiki: [22]. Lua идёт отдельно, являясь расширением Scribunto: [23]. D6194c-1cc (обс.) 06:08, 6 декабря 2022 (UTC)
Ну и добавлю, что сама MediaWiki написана на PHP: репозиторий. И по моему субъективному мнению, уже нужна разработка альтернативной реализации на Golang, либо постепенная миграция на этот язык. D6194c-1cc (обс.) 06:18, 6 декабря 2022 (UTC)
This award is highlighting software tools that have been nominated by contributors to the Wikimedia projects. The ceremony will be a nice moment to show appreciation to our tool developers and maybe discover new tools!
Нажатие комбинации кнопок Alt+F4 вполне может привести к утрате несохранённых изменений и потере даже нескольких часов упорной работы над статьями. Коллега Футболло, раз уж Вы не можете обойтись без шуточек, пожалуйста, возьмите добровольный топик-бан хотя бы на технические форумы, иначе может появиться недобровольный топик-бан. — Jim_Hokins (обс.) 10:53, 7 декабря 2022 (UTC)
Почему вы изменили все математические формулы на svg, теперь их нельзя скопировать?! Верните отображение в формате png!!! Richie171 (обс.) 16:12, 4 декабря 2022 (UTC)
Математические формулы, которые показываются в виде SVG-картинок, больше не будут заменяться на PNG-изображения в браузерах, которые не поддерживают SVG. Это изменение сделано в рамках усилий по модернизации системы генерации изображений. До февраля 2018 года по умолчанию показывались только PNG-версии изображений. См. тему #Технические новости: 2022-48 ниже. Radmir Far (обс.) 16:40, 4 декабря 2022 (UTC)
Since we do not want to carry on PNG images in the year 2023, we are currently removing them from the rendering pipeline.источник PNG вряд ли вернут. Воспользуйтесь онлайн-конвертерами, коих в интернете великое множество. Radmir Far (обс.) 16:46, 4 декабря 2022 (UTC)
Происходит деградация в совместимости с legacy. А раньше копирование в LibreOffice кусков с формулами нормально работало? Раньше alt text, вероятно, добавлял лишнее. Halfcookie (обс.) 00:13, 5 декабря 2022 (UTC)
Легаси вовсе не означает "будет поддерживаться вечно". SVG поддерживается в Firefox уже 12 лет, в Opera ещё с 9.5, на старом движке, чего ж ещё хотеть? IE, разве что, не поддерживает SVG полностью, но он даже у адептов WinXP уже не котируется. 5.165.136.15614:00, 5 декабря 2022 (UTC)
Копировать текст с LaTeX формулами, затем выделять подстроки между $ $ включая $ и прокликивать их первой кнопкой расширения texmaths. Будут появляться формулы.
То есть, сделать так, чтобы шаблон стал работать, нельзя? Я как-то сделала такие по Петербургу и Москве, но, естественно, не пользовалась, потому что они оказались нерабочие, - а сюда написать хотела, но всё откладывала. ~Fleur-de-farine20:19, 5 декабря 2022 (UTC)
В навигационном шаблоне есть кнопки «>>», позволяющие перейти к следующему или предыдущему веку или десятилетию. Кнопка перехода к предыдущему десятилетию не работает. И не только в этой категории. — Simba16 (обс.) 06:36, 4 декабря 2022 (UTC)
По первому случаю — ошибка в шаблоне {{Yearcat}} (там полузащита). Найдите в коде фрагмент |{{Yearcalc|{{{1|200}}}|{{{2|}}}}} год}}|<<]] и исправьте: |{{#expr:{{Yearcalc|{{{1|200}}}|{{{2|}}}}}-1}} год}}|<<]] Второй сейчас посмотрю.--85.249.21.24510:01, 4 декабря 2022 (UTC)
Попробовал отпатрулировать правку в статье Путин, Владимир Владимирович — не получилось. Видимо проблема в том что имя автора стёрто. Верно ли я понимаю что лишь администратиоры могут патрулировать такие правки? При этом снять отметку патрулирования я могу, для теста попробовал это сделать на одной из версий. Вопрос особенно актуален в связи с тем что статья на стабилизации. — Caenus (обс.) 23:11, 2 декабря 2022 (UTC)
нет, в данном случае нулевая правка не помогла бы. Она не создаёт новую версию страницы, которую можно отпатрулировать. Caenus (обс.) 14:02, 3 декабря 2022 (UTC)
В самом низу каждой версии каждой страницы в любом патрулируемом пространстве есть специальное поле, в котором можно либо установить, либо снять отметку патрулирования. Скажите, пожалуйста, Вы пробовали пользоваться этим полем в этой статье? — Jim_Hokins (обс.) 14:58, 11 декабря 2022 (UTC)
конечно же. Если имя автора версии стёрто администратором (ботом Ле Лоя, если я не ошибоюсь), то установить отметку патрулирования неадмин не может (что любопытно — снять отметку патрулирования получается). Ошибка: Невозможно проверить версию. Не существует такой целевой версии.Caenus (обс.) 15:44, 11 декабря 2022 (UTC)
В {{Снято с переименования}} зачем-то подгружается «Для повторного выставления нужны веские аргументы, иначе такое действие может рассматриваться как доведение до абсурда» (полагаю, в результате правок в Ш:Консенсус-Т). Но конкретно этот шаблон без санкций. — Proeksad (обс.) 21:09, 1 декабря 2022 (UTC)
Уважаемые коллеги, извините, что обращаюсь за помощью здесь, а не в Викиверситете, к сожалению, там нет технических специалистов. Проблема в следующем. В курсе по PHP, который я пишу, мне нужно привести фрагмент кода с конструкцией while и с открывающей и закрывающей фигурной скобкой. Почему-то закрывающая фигурная скобка "ломает" вывод. Временное плохое решение - тэг PRE, который видно читателю. Вот сам пример: v:PHP/Циклы#Упражнения (Упражнение 1).
Кажется, что проблема в расширении Quiz, потому что вне тега quiz текст выводится корректно и без PRE. Обращайтесь на Фабрикатор, это, насколько я понимаю, баг. Radmir Far (обс.) 19:01, 1 декабря 2022 (UTC)
Заметил, что на Windows 7 Pro 32 bit + Chrome значок Ё-фикатора отображается, на Windows 10 Pro 64 bit + Chrome значок Ё-фикатора не отображается. Kalendar (обс.) 19:55, 2 декабря 2022 (UTC)
Heroku отключил бесплатные тарифные планы с 28 ноября. Нужно перевозить скрипт на toolforge (и с точки зрения приватности это лучше). -- dima_st_bk18:24, 3 декабря 2022 (UTC)
