После переустановки Windows и в Ie 7 жутко тормозит Википедия - при этом другие сайты нормально работают... В чём дело?Startreker17:26, 29 июня 2008 (UTC)
просто википедия ТОРМОЗИТ... давно пора перенести основные серверы в место жительства большинства пользователей раздела.//Berserkerus19:37, 29 июня 2008 (UTC)
Это кошмар какой-то. Есть сайт, на MW 1.11.0, пытаюсь его перенсти на другой хост.
Создаю дамп. В том который делал сам с помощью phpMyAdmin данные хранятся в бинарном виде. На новом хостинге инсталликую вики. Каждая таблица имеет сравнение utf8_general_ci. При этом внизу списка таблиц, там где общая статистика базы написано Сравнение: cp1251_general_ci (наверняка проблема в этом)
Импортирую. Все названия страниц в виде вопросов, при обращении непосредственно по названию получаю ошибку произошёл из функции «Article::pageData». MySQL возвратил ошибку «1267: Illegal mix of collations (utf8_bin,IMPLICIT) and (cp1251_general_ci,COERCIBLE) for operation '=' (localhost)».
В принципе есть дамп созданный службой поддержки с помошью mysqldump как я подозреваю. В нем данные хранятся в utf8 как я понимаю, но в редакторе это выглядит так: ИнтеГ
Теоретически у меня должен быть шелл (без прав рута), может быть его использовать?
Дня три уже с бубном танцую. Нагуглить по теме ничего не могу. В саппорт звонил, но они мне что-то не хотят помочь — Эта реплика добавлена участником Organic (о • в)
Максимум того, что удалось добиться (перед импортом установил сравнение cp_1251_bin) - все страницы импортировались, но их заголовки испорчены, отображаются примерно так - ИзоÑлекÑ. Переименовать не проблема, но половина пользователей останутся без своих аккаунтов... На старом хосте сравнение utf8_general_ci.
(Обновляться буду до 1.11.2 - ибо есть одно важное расширение, которое на 1.12 работает криво)
Стоит у меня на локалхосте MediaWiki 1.11.1. Захотел я туда скопипастить шаблоны {{начало цитаты}} и {{конец цитаты}}. Получаю на выходе примерно вот такой результат:
Каждый, устанавливающий у себя MW, считает, что здесь форум поддержки. Особенно прискорбно, что так считает множество опытных участников. Всё там правильно, просто в конце первого шаблона автоматически закрываются парные теги. ~ putnik19:30, 28 июня 2008 (UTC)
Что автоматически закрываются парные тэги — это и так ясно, мне нужно понять, почему это происходит, и почему этого не происходит в Википедии. Что касается «связанных с работой Википедии» — мне это нужно, как ни странно, для того, чтобы было удобнее писать статьи для Википедии. Что ж, если никто не хочет помочь — ну и не надо. --Grebenkov01:13, 29 июня 2008 (UTC)
Я как бы в курсе, где взять шаблоны и как их заливать :) Дело в настройках MediaWiki, а это, как справедливо было сказано выше, оффтопик. Если кому-то ещё понадобится — решается добавлением $wgUseTidy = true; в LocalSettings.php (ну и всего остального этому сопутствуюшего). Ну, или аццким хаченьем Sanitizer.php в двух местах :) Спасибо всем участвующим в обсуждении — когда бы я ещё в потроха движку сподобился залезть, кабы не это… :) --Grebenkov18:38, 29 июня 2008 (UTC)
Скрипт для викификации слова, на котором стоит курсор
wordwikify.js — преобразует слово в [[гиперссылку]], при этом достаточно поставить мышку на слово, не выделяя его целиком. Для заполнения левой части гиперссылки использует содержимое окна поиска (слева), чтобы не приходилось оттуда копипастить найденное через новую функцию - «быстрый поиск». Добавляет в панель инструментов кнопку , которая появится после установки скрипта. Является примером скрипта, который «умеет» найти и выделить слово, на котором стоит курсор (существующие википедийные скрипты, кажется, делать этого «не умеют», вероятно, из-за проблем в IE - в тексте скрипта даны простые функции, которые уменьшают это различие между браузерами. X-romix17:53, 25 июня 2008 (UTC)
Тут неактивный форум для специалистов. В какое еще более специализированное предлагаете их перенести. Да и тут скорее не сами скрипты могут быть интересны, а межбраузерный механизм выделения слова, который может быть использован сразу во многих скриптах (если тут или для других проектов кто-то их пишет). X-romix09:26, 27 июня 2008 (UTC)
Текст скриптов и лежит в пространстве участника, описание там по ссылочке Обсуждение. По-моему так принято (в английском проекте например). По поводу перемещения в спеецфорум - а там участников нет, надо же порекламировать (тем более что для пользователей, а не для создателей скриптов). Если беспокоит подобная самореклама, то могу давать сообщения более кратко. :-) X-romix00:06, 30 июня 2008 (UTC)
Кэш
А как часто оный сейчас обновляется (несколько ранее это было ежедневно, а нынче уже почти неделя прошла)? --VPliousnine10:22, 25 июня 2008 (UTC)
Если вы заметили - то в последнее время очень часто вместо статей выскакивают страницы а-ля "Wikipedia has a problem", а поскольку служебные страницы имеют ещё меньший приоритет для обновления - нужно просто ждать... P.S. Не сколько ждать, а именно просто ждать... Alex Spade08:04, 26 июня 2008 (UTC)
Скрипт для преобразования внутренних ссылок в читаемый вид - 2
refconv2.js — преобразует внутренние ссылки Википедии в читаемый вид, например умеет делать ссылки вида Тепловоз#Общий_принцип_работы_и_конструкция из огромной гиперссылки, которую вы скопируете из строки браузера. Добавляет в панель инструментов кнопку , которая появится после установки скрипта. Различие между IE и FireFox было устранено (кстати и в предыдущем скрипте refconv.js я это различие тоже устранил). В скрипте есть набор межбраузерных функций, которые позволяют получить выделенный фрагмент текста или выделить текст в окне редактирования (почему-то в IE это делается не без затруднений, но теперь, кажется, всё работает). X-romix09:37, 25 июня 2008 (UTC)
Поскольку скрипт делает примерно то же, что и уже существовавший urldecoder, то вероятно было бы неплохо упомянуть про отличия. В данный момент я не вижу у нового скрипта сравнительных достоинств: он не умеет распознавать интервики, делает внутреннюю ссылку из ...&action=edit, и прямо сейчас в FireFox 1.5. вообще отказывается распознавать http ссылку, внутри которой стоит курсор (хотя пару дней назад срабатывал). —AlexSm20:03, 30 июня 2008 (UTC)
Конкурирующий скрипт. :-) Там основное отличие - умеет выделять ссылку, если просто поместить курсор внутри ссылки (не нужно выделять её целиком). Сейчас обновил кеш и проверил работу в FF 3.0 и в IE 6.0.2900 на ссылке с Тепловозом (абзацем выше), всё работает. Интервики и ссылки редактирования могу поправить. Как Вы оцениваете полезность функций getSelectionStart и getSelectionLength и др. - может их как общие загрузить? Тогда кроссбраузерные проблемы с выделением слова или ссылки будут решены. X-romix07:46, 1 июля 2008 (UTC)
На служебной странице поиска со вчерашнего дня почему-то перестал работать поиск в гугле etc., выдаются результаты как будто из списка выбран "внутренний поиск". В других языковых разделах всё работает. Как-то странно. Shureg07:40, 25 июня 2008 (UTC)
После замены на выпадающий список, у меня сразу всё стало работать вот так вот замечательно. Поэтому для поиска гугло-яндексом я использую доп. кнопки в навиг. меню. --Kaganer13:07, 25 июня 2008 (UTC)
Странно, что никто из комментирующих в данной теме не догадался очистить кеш, прежде чем оставлять реплики. Проблема была устранена за 12 часов до первого сообщения. — Kalan?09:10, 27 июня 2008 (UTC)
Так.. В IE работает. А в firefox 3 перестало работать как раз после «устранения проблемы». Вот сейчас предыдущая версия Common.js работает, новая — нет. --Shureg21:20, 27 июня 2008 (UTC)
Шаблоны "Художник" и "Фотограф"
Заметил проблему в шаблоне "Художник" - не отображаются параметры "место рождения" и "место смерти". Однако значения этих параметров видны. В итоге на страничке получается, к примеру: "Дата рождения 29 июля 1817 Феодосия (Крым)" (И. К. Айвазовский). Кто-нибудь может это поправить?
Это не ошибка, судя по всему, так и было задумано. Другое дело, что соотв. строки карточки должны называться не "Дата рождения/смерти" а, вероятно, "Родился/Умер". --Kaganer14:03, 24 июня 2008 (UTC)
Ну, в других шаблонах строки называются "Дата рождения/смерти" и "Место рождения/смерти", и всё корректно отображается. И только в "Художнике" косяк. В любом случае нужно править шаблон. Кто умеет?
Мне кажется, в шаблоне художника строку "покровители" убрать бы, она унизительно выглядит. Назвать "меценаты", как минимум. --Ozolina16:22, 24 июня 2008 (UTC)
А "национальность" сейчас даже в паспорте не пишут. Анахронизмом выглядит, режет глаза. И к примеру Л.О.Пастернак - русский художник, но еврей. И Исаак Бродский, и Иогансон, и Тышлер, и Лабас, и мн. др. Абсолютно лишнее.--Ozolina16:26, 24 июня 2008 (UTC)
Кто угодно может, если шаблон используется менее чем в 1000 статей (если больше, то обычно шаблон защищают и править его могут только администраторы). Но сначала нужно договориться, что именно исправлять. Я, например, считаю, что правильнее как раз так, как это сделано в указанных Вами шаблонах. И не нужно ничего "разносить" по строкам. Так что я за то, чтобы остальные карточки персоналий привести к этому же виду (с учетом корректировки названия строк). --Kaganer21:50, 25 июня 2008 (UTC)
Профессия - лишнее, ясно, что фотограф :). Специализация тоже очень размыто. Жанра вполне достаточно. Я бы еще написала "фотограф, фотохудожник" - это не одно и то же. Фотограф - "а ну-ка сделайте мне фото, месье Жан" :), а Родченко - фотохудожник. --Ozolina12:25, 25 июня 2008 (UTC)
Непонятен мне и шаблон "Пилот Формулы-1". А если он пилот Формулы-2 или какая там еще бывает? Не удостоился шаблона? :)--Ozolina12:48, 25 июня 2008 (UTC)
Вероятно, в этом шаблоне есть специфические пункты, характерные именно для этой автогонки. ничто не мешает сделать для других аналогичные. а так все вопросы - к участникам проекта Проект:Формула-1--Kaganer21:50, 25 июня 2008 (UTC)
Единая учётная запись
Кто-нибудь мог бы "расторгнуть" мою единую учётную запись? В других проектах я выступаю под другими именами и думал, что их можно будет указать при установке. Теперь же в тех проектах я появляюсь под ником Воевода и это создаёт неудобства. Спасибо. Воевода11:01, 21 июня 2008 (UTC)
Оставьте запрос на удаление СУЛа на meta:Steward_requests/Usurpation, затем попросите бюрократов тех проектов, где вы есть под другими именами, переименовать вас в Воеводу, затем заново объедините все акки в SUL. --Rave13:24, 21 июня 2008 (UTC)
Нашел один, но он коммерческий и не умеет работать с прозрачностью. Остальные могут лишь спрятать файл в data:image/jpeg через base64. Из консольных программ-трассировщиков есть Potrace и Autotrace, а держать их на общедоступном сервере никто не хочет :(. --Lockal16:16, 21 июня 2008 (UTC)
В Википедии нужны бы планы храмов. Они есть в общедоступных справочниках, без авторства (их обычно делали безымянные студенты). Могу я их вставлять в статьи или это нарушит чьи-то авторские права (чьи - установить невозможно уже лет 100)?
И еще. Георгиевский собор в Юрьеве-Польском - хотелось бы дать классические реконструкции Воронина, Вагнера и Заграевского.
С.В.Заграевский - мой научный руководитель и я, наверно, смогу получить у него разрешение на размещение его реконструкции (он мне, собственно, и порекомендовал Википедию). Но непонятно, как это разрешение довести до Википедии, бумагу же не пошлешь, наверно? :). А что делать с реконструкциями умерших Г.К.Вагнера и Н.Н.Воронина? --Ozolina06:32, 20 июня 2008 (UTC)
Извините, все же не все ясно. Я сейчас сделала статью о Т.П.Тимофеевой, она мне прислала библиографию и фото по мылу. Мне просить у нее письменную доверенность на размещение фото по почте? Просить музейщика сканить, боюсь, будет чересчур :) Или все же есть и иные возможности? --Ozolina16:19, 24 июня 2008 (UTC)
И еще момент. Она мне прислала фото, сделанное не лично, а в какой-то студии, так и у студии получать согласие? Этак вообще в Википедии не будет никаких фото :( --Ozolina20:10, 24 июня 2008 (UTC)
В Firefox 3 при ресайзе изображения размываются, это нормально. Но почему-то только в русском разделе (проверил десяток иноязычных) логотип размывается даже в нормальном масштабе, причём от этого спасает стиль оформления "Классический". С самой картинкой, разумеется, всё в порядке. Shureg08:08, 20 июня 2008 (UTC)
Проблема в нашем лого image:Wiki.png: насколько я понял по истории загрузок, участник Kalan время от времени упрямо возвращает картинку размером 135×160, в то время как нужна 135×155. Я точно помню, что упоминал об этом несоответствии ещё в прошлом году. Кроме того, в картинке нужно уменьшить количество цветов и оптимизировать, см. комментарий Brion'а при перезагрузке en::image:Wiki.png. —AlexSm17:43, 20 июня 2008 (UTC)
Возможно, пишу не по адресу, но тем не менее. Можно ли технически поменять цвет шрифта в упомянутой кнопке (например, в шаблоне Hider)? Причина - на тёмном фоне эту кнопку зачастую не видно. В английской ВП кнопка на тёмном фоне белого цвета, можно ли сделать так же и в РуВики? Eichel-Streiber12:04, 19 июня 2008 (UTC)
Вы хотите единократно поменять расцветку или же предлагаете иметь возможность устанавливать цвет шрифта в параметрах шаблона? Первое может легко сделать администратор — нужно поменять класс NavToggle в MediaWiki:Common.css. Второе сложнее, я пока не вижу красивого решения. LoKi10:44, 20 июня 2008 (UTC)
Судя по вкладу участника, речь идёт о Шаблон:Франция на ЧЕ 1992, построенном не на NavFrame, a на сворачивающейся таблице. Я исправил наш MediaWiki:Common.js, теперь ссылка [скрыть] наследует цвет своей ячейки (TH). Для того, чтобы это заработало, нужно исправить код используемого Шаблон:Состав сборной по футболу. P.S. Кроме того, в шаблоне есть и другие проблемы: для того, чтобы обычные ссылки тоже были белыми, нужно в стиль добавить «!important»: <span style="color: {{{цвет текста}}} !important"> —AlexSm17:43, 20 июня 2008 (UTC)
Открытые прокси
Есть какой-то способ составить список открытых прокси заблокированных в en:, но незаблокированных у нас, и блокануть их ботом? Среди адресов, которые использовали "серийные вандалы" есть те, что в en: давно заблокированы. --sk08:52, 18 июня 2008 (UTC)
к примеру заблокированный сегодня 208.100.44.62 был блокирован на 5 лет в енвики еще 22 апреля--sk08:59, 18 июня 2008 (UTC)
В IE6 тоже. Хм-м-м... И правда. Странно, почему-то раньше никто не замечал, в ан-варианте такой же код я вставил... Неужто так много на FF перешло. Alex Spade16:15, 17 июня 2008 (UTC)
Я извиняюсь, что не пояснил здесь сразу так, как это было сделано на странице ВП:РДБ: после перегона файлов во временную категорию склада commons:Category:Stamps of Russia/Tempнами будут произведены их ручные поштучные категоризация и редактирование описания и лицензий. Кроме того, заметьте, что речь идет исключительно об изображениях МАРОК, уже помеченных шаблоном {{На склад|Stamps of Russia/Temp}}. Ваш пример Изображение:01ГончароваБорцыМХК449.jpg — не марка и не имеет указанного шаблона. Некоторые из марочных файлов имеют русские названия. Видимо, на данном этапе их можно не включать в массовый марочный перенос на склад и подумать, каким образом возможно сделать их автоматизированную транслитерацию латинскими буквами для последующего переноса на склад. Методика транслитерации и переноса, отработанная на марках, может в дальнейшем аналогичным образом и с большой пользой применяться для любых других свободных изображений, хранящихся на данный момент в РуВП. --Michael Romanov23:47, 16 июня 2008 (UTC)
Вопрос о Bugzilla
Я тут отправил запрос на Bugzilla под номером 14537 по поводу обозначения Старославянской Википедии в интервики. Не подскажете, как долго теперь ждать изменений и нужно ли для этого делать что-либо ещё? ОйЛ™01:56, 15 июня 2008 (UTC)
Зависит от загруженности разработчиков. Например, результатов по последнему багу я ждал 8 дней (подал 30 мая, выполнен 6 июня) ~ Aleksandrit22:20, 15 июня 2008 (UTC)
Когда загружаю изобржение под этой лицензией, то приходится править по 2 раза - после загрузки указывать статью. Вы бы не могли сделать так, чтобы статью можно было указывать при загрузке? Arben17:34, 14 июня 2008 (UTC)
Ставьте лицензию ручками в форме загрузки, например так:
{{Изображение
| Описание = бла-бла-бла
| Автор = Вася Пупкин
| Время создания = вчера
| Источник = хттп://ввв.сайт.ком
}}
{{fairusein|статья}}
У меня накопилось несколько вопросов, и, поскольку большинство из них носят технический характер, я решил задать их здесь. — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
Категории
С начала этого года я старался более-менее регулярно обновлять блок новых статей в проекте «Биология». Делал я это с помощью CatScan. Но у этого механизма есть ряд недостатков: 1) он не даёт заглядывать «вглубь» далее, чем на неделю (и сейчас, после вынужденного простоя, уже не восстановить пополнения за конец мая); 2) видимо, есть ограничение на глубину, поскольку он уже не обрабатывает уровень, с которого число подкатегорий превышает 1000; 3) в феврале он был неактивен (всё время выдавал ошибку - с чем это было связано?).
В связи с этим вопрос: Существует ли какой-нибудь другой инструмент, который был бы свободен от вышеуказанных недостатков? Если на данный момент нет, можно ли его создать? — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC) P.S. Поскольку я выбрал вот такой вариант оформления списка, было бы неплохо получать его в этом формате уже готовым.
В категории Растения по алфавиту мне встречались статьи, в которых тег категории был проставлен вручную, хотя это избыточно: категория подставляется автоматически из шаблона {{Taxobox}}. Есть ли какой-нибудь способ выявлять такие случаи? Думаю, это было бы актуально и для других «автоматических» категорий, чтобы избегать ненужного дублирования. — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
Вроде дублирование никому не мешает настолько, чтобы сильно беспокоиться по этому поводу. Способа лично я не знаю. ~ putnik13:32, 14 июня 2008 (UTC)
Это можно сделать, например, при помощи ВП:AWB. Пройтись по статьям из категории и удалить её из статей. Останется только автоматическая категория, добавляемая шаблоном --Butko07:04, 18 июня 2008 (UTC)
Связанный с предыдущим вопрос. Служебная:UncategorizedPages даёт список страниц, не включённых в какую-либо категорию. Если поставить в статье шаблон {{нет категорий}} или {{rq|cat}}, то статья исчезнет с этой страницы, но в ней самой категории так и не появятся. Суть в следующем: можно ли разработать механизм/инструмент, который бы позволял выявлять статьи с отсутствием тематических категорий (в которых не стоит тег [[Категория:]]). — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
И ещё. Какой вариант предпочтительнее, чтобы главная статья по теме категории была вверху списка: [[Категория:название|*]] или [[Категория:название| ]] — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
Второй. Иногда можно комбинировать, отправляя в «*», например, шаблоны. Повальное использование звёздочки пошло со старых времён, тогда вроде пробел нельзя было использовать (а может и можно, но не использовали). Во некоторых крупных разделах ботом заменили звёздочки на пробелы, у нас пока этим никто не занялся. ~ putnik13:32, 14 июня 2008 (UTC)
Допустимо ли такое (имеется в виду не моя правка, а то, что я отменил). Можно ли ставить на перенаправления категории? Есть ли консенсус сообщества по этому вопросу? Если да, то неплохо было бы отразить и в руководстве. — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
Мне кажется, что из того факта, что этот вопрос не обсуждался, следует, что на данный момент нет никаких ограничений по установке категорий на страницы-перенаправления и удалять такие категории не следует. Bff10:00, 16 июня 2008 (UTC)
Как правило, после строки #REDIRECT страница не должно быть никакого исходного текста, поскольку Mediawiki всё равно его проигнорирует.
Мне приходилось несколько раз удалять ошибочные перенаправления путём постановки на них {{db-move}}, и администраторы, как правило, откликались, так что я переименовывал нужные мне статьи. Но в последний раз это не удалось. Причём если ранее текст шаблона {{db}} был виден на сохранённой странице-перенаправлении, то теперь — нет, и перенаправление «работает», хотя вроде бы не должно. Так текст всё-таки игнорируется или нет? Если на перенаправлении есть посторонний текст, но он не воспринимается, то как выявлять такие случаи? — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
В принципе, обычно администраторы и после редиректа в состоянии найти шаблон, но лучше так не делать. ~ putnik13:47, 14 июня 2008 (UTC)
В данном случае просто не нужно было выставлять перенаправление на удаление, а прямо создавать статью/неоднозначность. Поэтому постановка на удаление и была отменена. Плохо только то, что Васильев это не прокомментировал. ~ putnik13:47, 14 июня 2008 (UTC)
Вместо ключевого слова «REDIRECT» также работает русское «ПЕРЕНАПРАВЛЕНИЕ», однако его использование не рекомендуется, поскольку это может привести к проблемам при автоматической обработке страниц ботами.
Стоит попросить участника исправить скрипт. Думаю, он хотел как лучше, в некоторых разделах как раз основными являются переведённые конструкции. ~ putnik13:47, 14 июня 2008 (UTC)
Интервики
К поднятому мною ранее вопросу (заголовок №45 на странице архива). Может, стоит-таки прописать в правилах, что интервики сортируются по коду языка? — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
Категории и интервики вносятся на страницу документации шаблона (я сейчас посмотрел, в английской его версии сделано именно так). Насколько это затруднит работу интервики-ботов? — Cantor13:05, 14 июня 2008 (UTC)
В случае защищённых шаблонов так есть хотя бы некоторая вероятность, что интервики буде поставлена. ~ putnik13:36, 14 июня 2008 (UTC)
При включённом гаджете «Добавить часы в углу страницы» не работает «Отмена правки» Ctrl+Z в окне редактирования страницы. ОС: WinXP sp2, оборзеватель: IE 6.0.2900. // wilder18:14, 11 июня 2008 (UTC)
Может часы обновлять только при последней загрузке страницы? А минуты, которые с этого времени натикали, видно и в системном трее. X-romix12:20, 12 июня 2008 (UTC)
Откаты не откатывают
Обнаружил вандализм (1990 год), три последовательные правки с айпи93.100.60.248, пытаюсь отменить, всё делаю по инструкции, пишет, что отмена возможна, нажимаю "Записать" и ничего не меняется.--аимаина хикари07:07, 10 июня 2008 (UTC)
Последовательные (в количестве более одной) вандальные правки, не имеющие после себя конструктивных редактирований, надо сносить другим способом. Переходите на http://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=1990_год&oldid=9282136&action=edit (редактирование с загрузкой последней невандальной версии) и спасайте. Только сначала проверьте, не откачен ли вандадизм уже́. А «отмена» работает только против единичных правок.
Ссылкой «отмена» можно пользоваться и для отмены нескольких правок, просто это дольше (сперва надо перейти на страницу сравнения версий), и нету автоматического описания правки. А страницу Википедия:Отмена правки я полностью переписал, возможно теперь будет понятно, что именно раньше делалось неправильно? —AlexSm05:11, 11 июня 2008 (UTC)
Тюю, ё! Я понял, что делал неправильно. Я, кажется, отмечал последнюю хорошую версию, а вандальскую - не текущую, а сразу сверху хорошей. :-) --аимаина хикари06:05, 11 июня 2008 (UTC)
Если я правильно понимаю, алфавитные списки сортируются по юникодным кодам букв, а там буква «Ё» идёт позже остальных русских. Полагаю, что эту особенность движка устранить непросто и вряд ли это будет сделано в ближайшее время. Интересно, заведён ли на это баг, знает ли кто-нибудь? На текущий момент, думаю, следует смириться с таким положением дел. LoKi18:19, 9 июня 2008 (UTC)
Бот проставил неправильые интервики в статье «телега». Дело в том, что телега — это по определению четырёхколесная повозка, а в интервиках статьи про двухколёсные повозки. Более близким соотвествием будет, например, немецкая статья de:wagen и соответствующие интервики. Как «вразумить» бота? Волков Виталий (kneiphof)10:18, 8 июня 2008 (UTC)
Наиболее отчных соотвествием нынешним интервикам в статье "телега" (en:cart, nl:kar, т.е. статьи о двухколёсных повозках) будет русская статья арба. А вот соответсвие русской статье повозка (вообще любое наземное безрельсовое транспортное средство на животной тяге) найти сложно. Ближе всего подходит английская статья en:Horse-drawn vehicle. Волков Виталий (kneiphof)10:22, 8 июня 2008 (UTC)
Этот скрипт я еще немного доработаю, чтобы исправить поведение в IE (чтобы ссылка выделялась при наличии курсора в любом её месте). В FireFox это работает. X-romix21:06, 6 июня 2008 (UTC)
Насколько я понимаю, вопрос о том, можно ли настроить свой монобук так, чтобы подпись появлялась везде, кроме пространства имен, сама собой, чтобы не нажимать соответствующую кнопку. --Yaroslav Blanter09:50, 5 июня 2008 (UTC)
При изменении адреса электронной почты от моей учётной записи в Википедии я получил сообщение (на странице настроек) следующего содержания:
Временный пароль был отправлен на адрес электронной почты нового участника LoKi. В письме также описаны действия, которые нужно выполнить, чтобы подтвердить, что этот адрес электронной почты действительно принадлежит вам.
Однако пароль здесь совершенно не при чём — пароль остался прежним и не упоминался в письме; письмо содержало ссылки для подтверждения адреса и для отказа от этого. Думаю, необходимо поправить текст сообщения. Это может сделать администратор? LoKi19:02, 4 июня 2008 (UTC)
Наверное, это сообщение медиавики, и тогда администраторы имеют к нему доступ. Я только не понял, на что Вы его предлагаете исправить.--Yaroslav Blanter09:51, 5 июня 2008 (UTC)
На что-нибудь более подходящее. Например, на следующее:
На указанный адрес электронной почты отправлено письмо с подтверждением изменения адреса. В письме также описаны действия, которые нужно выполнить, чтобы подтвердить, что этот адрес электронной почты действительно принадлежит вам.
Это MediaWiki:Eauthentsent. Английская версия гласит: «A confirmation e-mail has been sent to the nominated e-mail address. Before any other e-mail is sent to the account, you will have to follow the instructions in the e-mail, to confirm that the account is actually yours.»
В связи с поднимавшейся мною на форме предложений темой об автопатрулировании статей возникает несколько вопросов, на которых пока у меня нет ответа. Прошу знающих участников ответить на следующие вопросы:
возможно ли вообще автопатрулирование страниц, т.е. введение такого флага?
кто может выдавать такой флаг (администраторы, патрулирующие). Возможно ли в принципе введение механизма выдачи флага участниками без флага администратора?
кто может отбирать такой флаг (бюрократы, администраторы, патрулирующие).
Интересно также узнать, как вообще вводятся подобные новшества. Предположим, что я проведу опрос и голосование, участники выскажутся за введение подобного механизма. Что нужно дальше делать? Отправлять куда-то запрос на доработку ПО? Или что-то иное? Vitor13:30, 4 июня 2008 (UTC)
Нужно добавить запрос фбагзиллу, со ссылкой на обсуждение, где установлен консенсус. Я уже давно собирался это сделать, но что-то торможу с регистрацией аккаунта в багзиле. Несколько дискуссий на эту тему уже было. Ilya Voyager13:34, 4 июня 2008 (UTC)
Интересно, чем данные дискуссии закончились. Есть какие-то рекомендации по выдачи подобных флагов? Или это были просто были обсуждения в форумах. Vitor14:16, 4 июня 2008 (UTC)
В англовики, кажется, технически есть автопатроллер, а у нас - нет, если я не ошибаюсь. Остальное стандартно, наверное. После голосования - в багзиллу? -- ИскреннеВашTarzanASG13:34, 4 июня 2008 (UTC)
по-моему бесполезное размножение флагов. так можно ,например, расщепить флаг sysop на: «удаляющий администратор», «антивандальный администратор», «блокирующий администратор» и пр :)//Berserkerus12:50, 8 июня 2008 (UTC)
Скрипт для перевода текста в нижний регистр
lowercase.js — переводит выделенный текст в нижний регистр, например "ЭТО ТЕКСТ" -> "это текст". Добавляет в панель инструментов кнопку , которая появится после установки скрипта. X-romix12:24, 4 июня 2008 (UTC)
О! это то, что надо, спасибо, беру :)) (Периодически приходится перебивать вручную названия статей, скопипасченных с сайтов, где они набраны в верхнем регистре) --Maryanna Nesina (mar)12:36, 4 июня 2008 (UTC)
На карте России точка населённого пункта стоит в неверной позиции. Координаты в шаблоне правильные, точно указывают место на гугль-карте. Что делать?--Безымянный ответ12:23, 4 июня 2008 (UTC)
А где, по-вашему, она должна стоять? Сейчас она стоит на юге Ярославской области. -- Жж!06:18, 14 июня 2008 (UTC)
Скрипт для транслитерации
translit.js - переводит текст из латиницы в кириллицу согласно ГОСТ 7.79-2000 (ИСО 9-95). Добавляет в панель инструментов кнопку , которая появится после установки скрипта. Пример транслитерации:
By`straya ry`zhaya lisa pry`gaet cherez lenivuyu sobaku.
После регистрации при попытке отредактировать любую статью или посмотреть историю вываливается нижеследущее. Без регистрации, что характерно, всё работает. Браузер ни при чём, та же фигня и в ИЕ и в Firefox. --217.150.25.23408:21, 3 июня 2008 (UTC) (Andres)
Detected bug in an extension! Hook CentralAuthHooks::onGetUserPermissionsErrorsExpensive failed to return a value; should return true to continue hook processing or false to abort.
Написал скрипт tablifikator.js — он позволяет быстро оформить таблицу, скопированную из Excel или Calc, по правилам Википедии. Добавляет в панель инструментов кнопку , которая появится после установки скрипта. Прошу высказать замечания и предложения. X-romix16:36, 2 июня 2008 (UTC)
Я думаю, можно пришпилить на стандартную кнопку . Штатное поведение оставить, а при выделенном блоке (когда она всё равно не работает как надо) выполнять такое преобразование. X-romix16:03, 4 июня 2008 (UTC)