Давно обращаю внимание, что категории часто вызывают непонимание. Далеко не очевидно, что в категории указаны не все статьи, которые в неё могут войти. Предлагаю после «Показана … страница из …, находящейся в данной категории.» дописать «Некоторые подходящие страницы могут быть ещё не указаны.» Нечто подобное есть в en-wiki: «This list may not reflect recent changes (learn more).» Ссылка там ведёт на раздел справки конкретно по кэшированию. В принципе в рувики куча справок и рекомендаций по категориям (Категория:Википедия:Категоризация), поставить ссылку, дописать что-то своё можно. (И в en-wiki их тоже много и есть даже отдельное FAQ для читателей). — Proeksad (обс.) 17:17, 31 августа 2022 (UTC)
Есть шаблон {{popcat}}. Для обратной есть {{overcat}}. Плюс можно писать сверху общее для всех, что в категорию могут включаться лишь те статья, которые уже есть в Википедии. Pessimist (обс.) 14:14, 1 сентября 2022 (UTC)
@Pessimist2006, категории (в отличие от списков и навшаблонов) включены только существующие страницы. Но если мы именно так напишем, то, боюсь, это воспримут, что раз нет в категории, то нет и в Википедии. Proeksad (обс.) 14:36, 5 сентября 2022 (UTC)
Мы пишем «могут включаться», а не «включаются». К сожалению объяснить всем всё, что они могут подумать, в таких рамках невозможно. Некоторые думают, что статьи Википедии — истина в последней инстанции. Мы же не ставим сверху каждой статьи большой дисклеймер — «это все писали дилетанты и тут может оказаться всякая фигня». Pessimist (обс.) 14:54, 5 сентября 2022 (UTC)
en:Category:Uncrewed spacecraft. The following 14 pages are in this category, out of 14 total. This list may not reflect recent changes (learn more). У нас будет: Категория:Автоматические космические аппараты. Показано 57 страниц из 57, находящихся в данной категории. Некоторые существующие страницы могут быть ещё не указаны, см. FAQ. Не берусь прогнозировать читаемость в ру-вики, но думаю, пара сотен зайдёт в самом лучшем случае. Читают-не читают, на английскую версию пара тысяч в сутки приходит, хотя на неё ссылки всего-то из подвалов 6 тысяч статей (основная масса, вероятно, идёт как раз из категорий, часть — со служебных страниц). Для сравнения у en:Wikipedia:Citing sources и en:Wikipedia:Verifiability посещаемость того же порядка (несколько тысяч в сутки при миллионах входящих ссылок). Proeksad (обс.) 18:35, 5 сентября 2022 (UTC)
Шаблон:Категория статей предназначен для категорий, куда в силу широты названия могут попадать не только статьи, но и страницы других пространств имён (шаблоны, файлы и т. п.). В его документации приведён хороший пример с категорией:Музыка. Такие категории нужно наоборот, максимально разгружать от статей, перенося их в подходящие подкатегории. Так что как минимум я буду против подобных изменений в этом шаблоне. — Cantor (O) 17:14, 8 сентября 2022 (UTC)
Я видел шаблоны в очень узких статейных категориях, например про спортивные клубы или улицы райцентра. Навшаблоны так расставляют очень часто. Так что шаблон {{Категория статей}} уместен примерно везде. Pessimist (обс.) 17:32, 8 сентября 2022 (UTC)
Не понял проблемы. Если в подходящей категории нет каких-то статей, их нужно туда включить, а не ставить плашку о том, что их нет. В задачи категоризации никогда не входила абсолютная полнота покрытия каждой отдельно взятой категории. И да, можно конкретные примеры, на основании которых был сделан такой вывод? — Cantor (O) 17:14, 8 сентября 2022 (UTC)
категоризация по определению не покрывает всё. Тем более что, категории з шаблонов могут появляться не сразу. Если же добавить категории во все статьи по "максимуму", то от такой категоризации не будет толку вообще. Вывод о чём? Что читатели и начинающие редакторы считают, что в списках, категориях и навшаблонах должны быть все статьи по теме? Proeksad (обс.) 19:40, 8 сентября 2022 (UTC)
Итог
Мне кажется, из-за текста предложения никто не понял, что вы имеете в виду. Речь в предложении была не о том, что кто-то не добавил категории в статью, а о том, что страницы категорий не всегда обновляются вовремя после добавления или удаления из них элементов. Я добавил подобное сообщение в MediaWiki:Category-article-count, так как в принципе это в долгом обсуждении не нуждается. @Proeksad: если напишете куда-то на одной из справочных страниц короткий текст, на который из сообщения можно будет сослаться, добавлю туда и ссылку. stjn21:56, 8 сентября 2022 (UTC)
Editnotice для статей, связанных с белорусской политикой
Коллеги, поскольку в Белорусии в последнее время участились случаи уголовного преследования за распространение ссылок на запрещенные в этом государстве сайты, мне кажется было бы разумным и необходимым:
Добавить ботом соответствующий Editnotice в статьи белорусской (или как минимум белорусско-политической) тематики, с предупреждением об опасности подобных действий для местных жителей и (опционально) со ссылкой на статью Перников, Павел Александрович
Скрыть авторство правок вносящих подобные ссылки в статью
@Stjn Криво оно ставится. Я придумал механизм получше: в навшаблоны про политические события (протесты-2020 в Беларуси, война и другие, я проставил в парочку, в остальные пусть проставят другие участники) в инклюдонли ставится Категория:Статьи с эдитнотисом об осторожности при редактировании, и гаджет должен триггериться на неё, а не на ту категорию, которая сейчас в нём указана. Исправь гаджет. MBH12:12, 28 августа 2022 (UTC)
В общем, кто хочет повесить нотис на статью, если в ней есть тематический навшаблон - добавьте в него эту категорию и он начнёт отображаться во всех статьях с этим шаблоном. Это лучше, чем расставлять десятки тысяч одиночных нотисов вручную и потом всё это поддерживать, отслеживая например переименования статей. Если шаблона нет - рассмотрите возможность его создания. MBH18:57, 28 августа 2022 (UTC)
В общем, сейчас для установки на статью эдитнотиса достаточно добавить ей категорию К:Статьи с эдитнотисом об осторожности при редактировании (и не выключать дефолтно включенный гаджет предупреждений BLP, хоть он немного и не по теме). Я пустил бота на простановку её по всем статьям категорий "Росукрвойна" и "Политика Беларуси", которые ещё не охвачены ею через шаблоны, там 5270 страниц. Основную проблему я вижу в том, что не у всех этот механизм работает, см. Ф-О. MBH14:50, 29 августа 2022 (UTC)
А может запретим уже замену вторжения на СВО например через фильтр правок? А то я в день примерно по 40 таких правок отменяю. − Флаттершай — говор07:03, 18 августа 2022 (UTC)
Вообще, по-хорошему, фильтр было бы неплохо включить. Ну или (если это возможно), натравить на такие правки Рейму Хакурей или ботов коллеги Кубита. Второе, имхо, выглядит лучше, поскольку в таком случае будет возможность отменить ботоправку и оставить СВО, где это уместно.-- Esther Coleman[✎︎]07:48, 26 августа 2022 (UTC)
В англовики добавлен гаджет en:WP:Dark mode (gadget), который делает белый текст на чёрном фоне ( как это выглядит: https://en.wikipedia.org/wiki/Main_Page?withgadget=dark-mode ). Да, есть браузерные расширения и можно прописывать это в личных скриптах... Но на разных форумах периодически появляются темы, в которых спрашивают про тёмное оформление, значит многие сталкиваются с ситуацией когда обилие белого фона некомфортно и мы можем облегчить им чтение.
В теме ниже #Добавление темы оформления предлагается тёмная тема посредством новой темы оформления, но в ней ссылки оранжевым цветом. В любом случае гаджет включается в настройках по желанию. Нужно ли перенести этот гаджет из англовики в рувики? --Sunpriat15:09, 4 августа 2022 (UTC)
Да, это оно. Хотя я не проверял тот же цвет (без понятия, какой он), разница ощутима и явно в плюс. Плюс тут палка о двух концах - нужно применять этот css для десктопа (то есть media min-width), но далеко не для всякого. Скрин: https://i.imgur.com/54ATe7d.png (разница между "чистым" и css, вероятно, есть) ~~~~ Jaguar K · 09:52, 5 августа 2022 (UTC)
Вообще не фанат тёмных тем (настолько, что даже в том же Discord использую именно светлую тему), но учитывая, что очень многим куда удобнее работать с тёмной темой, только За такое нововведение. Написал TakingOver // Связь // Правки07:03, 6 августа 2022 (UTC)
Я давний сторонник темной темы в Википедии и это на ВП:Ф-ПРЕ в свое время обсуждал с кем-то, поэтому, я категорически За подключение темной темы. Главная проблема состоит в ее недоработанности у всех гаджето: мне больше всего понравилась Nightpedia, так как можно переключаться между режимами. Тем не менее, на данный момент предпочитаю использовать плагин DarkReader для браузера, так как в нем можно все настроить.Но энивэей, предложение хорошое, а вот реализация под большим вопросом. Kylain Aixter (СО) 14:20, 9 августа 2022 (UTC)
К чёрному Вконтакту я уже даже привык, к чёрному Телеграму привыкаю, но чтоб и Википедия туда же? Энциклопедия белым по чёрному? Ну и времена настали! =))) — ssr (обс.) 12:46, 12 августа 2022 (UTC)
Я на техническом форуме не так давно спрашивал... внятного ответа не получил. Но очень хотелось бы аналог тёмной темы. В браузере если попытаться что-то встроить - так там и изображения чуть ли не инвертируются в цветах некоторые, а это не есть хорошо. Mark Ekimov (обс.) 16:11, 13 августа 2022 (UTC)
