Википедия:Проверка участников/Torin

Запрос № 9 (199) от 5 июня 2007 года

Полагаю, что участника User:Torin следует проверить на пересечение с User:OckhamTheFox. Внушают серьёзные подозрения очень похожий стиль, уровень аргументации, манера выставлять статьи на удаление (в особенности в качестве личной мести), стопроцентное соответствие во всех голосованиях, частое появление в голосованиях с интервалом 5-10 минут. Smartass 14:29, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Обсуждение допустимости проверки

• Бессмысленно его проверять, ему по аське нужные решения вероятно нашёптывают. Анатолий 16:16, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

  Да, эта группа операторов по всей видимости включает следующих: Torin, OckhamTheFox, putnik, С.Л. Довольно быстро реагируют на сигналы Романа Беккера. Но это и довод в пользу проверки. Как учит Wind, проверка будет только полезна. Smartass 16:36, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

В принципе, запрос очень серьёзный - потому что нарушение администраторской этики в случае совпадения довольно серьёзное. Прошу заявителя подкрепить свои предположения ссылка и более детальной аргументацией. Спасибо! Dr Bug (Владимир² Медейко) 17:07, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

То есть Вы ставите допустимость проверки в зависимость от степени возможных последствий? Интересная мысль... Хорошо, подберу ссылки. Smartass 18:29, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вообще-то это так по m:CheckUser policy. Впрочем, и по моему здравому смыслу - тоже. Dr Bug (Владимир² Медейко) 10:00, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

Но не по новому стандарту, введенному Романом Беккером. Хорошо-хорошо, я подберу данные, указывающие на совпадение мыслей и дел этих учетных записей. Smartass 11:56, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Считаю, что вероятность совпадения крайне низка. Тем не менее, не буду выступать против проведения проверки, т.к. она надеюсь, что она успокоит инициатора и других заинтересованных лиц. Wind 22:37, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

  Давайте, я попробую подобрать ссылки, и тогда решим. Smartass 22:55, 5 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Предлагаю проверить и меня и ОТФ на пересечение с целым рядом других участников. Даже самому интересно, с кем это я пересекаюсь. ;о) --Torin 03:57, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

  А почему Вы так уверены, что OTF ни с кем не пересекается? Это подозрительно. Думаю, что необходимость проверки теперь очевидна. Smartass 04:13, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Раз Торин не против, то проверим. Wind 13:09, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

  Пожалуйста, если не трудно, и Torin'a, и OTF. Последний некоторое время назад увлекался созданием виртуалов (например Участник:Fire Walk With Me), а с любимыми увлечениями трудно расстаться... Smartass 13:16, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

  В принципе Ваши аргументы интересны. Будем значит проверять всех, кто когда-либо увлекался созданием вируталов? Как Вы думаете, с кого в таком случае стоит начать? :) Wind 15:02, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

  Как это ни банально, приходит на ум участник Роман Беккер. Также хотелось бы выяснить, в кого превратился участник tasc. По силам Вам такая проверка? Smartass 21:54, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

  Романа Беккера совсем недавно проверял стюарад меты.--ID burn 12:32, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Итог

Проверка участника Torin показала отсутствие пересечений с Участник:OckhamTheFox, а также других нарушений ВП:ВИРТ. Все в порядке, коллеги. Давайте работать. Wind 15:09, 6 июня 2007 (UTC)[ответить]

• Я рад, итог вполне прогнозируемый. А если кому-то мерещится, то надо просто сплёвывать трижды через левое плечо, а не обращаться к ЧЮ. ;о)--12:28, 7 июня 2007 (UTC)
• Только с плевками поосторожнее - там может стоять верный оруженосец! :-) wulfson 14:58, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]
• Не время плевать на свою работу, товарищи. Установив, что Torin тут, видимо, не при чем, нужно продолжить поиск и проверить OckhamTheFox'a. Smartass 16:03, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Столкнулись на дороге две машины. Ну и вылез из пострадавшей амбал и открыв дверь машины виновника вытащил на свет божий беднягу. Сорвав с него штаны начинает его пороть. А бедняга кричит: "ух-ух-ух!" А амбал говорит: "Ты че ухаешь?" Бедняга: "Ух-ух, у хонды руль справа!!! 77.106.232.196 16:13, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Запрос выполнен, установлено, что Torin и OckhamTheFox разные лица. Если Вы видите нарушения ВП:ВИРТ у OckhamTheFox, приведите их вместе с диффами. Wind 21:52, 7 июня 2007 (UTC)[ответить]

Как я уже заметил выше, у меня есть основания подозревать, что Участник:Fire Walk With Me является виртуалом OckhamTheFox’а. С этой учетной записи вандализировалась статья «Враг народа», причём примерно в такой же манере, как перед этим OckhamTheFox портил статью «Кузьмин, Дмитрий Владимирович». OckhamTheFox сначала появился у меня в обсуждении с обсуждением того, что такое вредительство, а затем, как я подозреваю, явился в образе Fire Walk With Me в статье «Враг народа». Также обратите внимание на то, что в выборах OckhamTheFox'а в операторы участвовали около четырёх очевидных митпаппетов (или сокпаппетов), вполне возможно, связанных с участником Романом Беккером. Так как единство взглядов и действий Романа Беккера и OckhamTheFox'а очевидно, а непосредственную пользу митпаппеты принесли OckhamTheFox'у, то есть основания предположить, что сам OckhamTheFox мог руководить кем-нибудь из них со своего IP. Конечно, с той поры много воды утекло, и эти логи удалены, но недавно проходили выборы АК, во время которых виртуалы, должно быть, активировались. Поэтому было бы неплохо проверить OckhamTheFox'а. Если за ним нет никакой вины, то от проверки он только выиграет. Smartass 03:49, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Участник:Fire Walk With Me это дела давно минувших лет, преданье старины глубокой. А по существу, вы так ни одного дифа и не предоставили, ув. Smartass --sk 03:52, 8 июня 2007 (UTC)

Я и не предлагаю наказывать этого участника за вандализм давно минувших дней, совершенный с помощью специально созданного виртуала, а лишь указываю на то, что есть подозрения, что он склонен нарушать ВП:ВИРТ. Как известно, люди быстро не меняются. Да и голосование нескольких митпаппетов на выборах участника в администраторы наводит на серьёзные подозрения. По-моему, это единственное голосование (если не считать выборы MaxSem'a в стюарды), в котором митпаппеты сыграли столь существенную роль. Что касается диффов, иллюстрирующих деструктивный характер деятельности данного участника, то их сколько угодно. Вот, например:

1. Порча статьи «Кузьмин, Дмитрий Владимирович»:[1] [2][3]
2. Троллинг на ВП:КУ: [4] [5]
3. Лицемерие: [6]
4. Троллинг в личном пространстве участников: [7] [8] [9]
5. Троллинг подозреваемых виртуалов: [10][11] [12][13] (03:27, 18 июля 2006 — Happiness in Slavery, 10:52, 17 июля 2006 — Fire Walk With Me)
6. Гадкий вандализм с использованием администраторских полномочий: [14]
7. Викисталкинг: [15]

(Список можно продолжать практически до бесконечности. Прошу всех желающих смело дополнять).

Smartass 12:43, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Чтобы не допустить продолжения этого действа до бесконечности, предлагаю провести проверку. Но на будущее подателям заявок следует помнить, что логи не хранятся бесконечно - а потому в случаях реальных нарушений не следует копить в себе недовольство по стольку лет. И вообще - когда люди, вываливающие на стол такую кипу фактов и фактиков по любому поводу, обвиняют чекюзеров в собирании некой "базы данных" по оппонентам, лично мне становится просто смешно. wulfson 15:30, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Критика, хотя она может быть и неприятна, все же обычно полезна. К примеру, Sk покритиковал меня за то, что я не привожу диффов, я начал их искать и тут же обнаружил, что TheFox под шумок уже успел повандалить в статье "Гомосексуальность". Польза от критики налицо. Кроме того, записывание прогрессивных энциклопедистов в оппоненты — явление прошлого. Мы с чекюзерами уже давно все проблемы разрешили и готовы работать©™® рука об руку. Smartass 16:09, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Можете привести диффы, подтверждающие это утверждение? :-) wulfson 17:27, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]

Вот, пожалуйста: [16] Smartass 18:05, 8 июня 2007 (UTC)[ответить]