Википедия:Проверка участников/三猿

Запрос

Обсуждение допустимости проверки

Весь скромный вклад (включая удалённый) — исключительно рекламный, притом разносторонне рекламный, и, что важно, заметен определённый уровень вики-подготовки (разметка, диалоги с администраторами с просьбами о временном восстановлении). Предполагаю, что за этой учётной записью скрывается какой-либо из опытных участников, и прошу провести проверку для возможности пресечения конфликта интересов и устранения пересечений в обсуждениях страниц к удалению и восстановлению, bezik 08:34, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]

  • Уважаемые ЧЮ, результаты данной проверки (и даже сам факт её проведения) планируется использовать как прецедент (см. Википедия:Форум/Правила#Поправки в ВП:ВИРТ). Пожалуйста, не торопитесь :-). — Vlsergey 10:38, 16 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Можно попросить уточнить, какие конкретно правки нарушают (хотя бы гипотетически) правила. Условно говоря, за какие правки, если обнаружится, что они были совершены опытным участником/администратором, к нему могут применены административные меры? --DR 10:11, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Думаю, если бы выяснилось, что опытный участник (особенно, имеющий доступ к удалённым правкам), допустил бы репост Центр разработки программного обеспечения EDISON (а в тексте были существенные пересечения с ранее удалённым содержимым, залитым из-под другой учётной записи), то к нему было бы уместно применить меры, ограничивающие некоторые технические возможности, bezik 10:33, 18 мая 2013 (UTC)[ответить]
    В рамках описываемой схемы деятельности куда вероятнее предположить, что автор получил текст от исходного автора. В любом случае, лично я не вижу каких-то особых нарушений в том, что участник посмотрел удалённую версию, а за репост к участнику могут быть применены санкции вне зависимости от того, откуда у него взялся исходный текст. --DR 08:46, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Всё же целесообразность сохранения соответствующего флага у участника, имеющего техническую возможность посмотреть удалённую версию с целью репоста, требует, как минимум, обсуждения, bezik 09:27, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Да. Но проверка проводится только когда есть высокая вероятность конкретного нарушения правил. А не "если найдём, то обсудим, нарушает ли это что-то". --DR 09:37, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
    На мой взгляд, вероятность указанного нарушения всё же весьма высока, bezik 09:39, 21 мая 2013 (UTC)[ответить]
  • Сторонние участники обратили внимание на некоторые странности с этой учётной записью и статьями из-под неё созданными (Обсуждение участника:Bezik#Bogdanpax, особенно итог здесь: Википедия:К восстановлению/17 мая 2013#Marva). Прошу всё-таки провести проверку, bezik 10:06, 25 мая 2013 (UTC)[ответить]
    Прошу обратить внимание, что учётная запись переводится с китайского как Три обезьяны.--Torin 05:46, 28 мая 2013 (UTC)[ответить]

Итог

Пожалуй, результаты проверки дают основания утверждать, что 三猿=Bogdanpax с очень большой вероятностью (или это аффилированные лица). Ilya Voyager 21:22, 3 июня 2013 (UTC)[ответить]

 

Prefix: a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9

Portal di Ensiklopedia Dunia