По всем: ВП:НЕВСЁПОДРЯД. Платформы расположены либо рядом с населенными пунктами, либо где-то на перегонах; из АИ в каждой из статей в основном топографическая и иная первичка (справочники, карты, паспорт остановочного пункта или расписания), история электрификации с перечислением участков, его длины и мощности, либо АИ отсутствует. Некоторые источники описывают факты, никак не связанные с предметом статьи. Проверяемость некоторых фактов невозможна ввиду того, что часть ссылок битая, или ведет на источник с сомнительной авторитетностью. В некоторых статьях нет никакой нетривиальной информации. Энциклопедической значимости нет и близко. Удалено.Pi novikov(обс.)21:44, 2 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость возможно и есть, но статья однозначно не должна быть ОРИССом. И Если термин введен в 1985 году в США и был бы значим, были бы и интервики Coucoumber (обс.) 15:21, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
То что называется попыткой приписать историю, а то без «корней» несолидно, а заводить шарманку на тему «любители облапошить ближнего своего встречались в глубокой древности» как-то пресно. А в другой публикации 2019 года пишут, что всего несколько лет назад (тоже не АИ в лингвистике). Я бы не сказал, что много АИ по этому словечку, но вот есть публикация лингвиста, специалиста по современной лексике в ИЛИ РАН и доктора филологических наук Н. В. Козловской. Если считать, что она проходит по ВП:ЭКСПЕРТ, то не всё так плохо. Статья в нынешнем виде никуда не годится. Proeksad (обс.) 10:56, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Поиск словника по книге Леви никаких gypsies не выдаёт. Согласно единственной более-менее академической статье по этой теме, слово «инфоцыгане» по-русски впервые зафиксировано в 2017 году. Ссылка на Леви в статье, стало быть, вводит в заблуждение. — Simulacrum (обс.) 00:24, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Википедия не АИ, а все эти СМИ не АИ в юриспруденции, «мошенничество» только в бытовом или моральном смысле. С точки зрения закона, не наказуемо уголовно, к сожалению. По большому счёту, предлагать услуги невысокого качества можно, да и замерить качество сложно Proeksad (обс.) 14:04, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
В текущем виде это какая-то помесь статьи о слове и статьи об явлении. При этом практически 100% статьи о слове в Википедии быть не должно, а статья об явлении должна выглядеть совсем не так и основываться на АИ, а не на хрен пойми кем написанных статей в СМИ, которые отражают в основном фантазии автора. И нет, это не мошенничество, это обычный маркетинг, позволяющий продать нечто по цене, намного превышающей реальную полезность. На таком маркетинге 4/5 лакшери-сегмента рынка держится. При этом оставшиеся 1/5 — это тоже оверпрайс ×10 к стоимости, но по сравнению с ×100—×1000 в типичном случае это ещё по-божески. Котик полосатый (обс.) 23:03, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Оставить слово за пару лет уже стало довольно устойчивым выражением тренер-коучей и прочих разводил и закрепилось в разговорной речи, так что появление источников — вопрос времени. Я предлагаю оставить статью, но также уточнить спорность понятия из-за его расистской коннотации Dulamas (обс.) 09:03, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья рассказывает о некоей разновидности коучинга, однако основана на СМИ — источниках, неавторитетных в этом вопросе (например, тут указывается, что якобы про «инфоцыганство» было у Стивена Леви, что, видимо, неправда). Может быть, по лингвистическим источникам, указанным выше, можно написать статью о термине «инфоцыганство», однако данный текст потребует полного переписывания. Заменено перенаправлением на Коучинг#Инфоцыгане. Викизавр (обс.) 19:09, 9 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 29 апреля 2023 года в 10:07 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 10:07, 29 апреля 2023 (UTC)
Мультсериал 2019 года. В примечаниях только ссылки на анонсы. «Рецензия» от психолога — это всего лишь часть анонса на канале, где показывают сериал. Статья не соответствует ВП:ОКЗ. Быбеан (обс.) 08:53, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Должен бы быть значим, всё-таки мульт Котёночкина-младшего. На Ютубе рекорд поставил для старта анимационного сериала в России. И тут должно бы быть три-в-одном: есть ещё два шедших в кино типа спин-оффа: «Турбозавры, вперёд!» (2022) и «Турбозавры. Зимние приключения» (2023), неплохошедшие, на них-то точно можно чего найти, анонс в РГ. За Оставить. — Archivero (обс.) 13:58, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Все эти рекорды на Ютубе не имеют никакого значения. А про этот рекорд сообщает самый независимый и беспристрастный источник: пресс-служба агентства brand4rent, которое является эксклюзивным представителем «Турбозавров». Ни одного АИ, соответствие ВП:ОКЗ так и не показано. Быбеан (обс.) 14:12, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Чёйт-то Тлум и РГ не АИ? Мало - да, с ОКЗ сложно, и даже скидку на мультик делать не хочется, но - вот кабы не Котёночкин и спин-оффы в кино - был бы первый за удаление, а так - считаю можно условно и оставить. — Archivero (обс.) 14:29, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить. Текст совершенно невразумителен: "Перед этой картой большая часть информации о звёздах, упомянутой в исторических китайских текстах, была поставлена под сомнение", "В начале 1900-х годов (десятилетие) китайская даосская Ван Юань-лу в пещерах Могао обнаружила замурованную пещеру с тайником с рукописями". Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалено как ужасный машинный перевод уже достаточно плохого английского источника. «Фэн Руофанг хранил на Хайнане персидских рабов ... Хайнань был заполнен персидскими рабами», «один из них написал „Хай Яо Бен Цао“ (Hai yao pen ts’ao), что в переводе означает „Фармакопея иностранных лекарств“. Ли Синь интересовался иностранными наркотиками, и его книга „Хайяо Бенкао“ была посвящена иностранным наркотикам. Его семья зарабатывала на жизнь продажей наркотиков» (drugs), «Ли Су-ша ... считается дедушкой трёх братьев и сестер», «У молодого китайского императора Лю Чана из династии Южная Хань был гарем, в котором была одна персидская девушка, которую он назвал Мэй Чжу, что означает „Прекрасная жемчужина“. Лю понравилась персидская девушка (Мэй Чжу) из-за её загорелого цвета кожи, который по-французски описывается как „peau mate“ (оливковая или светло-коричневая кожа)», «имя покупателя было написано как Янсян на согдийском языке из семьи Чанг», «Иностранные женщины из Центральной Азии в принадлежащих согдийцам винных магазинах в китайской столице также считаются рабынями, поскольку китайские поэты изображали их тоскующими по дому, грустными и меланхоличными, и они обслуживали путешественников, составляя им компанию на ночь», «Винные лавки были укомплектованы молодыми девушками», «его мать была согдийкой, а его отец был ханом» („his mother was Sogdian was his father was Han“). Rijikk (обс.) 10:37, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Поиск в гугл академике, гугл буксе и елибрели показывает, что персоналию довольно часто упоминают в свете его переводческих заслуг для буддизма в Китае, поэтому данная персоналия значима по пунктам № 1 и 2 ВП:ПРОШЛОЕ. Я текст причесал до читаемости, расставил запрос источников, перенаправляю на КУЛ. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Vyacheslav84 (обс.) 14:40, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Vyacheslav84: ну, как сказать причесали. В английской версии, например, написано, что он был торговцем из Парфии. А фразой "облачился в одежды буддийских священников" создатель статьи пытается нам сообщить, что персонаж принял буддизм и стал монахом. Я собственно поэтому и не берусь за переделку таких статей — нужно быть специалистом в этой теме (востоковедении), чтобы привести их в нормальный вид. С уважением, — Apr1 (обс.) 15:47, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Apr1: Ну я и написал был парфянским купцом и мирянином, обычно купец и торговец используются как синонимы. Хорошо, признаю ошибку, убрал эту фразу, пусть автор сам нормально дописывает. Суть в том, что значимость касается тем статей, а не содержания и исторические личности с признанием заслуг в Аи удаляют крайне редко, поэтому данная номинация все-равно бы закончилась порезанием до стаба. С уважением — Vyacheslav84 (обс.) 16:48, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Vyacheslav84: я имел в виду не купца или торговца, а слово «Парс» в первом предложении основного абзаца. Оно может означать Парфию (как и в преамбуле), а может означать провинцию Фарс, и понять это, учитывая качество перевода, без обращения к источникам невозможно.— Apr1 (обс.) 19:38, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Жуть. Перевод примерно 1/4 статусной статьи из англовики, так что дорабатываемо. Но перевод заброшен буквально на полуслове, а его качество можно оценить по первой фразе: «Греки в Византии были восточными римлянами православной веры, говорившими на греческом языке в период поздней античности и Средневековья». В-общем, если не найдётся добрый ВП:КТОТОТАМ, который всё это полностью пере- и доработает, удалять. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:58, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить, текст вроде понятен, но написан совершенно не по русски. Улучшение его вместо написания с нуля лишь увеличит риск ошибок. Rijikk (обс.) 05:07, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Спросить бы участника Участник:Coffee86, не желает ли он довершить начатое. Я предлагаю не удалять, а хотя бы оставить стаб, из которого убрать основные корявости. Пусть останется список литературы, интервики и это вот всё. А потом придет Морозов и сотворит чудо. — Muhranoff (обс.) 05:32, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не надо нам делать одолжений. Вы не привели статью в порядок в момент её создания; где гарантии, что вы сможете это сделать когда-нибудь. Dmartyn80 (обс.) 09:14, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Доработать в первую очередь следует сноски, они абсолютно битые, я за это не возьмусь. Статью стараюсь дорабатывать по возможности. Lantse (обс.) 13:30, 15 мая 2023 (UTC)[ответить]
Я считаю, что предмет данной статьи, равно как и в оригинальной в енвики, выделен неверно, не соответствующим АИ образом. Есть "общество Византийской империи", и в нём есть предприниматели, солдаты, женщины, беднота и прочие категории граждан. А есть "греки", и тут комплекс вопросов совершенно другой - кто такие греки, кто их так называл, считали ли они себя сами греками и т.п. В значительной степени эти вопросы рассматриваются в пока не законченной статье Византийцы. После завершения работы над ней планирую подвести здесь удалительный итог, заменив на редирект Византийцы#Греки. Тема, безусловно, развиваема, в "византийцах" будет не всё, что есть тут сказать, но в текущей версии рассматриваемой статьи радикально не то. у:kmorozov (обс.) 05:31, 28 мая 2025 (UTC)[ответить]
Определение: «работа является видом вышивки». Далее типичная для подобных «переводчиков» путаница с родом и числом: «Узоры часто создаются… Она используется… Исторически он использовался…» Быбеан (обс.) 12:43, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить как машперевод. Ясно, что по английски вышивка может называться "craft" и "work", но встречать в русской статье «Популярность этого корабля снова возросла» и «шьют с меньшей плотностью работы на исходной ткани» - недопустимо. Также «на оригинальной ткани с золотыми и серебряными струнами» ("gold and silver strings"), «нести уникальный знак подлинности». Rijikk (обс.) 10:37, 21 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Несуществующий объект, по которому даже без истории обнаружения по источником написана статья в 350 знаков - Быстро оставитьMacuser (обс.) 11:55, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Привел статью, где специально выясняют, спутник она M100 или нет. В самой статье есть отсылка к Тихонову, но там платно, препринта не увидел. Macuser (обс.) 12:17, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Новосибирская область появилась 28 сентября 1937 года. Тогда этого региона не было+видел где-то аналогичные удаления пр Рязанской и Тверской областям. xrtls (talk page) 14:49, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не было, и что? Давайте заглянем, например, сюда. В XI веке не было России. Были отдельные княжества. Как и с Новосибирской и другими областями, речь не о том, существовали эти административные единицы или нет, а о том, что было на территориях, которые эти АЕ сейчас занимают, в то время. Если же Вы хотите привести название категорий в соответствие с их историческим статусом, то Вам предстоит много работы. Надо знать, какие АЕ единицы были на этой территории в конкретный исторический период, где проходили их границы и как они менялись, какие НП они включали и т. д. Поскольку обо всех этих деталях знают далеко не все специалисты, то проведение такой реформы категорий создаст больше проблем чем решит. — Simba16 (обс.) 15:08, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Те были пустыми (по 1 статье) и без особых перспектив развития. А вообще, категории должны обсуждаться на ВП:ОБК, — и не по две-три, а комплексно. ~Fleur17:52, 10 мая 2023 (UTC)[ответить]
Конечно, категории каких-то событий в несуществовавшем на их момент регионе выглядят несколько странно, так можно дойти и до «Обитателей Москвы юрского периода». Однако, такие категории не ограничиваются только номинированными (см. Категория:Десятилетия в России по субъектам), они обсуждались и на Ф-ПРА, и на ОБКАТ, и на КУ. Все они построены на принципе «наследования территориальности»: событие относится к региону, если происходило на территории, ныне относящейся к региону. Общее решение о том, может ли применяться этот принцип — должно приниматься не здесь. Закрыто по НЕМЕСТО. -- Klientos (обс.) 04:01, 17 февраля 2025 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Машинный перевод в первой части преамбулы. Вторая часть полностью скопирована с livejournal. Также карточка заполнена наугад и без источников, а некоторые поля противоречат друг другу и тексту (даты и имена авторов). Из АИ — ссылки на ютуб, ЖЖ, укр. википедию и страница 404. Шаблон КБУ автор просто удалил, не сделав никаких улучшений в статье. Solidest (обс.) 14:55, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
ОКЗ не показан. Не ясно даже если это не просто чья-та шутка или фальсификация. Между тем резонанс появляется все больший и больший. Если они убрали Кирилла Стремоусова, заместителя начальника военной администрации Новой Каховки, около 50 российских солдат, охранника Прилепина, то появление ОКЗ это дело времени. Условно оставлено на три месяца, а спустя этот срок можно будет вернуться к обсуждению данного вопроса. С уважением, Олег Ю. 20:43, 13 мая 2023 (UTC) P. S. Шаблон «Значимость предмета статьи поставлена под сомнение» прошу не снимать до появления ОКЗ. С уважением, Олег Ю.20:44, 13 мая 2023 (UTC)[ответить]
Бердский район при упразднении был разделён между Новосибирском и Черепановским районом. И перенаправление помогает найти информацию об этом.
Что касается "Бердский район с Черепановским граничил, но НЕ входил в его состав", то тут вы СИСТЕМАТИЧЕСКИ правы, ни какой из районов никогда НЕ входил в состав другого района, и эти два не исключение.
разделён между Новосибирском и Черепановским районом — почему тогда перенаправление именно на Черепановский, а не на Новосибирск?— xrtls (talk page) 17:12, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Очень хотелось бы понять где и как его вписать. Проект сам то молодой довольно, народ человеяеское название не дал, можно конечно вписать "БПей" но только куда... Ssaavvllv (обс.) 19:18, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
На второй и на третий взгляд тоже нет. Зато ник создателя в 2010 году статьи KaterinaLudvig (у которой это единственная статья, и с 2010 года она в Вики не появлялась) совершенно случайно совпадает с именем публиковавшейся в журнале Кати Ланге-Мюллер. По удинственной украинской интервике не сильно лучше. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:23, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ничем не примечательный веб-сайт, по-видимому, без какого-либо редакторского контроля. Не считается надежным источником. В любом случае, нет необходимости иметь внешнюю ссылку и нецелесообразно сохранять ее в форме шаблона внешних ссылок. Отдельные целевые страницы этого сайта для каждой игры недостаточно полезны, чтобы гарантировать какое-либо систематическое включение в разделы внешних ссылок. Шаблон:KLOV game охватывает нишу этого сайта с гораздо большей последовательностью и надежностью. По правилам ВП:АИКИ в списках источников нет. SHOCK-25 (обс.) 21:11, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
Уже подгружается с Викиданных в {{ВС}} (свойство P4806), только под названием «Gaming-History». В статьях получается дублирование (пример). Можно удалить по аналогии с AG.ru, после того, как убедимся, что во всех статьях с {{Arcade History}} уже стоит шаблон «внешних ссылок», а в связанных элементах Викиданных соответствующее свойство заполнено. Если никто раньше меня не сделает, в выходные постараюсь посмотреть. ~Facenapalm20:52, 25 мая 2023 (UTC)[ответить]
Шаблон из ушедшей эпохи Википедии. Ссылка на один коммерческий веб-сайт для видеоигры не нужна и также неуместно размещать ее в виде шаблона. Все, что заслуживает внимания в GameSpot, может быть использовано в качестве сносок-примечаний (где они и используются), а не как стандартной внешней ссылки. Из 5 включений работают лишь 2 (одно на карточку, одно на рецензию), видна ошибка 404. SHOCK-25 (обс.) 21:38, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
По правилам ВП:АИКИ является неавторитетным источником, где все статьи от прохождений до рецензий написаны-недописаны пользователями, а сам контент не проверяется на наличие ошибок. Не вижу смысла включать подобное в ссылки, вводя в заблуждение читателей и редакторов. SHOCK-25 (обс.) 22:31, 7 мая 2023 (UTC)[ответить]
В отличие от предыдущих двух, используется примерно в 100 статьях и потенциально может быть использован в большем их числе. Непонятно, в чём выражается введение в заблуждение. Это имеющий давнюю историю ресурс, предлагающий «прохождения, полезные советы и прочую информацию» об играх (т.е. то, что не может быть включено в статьи Википедии, но может быть полезно читателю). Да, это сайт с пользовательским контентом — но ссылки на такие сайты приемлемы, если они «располагают длительной историей стабильности и значительным числом участников» (ВП:ССЫЛКИ). По моей личной истории использования материалов сайта — то, что написано там, как правило, не менее достоверно, чем информация у нас в статьях. Котик полосатый (обс.) 23:14, 8 мая 2023 (UTC)[ответить]
Пофиг на то, что там удалили в en, у них свои порядки, у нас свои. Сайту скоро 30 лет, это самый известный ресурс такого рода. Длительная история стабильности налицо. Про число участников тоже всем всё понятно. Критериям соответствует. Использовать сайт как АИ никто не предлагает, ссылки на него даются в разделе «Ссылки». Согласно ВП:ИГРЫ, «статья может содержать внешние ссылки на посвящённые игре внешние сайты с прохождениями игры и советами игрокам». Для ссылок на самый известный сайт такого типа полезно иметь шаблон. Котик полосатый (обс.) 18:21, 9 мая 2023 (UTC)[ответить]
У этих шаблонов есть два варианта использования, в сносках и в разделе ссылок. В первом случае они являются неполноценной копией обычного шаблона {{cite web}}, при том что нужды делать такую копию/обёртку для сайтов обычно нет, заполнение не упрощается за отсутствием нескольких повторящихся параметров (в отличие от книг с их выходными данными) — и для этих трёх сайтов то же самое. Во втором случае предпочтительна простановка шаблона {{ВС}}, в котором нужная ссылка уже есть. Удалены в пользу двух указанных шаблонов (технически — после замены на них в статьях). Викизавр (обс.) 22:10, 25 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 7 мая 2023 (UTC)
