Один из главных стрит-арт фестивалей Екатеринбурга на данный момент, проведение которого подробно освещается в местных и федеральных СМИ и соц.сетях (см.ниже + те, что в статье указаны).
Один из главных стрит-арт фестивалей Екатеринбурга Для Википедии этого мало. Потому как Википедия всемирная энциклопедия. По той же причине местные СМИ и соцсети мимо. «Коммерсантъ» тоже не центральный, Хохлова автор «Ъ-Урал». Да там и новостная заметка с рекламным уклоном. В фестивале принимают участие значимые современные художники Отлично! Только ВП:НЕНАСЛЕДУЕТСЯ. 95.25.248.408:57, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Коллега, это обыкновенная реклама, на мой взгляд. Написано в рекламном стиле в любом случае. Так что надо рерайтнуть в любом случае. А если рерайтнутть- значимости не представляется никакой. Соответственно предлагаю Удалить
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:35 (по UTC) участником Incall. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 17:45 (по UTC) участником Рогволод. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Удалить, просто из-за ВП:ПРОВ: источников нет и персона не ищется. По значимости - навскидку может 1,5 УЧС и было, но убедительно показать-ососновать хотя бы 2 будет сложно. — Archivero (обс.) 09:07, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Как я писал на КУЛ, похоже нарушение АП, но копивио не ищется. Скорей всего взято из головы, воспоминаний или недоступных для других людей источников, но я думаю, если оставят и вычистят, то по новому на КУЛ Граф Рауль Валуа (обс.) 09:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статья написана сыном В.М.Бергольца, кандидатом биологических наук, автором более 30 публикаций в области химиотерапии рака. В статье указаны только документально подтвержденные факты, даже касающиеся событий напрямую не связанных с научной деятельностью. Поскольку это мой первый опыт в Википедии, буду признателен за критику и помощь в редактировании. Wb76127 (обс.) 18:18, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Значимость я как раз вижу, чего ж. Вот источников на биографию не вижу никаких: видимо, разговор возможен только если основной автор статьи признается, откуда он всё это взял. Андрей Романенко (обс.) 12:08, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Статья написана сыном В.М.Бергольца, кандидатом биологических наук, автором более 30 публикаций в области химиотерапии рака. Все факты связанные с биографией документально подтверждены и могут быть представлены по требованию. Поскольку основной задачей я видел память о научной деятельности В.М.Бергольца, биографические данные отведены на второйт план. Но в то же время они необходимы для понимания его личности и причин очень ранней кончины, в возрате расцета научного потенциала.
Статья написана в хронологичком порядке и каждая строка содежит ссылку на публикацию в государственных издательствах или академических журналах. Отсутсвие некролога в одном из журналов, по моему не означает никчемности научного вклада. Особенно, участие в открытии №195 Госкомитета СССР по делам Изобретений и Открытий. Как я отвечал одному из рецензентов, 195 открытий во всех областях науки в СССР с 1947 г. ( создание этого комитета), многими, многими порядками меньше изобретений. Буду признателен за ответ и критику Wb76127 (обс.) 19:03, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Научная часть статьи написана в хронологиском порядке и каждая строка содержит полную ссылку на публикацию. Если есть сомнения в подлинности материала, я могу представить копию титульного листа.
В базе данных ОВИД есть десятки ссылок на его публикации, к сожалению в поиске надо истользовать несколько транскипций и не смешивать с моими.
На все факты биографии указанные в статье есть или подлинные документы или копии, которые при изучении не вызовут сомнений ( готов проедставить их по требованию) Wb76127 (обс.) 19:24, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Соавтор открытия №198 ( на этот год, за всю историю Госкомитета по Делам изовретений и открытий), профессор, доктор медицинских наук, автор 7 моногафий и более 200 публикаций, руководитель лаборатории итд. Wb76127 (обс.) 18:10, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Соавтор открытия №195 ( на этот год, за всю историю Госкомитета по Делам изовретений и открытий, как Вы понимаете соотношение открытий к изобрениям измериется многими порядками. К сожалению для поиска точной статистики необходимо время), профессор, доктор медицинских наук, автор 7 монографий и более 200 публикаций, руководитель лаборатории итд. Wb76127 (обс.) 18:51, 9 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 29 февраля 2024 года в 01:38 (по UTC) участником 95.25.250.182. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:38, 29 февраля 2024 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 февраля 2024 года в 19:38 (по UTC) участником Рогволод. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
С момента создания статьи в 2017 году прошло 7 лет, и статья по-прежнему не доработана. За два месяца нахождения на обсуждении к удалению статья доработана не была. Практика удаления заброшенных статей о сезонах клубов без текста существует. Удалено. Никонико (обс.) 17:49, 1 июня 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Кто, по-вашему, является автором прав оригинальной обложки? Авторские права на обложку издания не закреплены законодательством. Либо приведите ссылки на законы, которые вы имеете в виду Vasyum (обс.) 12:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Предположу, что редакция. Никаких законов Вам никто тут перечислять не должен. У проекта свои правила, с которыми желательно знакомиться до вмешательства в его работу и тем более до написания статей. 95.25.248.412:05, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Почему награды не авторитетные? Они вручены Союзом журналистов России, что указано в соответствующих ссылках. А понятие "местечковое" - это очень субъективно Vasyum (обс.) 11:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Объективное. Правила прямо говорят об этом. Союз журналистов России каждый год вручает миллион наград, далеко не каждая весома и авторитетна. Несчитово, пока Вы не докажете обратного. 95.25.248.411:59, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Если вы прочитаете ссылки указанные в статье, то поймете, что награды в указанных всероссийских конкурсах вручаются не миллионам. В каждом из указанных всероссийских конкурсах по несколько номинаций, победителями которых стали журналисты издания. Конкурсы указанные в материале являются одними из самых авторитетных в России Vasyum (обс.) 12:06, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да не видно их авторитетности (статей в Вики о них нет, ничего особенного не гуглится и даже не яндексится). Пока всё только на уровне слов. 95.25.248.412:12, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Сама газета является лишь лауреатом областной премии. В отношении редакторов- неважно, хоть бы они Нобелевскую премию получили. Значимость редактора(если она есть) ни в коем случае не может сказываться на значимости газеты. Да и по стилистике напоминает рекламу. УдалитьAsadddf (обс.) 12:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Учитывая то, что это негосударственная газета, учитывая остросоциальные темы, которые она публикует, а также показатели тиража (аудитории), географии распространения и возраст издания – эта газета конкурирует, а также превосходит многие федеральные государственные издания. Vasyum (обс.) 12:39, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Тираж в 300 000 единиц не так уж и много. А вообще, речь идет не о ее тираже, а о значимости, которая может быть подтверждена авторитетными источниками. Такими аргументами значимость вы не докажите никогда Asadddf (обс.) 12:42, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Не совсем. Я понимаю, что для вас данная тема может быть значима. Но Википедия- не место для любой информации. Это энциклопедия. У нас есть критерии значимости, любая статья должна по ним подходить Asadddf (обс.) 12:52, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Нобелевская премия- авторитет для человека. И он значим. Но это абсолютно не означает значимость предприятия в котором он работает. Если вы хотите создать статью про кого-то из редакторов- пожалуйста. Но предварительно настоятельно прошу предварительно ознакомиться с правилами. И не разочаровывайтесь в Википедии. Просто работайте по правилам) Asadddf (обс.) 12:56, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Хорошо, если я внесу правки в статью и добавлю кроме авторов газеты названия материалов, которые были опубликованы в газете и отмечены на всероссийских конкурсах. Добро? Vasyum (обс.) 13:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Абзац можно переформулировать на такой. Что скажете?
За «за серию очерковых интервью с достойными людьми разных судеб и поколений», опубликованных в газете «Источник новостей», журналист издания Наталья Трубина взяла первое место номинации «Вызов – портрет современника» Всероссийского конкурса «Вызов – XXI век», проводимого российским PR-агентством «Международный пресс-клуб» под эгидой Минцифры России. Vasyum (обс.) 13:43, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да причём тут это. Вам про Фому, а Вы про Ерёму. Нужно значимость демонстрировать, а не соревноваться в красоте и изящности написанного. 95.25.248.414:26, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я погуглил. Известности за пределами рекламы и их официальных сайтов/групп и 2ГИС не нашел. Соответственно, насколько я понимаю, это региональное издание, себя само таким образом позиционирует, но значимости для Вики не нашел. Единственное- на них ссылаются единожды ГТРК Вятка в своем репортаже. Но как по мне- этого мало. Все же дело не в стиле статьи и не в ее содержании, а в самой теме.
Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
«Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:19, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
01 !Удалить т.к. в процессе обсуждения обнаружилась незначимость. Более того, статья по той же теме ранее удалялась. С того момента значимости газеты не прибавилось. Asadddf (обс.) 14:47, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Цитирую ответ о причине Значимость и газеты, где аналогичный спор был по газете Diario Frontera. В итоге статья была сохранена.
«Газеты не являются ни людьми, ни организациями, ни животными, ни веб-контентом. Они могут быть учтены, если газета доступна только в Интернете. Но если она печатная, то это продукт, и на неё не распространяется...». Vasyum4339 (обс.) 20:03, 11 марта 2024 (UTC)[ответить]
Также отправляю ссылку и цитату на английскую Википедию про статьей про Значимость.
«A7. Нет указаний на значимость (люди, животные, организации, веб-контент, события)
Это относится к любой статье о реальном человеке, отдельном животном, коммерческой или некоммерческой организации, веб-контенте или организованном мероприятии, в которой не указано, почему ее тема важна, за исключением образовательных учреждений... Этот критерий применяется только к статьям о перечисленных предметах; в частности, он не применяется к статьям об альбомах, книгах, фильмах, телепрограммах, продуктах…»
В моем предыдущем ответов (со ссылкой на ответ представителей Википедии) было указано, что печатная газета является именно продуктом, а не организацией, не человеком, не веб-контентом.
В русскоязычной Википедии (как и в англоязычной) указано, что критерии (действующие правила) значимости относятся к: веб-сайтам, персоналиям, программам… Но к продуктам (печатным газетам, фильмам и т.д.) они не относятся. Об этом указывается и в русскоязычной и в англоязычной Википедии. Vasyum4339 (обс.) 10:14, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
Как абсолютно верно отметил незалогиненный коллега, в русскоязычном разделе Википедии свои правила. Здесь тема/предмет любой статьи должны быть значимыми. Если нет частных критериев значимости, применяется общий критерий значимости. Для газет ЧКЗ нет, поэтому к ним применяется ОКЗ. Ваше утверждение о том, что правила о значимости не распространяются на продукты (печатные газеты, фильмы и т.д.) на правилах не основано. Рискну предположить, что Вы перепутали энциклопедическую значимость печатной газеты с её доступностью в Интернете в качестве авторитетного источника для целей проверяемости. Уведомляю Вас о том, что итог в этой номинации будет подводиться на основании местных правил, а не на основании Вашей (ошибочной) их трактовки. — Jim_Hokins (обс.) 10:58, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
Считаю важным напомнить Vasyum4339, что решения по другим вопросам не могут применяться в качестве преюдициальных. Силу прецедента имеют только решения АК в которых прямо это указано. Asadddf (обс.) 13:33, 12 марта 2024 (UTC)[ответить]
Почему вы решили, что пиарщики должны продвигать фильм с многомиллионным бюджетом в долларах через Википедию? Фильмы продвигаются в СМИ, особенно на радио и телеканалах, также используется баннерная и контекстная реклама. Википедия никак не влияет на продвижение особенно крупнобюджетных фильмов. Статья соответствует ВП:Будущее - имеются источники в нескольких странах (как минимум в США, России, Кыргызстане). Конечно, премьера планируется еще не очень скоро, поэтому, значимость в разы вырастет в ближайшие несколько недель/месяцев, когда начнутся съемки. Но и уже на данном этапе виден масштаб проекта и интерес СМИ. Конечно, я может не все СМИ нашел, особенно англоязычных. Еще поищу в ближайшее время. Alex900000 (обс.) 18:46, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Согласен с предыдущим комментарием. Немедленно удалить. Полное отсутствие АИ как и самой статьи. Луи де Фюнес даже в титрах фильма не указан. Alex900000 (обс.) 15:31, 9 марта 2024 (UTC)[ответить]
Комментарий:Рядисточников (даже Ежегодник БСЭ) пишет (+1), что непосредственно корометражке «Голос» (реж. Бортко) был дан приз за лучший короткометражный фильм на международном фестивале в Габрово. Так что самостоятельная значимость, теоретически, возможна. Вот только где-то надо рецензии наковырять. — Jim_Hokins (обс.) 11:17, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Анонимный коллега подсказывает, что в John Grasso, Bill Mallon, Jeroen Heijmans. Historical Dictionary of the Olympic Movement есть (для других стран) до 2006 года. Вдруг кто захочет доработать. Викизавр (обс.) 19:21, 22 февраля 2025 (UTC)[ответить]
Скорее значима. Ведущие роли в ряде не последних проектов. Плюс главная роль в ремейке «Рыжей Сони», который уже до выхода на экраны шумит вовсю. Дорабатывать, конечно, надо.— 95.25.248.414:24, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Просто не отражено в статье. А по интервикам (английская, итальянская), коих 20 штук, вполне есть ссылки, например - эта, на источники подтверждающие значимость по КЗДИ/ШОУБИЗ: Оставить. — Archivero (обс.) 16:22, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Оставить. Персона проходит по пункту правил ВП:СПОРТСМЕНЫ. Наталья Штрауб (Киселёва) в 1994 году стала чемпионкой Украины по шахматам среди женщин, кроме того в 2015 году стала обладателем третьего призового места на чемпионате Германии по шахматам среди женщин. Статью немного дополнил, в том числе добавил источники. Дементьева Роман (обс.) 16:11, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
Да обычный современный российский режиссёр сериалов. Но ранее-то был театральный и даже заметный, даже сносками-ссылками ПТЖ есть об участии спектаклей в фестивалях и даже вот такое. Имхо, засчитать ПТЖ за КЗДИ и как эдакий "дизамбиг по режиссёру" лучше Оставить. — Archivero (обс.) 16:31, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Тогда надо поподробнее описать, что все эти "легионы" и "батальоны" не смогли даже зайти на территорию указанных регионов, что подтверждается данными объективного контроля, предоставленного российской стороной. Потеряв несколько единиц бронетехники, "легионеры" бежали туда, откуда пришли. 89.109.231.4309:49, 13 марта 2024 (UTC)[ответить]
Большинство источников — это или краткие упоминания, или интервью. Однако, есть достаточно подробный редакционный материал Euronews (тут), где подразделение достаточно подробно описывается. При этом сам источник в статью не включён. Оставлено, но заинтересованным коллегам настоятельно рекомендуется доработать статью по этому (или иному аналогичному) источнику, а то статья через какое-то время рискует снова оказаться на КУ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:56, 14 марта 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Боксёр и тренер. Указано, что воспитал тысячи боксёров, но никакой конкретики, ни одной фамилии (кто они и чего добились). Не очень разбираюсь в боксе, но о крутых чемпионах из Калуги слышать не доводилось.— 95.25.248.416:33, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Я думаю все же образование, поскольку в статье раскрывается в основном как тренер. Соответственно как самостоятельный спортсмен не проходит. Поэтому я не считаю возможным применение правил о спортсменах. Asadddf (обс.) 17:02, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Если хоть один из воспитанников Тхагуса соответствует хотя бы одному из п.п. 1-5 ВП:Спортсмены, то и сам Тхагус может соответствовать п. 6 ВП:Спортсмены. Но подтверждающих ВП:АИ на это не видно. — Jim_Hokins (обс.) 12:13, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Зато воспитал будущего мэра Калуги. И это как бы и не оффтоп: просто кажись, тут разгадка - чего вдруг местные поздравления к "Юбилей уважаемого тренера" ученики которого "уважаемые граждане нашего общества" в 2016, засветы на мероприятиях (например 2018), и такая шумиха в 2019 в местных СМИ вокруг его смерти была, и провели в Калуге турнир его памяти, но потом напрочь забыли - а это просто мэр вскоре ушёл в замгуберы. И ведь ни до (за редким исключением) ни после, кроме периода мэрсва воспитанникка, сабж и не ищется. Хотя, будем справедливы, человека видать у местных был реально уважаемый, и делал тихо и незаметно хорошее дело. Может когда-нибудь вспомнят (вдруг ученик губером станет) - и будет ПРОШЛОЕ, а пока - Удалить. — Archivero (обс.) 22:20, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Значим (ПРОШЛОЕ), причём парадоксально, но (в статье никак не отражено) - интересен как около-военный, задолго до операторской работы, ещё за Гражданскую (был адьютант начальника Киевского гарнизона в 1918, командир авиационной группы. В 1924—1929 - инструктор политотдела в Червонном казачестве). Источники - не проблема, ищется, на ГуглБукс есть даже персональная статья в "Еврейская военная энциклопедия" 2006 (это он, не сомневайтесь, про дальшейшую его жизнь там два слова: "В 1930-1970гг . — в кинематографии"). Но это не значит, что как оператор незначим - и по операторской работе фронтовой в ВОВ можно подоставать-поразвивать. Статье нужна бы доработка, конечно. — Archivero (обс.) 21:58, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
Cущественно переработал. Добавлена информация по ряду профильных библиографических справочников 1996—2018 годов, проставлены сноски на Память народа, Базу патентов СССР и т. д. Увлёкшись, забыл снять {{cinema-bio-stub}}, надеюсь подводящий итог уберёт. Оставить - Gerarus (обс.) 18:32, 10 марта 2024 (UTC)[ответить]
Источники есть. Предъявить можно разве что НЕНОВОСТИ, но по этому правилу вряд ли удалят, и, местами, переводной стиль статьи. - Saidaziz (обс.) 06:51, 8 марта 2024 (UTC)[ответить]
Тема на самом деле интересная, однако пока не подходит для Википедии, потому что ОРИСС, на мой взгляд. Соответственно следует сначала опубликовать статью с подобным содержанием в АИ, а затем добавить ее в Википедию. Тогда мы с радостью ее оставим. Asadddf (обс.) 20:10, 7 марта 2024 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 4 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 02:10, 7 марта 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/30 ноября 2012#Источник новостей. -- QBA-II-bot (обс.) 11:39, 7 марта 2024 (UTC)
