Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено как копия существующей статьи Atylotus (обс.) 05:24, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Эта версия статьи принципиально не отличается от ранее удалённых. Удалено как репост Atylotus (обс.) 07:18, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Биологический вид. Проигнорирован ВП:ИНЯЗ, но кого это волнует? Быбеан (обс.) 02:48, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Статья о растении, ничем не отличающаяся от многих других статей о растениях. Достаточно подробная, описывающая и физиологию растения, и распространение, и способы существования в окружающей среде. Не вижу причин удалять, надо оставить. Trepang2 (обс.) 10:28, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Вообще то можно и удалить, например - за плохое поведение ее корней: Корневая система стержневая, но по поведению больше схожа с мочковатой. Но вообще, конечно, поправить стиль, и дополнить по Флоре СССР, да и садоводческим изданиям: у нее культурные сорта есть. Надеюсь, автор добьет сам. — Vulpo (обс.) 13:29, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Особых проблем, требующих удаления, не вижу. Если что не так, ВП:СМЕЛО к вашим услугам. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:30, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:47, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Значимость по ВП:ШОУБИЗ не показана, нейтральность под сомнением, да и источники очень неавторитетные. 
Удалить. С уважением, «RF_22»/ обс. 09:16, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Блогеры значимы по ВП:ВИДЕОБЛОГЕРЫ, когда их жизнь/деятельность освещается на общенациональных ресурсах/авторитетных сайтах, попадает в известные рейтинги/чарты, фиксируется (например Forbes) как коммерчески успешная. Ничего из этого в статье (при самостоятельном поиске тоже) не найдено. Заявление «Крупнейший TikTok техноблогер в Российском сегменте» является ложным, в источнике указано иначе, кроме того сам источник newsroom.tiktok является аффилированным. Количество подписчиков/просмотров значимости не добавляет. Удалено. MisterXS (обс.) 08:57, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость китайского диалекта не показана. Источников ноль, только примеры. Непроверяемо. Bilderling (обс.) 05:39, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Только что заметил что уже было на КУ, сейчас те же проблемы 1:1 — Bilderling (обс.) 05:42, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2023 года в 05:45 (по UTC) участником Doubled pawns.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:26, 6 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2023 года в 21:51 (по UTC) участником Оранге.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Т. к. на БУ номинировал я, думаю, что могу снять на правах номинатора. Спасибо всем за доработку. ^ w ^(обс.) 14:32, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 мая 2023 года в 14:50 (по UTC) участником Alex Spade.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (Ф6) Неоправданно используемый несвободный файл. Дополнительное пояснение: 2
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Заменено иллюстрацией с Викисклада. Удалено — Butko (обс.) 13:11, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2023 года в 05:49 (по UTC) участником Doubled pawns.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Если женщину на протяжении всей статьи называют в мужском роде, это однозначно бездумный перевод. Какие там ещё огрехи, не знаю — надо всё выверять и вычитывать. А это быстро удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:06, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 29 мая 2023 года в 11:27 (по UTC) участником Tarkoff.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
- (HANGON) Быстрое удаление оспаривается. Дополнительное пояснение: Дословно так и переводится, источник оригинала указан. Так же я катигорически против удаление, это адаптация для русскоязычных пользователей. Вы либо помогайте, или сами создавайте. Почему я, и другие пользователи должны задаваться вопросами, откуда, почему, какой мотив т.д и т.п
-- QBA-II-bot (обс.) 06:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- «также известное событие предательство Акэти Мицухидэ. Была произведена попыткой убийства...» и т. д. И Яндекс-переводчик в качестве источника. Почему этот позор быстро не удаляется? Объяснения автора тоже показывают уровень его владения письменным русским: «Так же я катигорически против удаление...» и т. д. Быбеан (обс.) 11:40, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Классический ВП:ЭТОПЕРЕВОД (причем, к сожалению, машинный). Статья, однако значима, но в текущем виде доработка не представляется возможной. Удалить, проще переписать с нуля. Billy 899 (обс.) 11:51, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Быстро удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:23, 6 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2023 года в 05:49 (по UTC) участником Doubled pawns.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Помимо машперевода, собственно о персоне сказано только: «была японской дворянкой и матерью Ода Нобунага». Всё остальное — о сыне и о чём-то ещё. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:20, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 30 мая 2023 года в 05:48 (по UTC) участником Doubled pawns.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 06:21, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«В 1570 году он принимал активное участие в Битве при Анэгаве против Azai Azai- Asakura клана и стал лордом Замка Инуяма.» Быстро удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:23, 6 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной "перевод" от участника Nogin, изобилующий артефактами машинного перевода, относящимся как к ошибкам технического плана, так и к целиком непереведённым фразам, а также к смысловым неточностям и упущениям. — Jim_Hokins (обс.) 09:41, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- «Другие производители письма используют тот же тип рецептуры». Это вообще о чём? Быбеан (обс.) 11:02, 6 июня 2023 (UTC) Это «перевод» на уровне участника Coffee86, который получил топик-бан на создание новых статей. Бессмысленный текст, ботоподобный перенос источников без проверки и попытки найти источники на русском языке. Комментарии вообще остались непереведёнными (для людей, знающих французский, это, наверное, самый осмысленный кусок статьи). Очень жаль, что в Рувики сквозь пальцы смотрят на подобное творчество, и добиться каких-то мер по отношению к таким участникам трудно или невозможно. И сейчас переработают, оставят и поощрят «переводчика» на дальнейшее творчество. — Быбеан (обс.) 11:21, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Если у вас есть какие-то конкретные претензии к моей деятельности в проекте - могли-бы зайти на СО. Вдруг не знаете о такой возможности в силу недавнего прихода. Nogin (обс.) 15:27, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
«Королевские амбиции герцогов Бургундских появляются во времена правления Филиппа ле Бона» Интересно, кто же это? Ой, а это же Филипп III Добрый! И остальное в таком же духе. Даже раздел «Notes et références» (по-нашему «Примечания») перевести не удосужились. Кроме того, бо́льшая часть статьи — форк от гораздо более полной и несравнимо более качественной статьи Бургундское герцогство. Удалено и заменено редиректом. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:31, 6 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
- Быстро работаете. Вот только с "форком" - ошибочка вышла.— Nogin (обс.) 15:28, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Отдельно не могу пройти мимо вывода про "более качественную статью Бургундское герцогство". 5 примечаний против 49 у французского исходника удалённой статьи. "Тщательнее надо", неужто завалы в категории К удалению так велики? А статья - будет создана заново, но уже с учётом участливости отдельных редакторов.— Nogin (обс.) 15:35, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Машинный перевод подпадает под быстрое удаление (ВП:КБУ#С2) — вы не новичок, должны бы знать. И да — по качеству текста статья несравнимо лучше вашей. А источники те вы не открывали и в руках не держали — тоже так себе аргумент. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:14, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источников нет вообще. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:31, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписания электричек, базы данных и фотографии. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:32, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписания электричек, карты и базы данных. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Итог
Из источников — только расписания электричек, карты и тарифные руководства. Энциклопедическая значимость остановочного пункта не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:33, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
По всем
Источники (если они есть) не показывают соответствие правилу ВП:ОКЗ. Schrike (обс.) 12:35, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Для бота. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:35, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Статья переименована. Обсуждение начато под названием Рубцов, Павел
Перенесенная из Руни статья. Человек арестован в Польше по подозрению в шпионаже. Значимость не видна: ни как журналиста, ни как преступника (ежели шпион), ни как активиста (ежели политзеком считать - но мнение об этом есть только от пропагандистского российского издания). Vulpo (обс.) 12:55, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Оставить. Как журналиста есть источники на испанском, например: Un compañero de Pablo González asegura que lo que le ocurre al periodista es «inconcebible» (издание Naiz) и El laberinto del periodista ‘Pavel' González en Polonia: 12 días sin poder hablar con su abogado (издание La Vanguardia). Сайт Национальной конфедерацией труда объясняет о задержании тоже (источник: [1]). Я думаю лучше перенести статью в ВП:КУЛ. С уважением, Мигель (обс.) 13:36, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Ну так а по какому критерию ВП:КЗЖ он значим то? — Vulpo (обс.) 16:29, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- По-моему согласно п. 1 КЗЖ, потому что он работает журналистом (корреспондентом) в некоторых испанских национальных СМИ, как La Sexta и Público (источник на русском: [2]). Может быть тоже по п. 4 КЗЖ, так как большинство российских и испанских СМИ сообщили о задержании в Польше за свою работу (см. источники статьи Рубцов, Павел). Мигель (обс.) 17:06, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- П. 1 однозначно не годится, поскольку он гласит: «Ведущие журналисты (штатные колумнисты, постоянные корреспонденты, ведущие популярных программ и т. д.) наиболее влиятельных общенациональных СМИ», а этот человек всего лишь «сотрудничал с изданием Público и каналом La Sexta». В испанской статье ещё более критичны: «Ha trabajado como periodista independiente para diversos medios de comunicación de izquierda». 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 21:27, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Удалить как копивио. Лицензия враждебного проекта несовместима с Википедией: "При онлайн-публикации используемых материалов Руниверсалис необходимо в теле статьи/публикации поставить активную ссылку на источник". Siradan (обс.) 10:20, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Оставить, известен и в качестве журналиста и российского разведчика, вошёл в Обмен заключённых между Россией и Западом (2024), благодаря чему его ещё подробнее описали, что также и подтверждается несколькими интервиками. — Erokhin (обс.) 14:58, 1 августа 2024 (UTC)[ответить]
Итог
У нас нет отдельного критерия для разоблачённых шпионов, что впрочем не означает, что таковые незначимы; имеются свежая аналитика в Медузе и Новой газете и старая — в Агентстве, все три — независимые друг от друга источники; оставлено. Викизавр (обс.) 08:49, 13 августа 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость по ВП:КЗГ не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 15:00, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не нашёл публикаций
по обоим обьектам и также нет нетривиальной информации на http://cseligman.com/. Удалено -- Рулин (обс.) 13:10, 28 июня 2023 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.[ответить]
Статья написана исключительно на основе первичных источников — публикации автора оригинального компьютера в «Моделисте-Конструкторе» и публикации автора клона в «Радиолюбителе». Остальное — личные сайты, видео на Ютубе, руководства пользователя, эмуляторы и фотогалереи. Быстрым гуглением ничего вторичного авторитетного не нашлось. Tucvbif??? 16:27, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
А я искал по алфавитному указателю!
И хотя к данному автору я не очень доверяю, есть смутные сомнения, что материалы для данной статьи он черпал в том числе и в Википедии, я всё же закрываю номинацию по формальным основаниям. Tucvbif??? 20:15, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Педагог, член союза художников. В текущей версии статьи значимость не показана. sagi (обс.) 19:07, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость персоналии для ВП:КЗДИ отсутствует. Artcurator (обс.) 21:16, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Значимость данного художника и как пейзажиста, и как педагога, и как мастера Творческой мастерской монументальной живописи при Российской академии художеств не вызывает сомнений и подтверждается многолетним стажем и многочисленными выставками, а также широкой известностью в петербургских живописных кругах. Немногочисленность бумажных публикаций в данном случае не играет решающей роли. Anna No Manna (обс.) 07:03, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Не просматривается соответствие художника критериям энциклопедической значимости - ни выставок на серьёзных площадках, ни картин в крупных музеях, ни интереса профессиональных художественных критиков. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:54, 13 июня 2023 (UTC) 
.[ответить]
Безнадежно рекламный стиль в статье о закрывшейся компании. Никому не интересно, никто не доделывает. 5.142.46.2 19:15, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
Значимость не показана, количество сносок 0, АИ тоже 0, зато есть новостные и неавторитетные источники. В общем, значимости нет, АИ тоже, потому Удалить С уважением, «RF_22»/ обс. 19:44, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Перепечатки пресс-релизов, комментарии сотрудников в СМИ, рейтинги — никаких обзоров деятельности компании в независимых ВП:АИ в статье не приводится и найти их в Гугл-новостях не удалось. Удалено по несоответствию ВП:ОКЗ, восстановление только через ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 12:40, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость компании не показана. Хотелось было по О9 как спам, но какие-то ссылки есть. Хотя по 5 прошел - почти всё про обзор ПО (а статья про компанию). sagi (обс.) 19:18, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Да и статья не про фирму, а про платформу. Можно убрать карточку и переписать вводные строки, и будет почти нормально. Только вот: "Согласно исследованию рынка компании Buzz в 2022 году Фирмао CRM использовали 7 % польских B2B компаний, использующих CRM-систему для управления своей работой, что дает Фирмао 5-е место среди облачных CRM-систем" - это по-русски? Я не смогла уловить смысла этой фразы. Томасина (обс.) 12:01, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
- В этих статьях содержится информация как о самой компании, так и о производимом ею программном обеспечении.
- (https://en.wikipedia.org/wiki/Pipedrive), Freshworks(https://en.wikipedia.org/wiki/Freshworks), Monday.com (https://en.wikipedia.org/wiki/Monday.com), Hubspot(https://en.wikipedia.org/wiki/HubSpot). 194.42.116.59 11:00, 10 июля 2023 (UTC)[ответить]
Сомневаюсь в наличии значимости, но даже если она и есть, то преамбула статьи написана не нейтрально (а кроме преамбулы больше ничего нету), да и оформление хоть и исправимо из-за маленького размера, но на данный момент плохое. Источники похоже что иноязычные новостные, авторитетных не нашёл. С уважением, «RF_22»/ обс. 20:25, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Такое можно не тащить на КУ. Улетело по ВП:НЕТРИБУНА. MisterXS (обс.) 20:44, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ноль АИ, не показана значимость.— 95.25.250.206 21:55, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
С учетом добавленных источников можно говорить о том, что значимость показана вполне. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:04, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Номинатор предлагал быстро удалить как рекламу, рекламного содержания в статье не вижу, участник, наверное, погорячился. 5.142.47.177 22:11, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
- «возможность совершать быстрые платежи выгодно и без необходимости конвертировать средства в местные фидуциарные деньги для международных переводов», «Платежные сервисы осуществляют поддержку клиентов, а пользоваться ими гораздо легче и удобнее, чем электронными кошельками» – стиль явно рекламный, а не энциклопедический. Третья ссылка, которую можно легко открыть, не имеет к ВП:АИ никакого отношения. Там один абзац, посвящённый кредитным деньгам, а не криптовалютным платежам. Первые два источника, судя по названиям, также имеют отношение к кредитным деньгам, то есть врятли рассматривают достаточно подробно именно криптовалюту в принципе и криптовалютные платежи в частности. Сейчас немного выкрою времени и изучу два других предложенных источника, если найду. И да, это я номинировал на КБУ, поэтому поясняю позицию. kim-g (обс.) 10:07, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
- По первой указанной в статье ссылке криптовалютные платежи не упоминаются. А ссылке ссылаются на статью «Кредитные деньги». Цитирую источник: «КРЕДИТНЫЕ ДЕНЬГИ - форма денег, основа современного платежно-расчетного механизма. К.д. представляют собой неразменные на золото банкноты центральных банков и на их основе - банковские депозиты (депозитные деньги, являющиеся базой чекового обращения).» [3] Всё! К предмету статьи не имеет никакого отношения. kim-g (обс.) 10:12, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Во второй статье аж два (!!!) абзаца, оба тоже посвящены кредитным деньгам. [4] Криптовалютные платежи не упоминаются ни отдельной статьёй, ни в статье про кредитные деньги. kim-g (обс.) 10:14, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
- Комментарий. Тогда я не погорячился, а вот сейчас похоже, что да. kim-g (обс.) 10:17, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В статье либо то, что уже есть в статье криптовалюта, либо общие слова (часто восторженные), либо вообще не относящееся к теме. Энциклопедическая значимость не показана, отсутствие интервик также прозрачно намекает. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:37, 13 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого, выносилось как реклама - что неочевидно. Значимость, думаю, есть. Андрей Романенко (обс.) 22:50, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
В принципе, значимость с учетом добавленной критики вполне показана, статья в приемлемом виде, дальнейшая доработка возможна вне рамок КУ. Оставлено — Это сообщение оставил и даже подписался Salsero al Samtredia (განხილვა) 10:06, 14 июня 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого, турецкая актриса, значимость вполне возможна. Андрей Романенко (обс.) 22:51, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Дополнено. Там только яхтсмены были, но и этого хватило на ВП:МТ ) — 62.69.22.17 11:35, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
Чу-чуть дополнено. — 62.69.22.17 16:08, 7 июня 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Нарушение МТ, КУЛ не помогло. — Рогволод (обс.) 23:56, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Все доработаны, на МТ хватает. Если бы коллега-аноним ещё сноски оформлял шаблоном, а не просто добавляя URL (ссылки могут через какое-то время и умереть), совсем было бы хорошо. Все осталены. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 10:41, 13 июня 2023 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 9 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:00, 6 июня 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/25 мая 2023#Кайфынский диалект. -- QBA-II-bot (обс.) 05:39, 6 июня 2023 (UTC)
