Оспоренное быстрое, аргументов не вижу. КБУ полагаю справедливым, но коли оспаривают, пусть и сюда. Название обманчиво, речь идет скорее о явлении - местами старая российская армейская или флотская техника вот так вот стоит или валяется (кто бы мог подумать!). За источники взяты 2 слабые публикаций неких фотографов, в т.ч. в ЖЖ, мол, видел там-то и там-то железяки, и справка об одной из подлодок, из чего сделаны самостоятельные обобщения. На мой взгляд, обобщающая статья на тему вряд ли возможна, т.к. требует исследования. Разве если найдутся АИ на какую-нибудь определённую культовую мегасвалку или отстойник вроде Девис-Монтен. Bilderling (обс.) 05:13, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Так. Нужно АИ на такое словосочетание - "Кладбище военной техники России" (или, если уж сварганили самопал - тогда надо Кладбища военной техники России) — Tpyvvikky (обс.) 09:42, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Так эти "кладбища" могут быть далеко не кладбищами, поскольку, возможно, технику можно ввести в эксплуатацию (об этом к слову и указано в статье - так называемый военный резерв Российской Федерации). На утверждение о том, что это именно свалка уже абсолютно негодной техники нужны АИ, которых быть не может в принципе в открытых источниках, ибо это все военные объекты и информация о состоянии техники явно закрытая. Вполне возможно что часть этой техники уже давно подшаманили и на Украину перебросили, например. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 11:00, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Да нет, не мистификация - подобных складов-отстойников по стране сотни, если не тысячи, но без АИ называть их кладбищами, да и вообще писать обо всех этих складах без обобщающего источника не дело. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 03:50, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
Кто-то ошибся сайтом. Тут нет фрэндов, которые оценили бы всю прелесть этой многогранной шутки, выстраданной в мемологическом генезисе и затяжной творческой эмиграции в фейсбук Googlegsoup (обс.) 22:18, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Карточка для часов, судя по всему. Скопированная видимо из enwiki и не переведённая. Месиво на странице шаблона выдаётся, потому что он использует подстановочный шаблон Infobox без подстановки. Медведь Никита (обс.) 12:22, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Если найдутся независимые источники мог бы быть значим как чемпион России по водному туризму, а так — да — ссылки только на личный сайт и пару интервью. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 07:48, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Не совсем понимаю, о каких независимых источниках идет речь. И вообще о чем речь. Если есть сомнения или необходимо подтверждение в звании Чемпион России по водному туризму, подтверждаю, что чемпионские медали были вручены Туристско-спортивным Союзом России (сейчас Федерация спортивного туризма России https://tssr.ru/) за поход 6 категории сложности по реке Арун, Гималаи, Непал в 2004году, за поход 6 категории сложности по реке Дудх Коси, Гималаи, Непал в 2007 году. Можете отправить запрос в Федерацию - Вам подтвердят. Федерация сейчас возглавляет Сергей Миронов https://mironov.ru/internet-reception/Евгений Ковалевский (обс.) 16:38, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Звание мастера спорта России присвоено мне Ковалевскому Евгению Александровичу официально.
Не думал, что в Википедии это нужно подтверждать фотографиями удостоверения или ссылками на протокол соответствующей комиссии Министерства спорта РФ и Федерации туризма России. Удостоверение мне вручено официально в Департаменте спорта и молодежной политики Томской области. Удостоверение на бланке Министерства спорта РФ. Приложить в данный момент фото удостоверения не могу, так как в период с 2021 по 2024 годы являюсь руководителем международной трансокеанской экспедиции "По пути русских кругосветных мореплавателей". Нахожусь на маршруте перед началом пересечения Тихого океана, Пуэрто Монт, Чили
Не думал, что в Википедии это нужно подтверждать фотографиями удостоверения или ссылками — в Википедии любые факты должны подтверждаться источниками. Если в какой-то статье это не так, то это упущение, а не норма. — Владлен Манилов[✎︎] / 04:06, 8 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Удостоверение матера спорта РФ мне вручено официально в Департаменте спорта и молодежной политики Томской области. Удостоверение на бланке Министерства спорта РФ. На момент присвоения звания мастера спорта документы подавал Департамент спорта и молодежной политики Томской области. Присвоение шло через Туристско-спортивный Союз России, ныне Федерация спортивного туризма России, и Минспорт РФ. Евгений Ковалевский (обс.) 19:07, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
Не совсем понятно, что не устраивает Вас в слове спортсмены. Я имею звание Мастер спорта России по водному туризму. Есть удостоверение мастера спорта. Ранее использовал это слово для самоидентификации. Сейчас мне ближе мое самоопределение как ученого, исследователя, путешественника, философа.
Книга рекордов России существует http://pari.agency/ Ко мне имеет отношение действия данной Книги рекордов России, связанные с морским путешествием 2010-2011 года по Индийскому и Атлантическому океанам на надувном парусном тримаране. Тогда Алексей Свистунов, президент Агентства Пари, Главный редактор Книги рекордов России прилетал в Намибию, Волфишбэй и в Бразилию, Форталеза, где зафиксировал три мировых рекорда в Книгу рекордов России. Можете сделать запрос Алексею Свистунову - он подтвердит. Его координаты есть на сайте http://pari.agency/Евгений Ковалевский (обс.) 17:07, 7 февраля 2023 (UTC)[ответить]
По поводу Книги рекордов России добавление - Зафиксирован рекорд в Книге рекордов России по нашему океанскому переходу.http://pari.agency/news/sail/sail.htm
Предлагаю Вам набрать в интернете Евгений Ковалевский, экспедиции, путешествия. Вы получите огромное количество не только Российских ссылок, но и международных. В период с 2001 по 2023 под моим руководством реализовано более 20 международных проектов, которые освещали в Российсских и зарубежных СМИ. Все гималайские экспедиции с 2001 по 2019гг., все океанские экспедиции 2006-2007, 2010-2011, 2012-2013 и сегодняшний международный проект Кругосветная экспедиция "По пути русских кругосветных мореплавателей", 2021-2024гг. освещаются российскими и международными СМИ. Сотни ссылок на федеральные ТВ - ВГТРК, НТВ, РенТВ, Россия 1, Телеканал Совета Федерации ВМЕСТЕ программа "Сказано в Сенате", телеканал "Моя планета". Международные ТВ стран, через которые прямо сейчас идет вокруг света экспедиция, руководителем которой я являюсь. Центральный сайт Русского географического общества. Сегодняшняz экспедиция 2021-2024 гг. поддержана тремя Федеральными грантами Фонда президентских грантов и Президентского фонда культурных инициатив. Сайт проекта sibtraveler.com Набирайте в интернете По пути русских кругосветных мореплавателей или главный хэштег RussianOceanWay и вы увидите российские федеральные и зарубежные источники. Часть медиапродукции содержит субтитры на английском и испанском языках, потому что интерес к нашему проекту за рубежом велик. И главная миссия международного проекта - дружба народов. Именно эту миссию дважды поддержал Фонд президентских грантов: https://xn--80afcdbalict6afooklqi5o.xn--p1ai/public/application/item?id=45575D26-D29D-4708-BCCA-6C8B93707F06
Обратитесь к истории гималайского Королевства Бутан, которая, к сожалению, представлена в интернете, в основном на английском языке. Русские исследователи имеют принадлежность к весьма уважаемому в Центральном РГО Томскому отделению Русского географического общества, где для исследования задачи воспитания счастливой молодежи России создана Комиссия по счастью. В информации, которая общедоступна можно увидеть, что в Бутане действует Комиссия по валовому национальному счастью, с 2004 года создан и активно развивается Центр исследования Бутана и Валового национального счастья. Во время моей четвертой экспедиции в Королевство Бутан в 2019 году я узнал от членов парламента Бутана о том, что 12-й пятилетний план экономического развития Бутана основан на индексах валового национального счастья GNH. Это не мракобесия, а реальная история реальной страны. В википедии данное государственное направление представлено статьями https://en.wikipedia.org/wiki/Gross_National_Happiness и Валовое национальное счастье
Руководит главным экономическим и мировоззренческим проектом страны "Валовое национальное счастье" или Gross National Happiness - GNH глава государства Пятый Король Бутана Джигме Кесар Нямгэл Вангчук. Идеологию такого подхода к оценке качества жизни предложил Четвертый король Бутана Джигме Сингей Вангчук https://sdgs.un.org/partnerships/gross-national-happiness-index
В настоящий момент по направлению GNH - валовое национальное счастье написаны научные статьи и книги, защищены диссертации, не имеющие к мракобесию никакого отношения. На конференции по счастью в Королевстве Бутан в 2017 году, где я выступал в качестве приглашенного докладчика присутствовало более 400 человек из 50 стран мира. Все доклады касались главной темы конференции - счастья. Между Томским отделением РГО и Бутанским Центром исследования валового национального счастья подписано официальное Соглашение о сотрудничестве, в рамках которого я реализую свои экспедиции и исследования в Коррлевстве Бутан. Экспедиции имеют название "В поисках Формулы счастья", являются исследовательскими, утверждены Советом Томского отделения РГО, состоящим из ведущих ученых, профессоров и доцентов Томских университетов. Председателем Томского отделения РГО является президент Российской академии образования, ректор Томского государственного университета, профессор Э.В. Галажинский Галажинский, Эдуард Владимирович
Даже не разбираясь со значимостью, если она есть, то только при условии, что водный туризм является признанным видом спорта, что сомнительно. Однако если и так, то статья должна быть про победителя чемпионата России по водному туризму с кратким упоминанием остального при наличии серьезных независимых АИ, а не вот этот наглый пиар и самопиар без приличных независимых источников. В текущем виде удалено. — El-chupanebrei (обс.) 11:41, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
@El-chupanebrejтолько при условии, что водный туризм является признанным видом спорта, что сомнительно - все-таки является. Во Всероссийском Реестре Видов Спорта значится вид спорта "спортивный туризм", а в нем есть дисциплины, связанные с водными походами. Grig_siren (обс.) 11:52, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Там еще есть вторая часть в правиле "и регулярно освещаемых вторичными независимыми авторитетными источниками как спортивные соревнования". А вот с этим не очень. Да и вообще персона не хочет себя спортсменом считать [1]. El-chupanebrei (обс.) 12:06, 23 августа 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2022 года в 05:42 (по UTC) участником АлександрВв. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2022 года в 06:10 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Страница неоднозначности из единственного значения
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2022 года в 08:41 (по UTC) участником Tucvbif. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Всё правильно; уточню только, что тема безусловно значима и, если кто захочет написать (без копивио, разумеется), то можно это делать и не через ВУС. --AndreiK (обс.) 11:53, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2022 года в 05:37 (по UTC) участником Drakosh. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 05:37, 28 апреля 2022 (UTC)
Помню, одно время урбанисты громко заявляли, что сужение дорог в городе приводит к большей безопасности движения. И вроде бы ссылались на какие-то исследования. Да и в англовики какие-то источники есть. Потенциально — тема значима. Но на данный момент два небольших абзаца без источников — не статья. В истории первой правки комментарий "Создано переводом страницы «Merge (traffic)»" — ну а где перевод-то? Гуглтранслейт сломался? — 128.69.85.19213:01, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Немного поправлю. Вы (как и урбанисты) говорите про сужение «полос», — отнюдь не про сужение дороги. Если уж зашла речь о полосах, то cужение дороги — это уменьшение КОЛИЧЕСТВА полос (что чётко расписано в статье), но отнюдь не их ширины. Кста. При сужении ширины полос, их количество УВЕЛИЧИВАЕТСЯ. И это, действительно, ведёт к вышеупомянутому эффекту. --AndreiK (обс.) 12:16, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2022 года в 14:49 (по UTC) участником Obscuraa. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 28 апреля 2022 года в 06:01 (по UTC) участником Optimizm. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О11) Нарушение авторских прав - источник: 1937god.info/node/1402
В принципе, если уйти от чисто административно-территориального деления (и при наличии ВП:АИ), можно добавить раздел главы/руководство. Есть ли АИ у кого? --AndreiK (обс.) 20:36, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Рабочий посёлок Вахтан не является административно-территориальной единицей, главы/руководство которой будут по умолчанию иметь значимость как ВП:ПОЛИТИКИ (статус и население далеко не те). Поэтому добавлять такой раздел в шаблон будет обречено на множество неустранимо красных/чёрных ссылок, бесполезных для навигации. Для координации между 2 статьями создавать навигационный шаблон совершенно чрезмерно. Удалено. Carpodacus (обс.) 04:47, 13 мая 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2022 года в 12:04 (по UTC) участником ДолбоЯщер. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2022 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 27 апреля 2022 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 апреля 2022 года в 13:51 (по UTC) участником AlexUser777. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 13:51, 27 апреля 2022 (UTC)
ВП:МТ тут соблюдено, и в сербской интервике источники есть (книга о генералах Республики Сербской, наверное, подробно останавливается на каждом). Но значимость по ВП:ВОЕННЫЕ неочевидна: комендант пехотной бригады — это кривой перевод, синоним командира или как? Carpodacus (обс.) 04:57, 13 мая 2022 (UTC)[ответить]
К персоналиям ВП:ОКЗ вообще не применяется (кроме случаев, когда соответствие общему критерию прямо проговорено как необходимое условие в пункте ВП:КЗП). Однако пункт 2.3. ВП:ВОЕННЫЕ здесь может быть применён, поскольку в 1990-х годах конфедерация Боснии и Герцеговины не имела единой армии вообще, и в качестве полностью самостоятельных вооружённых сил стран функционировали армии её государств-энтитентов. Персона была начальником штаба Республики Сербской в этот период. Статья дополнена и снабжена источники (хотя ссылки желательны). Оставлено. Carpodacus (обс.) 05:02, 17 мая 2022 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Аналогичная ситуация была несколько лет назад с рядом других статей, уже много месяцев существовавших в таком же виде. —Le Loy09:23, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
В соответствии с ВП:ЖУРНАЛИСТЫ журналисты должны соответствовать одному из указанных критериев. Персона соответствует п.1, так как являлся постоянным корреспондентом влиятельных украинских общенациональных СМИ. И п.4, так как профессиональная деятельность персоны широко освещалась независимыми авторитетными источниками, несмотря на то, что поводом к этому и стала смерть журналиста. — Rum man (обс.) 18:07, 5 мая 2022 (UTC)[ответить]
Мне трудно судить о влиятельности украинских каналов, однако на основании источников, в 2021 году телеканал Украина был самым популярным каналом среди всех украинцев. Согласно другому источнику украинцы выбирают Украина 24 как своего информационного лидера. Кроме того, по информации Украина (телеканал) покрытие телеканала Украина составляет 95 % территории страны. На основании указанных источников можно сделать вывод, что данные телеканалы достаточно влиятельны. — Rum man (обс.) 02:28, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
"профдеятельность широко освещалась, несмотря на то, что поводом к этому и стала смерть журналиста" - тут, конечно, у нас уже отчего-то сложилась подобная порочная практика такого прочтения правила, но это заблуждение: некрологи-новости о смерти никак не являются широким освещением. До его смерти хоть кто-нибудь о его деятельности писал? Нет - тогда Быстро удалить. — Archivero (обс.) 13:47, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]
Про отмененные, не вышедшие, проектируемые игры и прочее ПО статьи возможны, но лишь при условии освещения в независимых авторитетных источниках, демонстрирующем энциклопедическую значимость. Удалено по аргументам в обсуждении. Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.— Drakosh (обс.) 08:51, 31 июля 2022 (UTC)[ответить]
Конечно история любительских наблюдений от О’Миры — это не совсем то, что ожидаешь увидеть в статье о планетарной туманности, но вкупе с базовой инфой из en:NGC 3195 думаю что на толковый стаб инфы наберётся. Я склонен статью оставить Ghuron (обс.) 05:28, 21 мая 2022 (UTC)[ответить]
Ни ВП:КЗЖ ни ВП:ПОЛИТИКИ не показано, и даже если вдруг есть - показать сложно будет (как у журналиста позиции не очевидные, как политика - и должность не та, чтобы самому влиять, и время прошло всего ничего чтобы навлиять). То, что это не последний человек в аппарате Кожемяко и есть вес в той провинциальной среде - к энциклопедической значимости отношения не имеет. Удалить.— Archivero (обс.) 13:56, 9 мая 2022 (UTC)[ответить]
Если фильм действительно будет показан на Каннском фестивале, даже вне программы, рецензии будут. Можно "условно оставить" на 3 недели, можно удалить, потом восстановить. Хотя что была за срочность создавать статью до премьеры фильма, в отсутствие нормальных источников — непонятно. — 128.69.85.19217:05, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
Фильм Бедоса с Аджани в главной роли, будет показан в Каннах. Не, вообще не значим, конечно (сарказм). А если серьёзно, то Быстро оставить, разумеется.— 2.92.244.7614:54, 7 мая 2022 (UTC)[ответить]
Опять «наша Маша лучше вашей, потому что она наша, а не ваша, вот» — фильм, который БУДЕТ только демонстрироваться. Быстро удалить до появления ВП:АИ — хотя бы об участии. _Состоявшемся_ участии. В прошедшем времени.--AndreiK (обс.) 11:30, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Уважаемый участник, вас уже предупреждали о недопустимости ведения беседы в таком тоне. Заявление о том, что необходимо «прошедшее время», не опирается на правила Википедии. Николай Эйхвальд (обс.) 11:32, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
А заявление, уважаемый участник, что у фильма, который не демонстрировался на фестивалях, уже есть энциклопедическая значимость, не опирается на здравый смысл. Требования опоры на каковой таки есть в правилах. --AndreiK (обс.) 12:35, 14 мая 2022 (UTC)[ответить]
Вот образчик доведения до абсурда. К статье нет АИ, подтверждающих значимость сейчас. Нам говорят, что нет правил, запрещающих ждать, что они появятся. Ну нельзя же предусмотреть (и запретить) все проявления абсурда. Сейчас значимость не показана, пожалуйте на выход. Появятся — милости просим в Вики.— Bogdanov-62 (обс.) 14:31, 15 мая 2022 (UTC)[ответить]
Какие вам нужны «АИ, подтверждающие значимость»? Почему вы голословно заявляете, будто значимость не показана? Я вам уже объяснял — в случае с фильмами действует правило об ОКЗ. Пожалуйста, не номинируйте ничего на КУ, пока не изучите правила о значимости. Спасибо. Николай Эйхвальд (обс.) 03:49, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог, к сожалению, некорректный: проигнорирована основная тема обсуждения, итог подведён не по сути. Напрашивается такая формулировка: «ВП:МТФ статья соответствует. В случае несответствия минимальным требованиям статью следует номинировать не на КУ, а на КУл. Прозвучало мнение о том, что статьи о фильмах следует создавать только после премьеры, — в правилах проекта нет такого правила. При этом существует правило ВП:НЕГУЩА, предполагающее, что данные о предстоящем выходе фильма должны быть надёжно обоснованы; очевидно, что это правило выполняется, так как сабж внесён в программу фестиваля, начинающегося на днях. В целом значимость фильма обосновывается не наличием рецензий, а соответствием ОКЗ». А дальше - об этом критерии. При нынешнем варианте итога топикстартер и второй активный участник обсуждения, к сожалению, не сделали необходимые выводы. Николай Эйхвальд (обс.) 03:47, 16 мая 2022 (UTC)[ответить]
Оставить ВП:КИБЕР — Существует несколько лет, постоянно участвует в международных турнирах по доте, на национальных (региональных) турнирах иногда занимает призовые места, в независимых АИ освещается. Стиль бы подправить, но по значимости всё ок Dipish mot (обс.) 22:51, 8 июля 2022 (UTC)[ответить]
Там в статье ошибка: на AllMusic лишь пользовательский отзыв, но не рецензия редакторов. А во второй рецензии скорее всего нет и не указаны странницы. — Musicway (обс.) 14:05, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
Да, посмотрел вторую якобы рецензию в книге (Larkin, Colin. 2011. Cars // The Encyclopedia of Popular Music), там в конце статьи про саму группу идёт список их альбомов и рядом звёздочки (на стр. 750 из 4283 в EPUB-версии), то есть это оценка и больше никаких рецензий про этот конкретный альбом. — Musicway (обс.) 14:18, 6 мая 2022 (UTC)[ответить]
Ну в общем-то да, несмотря на каверы Нирваны, на этот конкретный сборник рецензий нет. Статья написана по первичке, по дискогсу, нетривиальной инфы нет. Если появится — подайте заявку на восстановление ВП:ВУС. Но в текущем виде удалена. — Good Will Hunting (обс.) 21:36, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 06:25, 5 мая 2022 (UTC)
