Тема значима, АИ приведены, но оформлены не пойми как — в нарушение и принципов оформления библиографических ссылок, и ВП:ПРОВ. В разделе литературы один пункт — как будто монография, а на самом деле это статья. В примечаниях название англоязычной статьи дано по-русски. Непонятно, зачем ссылка на региональное министерство, если есть научные статьи, по которым и надо писать. В общем, опять Инкубатор не сыграл свою роль помощника в написании нормальной статьи. Быбеан (обс.) 02:12, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Институт инновационной деятельности в образовании Российской академии образования (ИнИДО РАО) — одна из ключевых организаций, занимающихся развитием инноваций в сфере образования. Институт создан на базе Института стратегических исследований в образовании РАО 3 марта 2004 года. В настоящее время - Институт стратегии развития образования РАО.[1]
Основные задачи
Разработка и внедрение инновационных образовательных программ и методик.[2]Институт активно занимается исследовательской работой в области образования, а также разрабатывает новые методики обучения и воспитания. Он также организует пилотное внедрение этих программ и методик в практику образовательных учреждений.
Повышение квалификации педагогических работников. Институт организует различные образовательные курсы, тренинги и мастер-классы для педагогов, направленные на повышение их профессиональных навыков и использование инновационных методик в образовательном процессе.
Поддержка и развитие талантливых детей и молодежи. Институт активно работает над выявлением и развитием талантливых детей и молодежи в различных сферах: от науки и искусства до спорта и предпринимательства. Он оказывает поддержку в реализации их карьерных и творческих потенциалов.
Организация конкурсов и активностей для стимулирования творческого мышления и развития инноваций среди обучающихся. Институт проводит различные конкурсы и олимпиады по разным предметам и направлениям, которые способствуют развитию творческого мышления и инноваций среди школьников и студентов.
Примечания
Об институте. Институт инновационной деятельности в образовании РАО.
Рапацевич Е.В. Инновации в образовании: роль информационно-технологической среды // журнал «Современные проблемы науки и образования» : статья. — 2013. — № 10. — ISSN 1681-7494 ISSN 1681-7494.
По первой ссылке всё понятно. Соответствие ВП:КЗЖ, п. 1: ведущий журналист газеты «Ленинские искры», первой газеты для детей в СССР. Плюс и соответствие ВП:ПРОШЛОЕ можно засчитать. Но статьи нет — одно определение. И две другие ссылки — не-АИ. Быбеан (обс.) 06:48, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Простите за недостаточное понимание моей статьи. Я обратил внимание на то, что информация о проигрыше казахов достигла широкой аудитории, тогда как победа казахов в жайылском побоище осталась малоизвестной. Если вы предлагаете удалить эту статью, пожалуйста, удалите и информацию вместе с жайылском побоище. Однако, я все еще не понимаю, почему статья находится под угрозой удаления. Неужели никто не должен узнать о поражении казахов? Или я что-то упускаю? Emil.arg (обс.) 14:59, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Причём тут какое-то мнимое моё желание о незнании всех о поражении казахов? Ваша статья — второсортная мистификация с ориссным термином и додумыванием фактов из пары строк недоступных книг, чего только убитые до 17 тысяч казахов стоят, которые в источниках числятся не иначе как разгромленные. Kazman322 (обс.) 17:26, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Комментарий: только недавно смотрел видео на тему того, что цифры в десятки тысяч солдат в Средние Века (а казахская степь в 18 веке по уровню развития мало чем отличалась от Средневековья) могли встречаться только в наиболее крупных битвах, про которые 100% написаны сотни (если не тысячи) книжек и научных статей, типа битвы при Креси или монгольского нашествия на Русь. Тут же ищется только вот это [3], и я не знаю, хватит ли этого на МТ. ʜᴏʀɪᴢᴏɴ[ᴅɪsᴄᴜʀsᴜs][ᴄᴏɴᴛʀɪʙᴜᴛɪᴏɴs]17:38, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если книга недоступна в интернете, то почему бы не купить? узнав ее название. И если книга редкая или изолированная, это не означает, что она недостоверна. Особенно подобные пользователи, как вы, удалили несколько статей касательно кыргызской истории, несмотря на то, что они были подтверждены источниками, включая статью о кыргызстанских войнах, где вы удалили около 60 000 символов. Люди, такие как вы, нуждаются в ограничении доступа в Википедии, так как вы являетесь вандалистом и исказительством истории кыргызов, вводя людей в заблуждение. Мне нужно объяснение, почему вы делаете это? Какую выгоду вы получаете от этого? Именно из-за таких как вы Википедия страдает от ваших
Вы хоть понимаете, что Казмен322 считает все эти битвы сказкой? Как я понял, он думает, что кыргызов не существовало в те времена, а эти битвы/сражения/бои, так сказать, не были реальными по его точке зрения. Он также номинировал мою статью, что вызвало у меня впечатление провокационного поведения со его стороны. Поэтому я ответил ему: "Почему бы и жайылское побоище не номинировать?" Однако, извините, он действительно номинировал и вашу статью. Я не ожидал, что он примет такое решение, так что прошу прощения Emil.arg (обс.) 00:22, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Причём тут вообще Жайылское побоище если изначально номинировали на удаление только вашу статью. Вы как дети, «А ПОЧЕМУ НАШУ СТАТЬЮ ХОТЯТ УДАЛИТЬ, А ИХ СТАТЬЮ НЕТ». Если все мои статьи будут номинировать на удаление, а я буду им настаивать на то, чтобы и все ваши статьи были номинированы на удаление — это будет умно с моей стороны? Qaredak (обс.) 16:29, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
Удалить Искажение фактов. В этом сомнительном сражение не участовали 17 тысяче войнов. Это мирные люди из Баланайской волости (то есть района) это кочевья рода найманов и дулатов. На которых напали манапы Садыр и Эсенгул. Из киргизских источников из книги Белека Солтоноева «Кызыл кыргыз тарыхы» указано что у Кокжарлы Барака была 5 тысяче всадников в 1771 году. Так же отсутствует нейтральность. Conkis1 (обс.) 11:23, 18 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Итог
[4]: «Решающее сражение произошло вблизи перевала Кызарт на выходе из Кочкорской долины в Джумгал. Объединенными силами кыргызов руководил Эсенгул-батыр Болот-бий уулу (сарыбагыш). Он, удачно используя местные условия и военно-тактическую хитрость, вынудил султана Барака отступить. Несколько предводителей казахского войска — Айтак, Арзы, Куржу — пали в бою, сам Барак был захвачен в плен в местности Кескен-Таш и казнен».
[5]: «Но этот поход не дал казахам желаемого результата и он закончился поражением Барака, в Кочкорской долине. Преследуя остатки силы кукжарлы Барака кыргызы доходят до Илийской долины, поразив кочевья Старшего жуза»
[6]/[7]: «Проникнув в Чуйскую долину, он через Шам-шы вступил в Кочкор. Предводительствуемые Эсенгул-баатыром кыргызы на голову разгромили 17-тысячное войско казахов, а самого султана убили близ Кочкор-Аты»
Предмет или тема предположительно являются значимыми, если они достаточно подробно освещаются в независимых авторитетных источниках. Чокан Валиханов[1][2], и Василий Бартольд[3] достаточно подробно осветили это сражение. Qaredak (обс.) 23:59, 16 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я проверил часть источников коллеги Qaredak, там [1] «Кровавая битва, происходившая около рек Кызылсу и Шамси, впадающих в Чу, где все буруты бились в союзе против Аблая, живет до сих пор в их преданиях под именем „джаиловского побоища“. Буруты потерпели такое поражение, что из поколения толкан, рода султу осталось только 40 человек» и [3] «По данным Валиханова, Аблай напал на киргизов (бурутов) в 1770 г. и разбил их объединённые силы в сражении около рек Кызыл-су и Шамси, впадавших в р. Чу», это не достаточно подробное освещение, требуемое ВП:ОКЗ. Найти источник [2] я не смог, но скорее всего там тоже упоминание такого вида, потому что это тоже Валиханов — если не так, приведите полную цитату, пожалуйста. Источники в статье не лучше. Переименовал в Джаиловское побоище по Валиханову и заменил перенаправлением на Казахско-киргизская война. Викизавр (обс.) 18:26, 17 августа 2023 (UTC)[ответить]
В Азербайджане значимы заместители премьер-министра, которые входят в состав Кабинет министров, и совсем незначимы заместители министров. Тоже не увидел значимости ни по одной должности в карьере государственного деятеля. MisterXS (обс.) 12:16, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 15:19 (по UTC) участником Tucvbif. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 15:45 (по UTC) участником Volodyanocec. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Бессмысленное перенаправление. Отсутствует неоднозначность, а так же нет ссылок на перенеправление
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 12:25 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 12:25, 27 июля 2023 (UTC)
Участник известного кейпоп-бойсбенда 2PM. Имеет ли значимость в отрыве от группы не знаю. Снимался в телесериалах, так что может быть значим как актёр. Но в очередной раз огорчает лень фанатов: ну хочешь ты создать статью о кумире, продвинься чуть дальше, чем перевести 1 абзац гугл-транслейтом. Это же вообще не статья, а огрызок, тут и спасать нечего. А, ну и кроме прочего, он Чхансон (찬성), если по Концевичу. — 62.69.22.1713:23, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 09:45 (по UTC) участницей Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 09:44 (по UTC) участницей Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 09:42 (по UTC) участницей Томасина. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Да ладно уж. Все три статьи я зашаблонила как машпереводы в надежде, что хоть как-то автор доработает. Не доработал — фтопку, невелика потеря, сама же и удаляю быстро за то же самое. Чем чинить, быстрее будет заново перевести оттуда же. — Томасина (обс.) 17:57, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 15:47 (по UTC) участником Volodyanocec. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: Бессмысленное перенаправление. Отсутствует неоднозначность, а так же нет ссылок на перенеправление
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 13:06 (по UTC) участником Apr1. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Страница была удалена 5 августа 2023 в 16:17 (UTC) участником Well-Informed Optimist. Была указана следующая причина: «С2: статья не на русском языке или машинный перевод». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 6 августа 2023 (UTC).[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 19:35 (по UTC) участником 95.25.247.90. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 27 июля 2023 года в 18:40 (по UTC) участником 95.25.247.90. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Только разница в том, что у Дмитрия этих сов - 4! Считаю, что личность в популярной игре очень даже значимая и узнаваемая. Пусть общественность решит. С таким же успехов можно удалить всех представителей шоу бизнеса. Чем, допустим, актёры "Уральских пельменей" значимы - нет ни наград, ни званий, ни титулов, но есть узнаваемость в шоу. Дементьева Роман (обс.) 08:03, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если Вы внимательно изучите представленные мной итоги, то удалялись уже неоднократно даже обладатели «Бриллиантовой совы», а это, как известно, с 2002 года главный индивидуальный приз ЧГК. Ну 4 и 4, у Друзя больше, у нескольких участников столько же. Не аргумент, если Вы вдруг про ВП:УНИКУМ или что-то там подобное. А пельменей выставляйте, если считаете нужным. Кто мешает-то. 95.25.247.11208:21, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Да, и ещё, терпеть не могу, когда инкогнито выставляет статьи на удаления, при этом вся его работа только удалить отдельную статью, видно на большее он в проекте не способен! А может это недруг Дмитрия Авдеенко? Дементьева Роман (обс.) 08:05, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Аргументация имеется и, считаю, статью нужно оставить. А что касается удаления других статей, то я всегда был против подобных инициатив, если статья оформлена в соответствии с правилами проекта. Дементьева Роман (обс.) 09:47, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Наверное, по ВП:ШОУБИЗ пройдёт, он уж 20 лет играет, огромное количество упоминаний в прессе (в отличие от тех примеров, которые удалялись ранее). До кучи — ещё же и чемпион мира в спортивном ЧГК. AndyVolykhov↔10:00, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Когда появится «огромное количество упоминаний в прессе» (разумеется, не того уровня, что сейчас есть в статье, да там и не пресса), статья будет снята с удаления в один клик. 95.25.247.11216:54, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Например, [12], [13]. По старым новостям сейчас, увы, ищется плохо (после того, как кое-что случилось и сломали Яндекс.Новости), но думаю, что и раньше довольно много было. Вообще-то бывает, что СМИ даже про отдельные вопросы пишут, кто что брал: [14], [15]. AndyVolykhov↔17:19, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
ВП:ШОУБИЗ п. 3. Неоднократное освещение деятельности персоны в общенациональных теле- программах. Эфир 1 канала и есть освещение деятельности в общенациональных СМИ. Ещё и на многомиллионную аудиторию. В этих эфирах он освещался как главное лицо, не как массовка. Отсюда и значимость. Xcite (обс.) 16:42, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Оставьте Еремеева в покое, статья о нём уже обрела заслуженное место. А игроки ЧГК, раз уж не спортсмены, только по ШОУБИЗ и могут в Википедии оказаться. Или уже по другим основаниям — как бизнесмены, например. Томасина (обс.) 18:19, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
99% - ОРИСС. Ни одного источника, а уж откуда взялись все эти версии (челябинская, новосибирская, харьковская и др.) - бог весть, сильное подозрение, что просто из головы.81.23.104.22211:33, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
UPD. Статья выставлялась на удаление и была оставлена, но уровень "аргументов" ("я играл", "не хуже лапты, мы же не будем отрицать, что иметь статью Лапта - полезно") и итога по нынешнему времени совершенно неудовлетворительный. 81.23.104.22212:04, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Никакого прогресса с момента создания — всё так же 0 АИ и написано по личным воспоминаниям. По интервикам есть кое-какие ссылки, но авторитеностью они не поражают: правила на сайте начальной школы и офсайт закрытой в 2013 году ассоциации, которую создали 2 чувака дабы продвинуть эту игру на уровень вида спорта (но не шмогли). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱06:56, 4 апреля 2024 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Дважды удалял как рекламу, теперь вроде почистили, но значимости по ВП:ОКЗ не видно. Ни одного источника с требуемым достаточно подробным описанием предмета статьи нет, а в большинстве приведенных компания даже не упоминается. El-chupanebrei (обс.) 12:20, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
С такой историей, с такими претензиями, с владельцем компании в качестве автора, по-моему, надо обсуждать не статью в основном пространстве (на КУ), а черновик статьи в личном пространстве (на ВУС). Быбеан (обс.) 17:46, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Не могли бы указать, пожалуйста, какая информация в этой статье не подходит для Википедии?
Сейчас внес некоторые правки.
Может ли это пройти?
Спасибо!
Очередной потомок (хотя и тут спорно) покойной ныне королевской династии. Впрочем, был замешан в ряде скандалов, какое-то внимание к себе тем вызывал. Но достаточно ли этого по значимости?— 95.25.247.11215:29, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Только не ВП:ОКЗ, а ВП:КЗП. Как "потомок", думаю, не значим. А в кого он пытался избраться в 2000 году? В президенты Румынии? Как кандидат может быть значим. — 62.69.22.1716:05, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Да-да, конечно КЗП. Спасибо. В президенты. Но и тут тоже надо с демонстрацией АИ, что это имело освещение и внимание. Пока вижу лишь то, что набрал полпроцента и свою предвыборную программу строил опять же на том, что он обиженный и непризнанный гений наследник. 95.25.247.11216:17, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Нет. Никогда включение в региональные энциклопедии не давало соответствия ВП:КЗДИ. Энциклопедии не являются профессиональными изданиями в области искусства, а статьи в энциклопедиях не являются рецензиями или аналитическими материалами. — El-chupanebrei (обс.) 12:02, 29 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Оценивая значимость по ВП:ЧИНОВНИКИ, судья городского суда не проходит по перечисленным пунктам, в частности п.3, поскольку не является руководителем или членом высшего судебного органа. Не возможно применить и другие критерии, так как этот судья не совершил какого то из ряда вон выходящего поступка. Выносить приговоры это обычная работа каждого судьи. Награждение санкциями пока что не является критерием значимости. Удалить. — Nasteysha❤️ (обс.) 22:26, 11 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ещё и машперевод присутствует: «Государство Израиль характеризуется большим движением транспорта, проходит от проспекта Авенида Кордова до угла проспектов...» (это всё про улицу :) ). Rijikk (обс.) 03:58, 8 сентября 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого по С5. Термин достаточно хорошо описан в различных энциклопедиях и статьях, так что, давайте лучше обсудим. evs💬18:32, 4 августа 2023 (UTC)[ответить]
Типичный координационный список. Для приличного вида глоссария необходимо добавить описание каждого элемента. А обобщающих источников на такой список можно найти множество, это совсем не проблема. Я бы предложила перенести в проект, а если кто-то добавит описания, можно будет вернуть его в ОП. Томасина (обс.) 07:55, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, не совсем точная аналогия. Впрочем, суть в том, что статья-глоссарий Список музыкальных терминов (сейчас это редирект) вполне допустима и источники на неё в природе должны быть. Но _одна_ статья. Нужно выбрать одну из двух (если других нет) - Saidaziz (обс.) 15:46, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
Не согласна с Вами, я не стала бы собирать на одной странице термины на русском языке и обозначения на итальянском. По-любому они поделили бы страницу пополам, а информационное наполнение у них принципиально разное. Но это не нам с Вами решать, если никто из нас не собирается делать такой глоссарий. Томасина (обс.) 16:49, 5 августа 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 01:05, 4 августа 2023 (UTC)
