ru %D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%9A %D1%83%D0%B4%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8E 31 %D0%B4%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D1%80%D1%8F 2023

К удалению: 2 февраля; 3 февраля; 4 февраля; 5 февраля; 6 февраля; 7 февраля; 8 февраля; 9 февраля; 10 февраля

См. также: список всех кандидатов на удаление
проекты: К восстановлению; К улучшению; К объединению; К разделению; К переименованию

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Всемирная федерация профессионального бокса

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:26, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Громкое название, но ни в одном языковом разделе не показана значимость. — INS Pirat 01:17, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Да и статьи нет, ни истории, ничего, даже даты основания (в интервиках то 2001, то 2006). Есть только красивые слова, что они за всё хорошее и что они сами дали себе полномочия действовать на всех континентах, кроме Антарктиды. И ноль АИ. Быбеан (обс.) 04:01, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Никакой информации в интернете нет, сайт не работает. Даже Boxrec о такой организации знает совсем мало — в 2009—2010 годах она проводила титульники, и всё. Удалить, незначимо по формальным признакам и по сути. Всё написанное в статье тривиально по правилу ВП:МТ, поскольку характерно для всех или большинства международных организаций профессиональных единоборств. Ardito (обс.) 21:11, 1 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Плюс к сказанному — статья написана по сайту организации, содержа информацию о её декларациях и ноль данных о её фактической деятельности. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:40, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Europa Plus TV Awards 2016

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 декабря 2023 года в 15:36 (по UTC) участником Граф Рауль Валуа.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Ну вот опять... Это ВП:МИСТ. Быстро удалить. --Moscow Connection (обс.) 10:10, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как мистификация Atylotus (обс.) 04:30, 8 января 2024 (UTC)[ответить]

Освобождать Гонконг, революция времени

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 14:00 (по UTC) участником 95.25.248.0.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:00, 22 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Краткий обрывок без начала и конца на безграмотном русском языке, удалено. Джекалоп (обс.) 09:30, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Кесадас, Сесарио

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 21 декабря 2023 года в 03:35 (по UTC) участником 95.25.250.182.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 03:35, 21 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость и соответствие ВП:АКТЁРЫ не показаны ни у нас, ни по интервикам. У испанцев 2/3 статьи и все источники посвящены судебному делу против него, но на знаменитого преступника он также не тянет. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:06, 8 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Битва за Космач

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 20 декабря 2023 года в 16:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 16:00, 20 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Всё ещё 244 символа. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:43, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Краткость не проблема: статья представляет собой преамбулу одноимённой статьи в украинской вики, символов-то там хватает, даже как бы источник есть. Но написать по нему в нейтральном тоне (без того чтобы называть тактической и стратегической победой нападение из засады сотни УПА на уж конечно же карательный полк НКВД) значимую статью вряд ли возможно. Удалить по незначимости. Ahasheni (обс.) 07:51, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Очередной эпический бой... И как положено сказаниям источника нет. По УкрВике есть одинокая ссылка на Пятый канал, где в "Історизми" без авторства рассказана сказка. Но прикол в том, что статья даже не по этому одинокому источнику. Там нет того бреда, что в статье, там другой бред. Начиная с того, что там НКВД не под командованием "підполковник Алєксєй Дєргачьов", а "генерал-майора Миколи Дергачова". Ну а потери НКВД = 405, при потерях УПА = 3, такое или раздел ЮМОР или Быстро удалить. — Archivero (обс.) 21:56, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Удалено как очень короткая статья, не раскрывающая заявленную тему. Джекалоп (обс.) 09:33, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Форт Киф

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 декабря 2023 года в 14:59 (по UTC) участником Tatewaki.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(С2) Статья не на русском языке

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Начало перевода из енвики. Несохранившийся форт в Монтане, иллюстрация к освоению этих территорий во второй половине 19 века. На энтузиаста - если доперевести, то почему бы и нет. Стиль поправил, викифицировал, карточку заполнил. В принципе это военное поселение с приличной историей. Ahasheni (обс.) 07:13, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Терпимо, оставлено. -- dima_st_bk 11:33, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]

Васильев, Илья Иванович (государственный деятель)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 23 декабря 2023 года в 19:28 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:28, 23 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:16, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Изначально статья предложена КБУ по критерию С1, потом была дополнена. Оставить, ВП:ПОЛИТИКИ, п.3 - депутат Верховного Совета ПМР.— Аноним2018 (обс.) 09:19, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Это недоразумение, просто забыли снять шаблон. Быстро оставлено. Андрей Романенко (обс.) 13:40, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Улица Чернышевского (Одесса)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 6 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 07:23, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 19 декабря 2023 года в 01:58 (по UTC) участником 95.25.250.173.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 01:58, 19 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Пусто, орисс, удалить. Optimizm (обс.) 07:19, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Несколько фраз без источника про железнодорожный переезд, энциклопедической значимостью, по всей видимости, не обладающий. Про собственно улицу Чернышевского в статье ничего не рассказывается. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:36, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Donovan Shavis

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 06:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 06:00, 22 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость не показана, ВП:АИ источников нет, интервик нет, нормального оформления тоже нет. Даже если и значимо, проще переписывать с нуля, чем дорабатывать этот огрызок. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:09, 8 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Toyota ProAce Max

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 22 декабря 2023 года в 09:00 (по UTC) участником Владлен Манилов.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:00, 22 декабря 2023 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:17, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья расширена, но без источников. — Владлен Манилов [✎︎] / 17:44, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Якимкин, Павел Борисович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:56, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Нет ВП:АИ о награждении званием «героя России». Викизавр (обс.) 07:53, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Ссылки на источники внесены, оставлено. Джекалоп (обс.) 11:05, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Ракетный обстрел Украины 29 декабря 2023 года

Мы на каждый день конфликта по новой статье создавать будем? НЕНОВОСТИ 94.188.102.191 08:01, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Резонансное событие, первый массированный ракетный обстрел за долгое время, при этом произошедший после поражения БДК «Новочеркасск» и перед Новым годом — предположительно появится аналитика, в соответствии с ВП:КУ-ИТОГ словно оставлено на три месяца. Викизавр (обс.) 08:21, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Гиндин, Иосиф Львович

Значимость сомнительна. Schrike (обс.) 09:50, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Сомнительная значимость у лауреата Сталинской премии? В чем именно сомнения? Значимость-то бесспорная, доработка статье, конечно, не помешает, но это не вопрос удаления/оставления статьи — Arachis99 (обс.) 10:06, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Значимость бесспорна. С источниками бедненько, но это можно решить вне КУ. Быстро оставить. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 10:32, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Однозначно Оставить. Значимость никаких сомнений не вызывает. Дорабатывать, конечно, можно и нужно, но и ситуация вроде не совсем критическая - КУЛ, кажись, особо не плачет... Bapak Alex (обс.) 08:53, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

Итог

Оставлено согласно пункту 1.1 критериев значимости для деятелей искусства. Джекалоп (обс.) 11:10, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Сержантова, Ирина Александровна

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:46, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Значимость художника по ВП:КЗП не показана — 88.147.173.217 10:36, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Энциклопедическая значимость и соответствие художницы требованиям правила ВП:КЗДИ не показано. Посмотрел приведённые источники: в «Довідник членів Спілки художників України» — только ФИО, дата рождения, адрес и телефон; здесь база данных, где она почему-то именуется в мужском роде; здесь 2 строчки; здесь достаточно подробная биография, но значимости она не добавляет; здесь новость о выпуске её учебника. Учебник теоретически может добавлять капельку к значимости по ВП:УЧС, но а) не показана его востребованность за пределами вуза, б) одного критерия по УЧС всё равно мало (надо 2—3). Беглым самопоиском ничего путного не нашёл. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 11:19, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Sonic Drift (значения)

Неоднозначности нет, две статьи уже соединены перекрёстными ссылками из преамбулы. ~Facenapalm 10:37, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Согласно аргументации номинатора. Одна игра является сиквелом другой, никакой неоднозначности нет. Metra pro (обс.) 13:19, 20 февраля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Троллейбусы

Пустой итог

Итог

Удалено. По аргументации номинатора, Энциклопедическая значимость не показана Ženg (обс.) 17:49, 8 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Мягченков, Александр Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:46, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

И член и лауреат всего чего угодно, но хотя б что значимое найти.— 95.25.247.94 11:44, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

ТУ6Д

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 12:05, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

С быстрого. Предмет статьи существует и описан в литературе, но источники не указаны; вероятно, надо объединить с ТУ6. Ig natus 11:59, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Итог

Содержание перенесено на страницу ТУ6 с установлением перенаправления. Джекалоп (обс.) 11:25, 7 января 2024 (UTC)[ответить]

Метро 2033: Наследие предков. Tod Mit Uns

Переводы на два импортных языка (в наш век машинного перевода?). Некритичное отношение к романам современным. Достаточно ли значимости при двух упоминаниях на польском интернет-сайте Paradox? Игорь (обс.) 12:09, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Paradoks рассматривался как авторитетный источник на основании обсуждения на КОИ. — SkorP²⁴ 12:57, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Это звучит как будто бы речь идет о произведении международного значения. Было бы неплохо, если бы произведения такого масштаба имели рецензии в АИ на языке произведения. — Игорь (обс.) 18:52, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Правилами Википедии это не требуется. Ardito (обс.) 21:12, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Посмотрел я эти две "рецензии". На самом деле это два рекламных интернет-комментария (отзыва) частных лиц, отредактированных опытными пользователями портала Пародокс. Фактически - это два кратких (на полстранички) пересказа, какие обычно выкладывают читатели под товаром. — Игорь (обс.) 21:12, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ваше мнение понятно. С моим мнением оно не совпадает. SkorP²⁴ 04:33, 4 января 2024 (UTC)[ответить]

Димитров, Петко

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:47, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Не вижу значимости по ВП:КЗП Barbarian (обс.) 15:46, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Думаю, многочисленные публикации в журнале «Океанология», который издаётся Институтом океанологии, можно засчитать за п. 6. А вот насчёт ещё 1-2 пунктов... И как всегда, проблемы с ВП:ПРОВ для биографии. Быбеан (обс.) 17:13, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
п.1 ВП:УЧС: Разработка новой научной теории (пусть даже необщепринятой), широко известной гипотезы (доказанной или опровергнутой). Ahasheni (обс.) 08:19, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
п.2 ВП:УЧС: значительное участие в экспедициях вполне продемонстрировано в статьях. Ahasheni (обс.) 08:28, 2 января 2024 (UTC)[ответить]

Разработка именно широко-известной (хотя тут тоже вопрос, насколько это широко известно, но предположим) гипотезы произошло позднее американскими учёными. До этого о ней 20 лет не знал почти никто. Про экспедиции тоже сомнительно — во первых, в пункте не написано «или», а значит и должно быть открытие. Во-вторых, наличие проектов с зарубежными учёными (и экспедиций, соответственно) вряд ли можно назвать каким то значительным участием — в зарубежных странах это совершенно обычная ситуация на сегодняшний день даже для аспирантов. — Barbarian (обс.) 11:46, 6 января 2024 (UTC)[ответить]

Станок на магнитном основании

Текст без источников с 2008 года. Возможно копивио - крайне сложно понять кто у кого скопировал. Pessimist (обс.) 16:43, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Московский Лианозовский Театр

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:56, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 августа 2021#Московский Лианозовский Театр. -- QBA-II-bot (обс.) 17:54, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Частный театр. В источниках — рассказы не про сам театр, а про его мероприятия. Тем не менее не КБУ, ибо за 25 лет существования театра наверное что-то про именно сам театр можно найти. Футболло (обс.) 17:46, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]

Статья только была создана, даже не дописана, пока она была в процессе написания какой то удалятор уже успел предложить её к удалению. Это как минимум не нормально. В новогодний праздничный день статья не провисела даже двух часов.
Вы понимаете, что это - театр? Нельзя сказать про театр "Информация не про театр, а про его мероприятия". Театр и состоит из этих мероприятий, это учреждение искуства.
22 источника, из них множество крупных новостных таких как РБК и прочие газеты, и несколько районных, а также несколько газет других городов.
В источниках - информация про спектакли театра, информация про проводящийся тут Всероссийский фестиваль, информация про нашумевший запрет спектакля, информация про театральную студию при театре, информация про выигранные премии на других Всероссийски фестивалях в других городах (Башня, Сказочный мир), информация о сотрудничестве с депутатом госдумы. Это и ЕСТЬ информация именно про сам театр. Fallenhorde (обс.) 18:21, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Читайте ВП:ОКЗ и ВП:АИ статьи обязаны быть написаны по этим правилам, любое сомнение трактуется в сторону несоответствия. После прочтения можете предоставить информацию доказывающую значимость по правилам Википедии и статью оставят. И нет, описание мероприятий не описание театра, а описание мероприятий ―желая счастья Мелкий ₩ 00:57, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  - Там куча независимых авторитетных источников таких как РБК и другие газеты. 178.90.194.147 11:15, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- пока она была в процессе написания какой то удалятор уже успел предложить её к удалению. Это как минимум не нормально. - дело обстоит ровно наоборот: это нормально. Потому что гонка за количеством статей в Википедии закончилась давным давно (лет 5 назад как минимум), и на первое место вышло их качество. Так что выставить на удаление статью недостаточно высокого качества - это нормально, даже если статья создана всего 1 час назад. В новогодний праздничный день статья не провисела даже двух часов. - ну и что с того, что день был праздничный? В Википедии нет штатных работников - есть только добровольные участники. Кто когда нашел время на какие-то действия в Википедии - тот тогда и сделал то, что захотел. Вы понимаете, что это - театр? - понимаем или нет - это к делу не относится. Википедия - не ресурс информационной поддержки театров. И отношение к статьям о театрах будет точно такое же, как к статьям о любых других объектах. Нельзя сказать про театр "Информация не про театр, а про его мероприятия" - очень даже можно. В Википедии проблема "леса и деревьев" стоит очень остро: если описаны все деревья в лесу - то это еще не значит, что описан лес как самостоятельный объект. Равно и в обратную сторону: если описан лес - то это не значит, что описаны все деревья в нем. Дополнительно см. ВП:АКСИ по словам "наследование значимости". 22 источника, из них множество крупных новостных ... - неприятность для Вас заключается в том, что новостные источники непригодны для обоснования права статьи на существование. Нужны источники описательно-аналитические. Grig_siren (обс.) 12:48, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
Можно и по КБУ, ибо восстановление в обход ВУС.— 95.25.247.94 18:41, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
- Это не восстановление, поскольку нынешняя статья написана с нуля. Какая там статья была до удаления в 2021 году - неизвестно, но точно не похожая на нынешнюю. Сейчас тут 30 источников. Fallenhorde (обс.) 19:07, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
  - А без разницы. Вы должны идти на ВУС и там это доказывать. 95.25.247.94 19:15, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
    - Кому должен? Вам лично? Я даже не знаю что такое ВУС и где это находится. Это к вопросу почему у обычных людей вроде меня пропадает желание делать статьи в википедию. Пишешь нормальную статью с 22 источниками - кто то одной кнопкой ничего не прочитав отправляет на удаление через полчаса, потом какие-то "знатоки" предлагают идти непонятно куда непонятно зачем. Пытаюсь добавить ещё 8 источников в виде различных газет и новостных выпусков - Правка отклонена автоматическим фильтром. Fallenhorde (обс.) 19:20, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
      - Тут необычных людей нет. Все мы твари Божьи. А вот горемычных пиарщиков Вики не любит, это да. 95.25.247.94 22:09, 31 декабря 2023 (UTC)[ответить]
        горемычных пиарщиков Вики не любит
        У меня просьба обходиться без голословных обвинений и обидных экивоков. Nella (обс.) 16:22, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
      - Википедия — страшное место. Аргументы ВП:ЛЮДИРАБОТАЛИ тут не принимаются. — Владлен Манилов [✎︎] / 05:49, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
      - Кому должен? Вам лично? - всему Викисообществу. В том числе и анонимным участникам. Пишешь нормальную статью с 22 источниками - кто то одной кнопкой ничего не прочитав отправляет на удаление через полчаса, - это Ваше личное заблуждение. Действительно нормальные статьи на удаление никто не отправляет. Если статья выставлена на удаление - значит на то есть очень серьезная причина, критичная для права статьи на существование. А если Вы эту причину не понимаете - то это уже другой вопрос. Пытаюсь добавить ещё 8 источников в виде различных газет и новостных выпусков - Правка отклонена автоматическим фильтром - видимо, среди источников, которые Вы пытались добавить, были источники, которые Википедия считает заведомо неприемлемыми. Конкретнее можно сказать только если будет известен конкретный список источников. Grig_siren (обс.) 12:54, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
    - Потрудитесь сослаться на ВУС, как на статью в Википедии. Nella (обс.) 16:18, 1 января 2024 (UTC)[ответить]
  - Это не восстановление, поскольку нынешняя статья написана с нуля. - не важно. Вопрос о праве статьи на существование привязывается именно к предмету статьи, а не к автору статьи, не к названию статьи и не к тексту статьи. Статья была удалена - значит повторное создание статьи без обсуждения не допускается. Точка. Сейчас тут 30 источников. - да хоть миллион. Важно не количество источников, а их качество. А какие требования к качеству источников - это я Вам уже написал в другом месте. Grig_siren (обс.) 12:50, 1 января 2024 (UTC)[ответить]