Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Данное ТЕЛЕВИДЕНИЕ говорит по-русски! ИНТЕРЕСНО, каким языком программирования пользуется ВАШ АВТО-БОТ ? — 2.61.97.116 01:02, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Как можно прочитать на соответствующей странице, Dibot написан на C#, однако это не имеет ни малейшего отношения к возможности существования статьи, как и выделения капслоком, и русский язык телеканала (РуВП - раздел международного энциклопедического проекта с русским языком написания статей и обсуждений, но без преференций российским, русским или русскоязычным темам.Tatewaki (обс.) 08:33, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Не понимаю смысла удалять статью. Телеканал имеет престижные награды, выступал на крупных медиа-конференциях страны и не только. Телеканал с огромной историей - должен иметь право Быть в мировой энциклопедии! Russike (обс.) 13:18, 4 июня 2022 (UTC)[ответить]
Внёс изменения в родственную статью, а именно Телеканал АРТ - это бывшее Новое Телевидение. Значимость статьи Телеканала АРТ подтверждается независимыми источниками внутри статьи. Russike (обс.) 08:33, 2 апреля 2023 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:07, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Про обе галактики нашёл только историю независимых открытий, довольно обычную. При желании, можно объединить в NGC 3280. Vallastro (обс.) 12:17, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Если бы в какой-то статье было написано, что история открытий довольно обычная без источника - то это сразу был бы ОРИСС. История открытия подробно рассматривается авторитетным ученым (Corwin)- ОКЗ выполняется - можно
Быстро оставить. Все другие правила тоже выполнены - есть и нетривиальные факты, и у Селигмана текст в экран не влезает. Macuser (обс.) 21:11, 15 октября 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия ОКЗ нет - некаталожная информация касается только года открытия и автора открытия, что явно не тянет на подробное рассмотрение в АИ. Удалено. — Сайга (обс.) 10:55, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствия ОКЗ нет - только каталоги. Удалено. — Сайга (обс.) 10:56, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 05:10, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Разобрано. — Сайга (обс.) 10:56, 28 марта 2024 (UTC)[ответить]
Уже удалялось по незначимости. MisterXS (обс.) 05:46, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Знаменитый белорусский блогер и активист. Фигурант нескольких громких уголовных дел. Широкое освещение деятельности в СМИ, пропагандистские сюжеты на госканалах и периодические интервью. Естественно Оставить. [1], [2], [3]. MocnyDuham (обс.) 08:50, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Но ВП:АКТИВИСТЫ не видно: задержан во время протеста, активный участник портала обращений, телеграмм-канал какой-то вёл (о закрытии которого две новости) - это неубедительно. — Archivero (обс.) 00:07, 1 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Не думаю, что вы сильно погружались в его биографию. Во время протестов 2020 года Мотолько находился за рубежом страны. С момента начала протестов его деятельность активно освещалась в белорусских независимых СМИ. В государственных также освещалась, пропаганда работала в своем ключе. С момента начала войны в Украине к деятельности сабжа было также привлечено внимание со стороны украинских СМИ. Это связано с его проектом "Беларускі Гаюн". Плюс деятельность до 2020-го года конечно (урбанистика, суды с госканалами, организация праздничных концертов на День Воли). MocnyDuham (обс.) 20:50, 3 июня 2022 (UTC)[ответить]
- Причём тут «две новости» о закрытии «какого-то» канала? Хотя даже их достаточно, чтобы снять номинацию. Значимость явно просматривается по приведенным в статье источникам— Андрей Перцев (обс.) 13:53, 4 июня 2022 (UTC) ПС: дополнено по источникам «Би-Би-Си» и «Дойче велле».[ответить]
Итог
Я, в отличие от коллег, высказавшихся выше, не нашёл в авторитетных материалах по ссылкам ни данных о каких-либо существенных последствиях деятельности Мотолько для Белоруссии и беларусов, ни какого-либо даже минимального анализа содержимого его блога. Статус фигуранта списка террористов от КГБ Белоруссии как таковой значимости не даёт. В очередной раз удалено. Джекалоп (обс.) 09:43, 7 июня 2022 (UTC) 
.[ответить]
Значимость? Флаттершай — говор 05:55, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Значимость? La loi et la justice (обс.) 07:29, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость не показана, энциклопедическое (несправочное) содержание на странице отсутствует. Всё существенное и так есть в статье Соловьёв, Владимир Рудольфович. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:58, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Вместо статьи неподобающего качества было организовано перенаправление. Наверное, лучше сделать красную ссылку. — Schrike (обс.) 07:32, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
На правах стаба уже можно оставить и дорабатывать вне КУ. Atylotus (обс.) 05:08, 6 июня 2022 (UTC)[ответить]
Именной дизамбиг целиком из носителей, известных по фамилии. Tatewaki (обс.) 08:31, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Здравствуйте Может, они известны по фамилии Статья же создавалась об имени Какая разница, какая у них фамилия. Много ли кто известен по имени? Xcite (обс.) 08:41, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Сергей - здесь же не указываются носители, известные по имени. Xcite (обс.) 08:46, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Там статья об имени (не нуждающаяся в списке примеров), у вас же на момент номинации был дизамбиг/страница разрешения неоднозначности - и дизамбиги носителей личного имени допускаются только для известных именно по имени, а не имени-фамилии (под мононимом, именем с эпитетом, тронным именем и т.п.). Я вижу, что вы после номинации постарались переделать страницу в статью об имени, однако она одновременно слишком коротка и не написана по авторитетным источникам (написание по принципу "что я сам знаю", а не компиляцией авторитетных источников в ВП называется "оригинальным исследованием" и не допускается; подробнее см. ВП:ОРИСС). Tatewaki (обс.) 10:52, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
За время нахождения на КУ недопустимый дизамбиг по имени был переработан в статью об имени (а статьи об именах не запрещены), приведен по меньшей мере один вторичный АИ. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 06:46, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость? На Украине правописный вариант из-за традиционности написания, написание "В Украине" является грамматически некорректным. См. ВП:НаУкр 
Удалить Disrupted Zero (обс.) 09:00, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Вменяемого текста и адекватных источников, которые показывали бы значимость мема, в статье не приведено. Удалено. Flanker 16:34, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги
Рано для создания. На данный момент значимость маловероятна. MisterXS (обс.) 13:54, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость показана уважаемым коллегой с ip-адреса. Нарушение авторских прав я устранил. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:14, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Значимость не исключена (потому не КБУ), но не показана никак, и налицо "своя страница" со всеми фирменными пороками жанра - очень полезная не реклама, а информация со ссылками на своё или новости. Bilderling (обс.) 15:03, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Значимость по ОКЗ не показана. Рядовая больница, вменяемой вторички не обнаружено. Удалено. — Venzz (обс.) 22:46, 30 ноября 2022 (UTC)[ответить]
ВП:ОРИСС, переведённый из не менее ВП:ОРИССной англостатьи в рамках наполнения мириады. Сейчас статья Town из top10000 исключена и обвешана как ёлка предупреждениями об отсутствии источников — несмотря на небесное воинство ссылок в статье, ни одна из них не рассматривает это понятие в целом, например одна из статей вводит собственное понимание слова Town для целей исследования социальной защищённости групп населения. В нашем же разделе всё ещё хуже: источников практически вообще нет, единственная ссылка, хоть отдалённо по теме — это статья «о судьбах малых городов России», которая скорее публицистическая, чем научная, да ещё и изданная непрофильным учреждением, так что вряд ли её можно считать авторитетным источником. И даже, если статья будет оставлена, вряд ли интервика на Town была бы корректна, хоть понятие и в чём-то схожее, но далеко не тождественное. Tucvbif??? 15:41, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Тут немаловажно и то, что градация населённых пунктов для западных стран и для постсоветского пространства неодинакова, и понятие town не может в полной мере соответствовать понятию малый город. Между тем, тема безусловно значима, но в текущем виде статья, содержащая элементы ОРИССа и даже машинного перевода (в частности, в разделе про Австралию), нуждается в существенной переработке. Надо также подумать, следует посвятить статью критериям города в разных странах и дорабатывать имеющееся, или лучше перенести куда-либо эту информацию (опять же, с доработкой; куда?), а данную статью посвятить именно понятию малый город на постсоветском пространстве? Хотя, наверное, лучше совместить в ней и рассмотрение понятия малый город применительно к российским реалиям, и обозначить критерии для города в разных странах (как ближнего, так и дальнего зарубежья), чтобы было наглядно ясно, чем малый город и town различаются на самом деле Saydhusein (обс.) 17:39, 30 мая 2022 (UTC), всегда ваш.[ответить]
- По всем просмотренным интервикам, кроме английской, где есть языковое деление на town и city, аналогичные ОРИССы. А есть ещё форк этой статьи Городок — там те же проблемы. В принципе, можно попробовать переписать или в англосаксконское «таун» или в «малый город в России» (есть небольшая статейка в «Географическом энциклопедическом словаре. Понятия» 1988 года). Но написать глобальную статью без ОРИССности вряд ли получится. LeoKand (и ещё я полагаю, что правило ВП:ГН должно быть отменено) 08:58, 31 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#П3 — Butko (обс.) 14:46, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Удалено по ВП:КБУ#П3 — Butko (обс.) 14:46, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
По обоим
Судя по статье, команда, похоже, не называлась «Тобол-Тюмень», называлась «Тобол-Тюмень-2». Источники на название «Тобол-Тюмень» не ищутся, «Тобол-Тюмень» встречается только на некоем сайте playersfootball.ru практически без наполнения. Другое дело, что основная команда МФК «Тюмень» тоже не называлась «Тобол-Тюмень», называлась всегда «Тюмень». Возможно, добавка к «Тюмень» «Тобол», без двойки, уже делает, типа, узнаваемым предмет статьи, что это дубль, а не основная команда, но формально — это перенаправление с ошибкой в названии. - 82.112.176.194 17:53, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Обе удалены согласно аргументам номинатора — Butko (обс.) 14:46, 23 июня 2022 (UTC)[ответить]
Третьестепенный персонаж "Алисы в Стране чудес". Значимость не показана. Томасина (обс.) 17:54, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
- Оставить. Значимый персонаж, источники показаны. В других языковых разделах есть статьи о этом персонаже.
- Waren1 (✎ обс.) 07:32, 12 сентября 2024 (UTC)[ответить]
копивио. Источник есть там. — Веро́ника (обс.) 18:28, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Полный букет нарушений — заимствованный текст, явная реклама, непоказанная энциклопедическая значимость. Удалено. Создание полноценной статьи о театре приветствуется. Джекалоп (обс.) 10:29, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Совсем нет источников. Запрос на них висит с февраля 2018 года (уже больше четырёх лет). Amishaa (обс) 19:28, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
В португальской версии статьи — ссылка на подробнейшую научную статью по данной теме. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:36, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Не показано соответствие ВП:СОФТ Tucvbif??? 19:41, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Все ссылки - только на собственные материалы. АИ отсутствуют. Значимость не видна совсем. Статья удалена. Flanker 15:58, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги
Не показана значимость понятия, в единственном независимом источнике только упоминание. Tucvbif??? 19:44, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Никаких улучшений статья не претерпела. Удалена по аргументам номинатора. Flanker 15:59, 1 июля 2022 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги
Не соответствует ВП:ТРС пп.: 2,3 (не приведено авторитетных источников, приводящих подобную классификацию ПО), 4 (может быть таких программ и не очень много, однако точно сказать сколько — решительно невозможно), 5 (во вступлении — всё, что угодно, кроме критериев включения программ в этот список), 6 (ВП:НЕКАТАЛОГ) и 7. Tucvbif??? 19:47, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
По убедительным аргументам номинатора, удалено.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Drakosh (обс.) 06:30, 29 августа 2024 (UTC)[ответить]
Не показано соответствие ВП:СОФТ, отсутствуют ссылки на сторонние источники. Tucvbif??? 19:49, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Можно перенести информацию как раздел в основную статью Shareaza. Sonik (обс.) 00:02, 21 августа 2022 (UTC)[ответить]
Политтехнолог. Соответствие ВП:КЗДИ вызывает сомнения. Андрей Романенко (обс.) 20:35, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Не согласен с удалением. По критериям КЗДИ подходит, получил самые престижные награды в своей сфере на протяжении нескольких лет подряд. Также вёл одну из важнейших кампаний 2019 года на выборах в МГД, которая стала "кейсом Юнемана" и открыла России нового политика. Эта кампания оказала влияние на Умное голосование и Электронное голосование. Помимо этого писатель, автор учебника по выборам. Если посмотреть актуальные книги по выборам, то за последние 10 лет таких выходило две. Преподаватель двух университетов, при этом ему всего 26 лет. Колумнист крупных СМИ. — Boruh Spinoza (обс.) 20:47, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Добавил код ISBN для выпущенной книги. Также поменял дату выпуска из университета с 2013 на 2017. — Boruh Spinoza (обс.) 08:13, 31 мая 2022 (UTC)
файл загрузил пользователь с ником Павел Дубравский,который сменил ник на Boruh Spinoza (обс.).Самопиар,удалить немедленно![ответить]
Итог
В статье не показано соответствие Павла Дубравского критериям значимости для политических деятелей в том числе конкретные его действия, повлёкшие за собой существенные последствия в масштабах страны или региона. Суждение коллеги Boruh Spinoza о заметном влиянии деятельности Дубравского на стратегии и технологии выборов не подтверждено опубликованными высказываниями авторитетных специалистов. Значимость персоны как учёного-политолога и преподавателя, либо как журналиста тоже не прослеживается. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:43, 7 июня 2022 (UTC)[ответить]
Оспоренное быстрое. По впечатлению, гуру всего на свете. Однако, публикации и тиражи у него имеются, возможно, есть и нерекламные публикации о нём. Ignatus 20:53, 30 мая 2022 (UTC)[ответить]
Итог
Персона не соответствует критериям значимости персоналий. Статья написана в рекламном стиле по аффилированным материалам. Удалено Atylotus (обс.) 08:36, 19 июня 2022 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 5 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 01:04, 30 мая 2022 (UTC)
