Википедия:К удалению/2 января 2024
Не вижу значимости у музыканта ни из статьи, ни из предоставленных источников. — Schrike (обс.) 00:02, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все источники — о группах, в которых он играл + интервью. Беглым самопоиском самостоятельной энциклопедической значимости обнаружить не удалось. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:44, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. 
Участок русла Большой Сестры. 194.50.12.194 00:25, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Номинации от бессрочников, обходящих блокировку, мы принимать, разумеется, не будем. Если с айпи, помимо обходов, будет также сыпаться хамство, придётся перестать закрывать глаза на обходы с якобы конструктивным вкладом и всё же тотально забанить используемые диапазоны. — Полиционер (обс.) 01:46, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость сомнительная. Источников либо нет, либо аффилированные, либо - краткое упоминание. Schrike (обс.) 01:11, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Творчество группы упоминается в научной статье Символ и образ города в русской рок-поэзии, что, в принципе, намекает на значимость: эта статья написана уже после распада группы. Но упоминание куцее, буквально на пол-абазаца. Есть пара рецензий на альбомы на сайте heavymusic.ru, вроде как с группой не аффилированные, и «некролог» группе от журнала Darker: Последний шаг в Вечность. Полагаю, что статью удалять всё же не стоит, вместо этого её неплохо бы переписать, потому что сейчас она основана исключительно на первичке. Ales'hon'ne (обс.) 19:57, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Рецензии в интермедиа, инрок + в ноябрьском выпуске RS Russia за 2005. Значимо, оставлено. — Викиенот (обс.) 16:18, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
Двухлетнее "улучшение" не помогло - источников, показывающих значимость так и не появилось. Schrike (обс.) 01:16, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Добавил несколько рецензий — из российского InRock и итальянского Metal Hammer. Оставлено. — Викиенот (обс.) 12:17, 3 июня 2024 (UTC)[ответить]
Музыкант. Ни из статьи, ни из предоставленных источников значимости не вижу. Schrike (обс.) 01:39, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Да, значимость не продемонстрирована. Удалено. Диметръ обсужденіе / вкладъ 10:57, 21 июля 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Недостатки, указанные при выставлении на улучшение, не исправлены. Нормальных источников нет, значимости, следовательно, не видно. Schrike (обс.) 01:58, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Можно через КУЛ, все остальное можно подтянуть с енвики. Оставлено. Deltahead (обс.) 22:36, 21 ноября 2024 (UTC)[ответить]
Несмотря на двухлетнее "улучшение", АИ так и не появились (блог - не АИ). Schrike (обс.) 02:04, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
За два года "улучшения" источников, необходимых для того, чтобы показать значимость, не появилось. Schrike (обс.) 02:08, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Новая улица. Самопоиском ничего не нашёл, кроме викиклонов, баз данных адресов и почтовых индексов, а также предложений купить/снять квартиры на этой улице. В книгах ничего нет, поскольку улица новая. Вместе с тем, совершенно очевидно, что в следующих изданиях книг о московских улицах информация о ней появится. Удалять жалко, оставительный итог подвести не могу. Оставлю подведение итога другим ПИ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:55, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Абсолютная пустота. Улучшение не помогло. Schrike (обс.) 02:10, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
В иновиках много всего, но 161 знак — это не статья. Удалено по ВП:КБУ#С1. Девикифицировать не стал — подождём автора, который напишет нормальную статью. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:58, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С улучшения. Пусто, без показанной значимости. Schrike (обс.) 02:12, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Нарушение ВП:МТ не исправлено. Удалено. -- dima_st_bk 11:37, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
С улучшения. Пусто, без источников. Schrike (обс.) 02:13, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- В девики источники есть, и статья в разы подробнее. Вообще про любую машину Ф1, кроме совсем доисторических легенд, есть АИ, полные характеристики, анализ выступлений и так далее. AndyVolykhov ↔ 13:48, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Дополнил и добавил источники. Помимо книг находятся сайты неопределённой авторитетности, но, думаю, можно обойтись без них, чтобы не разбираться кто там эксперт, а кто нет. Лучше направить усилия на поиск пока недоступного «Racing Cars» Piero Casucci — после него все вопросы должны отпасть. -- Klientos (обс.) 15:09, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
 Оставить, на данный момент в статье показана значимость по правилу ВП:ОКЗ и содержится достаточно информации для выполнения ВП:МТ, таким образом аргумент «пусто, без источников» опровергнут. Ardito (обс.) 19:08, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья дополнена, источники предоставлены. Оставлено. Джекалоп (обс.) 07:58, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
С улучшения, без источников. Schrike (обс.) 02:16, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
2,5 месяца, улучшений нет. Удалено в связи с критическим несоблюдением ВП:ПРОВ. — Pessimist (обс.) 23:30, 15 марта 2024 (UTC)[ответить]
А в чём тут значимость? Намёк на ВП:УНИКУМ (первая женщина-пилот Азербайджана)?. Но была же Лейла Мамедбекова. Или это другое?— 95.25.250.179 02:21, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Они из СССР были. Schrike (обс.) 02:48, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить, статья ссылается на ВП:УНИКУМ, да. Первая женщина-пилот Азербайджана (то есть страны), не про советскую, а про российскую женщину, это совсем другое 46.147.27.143 03:03, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Обе первые — одна в «советском» Азербайджане, другая в «демократическом». Две женщины на целый век, и другие вряд ли появятся. Куда уж уникальнее? Быбеан (обс.) 08:45, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- В статье написано, что это первая женщина пилот. По ссылкам, представленным в статье - первая женщина - пилот пограничных войск. Т. е., во-первых, в статье автор ввёл в заблуждение. Во-вторых, женщина-пилот погранвойск - вряд ли уникум. В ссылке на kaspi.az пишут - пилот погран войск. Автор статьи даёт неправильный перевод на русский - первая женщина пилот. Единственный источник из тех, что указал автор, что это первая женщина пилот - azerbaycan24.com, который не является АИ, так как в принципе не понятно, что за сайт. Так что, автор вводит в заблуждение неправильным переводом. 1 ссылку исправил. Xcite (обс.) 04:06, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- В первой ссылке - как раз женщина, которая является пилотом в Азербайджане минимум с 1983 года, и позднее, после 1991 года. И она же рассказывает, что учились и учатся другие женщины на пилота. Эта женщина из статьи только в 2004 году школу окончила. Налицо несовпадение. Как она может быть первым пилотом при этом? Xcite (обс.) 04:11, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- Xcite, 95.25.250.212 Мне очень стыдно с вами обсуждать эту статью, вы хоть бы переводчик включили, все источники про неё только написаны, а то что она первая женщина пограничных служб Азербайджана, это я исправил. На то тут и сидят википедисты, что бы не запускать сайт, а исправлять недочёты, улучшая Википедию, а не обсуждать далеко от темы статьи, какой же автор статьи плохой, допустил в тексте ошибку. Все ошибки могут допускать, человеческий фактор. С Уважением.
В газете kaspi.az Каспий (газета), говорится о том, что: "Хотя ее патриотические мечты не осуществились в полной мере, ее молодая жизнь оборвалась вдвое, но (она смогла вписать свое имя в современную историю наших вооруженных сил - как первая женщина-пилот Пограничной службы...)"[3], попав в историю Азербайджана, это не ВП:УНИКУМ?
46.147.27.143 12:03, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- В том то и дело. Это не уникум. Если бы это была в принципе первая женщина летчик Азербайджана, то да. А почему тогда не написать про первую женщину-лётчика ВВС, про первую женщину-лётчика малой авиации и ещё кучу сфер таких придумать. Именно то, что это лётчик пограничных войск - означает, что это уже мелкий вопрос. Потому что до неё были женщины пилоты. А тут - ну просто частный случай женщины-пилота. В чём уникум? Xcite (обс.) 12:47, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- Вы просто создали статью потому, что молодая женщина умерла. Не реализовала себя. Это вызвало резонанс. Да. Но это не даёт значимость. Посмотрите, сколько каждый день умирает. Почитайте новости. Про войну, например. Xcite (обс.) 12:52, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Карьера и достижения пилота не дают оснований говорить о соответствии персональным критериям энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:01, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Ноль источников с 2010 года. Schrike (обс.) 02:27, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- либо подведу итог, либо приведу источники (они есть) в ближайшие дни. — Halcyon5 (обс.) 08:52, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
- пока только источники: 1) находится статья С. Гурьева «Прощание с солнечным краем» в журнале «РИО» № 7 (23), июль 1988. да, РИО — это самиздат, но в эти годы рок-журналистика в принципе была самиздатовской, посему рецензии в таких журналах, как «Рокси», «РИО» или «Урлайт», можно считать авторитетными. 2) на переиздание альбома откликнулись журнал Inrock и Ступников в km.ru. — Halcyon5 (обс.) 02:23, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость не показана. Schrike (обс.) 02:29, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
значимость согласно ВП:ОКЗ обеспечивается рецензиями Известиях, журналах Inrock и Rockcor (№ 3, 2012, автор Вадим Климов), отзывом Джорджа Гуницкого в журнале Fuzz (№ 9, 1997). статья переписана, заимствования устранены. Оставлено.— Halcyon5 (обс.) 08:51, 7 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 23:09 (по UTC) участником 95.25.248.6.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 23:09, 25 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Очень короткая статья без признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:03, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 18:12 (по UTC) участником Pessimist2006.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О11) Нарушение авторских прав
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 15:07 (по UTC) участником Radmir Far.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С2) Статья не на русском языке
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Уже не первая проблемная статья участницы, залитая в Рувики с помощью программы-переводчика. Быстро удалено по критерию С2 как машинный перевод. -- Q-bit array (обс.) 08:18, 5 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 23:38 (по UTC) участником 95.25.248.6.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (О9) Рекламное содержимое
-- QBA-II-bot (обс.) 07:20, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Написанный левой ногой поток сознания без АИ, викификации и оформления. Подождём автора, который напишет нормальную статью об этом (вероятно) значимом человеке, а пока удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:02, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 19:10 (по UTC) участником Optimizm.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 19:10, 25 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Статья в актуальном виде удовлетворяет требованиям к заготовке. Оставлено. Джекалоп (обс.) 08:16, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 16:16 (по UTC) участником Футболло.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Непоказанная энциклопедическая значимость плюс исключительно низкое качество текста. Удалено. Джекалоп (обс.) 08:20, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 25 декабря 2023 года в 21:32 (по UTC) участником Андрей Романенко.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
- (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 21:32, 25 декабря 2023 (UTC)
-- QBA-II-bot (обс.) 07:21, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Ну, автор сильно потрудился над статьёй. Были ведь рецензии: [4], [5], [6]. Даже что-то научно-лингвистическое успело выйти [7]. Интервью с переводчицей тоже пригодится [8] («Миф о жизни писателя в детском доме возник после публикации «Условно пригодных»). Быбеан (обс.) 08:11, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Источники представлены. Оставлено. Deltahead (обс.) 22:58, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Короткометражка 56 года. Сейчас источников ровно ноль, но, может, исследователи творчества Смоктуновского её в дальнейшем рассматривали.— 95.25.250.179 09:31, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Источник добавлен. Для вышедшей 70 лет назад короткометражки нормально. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:29, 26 октября 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
ай ай ай какое копивио. Kazman322 (обс.) 09:31, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Вообще стоит обратиться в нужные инстанции чтобы заблокированный не имел возможности клепать бесконечные статьи про великие подвиги древних казахов, ничего умнее кроме как анонимно их создавать не нашёл. Kazman322 (обс.) 09:34, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Не забывайте про ВП:ЭП: обсуждайте не авторов, а саму статью. Тут ещё и казахов оскорбили. Так тут копивио (по ссылке 2.9%) или орисс? И причём тут древние казахи к 19 веку? Кажется 19 век неплохо изучен, и всегда можно проверить на достоверность факты, вместо того, чтобы доказать ориссность, вы решили нарушить ЭП. Il Nur (обс.) 05:55, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
- Насколько вообще (не учитывая подозрения в копивио) оправдан этот форк со статьей о восстании Кенесары? Просто может учесть эту информацию при описании действий правительственных войск в основной статье? — ArsenG (обс.) 10:47, 19 февраля 2024 (UTC)[ответить]
 Удалить. Очередное творчество "строителей национальных мифов". Ориенталист (обс.) 15:45, 16 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Почему вы думаете что это просто творчество, можете ли как-то обосновать ссылаясь на указанные источники в статье? Сам не проверял, но тут вроде не голосование. Нужен подробный анализ с доказательством ориссности. Статья выставляется на удаление под предлогом копивио, пройдя по ссылке вижу 2.9%. Il Nur (обс.) 05:48, 9 мая 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Через 9 месяцев всё так же копивио 83,5 %. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 08:31, 26 октября 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Спортивное событие, которое состоится спустя три дня. Сейчас источники сугубо протокольные с сайта федерации, но велики сомнения, что иные появятся и после. Если я верно искал, даже у финнов нет статьи даже о чемпионате в целом, не говоря уж по годам.— 95.25.250.179 09:37, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Нетрудно узнать руку мастера, даже в историю можно не заглядывать. Судя по прошлым номинациям, придётся таки махнуть рукой — никто из админов не хочет связываться со спортивным лобби. Населённые пункты, спортивные состязания... список открыт. Быбеан (обс.) 10:28, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Сезон 157, серия 235... ;) Обычная постепенно пополняемая статья о рядовом розыгрыше национального чемпионата ("обзорная" статья о чемпионате - он разыгрывается с сезона 2020-2021 как, подобно в др. странах, нац. квалификация к чемпионату мира - будет сделана на днях). Вид спорта вполне не-"маргинальный", проводятся чемпионаты мира, входит в программу Паралимпиад начиная с 2026. Насчет источников - видимо, для вас является более ценной информашка из онлайн-издания газеты "Вечерний Хельсинки" про "миновал Новый год, скоро начнется чемпионат пар колясочников-кёрлеров...", чем официальная максимально полная информация с офсайта профильной национальной федерации? Тогда не понимаю (если руководствоваться подобной логикой), что делают ссылки на сайт МОК в статья об Олимпийских играх ;). Появятся в СМИ/сети не-федерационные АИ - если будут заслуживать того (именно как "источник информации"), будут добавлены, не вопрос. Кстати, у финнов (на офсайте Федерации) есть статья о чемпионате в целом - на одной странице с "Чемпионат Финляндии по кёрлингу на колясках", тут. Насчет "руки мастера" - ну кому нравится поп, кому попадья, кому нравится фиксировать в Вики "умерли в декабре 2023", кому "сыграли в кёрлинг на колясках в Финляндии в 2024", кому создавать-дополнять статьи, кому анализировать и (если видятся резоны) выставлять на удаление, это свободная онлайн-энциклопедия, а не "не-не-не, об этом вашем скучном женском футболе или никому не интересном кабадди мы тут говорить не будем..." -- Алексей Густов (обс.) 11:03, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- А может лучше гнаться за качеством статей, а не количеством и не плодить пачками вот такие недостабы, где о сабже полстрочки и более сказать попросту нечего даже его соотечественникам? Вы считаете, что это полезные и информативные материалы? Да лучше б Вы так многословны были в своих статьях, чем тут в обсуждениях. 95.25.250.179 11:14, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Основной информацией (в поиске которой "спртивно-интересующийся" читатель заходит в подобные статьи в Вики) в подобных статьях является (например, для меня, типичного читателя по этим темам) "когда проводился, где проводился, с какой целью проводился, какие команды/спортсмены участвовали, как распределились места, как проходил сам "процесс соревнования в данном виде физических/психологических упражнений" (если были "интересные случаи или казусы или инциденты", то как доп. информация пойдет и это). Но качество статьи не повысится от подробного описания процесса выбора страны/города как места проведения (и при этом не будет указан достаточно полный состав кёрлинг-команд) или описания расцветки формы команд-участников либо титульных спонсоров турнира (и при этом будут ссылки только на газету "Вечерний Хельсинки", а имеющийся "протокол" на офсайте Федерации указан не будет). Именно это обычно интересует "спорто-ориентированного" читателя в статье "Чемпионат России по футболу 2022", а "объём прозаического текста в энциклопедической статье о чемпионате страны" (выкидывая из подсчета "таблицы и перечисления") не имеет особого значения, если в преамбуле описано, о чём данная статья. Подобный "недостаб" для ищущего информацию о вот таком чемпионате Финляндии в сезоне 2023-2024 (и не владеющего иноязыками, а гугл-переводчик тут немногим поможет) - да, является вполне полезным и информативным материалом. Хотите - удаляйте (вон участник Быбеан ниже выставил на КУ еще пачкуподобных моих свежих - за ВП:ОКЗ, ВП:ЛИТЬ), просто в рус-Вики этих материалов не будет (долго или никогда), потому что вряд ли кто-то еще станет этим заниматься из весьма немногочисленных "хотя бы изредка активных" рус-редакторов, у всех "рук и времени не хватает", а потом произойдет "реорганизация" финского офсайта (как произошла в 2016 "реорганизация" сайта российской Федерации - и исчезли, многие без следа, все отчёты о чемпионатах/кубках "до 2016 года", как будто их и не было предыдущие 20+ лет), материалы о "старых" чемпионатах "куда-то денутся" (не оставшись в веб-архиве, как часто бывает)... ну и всйо. -- Алексей Густов (обс.) 11:51, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Grig siren ещё не отметился? Дело времени, наверное… Во всяком случае, его шаблонные методички порвут такие аргументы как «да, является вполне полезным и информативным материалом» (да и остальные — тоже) — как тузик грелку. При этом, заявленная пробема мёртвых ссылок (в том числе из-за наплевательского отношения к размещению информации и её сохранности самими же организациями) существует. В этом отношении дальше будет только хуже. (Никакой мотивации сохранять какие бы то ни было данные сейчас нет, по крайней мере — в общем доступе.) Полагаю, и вэб-архиву осталось недолго. А потом наступит наипрекраснейшее и наисчастливейшее для правительств всего мира время, когда граждане будут заходить (и делать это будут обязаны) только на сайты органов власти и аффилированные с таковыми и одобренные оными. Так что и (даже) переориентация википедии на сохранение всяких полезных кладезей (если бы таковая могла иметь место) тут безполезна. Не таким уж и большим оказался век интернета и «свободной информации», пора снять розовые очки, у кого они надеты, наполняющим википедию — в том числе. Ещё какое-то время омессенджерование интернета (что само по себе — очевиднейший звоночек, хотя для его адептов — это вау-эффект) продержит его некоторое время и создаст иллюзорную видимость существования атрибутов какого-то «неподвластного информационного поля», но потом всё — клетка в виде «личного кабинета на госуслугах». Так что, просмотр информационных сообщений о каких-либо не связанных с жизнью самого́ гражданина событиях будет сугубо факультативным занятием (на что должно быть ещё получено разрешение — в случае определённого уровня благонадёжности пользователя), такие занятия будут признаны в любом случае отнимающим ресурсы Системы, и их ещё нужно будет заслужить и отдельно оплачивать в виде оформления подписки на просмотр в течение строго отведённого времени. — 5.250.168.101 23:46, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Нарушение ВП:СЗ, ВП:ВКУЛЬТ. 83.220.237.133 10:45, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Из пяти приведённых источников в трёх данный термин вообще не встречается, а два оставшихся — это новостные заметки об открывшемся в Москве Музее восстания машин, где речь о музее, а не о самом понятии. Переделано в дизамбиг. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:11, 10 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Может и значим, но статьи сейчас как таковой нет.— 95.25.250.179 11:06, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Персона вполне может быть и значимой, но о ней нужно искать современные источники в исторических или краеведческих публикациях. Сейчас же в статье 2 цитаты непонятно откуда, одна из которых — даже съ ятями и съ ерами. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:29, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Пропустил сроки чемпионата, сейчас наполнил контентом. -- Алексей Густов (обс.) 08:55, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Нарушение ВП:ОКЗ, ВП:ЛИТЬ. Быбеан (обс.) 11:16, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Оставить! И по значимости оставить и к критерию ЛИТЬ не подходит. Всё оставить. Hevyal (обс.) 19:51, 4 января 2024 (UTC)[ответить]
- Неплохо бы снять все эти (вполне вандальные по смыслу) номинации Быбеана - что в этом случае, что в прочих. -- Алексей Густов (обс.) 08:16, 10 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Так со Значимостью то проблемы, нужны АИ Ženg (обс.) 06:06, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
- Сайт национальной федерации по олимпийскому/паралимпийскому виду спорта и "профильный" АИ для кёрлинга сайт Curlingzone не являются АИ в данном случае, по вашему мнению? Или обязательно нужен "АИ со стороны", типа "заметка в газете Нью-Йорк Таймс"? ;) А "значимость" у национального чемпионата по олимпийскому/паралимпийскому виду спорта по умолчанию вообще-то присутствует (находятся ли АИ - это другой вопрос, но конкретный розыгрыш чемпионата России по кёрлингу среди мужчин в 2024 году вполне значим, как видится). "Фактура" ссылками подтверждена, вплоть до ссылок на видео - как говорится, чего же боле? -- Алексей Густов (обс.) 17:08, 17 апреля 2024 (UTC)[ответить]
Театр. Соответствие нашим критериям включения информации возможно, но ничем не обосновано. Представленные ссылки - либо на аффилированные ресурсы, либо на неавторитетные источники. Статья выглядит филиалом официального сайта театра. На заре существования Википедии такое вполне прокатывало. Но сейчас требования к статьям сильно возрасли. Надо разбираться. — Grig_siren (обс.) 12:40, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Этот театр недалеко от моего дома, поэтому я на днях из чувства местного патриотизма честно пытался найти что-нибудь, что позволило бы оставить статью. Потратил, наверное, в общей сложности час — но увы, ни в интернете, ни на бумаге ничего путного не нашёл. Вчера вечером даже хотел зайти к ним и узнать, нет ли у них каких-то АИ, но они были почему-то закрыты (наверное, сейчас только ёлки в дневное время проводят). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:37, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
- Внезапно в другом обсуждении дали ссылку на источник, где этому театру посвящены 10 страниц (правда, среди них много картинок, но страницы 3—4 чистого текста будет). В ближайшие дни постараюсь доработать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 12:52, 11 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Наконец дошли руки доработать. Переписал по АИ и оставил. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:43, 18 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Есть интервики, но в поиске признаков ВП:ЗН не очень помогают. Ignatus 15:38, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Ничего путного нет ни у нас, ни по интервикам. На IMDB указана премия, но вряд ли это можно счесть наиболее авторитетной премией. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱 09:44, 10 января 2024 (UTC) [ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оспоренное и сомнительное быстрое (@Мелкий участник:, ?) Хотя совсем хороших рецензий вроде и не видно пока. Ignatus 15:46, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Страна и критики отдыхают на новогодних каникулах. Сериал выходит всего несколько дней. В АИ «Российская газета», «OK!», «Кинопоиск», «Независимая газета»... Будут и ещё. Статью необходимо сохранить. Alexander nt (обс.) 05:33, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Не вижу каких-либо оснований для удаления статьи. Джекалоп (обс.) 08:31, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
По всем
Такие категории имеют смысл для катастроф, в которых погибло большое количество энциклопедически значимых личностей (например, польского Ту-154 или Як-42 с ярославским «Локомотивом»). Зачем делать отдельную категорию для двух-четырёх человек? Романов-на-Мурмане (обс.) 17:15, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Согласно имеющейся практике, категория однозначно допустима от 3 статей и в отдельных случаях (например, для поддержания единообразия и стройности дерева категорий) от 2. Поэтому как минимум те категории, где есть 3-4 значимых погибших — оставить, остальные рассмотреть, так как возможна и значимость других лиц (в том числе по критерию ВП:ПРОШЛОЕ, который мог не быть применимым на момент создания категорий, но несомненно применим к настоящему моменту, поскольку после катастрофы прошло несколько лет и могли появиться новые источники). Ardito (обс.) 19:23, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- ВП:ОБКАТ. Schrike (обс.) 22:59, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Эти категории уже обсуждались. И были оставлены. Optimizm (обс.) 08:50, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
- По сравнению с предыдущим обсуждением (бот проставил ссылку) новых аргументов не представлено. По этой причине обсуждение должно быть закрыто. — 193.233.70.48 13:48, 25 декабря 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Все эти категории выносились на удаление по той же причине - малое количество статей в категории. Категории обсуждались и были оставлены. Сейчас новых аргументов для удаления не представлено. Все оставлены. -- Optimizm (обс.) 09:31, 22 марта 2025 (UTC)[ответить]
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого. Закрытая авиакомпания. ВП:ЗН должна быть, но статья в очень плохом виде. Ignatus 21:12, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
Значимость? Футболло (обс.) 22:58, 2 января 2024 (UTC)[ответить]
- Значимость абсолютно такая же как у статей Смирнов,Соловьёв или например у любой фамилии из списка общерусских фамилий. Vladislav Põder (обс.) 00:17, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- Пыдер из перенаправления переделал в страницу. - 5.250.168.101 00:24, 3 января 2024 (UTC) // С тремя упомянутыми в разделе «Носители фамилии» сабжа однофамильцами. Для сведения, оказывается есть ещё Педдер (значения) (топоним и фамилия, с четырьмя красными однофамильцами), в сабже про фамилию — «встречается написание этой фамилии как Pedder, Paedder, Peder, Podder, Poeder, Poedder, Pödder и Pötjer.») - 5.250.168.101 00:53, 3 января 2024 (UTC)[ответить]
- 1) Унифицировал название, теперь Пыдер (фамилия). Это не дизамбиг, как и в англовики и в эстовики. Здесь собраны факты о фамилии. 2) Дизамбиг Пыдер сопряжен с девики, аналогично как и Педдер (значения). 3) Пример с дизамбигом Педдер, где помимо эстонской фамилии есть и другие, показывает необходимость отделения перечня омографов на русском языке от статьи про фамилию. 4) Согласно предложенной схеме в будущем потребуется статья про английскую фамилию Педдер Лиманцев (обс.) 09:19, 6 января 2024 (UTC)[ответить]
Итог
Фамилия Пыдер, как и подавляющее большинство фамилий любого языка, энциклопедической значимостью не обладает, так как не существует аналитических источников, достаточно подробно их рассматривающих. В наличии ссылки только на словари и табличные данные. Отдельная энциклопедическая статья о фамилии Пыдер не представляется возможной. Аналогично, и статей о русских фамилиях Смирнов и Соловьёв в Википедии нет, есть только страницы разрешения соответствующих неоднозначностей с небольшой вводной информацией об этимологии и распространении фамилий. По такой же схеме реорганизована страница Пыдер, куда с удаляемой страницы Põder (Фамилия) переносятся сопутствующие сведения об этой эстонской фамилии (с указанием авторства в комментариях). Джекалоп (обс.) 08:50, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
|
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:09, 2 января 2024 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/20 октября 2012#Desert (группа). -- QBA-II-bot (обс.) 01:18, 2 января 2024 (UTC)
