Как обычно в таких пиар-статьях, только перечисление высоких должностей. Значимость по ВП:БИЗ («существенное влияние на результаты деятельности предприятия») не показана. Быбеан (обс.) 03:31, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Состояние неясного происхождения само по себе никогда не было основанием для констатации энциклопедической значимости. В статье же ноль информации о фактической управленческой деятельности Узденова, что не позволяет говорить о соответствии критериям значимости для бизнесменов. Удалено. Джекалоп (обс.) 09:59, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Информация о закрытии платформы и об отсутствии там кассы в годы её работы, если она подтверждается источниками, на мой взгляд, даёт значимость по ВП:ОКЗ. Хватило б только до ВП:МТ... Saydhusein (обс.) 16:02, 8 июня 2023 (UTC), всегда ваш.[ответить]
Вижу, трудно читать полностью. Помогу: Но на данный момент источников, эту значимость показывающих, я в статье не вижу. Да и найти их не удалось. Schrike (обс.) 16:39, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Единственный авторский вклад на странице — «российский конструктор подводных лодок и глубоководных аппаратов». Всё остальное перенесено один к одному. Удалено. Продолжение создания статей методом копипасты с защищённых источников повлечёт за собой запрет на создание статей. Джекалоп (обс.) 10:15, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Необоснованная ничем номинация. Ссылки, показывающие ВП:ОКЗ, кажется, присутствуют в достаточном количестве. Сама стилистика номинации не красит участника свободной Википедии. — Igor Borisenko (обс.) 14:23, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
По-хорошему, номинация должна быть быстро закрыта, как не основанная на правилах, а участнику следует выписать предупреждение. Да, у статьи много недостатков, в том числе туда навалено огромное количество мусора, никак с данной акцией не связанного, сам стиль статьи — рекламный, а интерес к теме за пределами новостных всплесков в статье не показан — и по этой причине можно выставить статью и на удаление (хотя не исключаю, что источники, показывающие значимость, найдутся и может быть даже кто-нибудь статью доработает), но то, как она выставлена сейчас ни в какие рамки не вписывается. Tucvbif???16:58, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Номинатор бессрочно заблокирован за обход блокировки (не Г-г ли, известный своим радикально критическим отношением к феминизму?). Полагаю, можно закрыть по формальным причинам. — Igor Borisenko (обс.) 17:22, 8 июня 2023 (UTC)[ответить]
Неиспользуемый шаблон непонятного назначения. Это не шаблон-предупреждение по форме, да и если сделать его именно обычной плашкой-предупреждением, смысла в нём не будет — есть шаблоны {{нет преамбулы}}, {{нет ссылок}}, к тому же это не единственные возможные проблемы статей-списков. Tucvbif???16:43, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Не вижу здесь рекламы. Простое описание деятельности компании, которая показывает в стране авторское кино и популяризует его. То же самое можно сказать про условную кинокомпанию Neon. Ohio department (обс.) 12:48, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
С быстрого. Очевидно, соответствует ВП:ПРОШЛОЕ, но статья напоминает плохой машперевод (но машперевод с армвики получантся читаеемей) и я не могу проверить, насколько текст соответствует бумажным источникам на армянском. Ignatus17:22, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Переработал и дополнил.
P.S. Бумажный источник на армянском указан в статье hyWP. В разделе примечаний есть шаблон Կաղապար:ՀՍՀ с заполеннными томом и страницей. Если кликнуть по (հ․ 5, էջ 75), то можно перейти на Викисклад с АИ.
Страница была удалена 3 июня 2023 в 19:13 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником ParavozikThomass страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 4 июня 2023 (UTC).[ответить]
Значимость блогера и "общественного деятеля" не показана, источники - пиарная проплаченная статья "На кого подписаться в Калуге", личные материалы блогера, интервью. Не думаю, что три статейкина РБК Лайф дают значимость. Должности уровня мелкого города (в Калуге ничего значимого не сделал). Статья в рекламном стиле. xrtls (talk page) 17:35, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
«начал активно набирать аудиторию в Instagram, YouTube и Likee, стал всем известен, Настоящую популярность получил, харизматичным и шутливым видео, делится полезными в быту лайфхаками.» Одна фраза «стал всем известен» чего стоит. Кому "Всем"? Мне, например, не известен, и в статье эта известность никак не отражена.— xrtls (talk page) 17:37, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Не моя тема. Новая K-pop группа, образованная всего 2 месяца назад. Понятно, что не гаражная группа, а в будущем (возможно) успешный коммерческий проект. Но пока, значимости по ВП:МУЗ не наблюдаю от слова совсем. Из источников twitter, Instagram, K-pop wiki. Ни критики, ни наград, ни чартов - ничего нет. По дебютному альбому, который вышел 11 апреля сего года - ничего. Опять возможно, в будущем, что-то и будет, но Википедия не гуща. В тайской и китайской Вики тоже не вижу ничего. Возможно плохо искал. Но в данном случае я не вижу никакой разницы от творений фабрики звёзд и прочего контента. Arrnik (обс.) 18:27, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Предварительный итог
ВП:ШОУБИЗ не соответствует, и как было отмечено выше, Википедия это не кофейная гуща чтобы гадать станет ли это группа успешной. Вот когда станет, тогда и надо возвратиться к написанию статьи, а пока что нечего ей делать в Википедии. УдалитьС уважением, «RF_22»/ обс.20:35, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Смотрим ИС Кавказская пленница, или Новые приключения Шурика, раздел литература мемуары Варлей, мемуары Никулина, мемуары Этуша. А тонны вторички опираются уже на них и на студийные байки. В итоге ИС. А Вы так походя - явно аффилированный источник Трифонов Андрей (обс.) 16:44, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
Полностью переписана, добавлена карточка и категории. Граф Рауль Валуа(обс.) 21:03, 3 июня 2023
Автоитог
Страница была удалена 3 июня 2023 в 19:13 (UTC) участником Q-bit array. Была указана следующая причина: «Множественное удаление созданных участником ParavozikThomass страниц». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 4 июня 2023 (UTC).[ответить]
Последние полтора месяца я часто смотрю в номинацию "К удалению", и регулярно вижу "объекты NGC", которые регулярно оставляют после дополнения. Зачем эти статьи постоянно номинируются к удалению, если их всегда дополняют? Это же фактически номинация "К улучшению"! 95.220.58.22409:49, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Значимость? Какие-то странные источники. «Полное очищение организма по Малахову»? Книга 59 года (Цветкова тогда была еще безвестной школьницей)? — 95.25.250.18022:09, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Может конечно и ошибка в книге за 59 год, но там написано "Молодая" актриса. Может и в подростковом возрасте уже играла. Ещё нашел такие вот издания
Все это вообще не источники. Какая то художественная книга, где (вероятно) что то связанное с ней упомянуто, сайт с указанием членства, и так далее. Какому из критериев ВП:КЗДИ соответствует то? И ВП:АИ, подтверждающий соответствие этому конкретному критерию?— Vulpo (обс.) 10:18, 5 июня 2023 (UTC)[ответить]
Оставить можно, какие-то источники показывающие значимость актрисы есть, а лишние или странные факты биографии можно удалить, или перенести обсуждение на СО статьи. — Erokhin (обс.) 06:25, 29 июня 2023 (UTC)[ответить]
Рекламу сразу удалил. А из оставшегося можно сделать разве что дизамбиг редиректов — на соответствующие произведения. Не знаю, имеет ли это смысл. Быбеан (обс.) 04:52, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Вероятность нахождения литературоведческих источников для создания полноценных статей о данных понятиях обоих вымышленных миров представляется крайне низкой. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:29, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
С 2016 года — ненужное перенаправление, но в 2012 году было оставлено в качестве непонятно кому нужного дизамбига тогда ещё ПИ Джекалоп — поэтому формально без КУ не обойтись. NBS (обс.) 23:02, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:27, 2 июня 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/24 июля 2016#Часы без стрелок. -- QBA-II-bot (обс.) 05:56, 2 июня 2023 (UTC)
