Удалить Ну если всем детям известных родителях делать статьи в Википедии, что это будет?! Вот чего-нибудь добьётся по жизни, тогда страницу можно и вернуть. Тут вот у российского актёра например Алексея Демидова нет страницы, а парень известный, ролей куча в кино и сериалах. — 81.30.61.7719:15, 17 июня 2023 (UTC)[ответить]
немного подправила, а также дополнила. вскоре займусь этим еще раз, но про корявый перевод, я согласна. использовала русские и зарубежные источники (только те, что доступны на территории РФ) 92.124.160.21313:00, 13 июля 2024 (UTC)[ответить]
Музей только открылся, уже прибежали пиариться. Источники: новостные заметки без подробного освещения. Вроде не перевод, а выглядит как машинный перевод: «это музей, основной концепцией которого является привлечение местных жителей в развитие туристической привлекательности города». Что там, в старинном Торжке русский язык забыли? Быбеан (обс.) 03:14, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Коллега, указанное Вами предложение, конечно, относительно сложное, но грамматически оно построено верно. Если расшифровать, то это музей. У музея есть основная концепция. Эта концепция заключается в привлечении людей. Привлекаемые люди - местные жители. Привлекаются люди в развитие. Развивать планируется привлекательность города. Привлекательность - для туристов, а не для абы кого. Тем не менее, поддерживаю предложение Удалить статью, поскольку новостные источники о единственном пока событии - открытии первой выставки проекта "Народный музей" значимости по ОКЗ этому проекту конечно же не дают. — Jim_Hokins (обс.) 08:37, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Среди источников — в лучшем случае новостные заметки об открытии, в худшем говорят о предмете первой (временной?) экспозиции (золотом шитье), а музей либо упоминают вскользь, либо вообще не упоминают. Собственно, о самом музее в статье одна фраза. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:07, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2023 года в 11:17 (по UTC) участником Футболло. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 11:17, 21 мая 2023 (UTC)
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2023 года в 08:41 (по UTC) участником 129.194.85.77. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О11) Нарушение авторских прав - источник: https://stihi.ru/2023/05/10/7168?ysclid=lhx65l1qst735147951
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 21 мая 2023 года в 16:39 (по UTC) участником PavelKV. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 14:34, 16 мая 2023 (UTC)
Leokand Это перенаправление некорректно. Scolecida - это инфракласс кольчатых червей, а к низшим червям (на латыни тоже Scolecida - омоним) относят (1 т. Жизнь животных, 1968) всех червей кроме кольчатых. Atylotus (обс.) 11:37, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Редирект удалил. Статья на данную тему возможна, как об устаревшем таксоне. Удаление версии произведено верно, поскольку там было про все кроме предмета заявленного в заголовке. Atylotus (обс.) 11:51, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Как минимум, чистить придется. Например, в статье указан факт рождения детей «после войны» (точный год не указан, но в самом лучшем случае, персоне тогда было 65 лет). А так, уже удалялось. Что-то поменялось с прошлого итога? Billy 899 (обс.) 09:11, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет, удалять как раз совершенно не лаконично по элементарным соображениям значимости, которую просто надо показать. Кстати, по поводу действия инструкции 2002 года Вам уже объяснялось. — TheDanStarko (обс.) 22:53, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Ну, так пока-то значимость не показана, как Вы верно указываете. Я совершенно не буду возражать, если её смогут показать. Но пока-то нет - так что пока статья вполне достойный кандидат на удаление. А по поводу объяснений про инструкцию - они меня совершенно не удовлетворяют. Времени прошло много, инструкции устаревают и отменяются - так что вовсе не факт, что в данный момент действует именно та инструкция. При Николае II на железных дорогах тоже инструкции действовали - но их едва ли уместно в АИ приводить для тех или иных современных реалий. Vesan99 (обс.) 08:10, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Всё указанное в них по-прежнему актуально, пока не было известий, чтобы МАМ их (от)меняла. Приводить инструкции времён Николая II в сравнение актуальности инструкциям метро крайне абсурдно, потому что в Российской империи метро не существовало вовсе. — TheDanStarko (обс.) 08:43, 3 июня 2023 (UTC)[ответить]
Так нам неведомо, были такие известия или нет. А может - были? По ВП:БРЕМЯ не мне нужно показывать её "просроченность", а Вам - её актуальность. Если бы там было бы как с законами, когда любая отмена или добавление широко публикуются и в любой момент широко доступна актуальная версия закона с пометками о дате вступления в силу и о всех его предыдущих версиях -- ну ок, можно было бы быть в чём-то уверенным. Но на сайте МАМ та самая инструкция НЕ ОПУБЛИКОВАНА ни в одной редакции - ни в той, на которую стоит ссылка, ни в более старых, ни в более свежих. При таком уровне информирования об актуализациях и об изменениях приводить эту инструкцию 2002 года рождения как АИ - слишком смело.
Сформулирую проблему максимально просто и максимально технологично - покажите, плииз, как можно проверить актуальной предложенной инструкции. Ответы типа "мы ничего не знаем об обновлениях" не предлагать.
Что-то Вы сами себе противоречите. Узкоспециальным статьям не место в энциклопедии, это не специальный/профессиональный справочник/руководство. Следовательно, даже наличие публикаций в нескольких изданиях для специалистов автоматическую значимость не обеспечивает. Кроме того - если отбросить в предложенном Вами списке из гугл такие спорные источники, как "Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа", "Автоматизация звуков с приемами нейростимуляции" или "Известия Российской академии наук: Серия биологическая" () - то в оставшихся какая-то информация из статьи, возможно, найдётся. Но пока-то ведь ссылок даже на эти (пусть даже сильно специальные и очень узкориентированные) источники в статье нету! Т.е. даже если значимость и есть (спасибо, да, какие-то источники находятся) - то она в статье не показана с опорой на АИ, как полагается. Поэтому повторю ещё раз - в том виде, как она есть сейчас, статья должна быть удалена. Потому что пока это ВП:ОРИСС и пока нет и намёка на ВП:ПРОВ. Либо её нужно радикально переписать по АИ - но ведь никто этим заниматься не собирается, как я вижу. Обсуждается тема две недели - а ни одной нужной правки в статью не добавлено. Vesan99 (обс.) 12:04, 9 июня 2023 (UTC)[ответить]
UPD. Да, по статьям Вики ссылки на АЛС-АРС расставлены довольно густо - но нужны ли они и упоминания о ней в статьях -- тоже не очевидно. Vesan99 (обс.) 08:20, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нужно. Потому, что это основная система безопасности движения поездов на многих метрополитенах СНГ. Об этом имеются упоминания в куче инструкций и юридически-значимых документах, а также во всех инструкциях, в том числе заводских, к подвижному составу метрополитена. 95.31.9.9714:14, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
А основное средство подачи питания -- контактный рельс. А основное средство организации доступа -- турникеты. А основное средство освещения - светильники. Давайте о них о всех тоже писать в каждой статье о линиях и станциях со всеми этими душераздирающими подробностями, смакуя детали. Быть основным в чём-то и быть энциклопедически значимым -- вовсе не одно и то же. Vesan99 (обс.) 18:38, 28 июня 2023 (UTC)[ответить]
Заявлен как депутат Верховного Совета СССР, так что должен быть значим. Но у статьи проблемы с проверяемостью: единственная внешняя ссылка умерла, в веб-архиве не сохранилась, других источников не указано. Предлагаю Удалить, если никто не доработает. — Jim_Hokins (обс.) 08:28, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Он ещё и ректор. Вот в каком-то блоге (который сам не АИ, конечно) приводится список источников [3]. 3-й и 4-й пункт, кажется, подходят. Быбеан (обс.) 08:52, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Быстро оставить. Никуда она не умерла, только чуть переехала в пределах сайта (поправил в статье). Добавил ещё ссылку. Номинатору желательно освоить гуглопоиск по маске типа Евсеев Михаил Карпович site:https://nua.kharkov.ua/, прежде чем делать громкие заявления и выносить на удаление статьи без внятных оснований. Логика «я не умею искать АИ, статью надо удалить» уже привела некоторых энтузиастов к топик-бану на КУ. — 194.9.27.6912:39, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Анониму, прежде чем делать громкие заявления, рекомендую научиться понимать разницу между "не умерла" и "чуть переехала". Также рекомендую ему подучиться оформлять ссылки так, как это принято здесь, а не так, когда внешняя ссылка идёт со всего библиографического описания. Также рекомендую научиться понимать, что ссылка на библиографическое описание не обеспечивает выполнение ВП:ПРОВ. Так как большая часть статьи, в её текущем виде, по-прежнему не проверяется, снимать с удаления я её, пока, не буду. А насчёт топик-бана: дерзайте. — Jim_Hokins (обс.) 13:16, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Обычное дело — собственные косяки подкреплять претензиями к тем, кто их выявил. Попытайтесь прежде всего внимательно читать: факт ректорства подтверждён уже двумя ссылками, поэтому максимум, чего заслуживает статья — это запросов источников, а на КУ ей делать нечего. А снимать, разумеется, ничего не нужно (кто бы сомневался) — это работа для редакторов поопытнее. — 194.9.27.6913:41, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Рекомендую читать номинацию перед тем как рассуждать о ней: претензии к статье не в значимости, а в проверяемости. Единственное, что относительно достоверно известно, это факт ректорства, недостаточный для выполнения ВП:МТУ. Невыполнение последнего правила вполне себе причина для нахождения статьи на КУ и даже (о Боже!) для удаления статьи. Рекомендую не выпячивать незнание правил на общее обозрение, хотя ... циферки сменятся, никто не узнает, кто это такой глупый дерзкий из Крыма разлогинился. — Jim_Hokins (обс.) 13:53, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Источники труднодоступны, но они есть, в том числе печатные. Есть подтверждение ректорства (п. 3 ВП:УЧ) и депутатства (п.3 ВП:ПОЛИТИКИ) в источниках. Вопросы по подтверждению отдельных фактов биографии можно решать в рабочем порядке без удаления статьи. Оставлено для дальнейшей доработки — Butko (обс.) 13:29, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Попробую собрать что-нибудь со временем. Игра от 1991 года, ищется слегка с трудом. GB Action не подходит, поскольку это другая игра, но EGM в самый раз. В Nintendo Power есть микрообзор. Sleeps-Darkly (обс.) 22:31, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Действительно, обратил внимание только на разработчика, но не заметил, что гонка, а не платформер (ну а «GB» — это, конечно же, Game Boy). Получается, этой игры из журнала даже на MobyGames пока нет. — INS Pirat05:08, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
Удалось через семь потов найти скан 159 номера Weekly Famitsu, в котором есть обзор игры. Вроде удалось что-то собрать в сумме чтобы оставить статью. Распишу обзоры подробнее чуть позже. Sleeps-Darkly (обс.) 08:45, 1 июня 2023 (UTC)[ответить]
У футболиста 1 второстепенный критерий, но в таком случае нужны серьёзные заслуги: техдирство в Медиалиге вряд ли даёт ему значимость. Футболло (обс.) 12:45, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Насколько я вижу, «высший уровень» — это «область, штат и т. п.». Поскольку ни по каким мнениям город Красный Луч не входит напрямую ни в состав РФ, ни в состав Украины, ни в состав любого другого государства, то город не является единицей АТО РФ, Украины или ещё чего-то высшего уровня. Следовательно, указанные п. 5 ВП:политики не выполняется. Удалить -- 2A00:1FA0:42C9:5CAD:0:49:9161:7D0120:27, 3 февраля 2024 (UTC)[ответить]
П. 6 может быть вполне применим, ибо в правиле указано — п. 5 — Главы административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) и руководители высших органов различных ветвей власти этих образований — независимо от страны. и п. 6 — …а также главы столиц государств и центров административно-территориальных образований высшего уровня (область, штат и т. п.) — независимо от страны и количества населения. С 2014 по 2022 годы ЛНР — частично признанное государство. Насколько мне известно, АТО высшего уровня — район, таким образом главы районов и районных центов проходят либо по п. 5 и п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ, не смотря на малочисленность населения, если были главами именно в период «независимости». ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:19, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не знаю, существует ли или не существует такой независимый источник, но встречно интересуюсь: а зачем здесь нужен именно независимый источник? — Jim_Hokins (обс.) 16:37, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
У меня есть ощущение некоторого злоупотребления правилами в том, чтобы применять их к буферным/спорным территориям / марионеточным государствам. Поэтому хотелось бы рассмотрения как государств в независимом источнике. В самой ЛНР, очевидно, подобное рассмотрение формально будет. AndyVolykhov↔16:48, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
И не только в ЛНР. Районы, подконтрольные ЛНР и ДНР рассматривают и в России и на Украине и в международных организациях типа ОБСЕ и т.п. и в ходе обсуждения Минских соглашений некоторые из этих районов упоминаются. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:53, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Независимые источники подробно рассматривающие АТО ЛНР были бы нужны, если бы рассматривалось право на существование статей об этих самых АТО (см. номинации выше - там они необходимы). Здесь - нет - достаточно упоминания. Нормативные акты ЛНР о территориальном делении и частичное признание ЛНР независимым государством говорят о том, что данные АТО существовали как де факто, так и де юре. Но если хочется независимых упоминаний - они есть - см., например документы ОБСЕ и других международных организаций, которые их упоминают, как входящие в состав ЛНР. ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 16:47, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравый смысл подсказывает, что если незначим субъект, то должность управляющего им не даёт значимости тем более. Впрочем, от дальнейшего обсуждения воздержусь, не хочу погружаться в опасные темы. AndyVolykhov↔16:50, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Как вы думаете, о чём должна быть статья «согдийский кружащийся танец»? Думаете, о каком-то танце из Согдианы? А вот и не угадали. Точнее, сначала автор честно пытался написать об этом танце — но почему-то применительно к Китаю. В трёх абзацах он шесть раз на разные лады сообщает, что танец был чрезвычайно популярен в Китае — и это почти всё, что он сообщает нам о танце. Дальше — хуже. Автору надоело писать о танце и он решил зачем-то написать о погребальном искусстве согдийцев. Затем — о музыке Центральной Азии и песне «Брахман». Потом о лютне. Затем о пантомиме. Далее о высылке из Китая некоего индийца, «который завораживал публику демонстрациями самопотрошения и отсекания членов». После этого о театре теней. Следом вернуться чуть назад и написать о лютнисте. Наконец, вернуться к танцу — но не к «согдийскому кружащемуся», а к «западному скачущему». И под самый конец автор решил поведать, что «До наших дней не дошло ни одного аутентичного свитка с живописью китайского художника из Хотана Юйчи Исэна.» Даже если этот танец и значим (не исключаю), надо переписывать на 146 %. И писать по теме статьи, а не «обо всём, кроме королей и капусты» (с). Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:06, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Избранные цитаты из статьи: «Сладкий каф основан на корне Акантофиллум скваррозум. Это сделано для Ялды, иранского празднования зимнего солнцестояния. Это следует делать в прохладной среде, чтобы жидкость вспенилась, а затем затвердела сухой как исфаханский газ.»
«Тем временем группе молодых людей разрешается подслащивать каф, бросая его друг другу и растирая каф лицом, добавляя радости гостям». Я не согласен с номинатором — по-моему, это описание оргии наркоманов. Тем более, что источник для всего этого именуется (по мнению автора) «Опиоидная гедонистическая горячая точка в оболочке прилежащего ядра: карты мю, дельта и каппа для усиления сладости «симпатии» и «желания»”.» Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:11, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья, как обычно изобилует ошибками: Весной 556 года Нахораган начал новое вторжение, напав на Несуса с 60.000 человек, где были расположены Мартин и Юстин (...) но был тяжело побеждён. Кто был расположен, где? Статью нужно либо удалить либо переписать полностью— Apr1 (обс.) 17:15, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не будучи спецом по сасанидам, я за 30 секунд легко нашёл, что эта штука именуется кулах, и по ней достаточно русскоязычных АИ (например: раз, два), по которым можно написать нормальную статью. А это безграмотное безобразие удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:25, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
«Когда наступление сильной кавалерии (400) асавира было остановлено копьями на улице, их командир Мах-Афридун приказал стрелять «фанджаканом», таким образом, они ударили их «2000 стрелами в одной серии», вынудив их отступить». И всё в таком духе. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:28, 5 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость (ВП:КЗП)? Утверждается, что он чемпион России по каратэ в стиле кёкусинкай - но по какой из 12 версий? Указанный источник не работает, информация не проверяется. Также много других вариантов значимости, ибо статья написана сабжем и тонет в малозначимых деталях, но ничего однозначно показывающего значимость я не вижу. Викизавр (обс.) 18:05, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
В 1995 году существовали только 2 крупные мировые федерации - IFK и IKO. Все остальные появились позже. В России до 2022 года была только одна признанная Минспортом России федерация - ФКР ИФК (IFK), т.о. никакие дополнительные пояснения не требуются: только по этой версии звание чемпиона России в 1995 году является легитимным, остальные федерации на тот момент или еще не существовали, или не имели права использовать статус "Чемпионат России". Рабочая ссылка на АИ указана в той же строке в связи с чемпионатом России 1996 года. По ссылке имеется полная информация по версии киокусинкай. Замечание о малозначительных деталях является неконкретным. В статье большое количество конкретных достижений, ряд которых являются уникальными или неповторенными до сих пор. По каждому факту в статье имеются АИ. Факты награждения высшей ведомственной наградой Минспорта, наличие звание Заслуженного тренера России, первая победа москвича на чемпионатах России киокусинкай, подготовка первой в истории ЗМС по киокусинкай - уже достаточные основания для сохранения статьи. Вообще, замечание носит надуманный и неаргументированный характер. Snekot (обс.) 07:27, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Клуб является обладателем ряда не повторенных достижений. Список таких достижений с АИ в статье приведен. Клуб воспитал плеяду спортсменов киокусинкай высшего уровня по нескольким версиям, среди которых обладатели первых мест в мировом независимом рейтинге киокусинкай у мужчин и женщин. Значимость не вызывает сомнений. ОставитьSnekot (обс.) 14:18, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ссылок на независимые источники достаточно много, тем не менее добавлены еще, в том числе и на крупнейший независимый сайт karate.ru, на официальный сайт Ассоциации киокусинкай России. Среди воспитанников и руководителей клуба достаточно спортсменов, представленный в Wiki. Все это обеспечивает требования к критериям значимости. Snekot (обс.) 09:10, 6 июня 2023 (UTC)[ответить]
Заявлен как советский и российский актёр театра, кино и озвучивания, режиссёр дубляжа, бард. Ни одной премии, ни одной рецензии, краткая биография, цитата из интервью и длинный список озвученных произведений. Если я не ошибаюсь, описанное мною свидетельствует о, как минимум, непоказанности энциклопедической значимости. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 19:31, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Ссылаясь на указанную вами статью Википедия:Критерии значимости персоналий, можно рассмотреть пункт: "Деятели немассового искусства и культуры", а именно, подпункт 1 "Деятели немассового", где четко указано, "Актеры и Режиссеры, пользующиеся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике". Дмитрий Филимонов, без сомнения является актером и режиссером дубляжа, который имеет устойчивую репутацию в своём профессиональном сообществе, доказательством этого, можно считать упоминания в статьях Комерсантъ [7], Русская Фёкла [8] и множестве других интернет ресурсах, доказавшие свою авторитетность. Также, не считаю возможным отрицать вклад данной персоны в культурный пласт русскоязычного дубляжа, на счету Дмитрия, работа в 734 произведениях кино, а также огромное множество ролей в озвучке персонажей видеоигр. И тот факт, что человек за свою жизнь не получил ни одной премии - не умоляет его заслуг, как культурного деятеля SlothZ0NE (обс.) 17:13, 2 июля 2023 (UTC)[ответить]
Артист приглашался в теле- и радиопередачи на федеральных СМИ ("Принцип домино" на НТВ, 2004 г.; "Закрытый показ" на Первом канале, 2010 г.), имеет большую репутацию среди коллег по цеху. Это разве говорит о том, что о нём никто не знает и не может знать? Ромми (обс.) 08:27, 20 июля 2023 (UTC)[ответить]
Аргументы по типу "имеет большую репутацию среди коллег по цеху" пересекаются с ВП:ПРОВИНЦИАЛЬНО. Какие-то источники всё же ищутся про сабж. Сверху приводили ссылку на статью в газете "Коммерсантъ" (пусть даже это интервью с субъектом статьи и Дмитрием Полонским, ещё одним актёром дубляжа). Сайт проекта "Русская Фёкла" - не совсем АИ, так как раздел о гражданах на сайте по сути является справочником. Также в сносках статьи есть ещё пара "интервьюшных" источников по типу подкаста "Полкино" на радио "Маяк" и цитаты в статье газеты "7 дней" про Влада Котлярского. С поиском вторички тут точно какие-то проблемы. Soglasun (о · в) 23:47, 22 июля 2023 (UTC)[ответить]
Могу согласиться с вами, касаемо некоторых пунктов, но всё же, ни один из приведенных выше аргументов, не умоляет культурных заслуг, обсуждаемой личности. Малое количество, или даже полное отсутствие, публицистической деятельности - говорит, лишь об отсутствии интереса персоны к данному виду деятельности, но никак не об отсутствии энциклопедической значимости. Человек, занимающийся искусством, не обязан вести публичную и научную деятельность, а огромный послужной список, говорит о том, что Дмитрий Фёдорович внёс значимый вклад для формированию культурного пласта всего русскоговорящего сообщества. SlothZ0NE (обс.) 17:29, 23 июля 2023 (UTC)[ответить]
Ссылаясь на пункт критериев значимости персоналий, касающийся деятелей немассового искусства и культуры. Хотелось бы уточнить, что актеры и режиссеры с устойчивой репутацией в своем сообществе имеют право на включение в энциклопедию, независимо от их широкой известности. Количество полученных премий не всегда является единственным критерием энциклопедической значимости. Важно учитывать и вклад в культурный пласт общества, который сделал Филимонов через свою работу. Известные роли в дубляже могут служить показателем широкой аудитории и влияния актера на культуру. Например,персонажи, озвученные Дмитрием Филимоновым, стали культовыми и любимыми среди зрителей, это может свидетельствовать о значимости и влиянии актера на общественное восприятие. Участие в большом количестве проектов (в данном случае, озвучивание в 734 произведениях кино и роли в видеоиграх) может свидетельствовать о многогранности и важности актера в различных областях развлекательной индустрии.
Википедия:Как правило, не следует Касаемо утверждения "Просто по известным ролям в дубляже нельзя определить значимость самого актёра":
Широкая известность и влияние на культуру: Известные роли в дубляже могут быть показателем широкой аудитории и влияния актера на культуру. Если персонажи, озвученные актером, становятся культовыми и любимыми среди зрителей, это может свидетельствовать о значимости и влиянии актера на общественное восприятие.
Профессиональная репутация и уважение в индустрии: Участие в теле- и радиопередачах на федеральных СМИ, приглашение в качестве гостя, а также уважение среди коллег по цеху указывают на профессиональную значимость актера. Это не только подтверждает высокий профессионализм, но и свидетельствует о том, что актер узнаваем и уважаем в индустрии.
Широкий спектр работ: Участие в большом количестве проектов, как в случае с Дмитрием Филимоновым, озвучивавшим более 700 произведений кино, может говорить о многогранности и важности актера в различных областях развлекательной индустрии. Таким образом, утверждение о том, что нельзя определить значимость актера только по известным ролям в дубляже, не учитывает важных аспектов, таких как влияние на культуру, профессиональная репутация и широкий спектр работ. Оценка актера должна учитывать не только количество проектов, но и их воздействие на общество и отрасль. Предоставленная информация в поддержку включения статьи о Дмитрии Филимонове в Википедию является веской и основана на ключевых критериях значимости персоналий, установленных самой энциклопедией. Утверждение о том, что известные роли в дубляже не могут определить значимость актера, частично противоречит этим критериям. Итак, приведенные аргументы подтверждают энциклопедическую значимость Дмитрия Филимонова, а утверждение об отсутствии значимости на основе лишь известных ролей в дубляже не удовлетворяет полноте и объективности оценки актера. Включение статьи в Википедию будет соответствовать не только её критериям, но и общему принципу охвата значимых фигур в различных сферах общества."
Пока что лично я вижу чистое ВП:НЕСЛЫШУ, тем более, что в приводимом вами ВП:КЗП в примерах подтверждения авторитетности приведены совсем другие аргументы (получение наград, рецензии и т.д.), нежели первичные источники и интервью. Как я уже говорил, со "вторичкой" у Филимонова проблемы. Soglasun (о · в) 17:21, 10 января 2024 (UTC)[ответить]
Меня, если честно, давно поражает насколько в русском сегменте Википедии не любят актеров дубляжа и постоянно пытаются удалить их с глаз долой. Зато условные Инстасамки им весьма по душе, ну ведь популярны же, как не накатать статейку. Правда лет через десять эту самую сомнительную "певицу" может и не вспомнит уже никто, а голоса многих актеров (даже не зная имени или как он выглядит) будут помнить по фильмам, мультфильмам и играм. Алексей Дележев (обс.) 17:23, 3 июля 2024 (UTC)[ответить]
Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства )— , музыканты, и т. д., — пользующиеся устойчивой репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания "Заслуженный артист РФ" "Заслуженный деятель искусств РД" и государственные награды в области искусства,
участие в наиболее значительных фестивалях (-в тексте статьи ), выступления на наиболее значимых площадках(-в тексте статьи ) и т. п.;
появление в профессиональных изданиях рецензий (В Примечании, в тексте статьи ) и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны;
неоднократное включение в состав жюри ("Член Жюри" -в тексте ) (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий (Конкурсов) в соответствующих областях искусства.
Значимость, безусловно, есть, но она не показана из-за отсутствия ссылок на ВП:АИ. Добавлять ссылки так, как делали вы, для Википедии неприемлемо. А ведь есть шаблоны для этого. Объём оформления статьи, если следовать за вами, колоссальный. Проще отменить и сделать заново. Попробуйте разобраться с этим хотя бы по аналогии. — Олексій Турбаєвський, cheloVechek / обг22:19, 10 июня 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 05:01, 29 мая 2023 (UTC)
Страница ранее выносилась на удаление, см.: Википедия:К удалению/2 июля 2021#Досова, Сахан. -- QBA-II-bot (обс.) 07:10, 29 мая 2023 (UTC)
