Все объяснения о причине написания данной статьи находится здесь Обсуждение:Садовский
Так как там это было невозможно и вся информация была удалена, то вся информация размещена на новой странице. Критики вначале бы между собой договорились можно ли на дисамбиге размещать инфу о фамилии или нет, а потом бы подавали на удаление. Или фамилия " Садовский" у кого то находится в стоп листе? Надеюсь на здравый смысл при вынесении решения.— alekssad (обс.) 14:18, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
ОРИСС как он есть. На самом деле, фамилия есть и у поляков, и у украинцев, и у белорусов, и у евреев - и ее представители совсем не родственники. Например см. «A Dictionary of Jewish Surnames from the Russian Empire» - написано, что фамилия Садовский у евреев произошла или от названия деревни Садовичи в Слуцкой области, или же от названия местечка Шадово. То есть, надо не с одного рода начинать, а со ссылками на АИ, указав ее "интернациональное" происхождение и распространение, написать нечто вроде: "происходит от названия различных населенных пунктов, имеющих в основе слова сад или подобные". Ну и указать отдельные отличные от этого варианты ее получения, например то, что она входит в число семинарских фамилий, ибо тот же архимандрит Андрей ее не "перенял", как написано в статье, а получил вместо патронимической - ровно с тем же основанием, что в свое время и Садовские - польские дворяне, и Садовские - евреи, то есть это его собственная фамилия. Ну а по статье - Удалить естественно. Сборная солянка без реальных источников на происхождение и распространение фамилии, а не одного только рода, ее носящего, и случайной подборки других. — Vulpo (обс.) 08:32, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Содержание статьи в преамбуле, дальше идут украшения (ссылки сперва на вики, потом на интернет и тп). Откуда взята инфа, изложенная в преамбуле - не понятно. Из трех указанных книг две про гербы и одна упоминает городского писаря Садовского в 1710 году, про фамилию там ничего нет. Macuser (обс.) 11:23, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Macuser, добавил ссылку на источник Kazimierz Stadnicki. Przyczynek do heraldyki polskiej w średnich wiekach. Согласен, без неё многое непонятно. Здесь конкретно указывается на год первого упоминания фамилии. Прошу обратить внимание, что в Восточной Европе совсем немного фамилий было в 1381 году. Такие фамилии надо лелеять, а не вычёркивать с остервенением.— alekssad (обс.) 18:59, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Vulpo, заимствование фамилий евреями, священниками и артистами было гораздо позже раздачи сёл литовским князем. Поэтому нет смысл это расписывать как в статье Семинаристские фамилии, тем более что такая статья уже есть в Википедии. А евреям в то время вообще села не раздавали. Вы говорите о более позднем временном промежутке.— alekssad (обс.) 19:43, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Лицу, которое будет выносить решение, прошу обратить внимание на следующее: первоначально эта информация была на странице Садовский, однако ряд лиц посчитали эту информацию излишней на странице дисамбига. Станица обсуждения здесь Обсуждение:Садовский. В связи с тем, что информация имеет чрезвычайно важное значение, была написана новая статья уже для фамилии.— alekssad (обс.) 17:45, 2 января 2020 (UTC)[ответить]
Привёл статью в соответствии с требованиями, практически переписал её заново, добавил источники, теперь, думаю, можно Оставить — Onyza (обс.) 13:54, 9 октября 2019 (UTC)[ответить]
Аналогичная ситуация, ничего не гуглится, лишь перечень на [2]: Призер Чемпионата Мира по тактической борьбе 2015 г. страна Россия, Призер Чемпионата Европы по Грэпплингу 2015 г. страна Литва, Призер чемпионата России по Грэпплингу 2013 г город Раменское. Большая проблема с ВП:АИ и с ВП:ПРОВ. Может среди нас есть грэпплеры, которые помогут где капать. KrisA84 (обс.) 10:06, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Естественно, значим. По его типовому проекту построено 135 домов культуры в разных городах, в связи с чем он регулярно упоминается вплоть до сайтов, вроде пикабу. Тем более, сейчас эти здания нередко считаются архитектурно ценными, и кое-где даже поставлены на охрану. — Apr1 (обс.) 05:23, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
А о разработчиках типовых проектов трансформаторных будок и бойлерных будут статьи? Они ведь ещё более тиражированы... Я колебался: может, воздержаться? Но, благодаря аргументу коллеги Apr1 (...вплоть до сайтов, вроде пикабу) — только Удалить. --AndreiK (обс.) 12:27, 28 сентября 2019 (UTC) --AndreiK (обс.) 12:27, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
У вас очень странная логика общения с коллегами, AndreiK)) Есть в архитектуре такое понятие, как типовой или образцовый проект. Его придумали далеко не в СССР, после пожара Москвы 1812 года город уже застраивался по образцовым проектам, разработка которых была поручена ведущим архитекторам. Стать автором типового проекта - это престижная и очень редкая ситуация для архитектора. А по сути - есть специализированные справочники биографий архитекторов, но в оцифрованном виде я их пока не нашёл. — Apr1 (обс.) 12:36, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Есть. Только типовой проект, скажем, стадиона или жилого многоэтажного здания, реально пошедшего в серию — это одно; типовой проект вышеупомянутой трансформаторной будки — другое; а где-то между ними — 135 реализаций проекта домов культуры... Много это? Не знаю. Мало? Не уверен. Потому-то мы здесь и обсуждаем значимость персоны. И Ваши слова (которым я безоговорочно верю) про «специализированные справочники биографий архитекторов, но в оцифрованном виде я их пока не нашёл» тому, чтобы показать эту самую значимость, пока ну никак не способствуют. И ещё. В статье 3 сноски: первая ссылается на Днепровскую городскую энциклопедию — неплохо, но здесь общепланетарная энциклопедия. Маловато. Третья — на Википедию: это вообще ни о чём. Ибо Википедия — не АИ (для Википедии). А вот вторая... всем бы хороша: Ольга Коршунова Мемориальная тема в советской архитектуре. Журнал «Русское искусство»/ Открываем--читаем:
Проект музея жертвам фашистского террора архитектора К.К. Бартошевича вызывает в памяти образы архитектуры восточных деспотий: мощные, испещренные рельефами стены и гигантские, иератично застывшие фигуры-символы. Все элементы торжественны, нарративны и величественны. Это не просто музей, это – Храм, посвященный Памяти жертв войны.
Хорошо, реально хорошо (и даже, возможно, именно это даёт персоне значимость!) — но причём тут эти 135 «культурных сараюшек»? На 300 и на 500 человек. --AndreiK (обс.) 12:50, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
А что, он действительно, такой молодец, что «всё сам, всё сам»? Не знаю, как оно там было в далёком 1940-м, — но такие вещи делают проектные институты (в советские времена); нынче — архитектурные мастерские. Вспоминая Детей Арбата Рыбакова, — там Варя тоже в некоей проектной мастерской трудилась; а её коллеге (Лёвочке) руливший всем процессом академик поручил перечертить чертёж (гостиницы Москва? Не помню) со сдвигом на пол-кирпича... «Труд этот... был страшно громаден, не по плечу одному», — это я про типовые проекты. Потому и некоторое недоверие индивидуальному гению, извините, присутствует. --AndreiK (обс.) 12:59, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
И. Только-только заметил. Всюду упоминается «Проект музея жертвам фашистского террора архитектора К.К. Бартошевича» — и где? Проектом и остался? --AndreiK (обс.) 13:06, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Бесспорное ВП:КЗАРХ: -Авторы архитектурных, скульптурных и иных ландшафтных произведений, играющих или игравших существенную роль в формировании ландшафтной среды наиболее значительных городов и иных культурно значимых географических объектов (парков, мостов и т. д.). Его дома культуры ( по всей территории бывшего СССР) сейчас реставрируются, как бесспорные архитектурные памятники эпохи. Некоторые ссылки привел в статье. В интернете их много. Во времена СССР - дом культуры был одним из самых значимых городских объектов, назывался «дворец культуры» и играл более чем существенную роль в формировании ландшафтной среды. Более сотни «дворцов» в стиле классицизма ( пусть типовых), Андреа Палладио написал бы Оставить. Znatok251 (обс.) 18:34, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Два явных пресс-релиза (от выпускающей студии и показывающего канала) и упоминание в перечислении даже возможность значимости не показывают от слова "никак" или "совсем". Единственное, на что хоть как-то имеет смысл смотреть - ссылка на "Вести", но и то там из 17,5 строк, семь - копия аннотации, 4,5 - слова продюсера, 2,5 - о студии, и лишь один абзац в 3,5 строки - о новом сериале, и то показывает лишь новостной интерес за счет предыдущих заслуг студии, что она выпустила что-то новое; вторичная характеризация отсутствует как класс. Tatewaki (обс.) 12:43, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Как в независимых источниках - ArtRamus. Из статьи, как минмум, следует удалить весь текст, основанный на словах самой Рамус, и все ссылки на аффилированные материалы. Джекалоп (обс.) 19:21, 27 октября 2019 (UTC)[ответить]
Нужные факты все-таки есть, считает Wikisaurus! Нужно только преподнести их в энциклопедическом стиле, что и собираюсь сделать. Правильно ли пониамаю, что на время оспаривания итога статья будет восстановлена для возможности редактирования, в частности, как предлагает Джекалоп, — для удаления всего текста, основанного на словах самой Рамус, и всех ссылок на аффилированные материалы? — Perohanych (обс.) 14:34, 2 января 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Обсуждение закрыто. Оспорить итог можно на странице ВП:ВУС. Статью для доработки можно восстановить в личное пространство участника по запросу — Butko (обс.) 12:10, 13 июня 2021 (UTC)[ответить]
Пункт 1.3. ВП:ШОУБИЗ — неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях, энциклопедиях, популярных теле- и радиопрограммах — Perohanych (обс.) 14:37, 2 января 2020 (UTC)[ответить]
Коллекционер. Энциклопедической значимости я не увидел. Текст откровенно рекламный, зачастую не соответствует тексту источников по ссылкам. Например Игорь Воронов — обладатель наиболее значительной коллекции скульптуры и живописи в Восточной Европе (работы Архипенко, Бранкузи, Джакометти, Родена, скульптуры Дега, Дали и др.). Коллекционировать произведения искусства начал в начале 1990-х годов, когда его партнеры подарили две работы: Владимира Бовкуна и Леся Подервянского. По ссылке не "наиболее значительной коллекции скульптуры и живописи в Восточной Европе" а "Коллекцию скульптуры называют одной из самых больших в Восточной Европе" (есть разница между 10 скульптур Микеланджело и 100 скульптур Иванова, называют и является, живопись вообще из воздуха взялась). Та же про Дали и Родена написано только лишь то, что организовал выставку (а не владелец). Про начал коллекционировать - вообще из воздуха появилось. --wanderer (обс.) 08:42, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Когда-то и я пытался использовать термин «по совокупности»... Меня тогда мягко поправили: нет такого критерия. Хотите показать значимость как учёного — пожалуйста; как предпринимателя — ради бога; как коллекционера — тоже не вопрос. Можно даже попробовать показать значимость по каждому из этих пунктов... но, как показывает практика, это тупиковый путь. Впрочем, это всё рассуждения про сферического коня в вакууме — вполне может оказаться так, что именно эта персона, и впрямь, проходит по всем ипостасиям (ой, не уверен!)--AndreiK (обс.) 12:18, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Важно, что Вы извлекли урок. Я тоже вот извлекаю :) Хотя в даном случае, по хотя бы одной ипостаси Воронов точно пройдет. Но человек этот очень непубличен, поэтому следует внимательно посмотреть источники. — Perohanych (обс.) 16:43, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Мне представляется, что авторы статьи должны сами определиться по какому критерию значимости проводят персону. Если по ВП:УЧС то в статье нужна библиография, где есть научпоп и значимые журнальные публикации, учебники и т.д. Если по ВП:КЗДИ, как «Организатор сферы искусства, галлерист» нужны «наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий)» и «неоднократное включение в состав жюри (комиссий) по присуждению наиболее авторитетных и престижных профессиональных премий в соответствующих областях искусства». Znatok251 (обс.) 11:49, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
По ВП:БИЗ: мог бы быть п. 1 как основатель компании UNIQA, но свидетельств его персонального влияния не приведено и не гуглится; организатор сферы искусств — это не просто человек, скупивший кучу картин, как правильно отмечает коллега Znatok251; по ВП:УЧС есть, видимо, п. 4 и всё; есть в энциклопедии, но ВП:ПРОШЛОЕ это не даёт, потому что он живой. Оставлений по совокупности в правилах не предусмотрено, удалено. Викизавр (обс.) 22:55, 27 декабря 2019 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Да не, не на это больше похоже. Больше похоже на болельщицкое "творчество" или (что почти то же самое) - информацию, стыренную с официального сайта (на данном уровне это обычно страничка в контактике). Zayatc (обс.) 15:03, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Кстати, источники внизу эту мысль полностью подтверждают: из "не баз данных" это только и исключительно интервью ("официальная версия") и некий блог "записки раненбуржца" в живом журнале ("болельщицкое творчество"). Zayatc (обс.) 15:07, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Я не исключаю, что по теме может быть статья в Википедии (на имеющейся странице есть изображения вырезок из газет, освещавших матчи команды), но надо текст перерабатывать полностью. Сидик из ПТУ (обс.) 16:13, 1 октября 2019 (UTC)[ответить]
24 июня — 30 июля 2019 — временно исполняющий обязанности председателя Черкасской областной государственной администрации
— ах, с каким же садистским наслаждением меня «избивали» за попытку усомниться в значимости и.о., — доселе волосы дыбом. Значим, безусловно значим! Больше месяца руководил Черкассщиной. Оставить. По крайней мере, за это не изобьют.--AndreiK (обс.) 12:35, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Вообще-то, важнее не срок, а чем проявил себя на этом посту. Представьте, некто на 5 минут заменил Путина и, за это время, нажал кнопку в «чемоданчике»... Будет он значим? Ну, если data-центры уцелеют... --AndreiK (обс.) 14:51, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
АКАДЕМИЯ ПЕДАГОГИЧЕСКИХ И СОЦИАЛЬНЫХ НАУК - общественная организация. АПСН была создана в 1992 году. Т.е по критерию академика персонаж статьи не проходит. Все остальное в статье сплошная неформатная и рекламная лирика без единого АИ. Например: «Жили очень бедно. Новую одежду сначала носил старший из братьев, который в то время был уже школьником; далее одежда передавалась среднему брату, а затем она, вся в заплатках, доставалась Рамазану, чему младший из братьев всегда очень радовался». В данном виде Удалить. Znatok251 (обс.) 18:46, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Добавили источники, подтверждающие научный вклад - книги и статьи, авторами которых является Сабаткоев Рамазан Батырович. Поправили стилистику описания в соответствии с замечанием про неформальную лирику. Прошу снять пометку на удаление Timur.sabatkoev (обс.) 13:25, 4 октября 2019 (UTC)[ответить]
Вижу, что статья полностью переработана. Убрана неформатная лирика. На мой взгляд видны два пункта ВП:УЧС п.4 (Профессор Московского государственного педагогического университета имени М. А. Шолохова) и п.7 ( множество учебников).Опять же, Лауреат премии Правительства Российской Федерации за создание комплекта учебников русского языка для 8, 9 и 10 – 11 классов национальных школ Российской Федерации (2001 г.) и имеется Орден Трудового Красного Знамени. Думаю, значимость все же присутствует, хоть и на грани показанности. Znatok251 (обс.) 18:59, 10 октября 2019 (UTC)[ответить]
В статью добавлены ссылки на источники. Сабаткоев - Лауреат премии Правительства, что, вероятно, соответствует формальным критериям ВП:УЧЁНЫЕ (п. 4 формальных критериев), т.к. список таких премий открытый. Это должно само по себе снять вопрос о значимости. По содержательным критериям, помимо звания профессора Московского государственного педагогического университета имени М. А. Шолохова ВП:УЧС - п.4 и п.7 - множество учебников, после добавления в статью ссылок на статьи в журналах, входящих в список ВАК, появилось соответствие п. 6. Также в статью включено участие и доклады Сабаткоева в значимых научных конференциях, что соответствует п. 3 ВП:УЧС. Таким образом, только по по содержательным критериям можно увидеть 4 пункта ВП:УЧС, не говоря уже об обозначенном выше формальном критерии.
Значимость не очевидна, кроме того, что он cкульптор глиняных статуэток Чжан в шестом поколении и продолжает семейную династию, изготавливающих фигурки из глины[15], более заслуг не прослеживается. KrisA84 (обс.) 12:24, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Его арест вызвал реакцию Amnesty International, президента ПАСЕ, генсека Совета Европы, государственного департамента США, Европейского суда по правам человека.
Ариф Юнусов - известный на западе правозащитник и эксперт по Азербайджану. Статью стоит оставить, но вырезать пропагандисткие ссылки.
Он крупнейший азербайджанский правозащитник. Приговор ему и его жене комментировался на уровне Совета Европы и ПАСЕ, за него персонально вступалась Международная Амнистия. Согласно правилу значимости "Правозащитники, миротворцы и другие лица, в персональном качестве участвующие в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях", тут Юнусов проходит на все 200%. Оставить. Divot (обс.) 09:40, 15 июня 2020 (UTC)[ответить]
Оставить Международная знаменитость из Азербайджана, диссидент, учёный (прогуглите английское имя если сомневаетесь). Кстати сказать, критерии для удаления не могут быть такими, как, «вот там пропагандисткую строчку написал кто-то» и т. п. По сути, удаление в данном случае, это работает как цензура, поэтому я бы просил более основательно проверять критерии прежде чем удалять. PoetVeches (обс.) 14:03, 16 августа 2020 (UTC)[ответить]
Теперь и я согласен, после всех доработок, с тем, что значимость не только есть, но и показана в статье. Я за Оставить. Сам не снимаю только для того, чтобы итог, подведённый участником с флагом, был более солидным. И прошу (@Джекалоп:) таковой итог подвести. Особое Спасибо участнику Movses. --AndreiK (обс.) 18:22, 16 октября 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Проанализировав ситуацию, прихожу к выводу о том, что сабж соответствует п. 9 ВП:АКТИВИСТЫ как правозащитник, участвующий «в сущностно важных для жизни региона, страны или мира событиях», события в Карабахе как раз и есть сущностно важные события для жизни региона (с какой стороны ни посмотреть — армянской, азербайджанской), действия сабжа попадали в фокус широкого общественного внимания, в том числе международного, международный резонанс приведенными источниками подтверждается. Оставлено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 07:59, 10 декабря 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость декоратора и театрального художника? Смотрел я, смотрел... Ну, испортила кухню актрисе Муравьёвой. Под десяток интервью ещё. Какие-то никому не известные заслуги тоже имеются. Выставки — коллективные. --AndreiK (обс.) 14:18, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Удалено за отсутствием признаков энциклопедической значимости. Не показаны ни рецензии театральных критиков на работы Кручининой как декоратора спектаклей, ни независимые материалы в популярной прессе общенационального уровня о деятельности как оформителя интерьеров. . Джекалоп (обс.) 10:01, 19 октября 2019 (UTC)[ответить]
Это два старейших театра Германии. Новая опера и Houston Grand Opera - хотя и не такие древние, но тоже не последние театры мира. ВП:КЗДИ, пункт 2: "выступления на наиболее значимых площадках". — Arnaeus (обс.) 14:25, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Я тоже так подумал вначале. Но ведь - театры хоть и не последние, но региональные. Хотя Гамбургский старейший, конечно, но про театр Мангейма и ДойчВика не знает. Хотелось бы всё-таки критики какой, а то прецедент нехороший будет (тогда по аналогии и наши регионально-провинциальные певицы значимы станут). — Archivero (обс.) 16:54, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Итог
Ну нет, Гамбургская опера - это не то же самое, что Липецкая (а если, например, Пермская, то там ведущие солисты вполне значимы, хоть Пермь и не Москва). Ну и в Хьюстон-то она попала по выигранному конкурсу. Оставлено. Андрей Романенко (обс.) 16:10, 6 октября 2019 (UTC)[ответить]
Спасибо не надо. Если вы не знаете, то не нужно подводить итог с формулировкой "С самой категорией всё в порядке". С такой формулировкой я могу все что угодно оставить. И писать что нет проблем с одним правилом не ссылаясь на другое правило по которому следует оставить. И почему вы во всех действиях видите негатив? Какой протест? Францияфобия? Против архитекторов франции? Не смешите. Не нужно считать что вокруг все враги, которые хотят удалить французских архитекторов. Подумайте, что цели то были верные. И мир станет лучше. Повторю, что критерии добавления в категорию не ясны. Добавлять будет темх кто родился во франции, но не строил? Тех, кто родился в России, но сторил во Франции? Тех, кто умер во Франции? Тех кто родился и умер во франции но во франции ничего не построил? А тех кто известные постройки построил вне франции, а во франции построил что-то малоценимое критиками? Если оно вам понятно, то напишите. Мне не понятно. И не надо писать "С самой категорией всё в порядке". Все это должно быть понятно из факторов добавления в категорию. Именно это изначально и было под вопросом. Gayadamki Ponad Use! (обс.) 15:30, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Критерий добавления в категорию — характеристика персоналии в соответствующих АИ. Если в АИ написано, что Х — французский архитектор, то и мы пишем в преамбуле то же самое и, соответственно, вносим статью в соответствующую категорию. Спорные случаи бывают, но они редки; впрочем, ничто не мешает записать пограничный случай в две разных категории. Руководствуясь такой логикой, нужно вообще отменять категоризацию персоналий по странам, но это же абсурд. — Lumaca (обс.) 17:12, 30 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Аналогично. И да, оспаривание оформляется заменой заголовка на «оспоренный итог», «не итог» это когда итог подведён участником не имевшим на это право, здесь случай не тот. В любом случае соответствующих правилам причин для номинации и оспаривания нет. be-nt-all (обс.) 07:58, 5 октября 2019 (UTC)[ответить]
Оставить, дописал до 2000 б, чемпионка Европы и призер ЧМ также, можно там еще остальные награды добавить в карточку, будет ок. можно также искусственно раздуть за счет перечисления составов испанок на турнирах. — Акутагава (обс.) 02:21, 2 октября 2019 (UTC)[ответить]
В АИ рассматривается даже не то, что сам этот мультфильм, а отдельно робот из этого мультфильма: Коростелёва А. А. Коммуникативный стереотип робота в детском кино //STEPHANOS. — 2013. — С. 71-72: «Спецификой этого робота является примечательный набор целеустановок (не самый типичный для абстрактного робота в нашем представлении) — похвала, успокаивание; это объясняется тем, что по своей функции он робот-нянька для лентяя. Однако при этом разновидность целеустановки мы фактически восстанавливаем с опорой на номинативное содержание… строго говоря, вообще нет признаков целеустановки успокаивания, оно сливается таким образом с сообщением о факте, и только по внеязыковому поведению робота (вытирает лентяю рот платочком, укачивает его в колыбельке и т. п.) мы понимаем, что здесь скорее подразумевалось успокаивание». И т. д. 83.237.186.18816:26, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Значимость актрисы театра, кино и дубляжа? Из АИ — сплошняком интервью; наград, званий, премий нет. Зато с ошеломляющей дотошностью расписан «каждый чих» персоны, включая рекламные ролики. 51 неотпатрулированная правка: понятно, кто бы решился... Однако, была ведущей программы «Времечко»: достаточно ли этого? --AndreiK (обс.) 16:48, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Надо вынести заодно на удаление вот эту статью: Безрукова, Ирина Владимировна. Очень схожие ситуации: наград, званий и премий (значимых) нету. Кстати, Безрукова вместе с Зубковой вели программы «Магазин на диване» (РТР, ТНТ), «Канал Купи» (ТВ-3), и ходили слухи, что актёр Сергей Безруков хотел жениться на Ольге Валерьевне Зубковой, но Ирина Владимировна (тогда ещё Ливанова) перешла ей дорогу. Более того, кто не знает, именно этой истории посвящена старая песня группы Виа-гра "Убей мою подругу". — 37.112.114.20319:35, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Оставить. С актёрами дубляжа всегда сложно - критику не найти же, но тут масштаб озвучки, и число и качество источников - а интервью там в АИ конкретно у неё и конкретно в связи с озвучкой, как бы показывают её реноме как профессионала, и дают если не п. 3 КЗДИ, то п. 3 ШОУБИЗ. — Archivero (обс.) 23:00, 28 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Кто-нибудь заметил, что персонаж статьи родилась в 1969 г., а озвучивает фильмы начиная с 1943 г.? Здесь какая-то загадка. Может быть старые фильмы были заново озвучены позднее, в наши дни? Например, «Неукротимая Анжелика»? Если это так, то похоже, что все женские роли мирового кинематографа озвучены именно ею. В этом случае, наверное, значимость есть. Znatok251 (обс.) 05:13, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Фильм вышел на экраны в 1943 году, а когда его озвучили - неизвестно. Впрочем, у актеров озвучания могут быть, наверное, тысячи работ, это еще ни о чем не говорит. - Saidaziz (обс.) 07:36, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Нет загадки. Речь ведь тут не об озвучивании, а о дубляже иностранных фильмов. Т.е. в 1967 году вышел фильм «Неукротимая Анжелика», а дублировали его на русский язык позже (у "Анжелики" несколько дубляжей - классический советский, эпические неофициальные переводы 90-х, и переводы по заказу телеканалов. Она его для "Первого канала" дублировала. Его и ещё раз продублировать могут, хоть через 100 лет. Вопрос насколько дубляж важен и проф.серьёзен - "Первый канал", имхо, серьезно). — Archivero (обс.) 16:47, 29 сентября 2019 (UTC)[ответить]
Удалить. Пускай удаляют, хотя это и я написал данную статью 3 года назад, но мне не жалко, потому что с этой персоной я многое понял. Пусть удаляют, не хочу её отстаивать. Я её и сам бы удалил, но у меня же нет на это полномочий. Так что, пусть её скорее удалят! Я сам «ЗА». Удаляйте! Шпион2012 (обс.) 19:50, 3 января 2020 (UTC)[ответить]
Все упомянутые «удалятором» источники внесены на конкретные утверждения из «ссылок» в «примечания». Их уже с лихвой хватает. Думаю, их более чем предостаточно для сохранения статьи. Ромми (обс.) 08:51, 23 февраля 2021 (UTC)[ответить]
Итог
В статью добавлены авторитетные источники, в том числе независимые. Широко известна и узнаваема как актриса озвучания, озвучивающая в том числе Анджелину Джоли и Кейт Бланшетт. В публикации Time Out есть в списке узнаваемых актеров озвучивания наряду
с Вадимом Андреевым, Владимиром Зайцевым и Сергеем Буруновым. Выполняется п. 1.3 ВП:КЗМ, так как есть неоднократное освещение жизни и деятельности актрисы в авторитетных источниках. Оставлено. Кирилл С1 (обс.) 18:39, 9 января 2024 (UTC)[ответить]
Она Чемпионка Европы и Мира среди паралимпийцев и финалистка на 2х паралимпиадах (п.1), рекордсменка Мира (п.2)Acure (обс.) 4:01, 23 февраля 2020 (UTC)
Быстро оставить Удовлетворяет пункту 2 раздела "Спортсмены-инвалиды" ВП:СПОРТСМЕНЫ. Набиев — серебряный и бронзовый призёр чемпионатов мира. АИ с подробностями биографии приведены. Статья дополнена. Interfase (обс.) 06:02, 27 августа 2021 (UTC)[ответить]
Быстро оставить Удовлетворяет пункту 2 раздела "Спортсмены-инвалиды" ВП:СПОРТСМЕНЫ. Мурадов — серебряный и бронзовый призёр чемпионатов мира, многократный призёр и даже победитель Кубка мира. АИ с подробностями биографии приведены. Статья дополнена. Interfase (обс.) 16:30, 5 сентября 2021 (UTC)[ответить]
Насколько можно судить, легкая атлетика и пулевая стрельба входят в программу Паралимпийских игр, в связи с чем чемпионы мира по данным дисциплинам Набиев и Мурадов по п. 2 ВП:СПОРТСМЕНЫ для спортсменов-инвалидов проходят, оставлено. А по Велиевой, к сожалению, чемпионских титулов нет, равно как и нет побед на Паралимпийских играх, удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 21:45, 24 октября 2021 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
| 
