Никакого прогресса за 3 месяца. Из источников — только офсайт конторы и офсайт вышестоящей организации. Аноним за время на КУ пытался включить ссылки на 2 новостные заметки (отменялось), но а) они новостные, б) в одной организация лишь мельком упоминается, а в другой даже и не упоминается. Энциклопедическая значимость не показана. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:55, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё одна статья участника Жукстер. Всё то же самое: значимая тема и безобразная работа с источниками. Особенно радует ссылка на книгу некоего Vygotsky, изданную в Оксфорде. Автор статьи не знает, что Лев Семёнович Выготский жил в России, писал на русском языке, и все его труды давно изданы-переизданы. Ссылаться в русской Википедии на переводное издание русскоязычного автора — просто абсурд. Быбеан (обс.) 03:10, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Энциклопедическая значимость в статье не показана. Среди источников есть несколько вполне авторитетных книг, но при написании они не использовались, а были добавлены для красоты. Об этом говорит, в частности, отсутствие полных библиографических описаний и номеров страниц, в результате чего не обеспечивается проверяемость. Написание нормальной статьи по источникам на эту тему приветствуется. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱10:58, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Ещё одна статья участника Жукстер. Значимая тема и ссылки на нормативные акты, которые значимость не показывают. Кто-то там теперь должен это переработать, то есть найти АИ и написать статью с нуля. Быбеан (обс.) 03:15, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Тема значимая, но статьи нет. Сейчас в статье только ссылки на федеральный закон России и на главную страницу образовательного портала. Написание нормальной статьи на эту тему по источникам приветствуется, а это позорище удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:00, 20 ноября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Писатель. Член многочисленных союзов писателей, что значимости не даёт. Лауреат многочисленных второсортных премий, что значимости не даёт (премия имени Д. Г. Байрона — они и до английских классиков добрались!). Критика не представлена. Нулевое соответствие ВП:КЗДИ. Статья типа «хочу статью о себе в Википедии». Рискну призвать Андрея Романенко: это ваш клиент. Быбеан (обс.) 03:22, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Всё очевидно. Энциклопедия «Русский балет» — это не какое-то коммерческое издание, куда попадают за деньги. Это высший уровень признания со стороны экспертов по теме, соответствие ВП:КЗДИ. Быбеан (обс.) 04:41, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Согласен с вышесказанным, оставить. Энциклопедия вышла в 1997 году, балерине было 90 лет - т.е. ее активная деятельность протекала полувеком раньше. По сути это дает соответствие ВП:ПРОШЛОЕ. Андрей Романенко (обс.) 09:50, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
слушайте дорогой, как это не аргумент обьясните пожалуйста. Человек которого приняло государство, дало звание. Давайте тогда вообще никого не будет вписывать в википедию. Вы понимаете, об этом человеке обязаны быть справки, а на сегодняшний день, место для всего человечества, где можно раздобыть справки таких вот значимых людей, это как раз-таки википедия. Не стоит так поступать с трудами людей. Да и темболее прочитайте пожалуйста правила, есть такой критерий? есть. вот и все. Royalityone (обс.) 14:38, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
То, что статья об этой персоне включена в крупнейшую тематическую энциклопедию, изданную через 50 лет после окончания активной творческой деятельности балерины, служит однозначным подтверждением соответствия персоны правилу ВП:КЗДИ пункты 2 и 3, а также вероятно ВП:ПРОШЛОЕ п. 2. Оставлено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:40, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 августа 2023 года в 11:55 (по UTC) участником Dutcman. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(О7) Для возможности переименования страницы «Хегеманн»
ВП:БИО писатель, скульптор подкреплено многочисленными примечаниями с ссылками на каталоги во всесоюзных выставках и публикациями в советских и российских журналах. Прошу помочь с корректировкой статьи. Благодарю за ваш ответ. Yuriy Pitchenko (обс.) 07:12, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
@Yuriy Pitchenko, для начала, по каким источникам написана статья? Проще скажу: откуда сведения? Например, вот это всё: "Социальное напряжение в стране в 1980-х гг. побуждает Сиротина к анализу происходившего, он пытается публиковаться. Безуспешно. Более десяти лет Сиротин копит неопубликованные материалы, рукописи и черновики, углубляет их содержание, придаёт им остроту и разноплановость. Впоследствие вывезенные, рукописи структурируются по тематике и обретают форму книг". Томасина (обс.) 08:08, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Данные указаны из прочтения мною книг автора Виктора Строгина а именно его последней работы «О глухоте слепых». Я вас понял про источники. Тогда я могу убрать эту информацию и оставить остальное ? Yuriy Pitchenko (обс.) 08:13, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
А что останется, если Вы уберёте всю отсебятину (ВП:ОРИСС) и всё, что персонаж сам о себе рассказал (ВП:САМИЗДАТ)? Главное: разберитесь, что такое значимость и конкретно значимость людей, определите критерий и докажите с помощью независимых АИ, что персонаж соответствует критерию. А уже тогда, если это получится, можно и о тексте подумать. Томасина (обс.) 08:26, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
В значимости есть участие в международных и региональных художественных выставках. Публикации в научных работах которые учавствовать в научных конференциях, публикации во множестве журналах, членство в союзе художников и публикации книг так же их презентации о чем написаны статьи. Что еще нужно для значимости художника и писателя? Yuriy Pitchenko (обс.) 08:39, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
2. поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.)
(Каталоги с участия во всесоюзных выставках которые проходили в крупных музеях)
3.появление в профессиональных изданиях рецензий и аналитических материалов, посвящённых творчеству персоны; (
(1982 Книга: Искусство медали. Автор: Алла Косарева)
Деятели немассового искусства и культурыhttps://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B8%D0%BA%D0%B8%D0%BF%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%8F:%D0%92%D0%9F
2.поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах (издатальство журнал «Москва» книга «на весах безвременья»
публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.);
Участие в групповых выставках обычно не учитывается в доказательство значимости. Персональные выставки есть? Книга не является "профессиональным изданием" или "рецензией". Однако стоит посмотреть, что именно в этой книге Косаревой написано конкретно о Сиротине. Что? (год выхода книги очень смущает) Если бы книга Сиротина была напечатана в журнале "Москва", был бы другой разговор, издательство журнала не признавалось в обсуждении "наиболее престижным". Далее, эта книга представляет собой "очерки истории и литературы", то есть это не художественная литература. Нехудожественную прозу вряд ли можно назвать искусством и оценивать по этому критерию. Историческая, философская и т.п. проза представляет интерес по критерию ВП:УЧЁНЫЕ, иногда по ВП:ПИСАТЕЛИ (научпоп и всяческие околонаучные темы), но этого явно нет. Боюсь, с писательством ничего не выйдет. Лучше по части скульптуры присмотреться. Томасина (обс.) 11:51, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
В ссылки внесена статья от 5 декабря 2008 18:12 Яны Жемойтелите "Победитель во всем". В ходе раннего обсуждения статьи с участником википедии удалена часть библиографической информации не соответствующая источникам википедии. — Эта реплика добавлена участником Yuriy Pitchenko (о • в) 18:21, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Да пишите Вы уже в обсуждении под номинацией, зачем третий раз новую секцию открывать. Это не статья, а интервью. Интервью как док-во значимости это нуль. Ну и авторитетность г-жи Жемойтелите и журнала «Лицей» тоже вызывают сомнения. 95.25.248.3605:47, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Соответствие персоны какому бы ни было из критериев ВП:БИО не доказано. Собственно, и статьи почти нет: 2 коротеньких абзаца биографии, начинающейся уже со школы, а затем — километровые списки участия во всевозможных мероприятиях, преимущественно третье-четвёртостепенной известности. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:01, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Меня удивило не столько изъятие статьи из Википедии, сколько стиль и причины отказа.
Это вынуждает меня ответить Вам в том же ключе: на мой взгляд четверостепенные «спецьялисты» не имеют морального права судить о первостепенных художниках и писателях. Разве Всесоюзные (про которые есть статья в википедии) и международные выставки являются четверостепенными? Выставки проводимые в Манеже, в Центральном Доме Художников это выставочные залы которые тоже четверостепенны? Прошу обьяснить мне или показать списки выставок которые являются четверостепенными и выставочные залы которые так же по вашему мнению являются четверостепенными. Ваши придирки к биографии («отсебятины», по вашему определению) привели к значительному сокращению статьи, что послужило Вам дополнительным «доводом» для вашего решения.
И всё же ваш отказ имеет простое объяснение: неделю назад кто-то, по всей вероятности, из ваших сотрудников (так как он предствился вашим сотрудником) предложил мне уладить вопрос, за что потребовал 50 000 рублей. Очевидно, это и есть цена тех, кто на протяжении предыдущей переписки столь упорно придирался к поданному мной материалу. Yuriy Pitchenko (обс.) 22:16, 6 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Поразительно, что эта штука оставалась незамеченной с 2011 года. Во-первых, существуют ли источники, принципиально отличающие герцогства от иных монархий и феодальных владений? Не уверен. Во-вторых, он заведомо неполон. Вот мне внутренний поиск услужливо подсовывает Герцогство Штирия. Или, допустим, Балтийское герцогство. Чем они хуже прочих? Но в списке отсутствуют. А были ещё и владения, которые в процессе меняли «статус». Например, есть у нас статья с удивительным названием Вантадур (виконтство, затем графство и герцогство). 91.79 (обс.) 06:39, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я вообще не понимаю, что значит «которые участвовали в этапах чемпионата мира, но ни разу не принимали участие в гонке». А в чём заключалось их участие тогда? 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:17, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это те кто принимал участие хотя бы в одной тренировке или квалификации, но ни разу не участвовал в гонке - чаще всего из-за недостаточной скорости не был допущен на старт. — Mitas5713:32, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Да. Работ в музеях РФ нет [1], вне РФ тоже. Статей по персоналии нет, АИ нет. В качестве источников указаны пара общих справочников (Artindex - вообще общее место). Основная информация [2]. На данный момент соответствие ВП:КЗДИ не просматривается. Artcurator (обс.) 16:01, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если посмотреть соцсети сабжа (например, ВК), то Харченко сейчас запустила флешмоб по популяризации современных российских художников. Видимо, решила начать с себя )— 95.25.250.21209:41, 31 августа 2023 (UTC)[ответить]
Никакой самостоятельной значимости у 2-минутного ролика не продемонстрировано. Заявленный приз на Международном Нью-Йоркском фестивале это что? Нью-Йоркский кинофестиваль не проводит анимационных смотров и не вручает никаких золотых медалей, а МКФ Animation Block Party, например, только в 2004-м появился. В лауреатах New York International Children's Film Festival я его также не обнаружил.— 95.25.248.2308:13, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Фильм самого Панфилова, но времён его любительской карьеры. Есть небольшой отзыв киноведа, но на этом всё. Мб, впоследствии он получил какое-то внимание, но самостоятельно обнаружить не удалось.— 95.25.248.2308:31, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Поискал: упоминаем на уровне "был такой фильм", а вот большего нет. Хотя кроме имеющейся в статье строчки от киноведа Соболева, вот тут ещё строчка в НГ от Левченко. А ведь два хороших упоминания спустя более полувека - уже неплохо для всеми забытой "любительской" короткометражки 1950-х... Воздерживаюсь. — Archivero (обс.) 12:09, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Соответствие ВП:КЗДИ? Далеко не все из указанных выставок персональные, некоторые разделы статьи выглядят вообще отсебятиной. Например: «Свою художественную практику видит как тотальную иммерсивность и вовлеченность зрителя через простые игровые приемы в мир воспоминаний и ощущений. Характерные черты работ — лаконичность форм, эстетическое визуальное решение».— 95.25.248.2308:33, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ну так даже ЦРУ считает этот клан одним из самых (если не самым) влиятельных кланов в Азербайджане. С ними связано множество статей и новостей. Шепфа (обс.) 10:53, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Удалить Да нет такого клана. Если бы Мехрибан (в девичестве — Пашаева) Алиева не была супругой Алиева - вообще никто эту фамилию не знал бы? А тут зачем-то (для веса) Имангулиевых записали в Пашаевы. Это всё родня и предки современных Алиевых, и не более. — Archivero (обс.) 12:45, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Заслуженный учитель республики, награжден Орденом Почета Министерства здравоохранения, награжден медалью "Прогресс" награжден медалью «Международная золотая звезда за заслуги перед тюркским миром», ООН наградил его европейским орденом «Честь и совесть», награжден орденом Николая Пирогова Европейской академии, было присвоено почетное звание Заслуженного деятеля науки Азербайджанской Республики, награжден орденом «Гиппократа» Международного союза наград, награжден дипломом «Ибн-и-Сина» за выдающиеся заслуги перед медицинским отделом Международной академии исследований тюркского мира. Royalityone (обс.) 09:38, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Деятели немассового («высокого», серьёзного, актуального, элитарного) искусства — писатели, переводчики художественной литературы, музыканты, актёры, режиссёры, художники, фотографы, скульпторы и т. д., — пользующиеся устойчивой или противоречиво-скандальной репутацией в своём профессиональном сообществе, — независимо от их известности широкой публике. Доказательством такой репутации могут служить:
наиболее весомые, авторитетные и престижные профессиональные премии и другие награды (почётные стипендии, почётные звания и государственные награды в области искусства, избрание в состав авторитетных академий) Заслуженный деятель науки Азербайджана;
поддержка персоны наиболее авторитетными институциями данного вида искусства (книги в наиболее престижных издательствах, публикации в наиболее авторитетной периодике, картины в крупнейших музеях, участие в наиболее значительных фестивалях, выступления на наиболее значимых площадках и т. п.); [3]http://web2.anl.az:81/el/alf7/alf7(5).php
Главные редакторы крупнейших международных и национальных научных периодических изданий, книжных серий и т. п.
Решая вопрос о значимости данного человека, полезно проверить её (возможно, в разных вариантах написания имени) через две-три основные поисковые системы: сколько ссылок они выдают, какого рода информация по этим ссылкам предоставляется? Само по себе частое упоминание определённого имени в Интернете не является доказательством значимости персоны (это может быть, например, подпись частого гостя форумов), а отсутствие такого упоминания не доказывает её незначительности (не все области человеческой деятельности представлены в Интернете равномерно). Но во многих случаях частота упоминаний в Интернете — хороший показатель.
Профессорская работа в ведущих или уникальных вузах по данной специальности.
Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор.
Почётные звания «Народный врач» или «Народный учитель», учреждённые СССР, РФ и другими государствами. Заслуженный учитель Азербайджана
Коллега, каким боком к проректору медицинского ВУЗа Вы пытаетесь применить критерии для деятелей искусства? Из всего набора отберите, пожалуйста, применимые критерии и сообщите, в чем выражается соответствие. Томасина (обс.) 08:41, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Приношу свои извинения, но неужели человек параллельно не может заниматься исскуством и культурой?) я же отметил что у него свои научные работы. кроме этого издавал Художественно-публицистические книги. я считаю что достаточно критерий для того чтобы оставить эту статью. Вместо того чтобы спорить, требовать, что либо помогите и покажите пример того как правильно отстаивать свою статью новичку. Уж лучше бы вы требовали причину для удаления этой статьи, а не наобарот, так как в статье все написано досконально. Royalityone (обс.) 08:50, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Чтобы человек был значимым в двух различных областях - такое случается, но очень редко и не в этот раз, как писатель Алиев абсолютно точно значимости не имеет. Поэтому Вам остаётся доказывать значимость учёного. Критерий ВП:УЧС требует соответствия 2-3 пунктам, Вам нужно чётко указать на них. Вы взяли пункт "профессорская работа". Ок, но это должен быть ведущий вуз по этой специальности. 1) а какая у Алиева специальность? 2) Какой из его вузов является ведущим по этой специальности? 3) является ли проректорская работа "профессорской" по этой специальности? Пункт о справочных изданиях и учебных пособиях: какой учебник (хотя бы один) востребован за пределами родного вуза Алиева? Почему Вы не приводите данных о публикациях в ведущих научных журналах? это хороший пункт и легко доказывается, только журналы должны быть ведущими. Звание "заслуженный учитель" я бы приняла, но это только один пункт. Если что, это и есть "пример того как правильно отстаивать свою статью". Томасина (обс.) 09:09, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
темболее Медаль «Прогресс» президет Азербайджана выдаёт людям не просто так, в нашем случае заслуги в области науки, культуры, литературы, искусства, народного образования и здравоохранения;
Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор. "Русско-азербайджанский словарь медицинских патологических терминов. — Баку, «Доктор», 1996", "Практический учебник патологической физиологии. — Баку, 2004", "Тесты из патологической физиологии. Учебник в 3-х томах. — Баку, Издательство Табиб, 2011", Основы медицинских знаний Учебник. — Баку, «Издательство Табиб», 2013. 519 с., "Основы современного медицинского образования. Книга. — Баку, "Издательство «Знание», 2014.".
Он является председателем «Медико-теоретического отдела», действующего в Министерстве образования Азербайджанской Республики, Центральной методической комиссии университета и Совета обороны по специальности «анатомия, патофизиология, биохимия, фармакология». Он является членом Большого Ученого Совета Университета и Ученого Совета Педиатрического Факультета, Редколлегии Азербайджанского Медицинского Журнала и Совета «Медицина» НАНА.
Я не думаю, что словарь является "крупным справочным изданием". Как Вы можете подтвердить, что эти учебники востребованы в других вузах? Обычно показывают списки рекомендованной литературы из других учебных заведений.
Какому пункту из числа ВП:УЧС, на Ваш взгляд, соответствуют все эти кресла?
@Томасина Дорогой коллега. всё что нужно написано в статье. попрошу вынести статью на голосование. я никак ничего не могу вам доказать. А те доказательства и причины почему следует оставить статью я вам написал, описал и даже немножечко разукрасил. Попрошу еще раз вынести на голосование. Заранее благодарю вас. Royalityone (обс.) 10:41, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
В Википедии решения принимаются не голосованиями, а в ходе обсуждений, это оно и есть. Если бы в статье было написано "всё что нужно", она не была бы предложена здесь к удалению, как минимум, для номинатора статья выглядит неубедительно. И воля Ваша, но Вы зря отказываетесь приводить аргументы, соответствующие правилам: для того, кто будет подводить итог в этом обсуждении, это будет выглядеть как отсутствие доказательств значимости. Учитывая, что все, или почти все, достижения и регалии персонажа скорее в административной сфере, нежели в научной, это легко может привести к выводу об отсутствии значимости Алиева как учёного. А для значимости как администратора достижений явно недостаточно, там требования намного выше. Томасина (обс.) 11:17, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
тоесть я могу подряд, любую статью предлогать удалить так как для меня она выглядит неубедительной? это смешно. лично для меня именно такие действия выглядят как вандализм. Человек старается, ищет по всему интернету данные, данные которые способствуют для википедии, и кто-то начинает ой меня это не устраивает и так далее. Значимость этого человека я указал достаточно, и они действительно достаточны для википедии. нигде никакого критерия нету что там должно быть менее или более 3 или 4 критерий. Ищите эти критерии сами или же хотябы прочитайте статью. Прочитайте статью полностью перед тем как писать это "Значимость проректора?". Всем отлично ясно, что статья является энциклопедической, а на каждом шагу всем подряд доказывать обратное это бред, так как в это время я бы мог проработать еще какую то важную статью для развивания википедии. Royalityone (обс.) 11:30, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Председатель Центральной методической комиссии университета и Совета обороны по специальности «анатомия, патофизиология, биохимия, фармакология»
является членом Большого Ученого Совета Университета и Ученого Совета Педиатрического Факультета, Редколлегии Азербайджанского Медицинского Журнала и Совета «Медицина» НАНА,
27 февраля 2008 года он был избран академиком медицинского факультета Международной академии исследований тюркского мира.
Является автором 306 научных работ, 6 учебников, 4 учебных пособий, 4 научно-популярных брошюр, патофизиологического атласа электронного учебника, изданного впервые на 3-х языках (азербайджанский, русский, английский), нескольких учебно-методических пособий. методические пособия.
6 марта 2009 года Международной Тюркской академией он был награжден медалью «Международная золотая звезда за заслуги перед тюркским миром». [2]
15 декабря 2009 г. Комитет по международным наградам Организации Объединенных Наций (ООН) наградил его европейским орденом «Честь и совесть» за достижения в области науки и образования
Изменения микроэлементов и их значение в эпидемиологии бронхиальной астмы. Бангкок, Таиланд, 2004 г., стр. 130.
Динамика изменения артериальных натрийуретических факторов в зависимости от состояния гемокапилляров сердечной мышцы. Мэтт. IV Всемирный конгресс по астме, IX Международный конгресс по клинической патологии. Физиология и патология иммунной системы. Бангкок, Таиланд, 2004, Т.6, № 1, стр.29.
Реализация иммунотропного и противовоспалительного действия препаратов «Азеомед» и «Солодка голая». Международный симпозиум по исследованиям и разработкам в области медицинской химии 2005 г. РЕЗЮМЕ. Кушадасы-Турция, 2005, стр.83.
Механизмы нарушения свертывания крови и лимфы при остром перитоните. XII Международный конгресс по реабилитации в медицине и иммунореабилитации. Всемирный форум по астме. Дубай, Объединенные Арабские Эмираты, 2008 г., стр.50.
Нарушения коагуляционного звена гемо- и лимфостаза при травматических повреждениях челюстно-лицевой области // Международный журнал иммунореабилитации. Азербайджанский Медицинский Университет Москва, 2009, с. 11, № 1, стр. 97-98.
Нарушения коагуляционного компонента гемостаза и лимфастаза при экспериментальном сахаре. Мат. XVI международный конгресс по реабилитации в медицине и иммунореабилитации. Париж, «Аллергология и иммунология». 2011, стр. 12, № 1, стр. 50.
Антикоагулянтный эффект супероксиддисмутазы при остром перитоните. Материалы XVII Международного конгресса по реабилитации в медицине и иммунореабилитации. Нью-Йорк, США, 2012 г. С.234.
Внутрисосудистая активация свертывания крови и лимфы, значение их коррекции при транзиторной ишемии головного мозга. Материалы XVII Международного конгресса по реабилитации в медицине и иммунореабилитации. Нью-Йорк, США, 2012 г. С.263. Royalityone (обс.) 04:35, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если внимательно прочтёте они все научные. Вы не уточняли что именно вам нужно. Далее по статье
Изменения микроэлементов и их значение в эпидемиологии бронхиальной астмы. Бангкок, Таиланд, 2004 г., стр. 130.
Нарушения коагуляционного звена гемо- и лимфостаза при травматических повреждениях челюстно-лицевой области // Международный журнал иммунореабилитации. Азербайджанский Медицинский Университет Москва, 2009, с. 11, № 1, стр. 97-98.
Изменения белкового обмена в крови в зависимости от видов токсических веществ, накапливающихся в брюшном выпоте в терминальной фазе перитонита. Журнал хирургии Казахстана. № 3 (27) 2011.
> А что, в зарубежных журналах статей нет, кроме Казахстана? - спрашивала я. В Вашем ответе я вижу один журнал Казахстана, а всё остальное не журналы. Я не думаю, что " Журнал хирургии Казахстана" относится к "ведущим". Это я пыталась натянуть п.6 ВП:УЧС, но тоже не получается. Так что пока мы всё ещё остаёмся с одним выполненным критерием, п.10. Томасина (обс.) 08:35, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
а выше перечисленные разве не журналы я не понял? там же черным по белому написано: Международный журнал иммунореабилитации, Журнал хирургии Казахстана.
и почему вас не удовлетворяют местные журналы? человек работал в своей и для своей страны. не обязательно чтобы его печатали по всему миру. нужно принять тот факт что он в своей стране много чего сделал. и у него не одна награда которую только вы принимаете. почему заслуга которая была присвоена президентом Азербайджанской Республики именно для вас ничего не значит? Заслуженный деятель исскуств и медаль прогресс уж простите за столь грубое выражение не каждому встречному раздают. Вы обязаны принять и эти награды тоже. Royalityone (обс.) 08:42, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Меня радует, что, хоть и не сразу, Вы всё же начинаете рассматривать именно те вопросы, которые я задавала в самом начале нашей беседы. > Вы взяли пункт "профессорская работа". Ок, но это должен быть ведущий вуз по этой специальности. 1) а какая у Алиева специальность? 2) Какой из его вузов является ведущим по этой специальности? 3) является ли проректорская работа "профессорской" по этой специальности?Томасина (обс.) 08:57, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Видите ли, среди деятелей науки далеко не всем удается сделать заметный личный научный вклад, многие подвизались на организационной ниве и т.п. Наш критерий ВП:УЧС сконструирован так, чтобы доказывать заметный вклад именно в науку, а она не имеет границ и не бывает местечковой. Все научные достижения попадают в мировые научные журналы, и перечень их, в общем-то известен, они отличаются серьёзным подходом к допуску статей к публикации. Можно пытаться обсуждать, является ли Азмеджурнал таким ведущим мировым журналом, но он не будет свидетельствовать о научных достижениях персонажа уже потому, что тот входит в состав редколлегии. По всем признакам я вижу, что Алиев двигался по науке (и медицине) по административной линии, и как раз обилие регалий это доказывает. Для научных администраторов у нас тоже есть критерии, пункты 2 и 3 ВП:УЧФ. Так, когда Алиев станет ректором, он обретёт соответствие п.3 УЧФ. Томасина (обс.) 08:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
не на самом деле я многому у вас научился, хоть и сильно нервничая)
вы задаёте такие вопросы, на которые я могу ответить только после того как я найду этого человека лично (смогу ли). Да возможно мы много чего еще не знаем об этом человеке. Возможно можно найти журналы которые я не могу найти в интернете. Это просто один из известных людей из Азербайджана. Я тоже не всех подряд вписываю в википедию. Но его работы действительно заслуживают того чтобы находиться здесь. Я уверен что есть правила которые должны закрывать глаза на эти критерии, потому что деятельность этого человека на самом деле велика. Да и плюс как минимум заслуги и награды к которым есть источники это доказывают. Royalityone (обс.) 09:13, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вот только не нужно искать его лично, Википедия всегда работает только по опубликованным источникам и от личных разговоров бывает только хуже. > Возможно можно найти журналы - попробуйте искать в гугл-академии и на английском языке. " > Просто один из известных людей... - тогда это другой критерий, не для учёных, скорее всего, ВП:АКТИВИСТЫ. > Работы заслуживают... - это кто решил? > закрывать глаза на эти критерии - есть такое правило, но только представьте себе, какие для этого должны быть доказательства! > деятельность этого человека на самом деле велика - откуда знаете? > заслуги и награды - для наград есть правило ВП:ВНГ, там как с ректорством, пока ещё не тот уровень. Томасина (обс.) 09:40, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значительное участие в создании крупных справочных изданий, подготовке учебных пособий для начальной, средней и высшей школы, востребованных за пределами учебного заведения, в котором работал или работает автор:
Новые иммуномодуляторы растительно-го происхождения. Интер. Иммуно-реабил. — М., 1996.
Энциклопедия массовой медицины. — Баку, Издательство «Азербайджанская энциклопедия», Союз печати, 2000.
> Пункт о справочных изданиях и учебных пособиях: какой учебник (хотя бы один) востребован за пределами родного вуза Алиева? > Как Вы можете подтвердить, что эти учебники востребованы в других вузах? Обычно показывают списки рекомендованной литературы из других учебных заведений.Томасина (обс.) 09:00, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
@Томасина по критериям ВП:УЧС 4,6,10 полностью подходит.
Я вас от своего имени благодарю, так как до вчерашнего дня не особо разбирался в этих правилах (так как я новичек в этой сфере).
Мне не нужно "принимать", меня не волнует судьба этой статьи, а подводить итог вслед за объемным участием в обсуждении я уже не буду. Давайте по существу: какую конкретно "профессорскую работу" в каком именно вузе Вы предлагаете в зачёт по пункту 4? Томасина (обс.) 09:32, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ранее так он назывался, на сегодняшний день институт им. Н.Нариманова и есть Азербайджанский медицинский университет. Могу переделать в статье, если это важный критерий. Royalityone (обс.) 09:55, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Просто добавьте в тексте "ныне университет..." или что-то в этом роде. ОК, п.4 принимается. Что дальше выберете - учебники или статьи? Я не могу нагуглить указанные Вами учебники. Быть может, на самом деле они на азербайджанском языке? Томасина (обс.) 10:06, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Программу не вкладывайте, и из статьи уберите: это внутренний нормативный акт, а не учебное пособие. Две другие книги изданы университетом и не имеют ISBN, нужны доказательства востребованности в других вузах. Плюс в "Патофизиологии" Алиев научный редактор, а не автор, насколько я могу видеть, не открывая книги. Томасина (обс.) 10:57, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
можете обьяснить мне что такое каталог библиотек и где их искать. я нашел пдф самих книг, кроме ([8]http://lib.ndu.edu.az/Az/KitabEtrafli.aspx?id=20805) этого. тут говориться что книгу можно прочесть только в пределах библиотеки. походу нужен их ай пи, чего у меня нет. но это только содержание книги. а про существование такой книги и то что автор сам Сабир Алиев там показано. Royalityone (обс.) 10:53, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это что за библиотека? В статье поправьте список книг, оставьте только те, где он автор. Редакторство можете указать общим числом в тексте, если хотите. Томасина (обс.) 12:00, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это не нам с Вами решать. Я уже практически склонилась бы к оставлению. Но, учитывая разброс в тематике публикаций, я бы хотела ещё увидеть в статье описание научной деятельности, как этого требует ВП:МТУ. Томасина (обс.) 16:48, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я ещё спрашивала об описании научной деятельности в соответствии с ВП:МТУ. Сейчас из статьи не ясно, какими конкретно научными проблемами занимался персонаж и в чём состоял его вклад в науку. Томасина (обс.) 07:26, 7 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Предлагаю оставить обе статьи. В статье про сам завод, считаю, неуместны ссылки на видео момента взрыва, информация о жертвах этого взрыва, трауре, ходе расследования, реакции властей и более глубоких подробностях происшедшего. Луговкин, Александр Сергеевич (обс.) 16:50, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Оставить«достаточно подробно» означает, что тема освещается источниками напрямую, в объёме, достаточном для того, чтобы необходимая для энциклопедических целей информация извлекалась из источников без проведения оригинальных исследований. Простых упоминаний в источниках недостаточно для того, чтобы обосновать значимость, но источники не обязательно должны давать исчерпывающую информацию по данной теме или быть посвящены только данной теме и никакой другой Royalityone (обс.) 09:40, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Есть ещё такая штука как "новостной всплеск", когда по горячим следам есть одна единственная новость, разнёсшаяся эхом. И множество упоминаний, равно как и интерес к теме в случае всплеска - всего лишь иллюзия. Тут, полагаю, происходит нечто подобное. И - ведь ещё месяца не прошло, к чему спешить. Хороших источников в такие сроки просто не бывает. — Bilderling (обс.) 13:57, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Удалено согласно номинации. Юзербокс развёрнут на СО единственного пользователя. Не вижу необходимости переносить в ЛП шаблон, не требующий доработки, но если зачем-то понадобится, автор может воссоздать его непосредственно в своём ЛП. --Томасина (обс.) 12:01, 27 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
@Томасина: Вы должны были не удалять шаблон, а перенести его в моё личное пространство, чтобы когда я буду подавать заявку на флаг патрулирующего, коллеги могли оценить понимание мной требований к патрулированным версиям не только статей, но и шаблонов. С уважением, Guest Kashapov (обс.) 12:08, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Это совершенно не относится к флагу патрулирующего ни в какой степени, поэтому в заявке это будет только в минус. Итог Томасины корректен. Если вы хотите использовать кастомный юзербокс на своей личной странице, то с помощью {{Userbox}} его можно собрать напрямую. Sleeps-Darkly (обс.) 20:50, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я хочу патрулировать статьи самому, а не просить об этом у других. Я, читая статьи, регулярно вижу, что «текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от проверенной версии». Я сам — опытный участник (более опытный, чем некоторые администраторы) и каждый день проверяю версии статей, но помечать их как проверенные не могу — приходится просить об этом у других. Юзербокс нужно было перенести в моё личное пространство путём переименования, чтобы сохранить историю изменений и чтобы когда я буду подавать заявку на флаг патрулирующего, коллеги могли проверить, были ли в шаблоне категории (ВП:ПАТШ требует, чтобы каждый шаблон был включён в категорию «Википедия:Шаблоны» или её подкатегорию). Итог по заявке на флаг патрулирующего будет подводить администратор, а администраторы могут просматривать содержимое удалённых страниц, но желательно то, чтобы посмотреть, в какие категории был включён созданный мной юзербокс, мог любой участник, так как высказаться за или против присвоения мне флага может любой участник. С надеждой на понимание, Guest Kashapov (обс.) 07:59, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Юзербоксы вообще никак не повлияют на получение флага, никак! Итог полностью корректный. Если хотите вы всегда можете забрать код шаблона себе в пространство и делать с ним что душе угодно. -- Megitsune-chan💬17:07, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
Код юзербокса есть на моей личной странице, но без категорий. Администраторы (и арбитры) могут посмотреть, какие категории были в юзербоксе, но желательно, если эта возможность будет у всех участников. Guest Kashapov (обс.) 18:16, 8 декабря 2023 (UTC)[ответить]
первый пресс секретарь партии. известное лицо. Но к сожалению статью вообще не проработали. Считаю следует оставить если статью проработают, и добавят источники. Royalityone (обс.) 09:53, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пресс-секретарь политической партии теоретически может пройти по п 7 правила ВП:ПОЛИТИКИ (но деятельности персоны в этом качестве в статье одна фраза: «13 октября 2019 года Председатель партии Кэ Вэньчжэ назначил Ян Баочжэнь пресс-секретарём партии»), соответственно, ни известности, ни тем более влияния на что бы то ни было не показано. Также теоретически пресс-секретарь может пройти по ВП:ЖУРНАЛИСТЫ, но о её деятельности в этом качестве почти ничего не сказано: «была репортёром и исследователем журнала Today Weekly, репортёром и ведущей новостного телеканала Extraordinary News Channel, а также ведущей программы на радиостанции Хит FM-сеть» без источников и без подробностей деятельности. «Исследователь журнала» — это вообще кто такой? Да и вообще, статьи практически нет: половина посвящена тому, где, когда и на кого училась; остальное — что баллотировалась в горсовет, но не выиграла (а даже если бы и выиграла, это энциклопедической значимости бы не дало), про то, что она мать двух дочерей и уже процитированные выше фразы — это всё. Соответствие персоны требованиям ВП:БИО не показано. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱11:00, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очередной пример «полезности» переводов. Фейковый каган, пришедший к нам из энвики (там их несколько штук таких висит годами). Ни имя, ни сама фигура не упоминаются в исторических источниках. Родился под смелым воображением О. Прицака. В качестве историографического курьёза интересен как пример того, что отход от научных конвенций случался не только в советских институтах, но и в Гарварде. В статье указан ещё один аи с упоминанием - Brook, Kevin Alan. The Jews of Khazaria. Данная работа имеет по большей части реферативный характер, сабж просто в ней упомянут со ссылкой на Прицака. Теоретически статья могла бы быть рассказом о маргинальной теории, однако на данный момент и эту функцию она не выполняет. Из прочтения невозможно понять, на чём автор основывал свою гипотезу (какие источники привлекал, как рассуждал, где высказал). Работы Прицака выходили во 2-й половине прошлого века, они малодоступны и не похоже, что авторы статьи их читали. Указанный в списке литературы Franklin, Simon and Jonathan Shepard. The Emergence of Rus упоминаний сабжа не имеет. Дополнительно в статье есть оригинальный синтез — не относящиеся к делу рассуждения о русско-хазарских связях, вплоть до тезиса о происхождении тризуба от хазарской тамги. Последнее сейчас вообще очень болезненная тема (форсится в z-каналах). В общем, категорически Удалить -- Fred (обс.) 10:12, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Поддержу номинатора. В Гуглошколяре не находится ни Туван Диггви, ни Туван Диггві, ни Tuvan Dyggvi. В Гуглокнигах Туван Диггви по нулям, Tuvan Dyggvi 9 раз, всегда в виде кратких упоминаний. Более того, я не могу найти этого имени даже в книге вышеупомянутого Прицака, а автор статьи не позаботился привести номера страниц. Учитывая обсуждение другой статьи того же автора на КУЛ, есть подозрение в мистификации. @Зырты, я вам настоятельно рекомендую привести здесь источники железобетонной достоверности с полной проверяемостью, включая все выходные данные и номера страниц. В противном случае, вас может ждать не только удаление статей, но и ВП:БЛОК. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:52, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ой. Инглинги не дают покоя. Конечно, Прицак — довольно самобытный и оригинальный учёный, но это вовсе не значит, что всю несусветную хрень стоит приписывать ему. В названии две версии имени разного происхождения соединены в одно. У Прицака он действительно упоминается, достаточно неуверенно и кратко (по-английски только на стр. 182), а всё, что чуть полнее, либо домыслено уже тут, либо списано прямо у Снорри Стурлусона, которого отважный Прицак тоже цитирует. Добавлю, что создатель сего в украинской версии заблокирован за внесение недостоверной информации и подлог источников (хотя статья сохранилась). А это удалить как форк Дюггви. 91.79 (обс.) 08:33, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Честно говоря, сейчас из обоих статей тождественность персонажей не очевидна. При удалении стоит что-то написать в статью о Дюггви о "хазарском следе". Venzz (обс.) 19:33, 11 сентября 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, я не смог посмотреть английскую версию Прицака, но в украинской по «ггв» находится только в скандинавском контексте на стр. 283 — ну и в любом случае Прицак на собственную гипотезу является первичкой. В «The Jews of Khazaria» Brook-а на стр. 276 есть про эту гипотезу в сноске, в «Viking Rus» Duczko есть её кратенькое описание, но без упоминания Хана Тувана или Диггви по имени. Оба ВП:АИ описывают это как спекуляцию без основы в первоисточниках. В общем, давайте удалим по ВП:ОКЗ как научную теорию, которая не получила достаточного рассмотрения в АИ, потому что текст требует переписывания, а переписать по имеющимся источникам проблематично — но если источники найдутся, можно написать новый текст без ВП:ВУС. Викизавр (обс.) 23:32, 11 декабря 2023 (UTC)[ответить]
К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Это сообщение оставил и даже подписалсяSalsero al Samtredia (განხილვა) 09:42, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить]
Машинный перевод. Корявые язык и стиль, многочисленные проблемы технического кода (в примечаниях). Предлагаю удалить, если никто не доработает до энциклопедического состояния. — Jim_Hokins (обс.) 13:02, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вот код примечаний можете поправить, бот его корректно не берёт. Остальное инсинуации. Нормальный перевод, вычитывался не раз. Но даже если просто снести битые примечания, вся литература о биографии налицо.— Трифонов Андрей (обс.) 15:02, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Совершенно бездумный машперевод с поломанными сносками. И вишенкой на торте: «Он отличился своей храбростью во время Бельгийской кампании 1831 и 1831 годов» Каких-каких годов? Да, во франвики такой же бред написан, но найти источник и проверить по нему, автору в голову не пришло. Даже имя персонажа не смогли нормально, без ошибки передать: Mayran — это «Меран». О стилистических огрехах, которые есть в каждой второй фразе, я уже даже не говорю. Лучше ничего, чем такое. Удалено. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱08:30, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Никакие ссылки тут не блокируются, потому что они «заграничные». Ссылки попадают в спам-лист либо потому, что шибко рекламные, либо потому что сильно неблагонадёжные.— 95.25.248.3607:30, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Буду рада если скажете мне какие из ссылок снизу попадают в названные вами категории. В черном списке не нашла. Почему блокировалось - не знаю. Linaviz (обс.) 15:41, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Имаго сообщества существуют по всему миру, и Российское сообщество сейчас находится в процессе интенсивного роста. Ну вот Вы истинную причину написания статьи и раскрыли.— 95.25.248.3607:30, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Я ничего утаивать не собиралась. Я живу в Чехии, обучаюсь разным психологическим подходам по всему миру. Пишу о том что знаю. То что Имаго становится популярным в России делает эту статью достаточно значимой на русском языке. Если бы на Чешском была где этот подход не знают, я бы поняла почему хотят ее стереть из за недостаточной важности. Если подозреваете статью рекламной то покажите что не так написано. Можно добавить, править. Странно убирать контент о всем том что популярно. Тогда бы википедия писала только о незначимых вещах. Мне кажется что тут должна быть объективная информация об основных подходах в психологии. Linaviz (обс.) 15:48, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Объективные статьи о маргинальных теориях пишутся исключительно по руководству ВП:МАРГ, то есть по источникам, независимым от сторонников этих маргинальных теорий. В объективной статье о теории, претендующий на то, чтобы быть научной, не должно быть ссылки на сайт, где на главной же странице предлагаются какие-то услуги «для клиентов». Быбеан (обс.) 18:01, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Вы говорите о том что ссылка вам не нравится. Стереть ссылку и стереть статью это не то же самое. Мы обсуждаем достаточно ли тема значимая чтоб на нее статья была в википедии, если я правильно понимаю. Статья, если учитывать дефиницию маргинальных теорий значима, поскольку я насчитала в том списке научных статей, который послала уже два раза как минимум 25 авторов которые не являются авторами теории. « Маргинальная теория может считаться значимой, если она подробным и серьёзным образом рассматривается по крайней мере в одной крупной публикации или в работах автора/группы авторов, не входящих в число создателей этой теории.»
а ссылку я там дала по примеру статьи про психоанализ где список школ обучения приведён. Иначе бы об этом не подумала 🤷🏼♀️
Очередной волшебный метод от очередных продавцов счастья. Основатели — супружеская пара, выпускники богословского учебного заведения, не связанные ни с какой научной институцией. О своих великих открытиях они предпочитают рассказывать в книгах, а не в научных статьях, а если в статьях, то в журнале под названием «Journal of Imago Relationship Therapy». В общем, если писать, то исключительно по ВП:МАРГ, по вторичным критическим источникам. Быбеан (обс.) 03:45, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Если все написанное в статье - правда, что значимость очевидна, п 2.3 ВП:ВОЕННЫЕ, как первый зам командующего армии. Другое дело ВП:ПРОВ, кроме этой статьи я больше ничего не нашел. Статья подробная, с авторами, вышла через 3 года, после смерти персоны, ну уж очень мемориальная... — Arrnik (обс.) 15:16, 27 августа 2023 (UTC) Впрочем, в статье указаны два печатных источника. Надеюсь номинатор убедился, что в данных источниках данный генерал не упоминается. — Arrnik (обс.) 15:23, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
В преамбуле правила ВП:ПРОВ, на которое вы сослались (разделом БРЕМЯ) написано Проверяемость информации не следует путать с её доступностью в Интернете. Сведения, приведённые в бумажном издании, могут в полной мере удовлетворять требованиям проверяемости, даже если отдельный участник Википедии не имеет возможности получить доступ к этому изданию. Напротив, размещённая в Интернете информация может быть доступна всем, но не являться проверяемой (например, если неясно, кто и на каких основаниях эту информацию разместил). Автор разместил печатные источники. В библиотеках они имеются. Arrnik (обс.) 19:24, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
В упомянутой статье-заметке неспециалиста читаем: "первым заместителем командующего армией Западной группы войск (Магдебург)" - а была такая армия? "первым заместителем командующего „армией в Баку“" - а такая была? „первым заместителем командующего армией в городе Южно-Сахалинск“ - и такая была? — Игорь (обс.) 18:21, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Статью я привел в качестве примера, что о персоне помнят. Но вы проигнорировали мой вопрос. Вы читали печатные источники? Если нет, то вопросов к вам более не имею. Arrnik (обс.) 19:17, 29 августа 2023 (UTC)[ответить]
Ведь Вы лично утверждаете (со ссылкой на эту статью), что персона была зам.ком.АРМИЕЙ. Вот мы и спрашиваем - какой армией? Армией в городе Южно-Сахалинск? Была такая армия?— Игорь (обс.) 13:30, 30 августа 2023 (UTC)[ответить]
Выходит за пределы компетенции ПИ, поэтому предварительный итог. Проверяемость в статье не обеспечена никак. Из приведённых в статье источников — 2 бумажные книги (одна издана малоизвестным местечковым издательством тиражом 500 экземпляров, вторая и вовсе издана каким-то ИП и не имеет даже ISBN; ни одна из двух книг не находится даже в каталоге РГБ) без указания страниц. Из дополнительных доступных онлайн источников — единственная статья в белорусской прессе, написанная исключительно на основе воспоминаний дочери, о чём прямо заявлено в статье. В воспоминаниях дочери содержатся данные, противоречащие информации из других источников — в частности, говорится, что он был заместителем командующего армией в Южно-Сахалинске с 1992 года, при том, что в нашей статье говорится, что эта армия была расформирована в том же 1992 году. Писать статью только на основе воспоминаний дочери — очень так себе решение. «Папа был бы готов даже спать в форме, но боялся помять» — тут да, верю, бытовые подробности ок, но подробности службы — увы и нет. Если что, у меня жена — дочь бывшего офицера генштаба, но пытаться выспрашивать у неё какие-то подробности службы отца бессмысленно, потому что она их банально не знает. То есть, ни один из трёх источников нельзя счесть достаточно авторитетным для написания статьи, а других не предъявлено и не гуглится. Нет АИ — нет статьи. Удалить за полное нарушение ВП:ПРОВ. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱09:48, 3 сентября 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Игра, которую, по слухам, начнут разрабатывать в 2024 году, и о которой пока не известно ничего, включая название. Из источников — только новость об анонсе и пара спекуляций. Ситуация полностью аналогична статье о «Ведьмаке 4», которую удалили в прошлом году. ~Facenapalm13:51, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Конечно это БУ С5. Соответствия ВП:СОФТ нет не то что на текущий момент, а даже на момент начала разработки не факт что появится. Ни названия, ни описания, ничего — проект на стадии «задумки». Быстро удалено. Воссоздание допустимо только при появлении описания проекта в независимых профильных авторитетных источниках. Сейчас такой информации ровно ноль! -- Megitsune-chan💬16:14, 27 августа 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оставить. Науки в Японии в Википедии практически нет, и это очень плохо. Эта инициатива - одна из важнейших в перспективе. Статья в плохом пока состоянии, я попытался погрузиться в тему, но материал обширный, попробую улучшить текущее состояние. — Egor (обс.) 14:57, 1 сентября 2023 (UTC)[ответить]
В ссылки внесена статья от 5 декабря 2008 18:12 Яны Жемойтелите "Победитель во всем"
В ходе раннего обсуждения статьи с участником википедии удалена часть библиографической информации не соответствующая источникам википедии. — Эта реплика добавлена участником Yuriy Pitchenko (о • в) 18:21, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Да пишите Вы уже в обсуждении под номинацией, зачем третий раз новую секцию открывать. Это не статья, а интервью. Интервью как док-во значимости это нуль. Ну и авторитетность г-жи Жемойтелите и журнала «Лицей» тоже вызывают сомнения. 95.25.248.3605:47, 28 августа 2023 (UTC)[ответить]
Пытался расширить статью в рамках КУЛ, но расширять нечем. Мелкое подразделение Frederator Studios, про которую даже в англовики нет статьи. Растянуть до соответствия МТ не представляется возможным. Вполне достаточно упоминания о ней в статье о материнской студии. Celest (обс.) 19:19, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
Значимость не показана, рецензий на музыкальных порталах нет, качественных интервик, доказавших бы на своём примере значимость альбома, тоже нет. На самом деле, я хочу освободить название для другого значимого альбома[англ.] с таким же названием и даже собирался просто в уже имеющейся статье подменить содержимое под тем же названием, но решил, что это будет слишком вероломно и самонадеянно. Поэтому решил пойти на КУ.--Constantin1706обс/вкл21:04, 27 августа 2023 (UTC)[ответить]
| 
