Редкость упоминания персоны в Интернете не является достаточным основанием для удаления статьи о деятеле прошлого: до сих пор в Сети не представлена полная информация по всем областям человеческой деятельности, особенно когда речь идёт об их истории. Evageev (обс.) 11:57, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Как минимум на жизнь провинции Валенсия, так как благодаря политике Морено будет создано около 27 000 рабочих мест, что на мой взгляд превышает количество безработных в одном только Сагунто (к фразе «будет создано» применимо ВП:БУДЕТ, так как первые рабочие места уже появились в марте). Ну а как максимум на Южную Европу, в которой благодаря опять же действиям Морено, начато строительство первого в этом немаленьком регионе завода по производству аккумуляторов, который приведёт к снижению углеродного следа на юге Европы (но тут я уже слишком фантазирую, поэтому данный вариант классифицирую «как максимум»). Так что мой вам ответ — провинция Валенсия. Nobbius (обс.) 10:49, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Прежде чем добавлять факт в статью необходимо удостовериться в его значимости, проверяемости и т.д. Если за стандартную для КУ неделю обсуждения номинации к указанному выше аргументу за оставление не будет предъявлено никаких претензий (ВП:НЕГУЩА, авторитетность источника и т.д.), то его можно будет добавить в статью. Всё равно статья не соответствует критериям, по которым её можно удалить раньше недельного обсуждения (см. ВП:УС#Срок подведения итога). Nobbius (обс.) 13:24, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Сам факт наличия подобного монастыря в совершенно несвойственной для этого стране, по всей видимости, может привлечь к себе внимание местных СМИ и, таким образом, обеспечить ВП:ОКЗ. В то же время, сейчас источники по части "независимые" этому правилу не вполне соответствуют. 46.53.252.16804:40, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Обычные кришнаиты, такие много где есть. Монастырь маленький. Мне на русском, как Харинам Мандир или с переводчиком на литовском ничего не гуглится. Видимо, внимание СМИ таки не привлеклось. -- Klientos (обс.) 15:35, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
По-сути, это всё мосты (для них есть Шаблон:Мосты Новосибирска). Переправы и паромы незначимы, плюс ещё и не все (по Новосибирску, к примеру, тоже ходят). Если это выкинуть, останутся только мосты, для которых есть др. шаблон. xrtls (talk page) 04:38, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 19 мая 2023 года в 04:11 (по UTC) участником Владлен Манилов. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там. Первый шаблон КБУ был установлен 18 мая 2023 года в 13:27 (по UTC) участником Serzh-Levy Ignashevich. На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:
(КБУ) Другая причина. Пояснение: страница для одноименной деревни
Страница была удалена 26 мая 2023 в 18:05 (UTC) участником Всеслав Чародей. Была указана следующая причина: «О7: для возможности переименования». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:31, 27 мая 2023 (UTC).[ответить]
Абсолютно безграмотный текст с кучей красных ссылок и совсем без источников. Выполнено машинным переводом преамбулы и раздела "Setting" из статьи в англовики, с добавлением списка игр. Так же с учётом отсутствия шаблона о переводе на СО или указания на это в описаниях правок - тут ещё и нарушение АП. Быстро удалено -- Megitsune-chan💬10:38, 26 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В статье я не смог найти ни одной фразы, которая была бы написана не машинным переводом с сохранением структуры английскоязычных предложений, а изложением сути дела на литературном русском языке. Подтверждением машинности перевода может служить, например, викификация в фразе «Его отец эмигрировал в Соединенные Штаты изБогемии в 1840-х годах». Викификация личных имён ведёт на страницы с заголовками на английском языке, местами вообще получилось бессвязно, как например фраза «В Музыкальной консерватории Цинциннати Ветцлер учился у Джорджа Маграта в фортепиано». Это именно бездумный машинный перевод без попыток осмыслить источники и изложить их на литературном русском языке. — Jim_Hokins (обс.) 08:55, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
«учился у Джорджа Маграта в фортепиано» — да, это ошибка, тут пропущено слово "классе". Однако, если б Вы посмотрели историю правок, то увидели бы, что эту ошибку сделал не я [1]Григорий Ганзбург (обс.) 16:32, 16 июня 2023 (UTC)[ответить]
Плохо, но не ужасно. В принципе, можно отправить на улучшение. Стиль очень корявый, но смысл искажён не сильно. Оптимально было бы дать автору переписать её и проверить, насколько он сможет её улучшить. Rijikk (обс.) 09:44, 15 июня 2023 (UTC)[ответить]
Я не разбирался, но в удалённой статье эта была в «См. также», так что вероятно чем-то различаются (но явно не качеством написания и не наличием АИ). 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱12:40, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Нет, это не дубль. Совершенно разные номера. Для той статьи, что стоит на удаление сейчас, аналогом является СНИЛС либо американский SSN. Какие АИ хотите к ней видеть? То, что это является официальным документом, удостоверяющим личность в Греции, подойдет? Могу еще добавить брошюру с официального сайта ЕС. Да и в Майкрософте про АМКА известно. -- Fotisgrek (обс.) 20:08, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Номера то может и разные, а вот содержание у статей было идентичным. Для показания энциклопедической значимости нужны независимые вторичные авторитетные источники, подробно рассматривающие предмет статьи. Изданные государством (и надгосударственным образованием) брошюры и иные официальные документы не годятся как аффилированные (не независимые), упоминания не годятся как не подробное описание. — Jim_Hokins (обс.) 06:26, 2 июня 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Консенсуса по имманентной значимости или более снисходительному требованию к качеству АИ для документов любых государств, насколько мне известно, нет, поэтому правило об общем критерии значимости должно соблюдаться. Хотел изначально взяться за исправление и дополнение статьи, но ничего, кроме одного интернет-источника не нашел. В греческой ВП в статье об AMKA также запрашиваются дополнительные АИ. Я думаю, информацию об этом идентификационном номере возможно поместить в раздел другой, более общей статьи (если такая найдется), или в какой-либо обобщающий список. На самостоятельную энциклопедическую значимость предмет статьи сейчас не тянет ввиду недостатка независимых АИ, в том числе после оценки представленных коллегой Fotisgrek в обсуждении ссылок. Удалено.Pi novikov(обс.)19:27, 4 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
В статье нет ни единого источника кроме публикации в Газете.ру, которая является источником на цитату главого редактора и больше похожа не пресс-релиз. Значимость возможна, но в статье не показана. M0d3M (обс.) 09:54, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Снимаю на правах номинатора. Вижу, что участник Lesless занялся переработкой статьи и добавил источники, показывающие соответствие ОКЗ. В статье ещё есть утверждения без источников, но это всё можно поправить в рабочем порядке. M0d3M (обс.) 09:04, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Персона значимая, но оформление ужасное, и нет ни одного АИ. Думаю, тут легче заново переписать, чем улучшать. Плюс, персона умерла вчера, возможно поэтому статья появилась. ВП:НЕМЕМОРИАЛkim-g (обс.) 12:22, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Доработали, да не до конца. Статью необходимо: а) викифицировать (в частности, я не уверен, что все топонимы переданы верно); б) ёфицировать; в) главное — машперевод никуда не делся, английский буквализм сквозит в каждой второй фразе, а некоторые и вовсе остаются непонятными: «Ее раннее образование было» — бек комментариев; «в городке Регби» — город называется Рагби, «на уровне Национального собрания» — что это значит?, «против Закона о браке (однополые пары)» — он точно именно так называется?, «поддерживала гражданские партнерства» — что?, «Ламли занимала свое место на выборах в мае 2015 года» — что?, «Ламли также была парламентским личным секретарем в Министерстве здравоохранения» — кем-кем была?, «Ламли ушла на всеобщих выборах 2017 года» — что значит «ушла на выборах»? Это только то, на что глаз упал; остальное тоже надо вычитать. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱13:49, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Извините, просто Вы, наверное, не видели изначальный вид статьи. Сейчас она стала намного лучше выглядеть, а в изначальном варианте (большой заголовочный текст, жирный, разные смайлики) очень напоминало эмоциональную реакцию на происшедшее. Да, я мог неправильно интерпретировать, но на первом месте я написал о значимости персоны. kim-g (обс.) 16:06, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Думаю, что статья об очевидно значимой персоне после больших (я бы сказал огромных) исправлений нуждается лишь в улучшении. Удалять её уже не вижу смысла, текстовые огрехи правятся. На правах номинатора готов снять её с удаления. kim-g (обс.) 10:15, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
О бригадире только девять слов «занял бригадир пути Нил Петрович Степанов, Нил Степанов скончался». О развалинах полстрочки: «В настоящее время на месте дома обходчика остаются развалины фундамента». А впрочем, всё же Удалить — сайт показался мне авторитетным, но я прочитал: «Нет какой-то организации, которая разрабатывает сайт, равно как и какого-то постоянного состава редакции, каждый может присоединиться и внести свой вклад. Разработкой, администированием и стратегическим планированием занимается Громов Евгений, модерацией фото ещё и Вашков Андрей. Неоценимый вклад в развитие вносят Саныч, Евгений М, Сергей Николаев, Андрей С и многие другие.». САМИЗДАТ.— xrtls (talk page) 16:04, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статья о безымянной платформе, которая когда-то существовала на перегоне Хийтола — Алхо, и которой пользовался бригадир пути, а затем рыбаки, (!) да и то редко (из текста статьи). Из фотографий — некогда расположенные неподалёку финский погреб и заросший фундамент дома путевого сторожа, а также участки пути, на которых когда-то была размещена сама платформа. Также, в статье упомянута платформа Куоксъярви, расположенная аж 400 метров южнее упраздненной платформы. Я не понимаю, в чем здесь краеведческий интерес. Коллега Avsolov предложил для оценки энциклопедической значимости рассмотреть признанный на КОИ авторитетным источник, в котором платформе посвящено 2 абзаца. Вероятно, изложенного там объёма текста может быть достаточно для описания, например, истории этой платформы; вместе с тем, опираясь на здравый смысл, я вижу здесь НЕКАТАЛОГ и НЕВСЁПОДРЯД, просто потому что сама платформа в период своего существования не являлась, например, каким-либо выдающимся с точки зрения архитектуры или важным стратегически объектом; и в принципе использовалась для определенных нужд, крайне редко. Удалено.Pi novikov(обс.)09:00, 4 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Служебный список в основном пространстве. Для информационного списка нет источников, предоставленный источник о промышленных предприятиях. ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 13:16, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
При всём уважении к начинающей писательнице в любимом мною жанре, на данный момент она никак не соответствует критериям для персональной статьи. Сама статья создана исключительно на всплеске новостного интереса к истории с её увольнением. Увы, данная ситуация не уникальная, так что по ВП:Уникум тоже не подпадает. SergioOren (обс.) 13:20, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Да, автор всего трёх опубликованных рассказов. Да, внимание к ней оказалось привлечено прежде всего фактом её увольнения. Однако, в статье приведена рецензия на один из рассказов на авторитетном портале + приведено мнение авторитетного писателя о её творчестве (оба — ВП:КЗДИ п. 1.3 + «Неоднократное освещение жизни и деятельности персоны в общенациональных информационных, профессиональных и развлекательных периодических изданиях» (2 статьи в Газете.ру уже достаточно) + публикацию в издательстве АСТ (хоть бы даже и в сборнике) можно зачесть за п. 1.2 ВП:КЗДИ. При этом, если за пару лет ничего нового о её жизни и деятельности не появится, статью можно будет повторно вынести сюда. Оставлено с определённой долей условности. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:27, 2 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Очень сомнительная значимость. Рецензий от профессиональных критиков нет. Несколько новостей о выходе книги. Страна.ua прошу расценить как аффилированный источник, так как автор является зам главреда этого издания. 77.123.224.4913:27, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Вешалка ссылок. Значимость как журналиста, писателя или художника не показана. Должность зама главреда ни о чем не говорит. Несколько написанных книг - тоже. Рецензий на творчество не нашел. 77.123.224.4913:30, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
ВП:УС-ВУС: «Статья, восстановленная на ВП:ВУС, может быть вынесена на общих основаниях на ВП:КУ; при этом в качестве аргументации допускается как приведение новых аргументов, так и оспаривание тех, на основе которых статья была восстановлена (например, оспаривание авторитетности институции, на основании поддержки которой деятель элитарного искусства был признан значимым)». — Jim_Hokins (обс.) 14:15, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Статья была восстановлена в обход ВУС, поэтому на СО статьи не было шаблона о восстановлении. Однако, позднее правомерность восстановления была подтверждена администратором на ВУС, так что можно считать, статья восстановлена правомерно. Повесил на СО статьи шаблон о восстановлении. Новых аргументов к удалению я не вижу. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱14:13, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Основная проблема статьи — непроверяемость изложенного. Гостев, как дизайнер, претендует на КЗДИ. Вместе с тем, неясно, например, логотип телеканала «1+1», разработал сам Гостев или команда дизайнеров, которой он руководил; и что именно было разработано тоже неясно, ведь у логотипа «1+1» целая история изменений. Я понял, что под его руководством логотип лишь перекрасили в красный. С дизайном «Интера» проблема та же, персональный вклад оценить сложно, и для его оценки имеется только интервью. По премии Телетриумф также имеются проблемы с проверяемостью — сайт премии недоступен, в его веб-архивах мне удалось найти информацию только по лауреатам только за 2018 год. Стал он лауреатом персонально или в составе творческого департамента, неясно. Иные перечисленные премии и выставки почти все без атрибуции на АИ, найти мне что-либо не удалось (в т.ч. по премии Promax Awards — неясно, опять же, персональная она или нет). Omni Awards, насколько я понял из источника, получила «Good Media Production»; Гостев был арт-директором, его персональный вклад оценить сложно. Информация о том, что Гостев разработал брендбук для украинской правящей партии, сама по себе не дает значимости по КЗП, да и из источника следует, что это информация из «близкого к штабу источника». Удалено.Pi novikov(обс.)10:51, 6 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Статья состоит только из сюжета, нарушение ВП:НЕИЗЛОЖЕНИЕ. Фанатский, неэнциклопедический стиль. Обладая бесконечной жаждой мозговых волн или совершить набег на некоторые доказательства и прочее по всей статье. Удалить и не позориться. - Saidaziz (обс.) 06:59, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Итог
Ткнулся в три первые попавшиеся фразы. Что увидел: «Это переосмысление его предшественника с тем же именем, а также основание на образе действия Mattel с тем же именем»; «инопланетянин, созданный только по технологии, известной как Ультралинк»; «Он особенно изобрел CY.T.R.O.» Удалено как машперевод. 𝓛𝓮𝓸𝗞 𝗮 𝗻 𝗱07:36, 2 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Согласно ВП:ЧКЗС (зелёным выделены пункты, действующие в качестве правила), значимы «выборы глав и парламентов всех городов и административных единиц с населением свыше 1 млн человек», под что подпадают контролируемые сепаратистами части Донецкой и Луганской областей Украины, оставлено. Викизавр (обс.) 17:29, 31 мая 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Как быть с разделом ЧКЗС "Энциклопедичность": "Статьи должны быть энциклопедичными, то есть описывающими. Нельзя размещать статьи, которые выглядят как новость (см. ВП:НЕНОВОСТИ). Википедия не должна быть первоисточником информации о случившемся событии"? Siradan (обс.) 17:45, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не думаю, что есть принципиальная разница с выборами в регионах России, они тоже часто очень мутные и не очень законные, и в то же время они, полагаю, являлись типичным примером, на который смотрели участники опроса. Этот вопрос решается, как мне кажется, описание в статьях проблемы этих выборов — вот, например (про 2018 год). Викизавр (обс.) 18:17, 31 мая 2023 (UTC)[ответить]
Плохо переработанный машинный перевод. На мой взгляд, ответственному участнику будет проще перевести заново, чем спасать это, поэтому предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 16:52, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить. Я уже проинформировал автора о том, что в данном виде статья существовать не может. «Захват движения в реальном времени программное обеспечение или технологии часто — но не всегда — используются для захвата движения» и « Шаблон:Ill и Шаблон:Ill последовал за Кидзуной, заняв второе и третье место по популярности на VTubers с 750 000 и 625 000 подписчиков соответственно» говорят сами за себя. Нет смысла возиться с этим. Rijikk (обс.) 17:22, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Удалить. Безнадёжно. Новичок зарегистрировался, выложил этот мусор одной правкой, интерес к статье потерял. Прочий его вклад отменён. — Helgi-S (обс.) 18:05, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Номинатор так и предложил: «ответственному участнику будет проще перевести заново». Речь не о теме, а о бесполезности нынешней версии статьи. — Helgi-S (обс.) 03:00, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Полностью перевёл/адаптировал большую часть разделов из англоязычной статьи (за исключением «Истории» и некоторых незначительных фактов) с соответствующими сносками, перенёс из личного пространства в имеющуюся статью. Было бы уместно найти другие русскоязычные источники по теме, помимо «Игромании», но в остальном Оставить. Дмитрий Сазанов (обс.) 17:16, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
Не до конца переработанный машинный перевод, пестрящий его многочисленными артефактами. Из-за ненадлежащего отношения к сноскам, шаблонам и источникам, грешит нарушениями проверяемости. Может кто возьмётся довести статью до ума? — Jim_Hokins (обс.) 18:50, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Правило о значимости сюда не относится, это внутривикипедический текст, а не статья. Но написано, конечно, ужасающе криво, начиная с первых строк. Это можно удалять как невнятное содержимое. — Muhranoff (обс.) 12:22, 28 мая 2023 (UTC)[ответить]
Интересный список с неавторитетным источником etnolog.ru со спамом. Без авторитетных источников ориссна вся статья, что по странам проживания, что по религии. Белорусы живут: Белоруссия, США, Россия, Украина, Израиль, Латвия, Казахстан, Канада, Польша, Литва, Узбекистан, Австралия, Эстония, Аргентина, Великобритания, Молдавия, Бельгия, Приднестровье, Киргизия. Если вы другой стране, срочно переезжайте. Религия: православие, католицизм, протестантизм. Остальные видать вышли из чата. Японцы молодцы! Только в Японии живут. Вообщем, ВП:ТРС п. 2. MisterXS (обс.) 19:03, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Список создан на основе анонимного, а потому неавторитетного сайта etnolog.ru (не путать с весьма авторитетным ethnologue.com). При этом, само наполнения списка вызывает большие вопросы. Прежде всего потому, что нет определения того, что авторы списка считают «народом», и в разных случаях они используют различные критерии. Так, в списке отдельно есть швейцарцы, а есть отдельно германо-швейцарцы (в разделе «немцы»), франко-швейцарцы (в разделе «французы»), а итало-швейцарцев нет вообще. Бельгийцев в списке вообще нет, но есть отдельно валлонцы и фламандцы. Десятки национальностей Индии напротив объединены в «Индийцев» без дробления. Есть раздел «Испаноязычные латиноамериканцы», среди которых мы видим, например, аргентинцев, у которых среди мест расселения указаны Парагвай (а они точно не становятся при этом парагвайцами?), США и Канада. Гватемальцев нет вообще, зато сказано, что в Гватемале живут палестинцы. И так далее — количество несуразностей в списке зашкаливает. Поскольку сноски в строках списка отсутствуют, понять, откуда взята та или иная ахинея, невозможно. «Народы» для авторов списка то политическая нация, то владение языком, то религиозная принадлежность, то вообще непонятно что. Удалено. 07:57, 2 июня 2023 (UTC) Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. — Эта реплика добавлена участником Leokand (о • в)
Соответствия ВОЕННЫЕ нет, выполнения КВНГ также нет, поскольку имеем дело с высшей наградой, учрежденной внутри самопровозглашенного государственного образования (впоследствии частичного признанного тремя странами), но не суверенного государства в привычном понимании и не являющегося членом ООН; в правиле речь идет о высших наградах государств, и какого-либо консенсуса, закрепляющего возможность рассматривать государственные награды государственных образований по этому критерию в КВНГ не закреплено. Удалено.Pi novikov(обс.)09:44, 4 июня 2023 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Я в музыке не разбираюсь, но такого альбома у диджея Angerfist нет. Какие-то треки появляются как неизданные (Unreleased), но это не название альбома. Соответственно, это сейчас в Википедии пишется мистификация, которая затем расползётся по сети. Предлагаю Удалить. — Jim_Hokins (обс.) 20:12, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Заявлен как "российский юрист, общепризнанный эксперт в области миграции и правозащитной деятельности, профессиональный правозащитник по вопросам расовой, этнической и национальной дискриминации" и как "Председатель Узбекской диаспоры города Москвы". Источников нет, только декорации, как будто скопировано откуда-то из википедобного сайта. Значимость, на мой взгляд, сомнительна. Предлагаю обсудить. — Jim_Hokins (обс.) 20:19, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добавила статью буквально час назад, все еще правлю ее.
Сейчас добавила раздел "Ссылки" и там опубликовала 3 ссылки по моим упущениям, на которые Вы указали.
Просьба посмотреть, и дать советы, наставления как от опытного участника, что еще необходимо править, добавить, чтобы улучшить и оставить эту статью. Асаль Рустамовна (обс.) 20:59, 26 мая 2023 (UTC)[ответить]
Доброе время суток, Асаль Рустамовна. Добавленные Вами ссылки - это два интервью и одна ссылка на персональную страницу на сайте созданной им НКА РОО "Узбекская национально-культурная автономия города Москвы" (который Вы нескромно именуете сайтом узбекской диаспоры Москвы) - только подтверждают пиар-статус страницы. Никаким критериям энциклопедической значимости Исмаилов, на мой взгляд, не соответствует. Совет могу дать такой: покажите прямо здесь тремя (не более трёх) независимыми от Исмаилова источниками его соответствие критериям энциклопедической значимости (вкратце: пункт такой-то критерия такого-то состоит в том-то подтверждается там-то, там-то и там-то). Если энциклопедическая значимость не будет показана, статья будет удалена, поэтому советы по оформлению статьи давать, в данный момент, бессмысленно. — Jim_Hokins (обс.) 06:28, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Согласно критериям значимости п. 8 раздела Политики и общественные деятели, где говорится о Руководителях общественных неполитических организаций, действующих в общегосударственном или международном масштабе: статья подтверждает, что Исмаилов был избран на пост Председателя одной из влиятельной и крупной общественной организации (Узбекской национально-культурной автономии г. Москвы\Узбекской диаспоры Москвы).
Согласно критериям значимости п. 9 раздела Политики и общественные деятели, где отмечены правозащитники и миротворцы: статья подтверждает, что Исмаилов является действующим российским юристом, правозащитником по вопросам миграции и мигрантов.
Здоровались. Пожалуйста, не пингуйте меня каждый раз, когда мне отвечаете, ничего срочного у Вас нет, а сюда я рано или поздно приду сам. По источникам. (1) Во-первых, это даже не общенациональная организация. Во-вторых она не настолько влиятельная, как Вам бы того хотелось. (2) Данное событие было существенно важным для жизни "узбечки" и её ребёнка, а не для жизни региона, страны или мира. (3) Аналогично, данное событие было существенно важным не для жизни региона, страны или мира, а для одной конкретной семьи погибшего трудового мигранта. Резюмирую. Энциклопедической значимости у Исмаилова Бахрома Бахтиёровича нет. — Jim_Hokins (обс.) 16:13, 27 мая 2023 (UTC)[ответить]
Добрый день!
Прошу снова обратить внимание на п. 8 критериев значимости, который говорит нам об "общественных неполитических организациях", НКА является таковой. Создана и действует согласно ФЗ №74 «О национально-культурной автономии», ФЗ №82 «Об общественных объединениях». Терминологию и каждый закон сюда прикладывать думаю не стоит. Узбекская НКА имеет огромную значимость для жизни и развития узбекской культуры, языка, оказывает различного рода помощь, помогает сохранить теплые межнациональные отношения, а также выполняет работу по адаптации и сплочению народа. Здесь можно убедиться в значимости работы организации как для узбекского народа, так и для сохранения мира и добрых отношениях между народами.
С третьим пунктом Вашего замечания тоже не согласна. Данное дело получило огромную огласку и благодаря работе Исмаилова было разработано и реализовано правовое решение, позволяющее взыскивать с работодателей компенсации в адрес трудовых мигрантов и их родственников за травмы и увечья полученные на рабочем месте.
Правовая\адвокатская деятельность данной персоны заключается не только в адресной юридической помощи, но и имеет значимость для жизни всех мигрантов (узбеки, таджики, киргизи и т.д.) поскольку он работает над улучшением качества жизни (всех сфер) и труда мигрантов на законодательном уровне.
(1) Пункт надо читать целиком, а не выборочно. Влиятельность не показывается одной единственной новостью. (3) Ни о каком судебном решении там речь не идёт, было подписано соглашение с одним конкретным работодателем по одному конкретному делу. А если бы даже было судебное решение, то оно состоялось бы не потому, что Исмаилов занимался делом, а потому что выплата компенсации работодателем семье погибшего работника предусмотрена российским законодательством. Важность участия в деле Исмаилова вами преувеличивается. (0) Пиарьте Исмаилова где-нибудь вне Википедии, пожалуйста. — Jim_Hokins (обс.) 13:34, 29 мая 2023 (UTC)[ответить]
Здравствуйте!
Первое, я ответила конкретной цитатой из пункта критериев (поскольку Вы обратили внимание на это в своем предыдущем сообщении), дабы предоставить доказательства обратной стороны Вашего замечания, а не с целью выделить что-то из пункта критериев Википедии.
Второе, я не вижу смысла высылать сюда ВСЕ новости о деятельности НКА или данного человека, чтобы не создавать здесь неразбериху, да и Вы просили доказать по пунктам ссылками. Все новости каждый может самостоятельно прочесть в открытом доступе, а также в моей статье есть сноски.
Вы правы, выплаты компенсаций предусмотрены российским законодательством. Однако мигранты не могут их получить по незнанию, без участия юристов и тд. А благодаря данному примеру и огласки конкретно этого дела и иных судебных дел правозащитника, люди получают знания и информацию о своих правах и обязанностях. Т.е. это влияет на юридическую грамотность граждан, а следовательно несет в себе колоссальную значимость. Асаль Рустамовна (обс.) 13:55, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
| 
Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 06:18, 26 мая 2023 (UTC)
