Посмотрел источники. Два из них просто про Монтессори, не про САБЖ, одно интервью и одна регистрация на коллективном сайте. На (явно противоречащий моим собственным воспоминаниям) факт организации первой в России начальной школы Монтессори в 1995 году АИ нет и с ходу не находятся. Удалить — Эта реплика добавлена участником Ahasheni (о • в) 02:41, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Не статья, а голая таблица, переписанная из источника непонятной достоверности. Сходу не нагуглил другой источник, который бы подтвердил, что такой кубок имел место "в Волгограде 26-30 марта". Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 11:37, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
мда, будет непросто спасать, несмотря на то, что музыкант известный и уважаемый. соавтор многих песен Марка Фрейдкина. разумеется, на альбомах Шаова тоже его гитара звучит. вот некролог в «Русском журнале». — Halcyon5 (обс.) 03:12, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
Тот факт, что Шаовский «Мизантроп Костюхин» посвящён именно персоне, на мой взгляд, перетягивает чашу весов в сторону Оставить. Это как Гарин и гиперболоид. --AndreiK (обс.) 13:18, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Я всё же склонен оставить по совокупности ВП:ИВП, ВП:КЗДИ и ВП:МУЗ. Персона была частью творческого ансамбля с двумя значимыми исполнителями, их совместное творчество звучало по телевизору, в телепрограммах и концертах Костюхин был с Шаовым, сами они его значительность подтверждают, плюс в Русском журнале пусть и некрологом, но есть биография персоны. В сухом остатке получается, что по проверяемым источникам можно составить нейтральную и существенно ненулевую биографию, из которой будет видно — чем же известна персона, какой вклад внесла. Ну и, да, несмотря на формальное отсутствие такого критерия значимости, но посвящённые ему две песни от двух наиболее значительных соавторов — это тоже подтверждение наличия устойчивой репутации. К слову, в Русском журнале также написано: «В середине 80-х совместное творчество М.Фрейдкина и С.Костюхина стало заметным явлением тогдашнего музыкального андерграунда Москвы». Поэтому полагаю, что мы можем оставить статью, но именно что по ВП:ИВП и с учётом мнений, изложенных в данном обсуждении. — Good Will Hunting (обс.) 16:21, 12 августа 2021 (UTC)[ответить]
Старое копивио с рекламным текстом, взятым с сайта концертного агентства, которое перевело на русский (с дополнениями) био с сайта группы артиста. Независимых источников в статье нет, значимость под вопросом. Удалено. — Михаил Лавров (обс.) 11:50, 4 августа 2020 (UTC)[ответить]
А вот муж номинированной выше госпожи Хилтунен скорее всего значим по критериям ВП:ЖУР. Но нынешний текст статья, на мой взгляд, мало соотносится с такими принципами Википедии, как проверяемость, недопустимость рекламы, оригинальных исследований, и т.д. 91.79 (обс.) 04:41, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
При прошлом удалении уж говорил, что он автор первого корякского (или ительменского) балета, и об этом даже попадаются источники. 91.79 (обс.) 04:54, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Была бы обширная, я бы оставил быстро — в силу очевидной значимости композитора. Но она не обширная. То есть балет непременно вспоминают в любой серьёзной работе, посвящённой музыкальной культуре коренных народов Севера и Востока России, ансамбль «Мэнго» с ним и до Парижа добрался, а вот имя композитора при этом упоминается не всегда. 91.79 (обс.) 21:16, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Я боюсь, что значимость по ВП:КЗДИ, а именно — признание в профессиональной среде — скорее не доказана. Статья написана по материалам одной региональной энциклопедии, а в источниках упоминания Гофмана в статьях о балете соседствуют с указанием на то, что он — «самодеятельный камчатский композитор». Я боюсь, что этого недостаточно для отдельной статьи. Вынужден удалить ввиду непоказанной значимости деятеля искусства. — Good Will Hunting (обс.) 08:01, 11 августа 2021 (UTC)[ответить]
Певец не самый известный, но выступал в качестве солиста известных коллективов, да и по радио всяк советский человек мог его услышать. Вот только текст, кажется, прямо из ККРЭ. 91.79 (обс.) 05:10, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вы, может быть, и на башкирском искали? Заслуженную артистку республики, звезду национального театра, игравшую и в первом башкирском сериале «Ай кызы», логичнее ведь искать на башкирском. 91.79 (обс.) 18:39, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
С быстрого удаления. Средневековое тюркское государство, так что С5 звучит не очень применимо. Интервика только турецкая есть, текущая же статья не сильно ушла от раздела Сельджукиды#Хорасанский султанат. Было бы очень хорошо, если бы нашёлся специалист и написал стаб по теме -- windewrix (обс.) 12:49, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Значимость? Из источников только ссылки на архивные документы и статью в газете 1938 года, видимо заметка о награждении. Из сколько-нибудь значимого - депутат ВС УССР и награждение оденом. Высоких званий не имел, значимых постов в войну не занимал. Ссылка на Память Народа - некорректная, поскольку там в списке все созвучные фамилии намешаны.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 13:59, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Депутатство только в республиканском ВС (не общесоюзном), ВП:ВНГ и другие возможные критерии тоже не выполняются. Увы, но зацепиться совершенно не за что. Только Удалить. — Котофей 2019 (обс.) 10:50, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
Вот и я о том же. Ради очистки совести поискал хоть что нибудь, но увы - находится только в книгах памяти, да и то находятся или полные тезки, т.к. даты рождения скачут или на Памяти Народа, но там документы вообще без даты рождения, так что он это или нет - большой вопрос. Другой информации не нашел вообще.ВСЕПИШУЩИЙ (обс.) 15:00, 26 июля 2020 (UTC)[ответить]
Республиканские депутаты у нас не значимые. Орден "Знак Почёта" маловат для ВП:КВНГ, упоминаний после смерти нет. Соответствия критериям ВП:КЗП не обнаружено. Удалено. — Venzz (обс.) 08:06, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
Он есть в украинской Википедии, так что если что-то изменится, можно будет восстановить, но я сомневаюсь, что значимость появится.
Поддерживаю. 1) Баг с изображением (в статье Руны) исправлен. 2) Прокомментировать идею с модулем, к сожалению, не могу, так как совершенно в них не разбираюсь. Если объясните, как это работает и в чём преимущества, я за. 3) На самом деле, всё это не так уж много и весит (10,7 кБ в англовики, у нас будет побольше, но всё равно). У них, правда, всё оптимизировано (все свитчи в одном шаблоне-основе, а не наоборот), но это и у нас можно сделать. 4) Кмк, нам даже не все эти варианты нужны. Например, тайское, арабское, армянское письмо, я убеждён, отображаются везде (покажите мне устройство/браузер, где это не так). — Person or Persons Unknown(обс) (вклад)16:33, 30 сентября 2020 (UTC)[ответить]
В целом не против объединения, если оно будет выглядеть как в англоВП, а не как в вашей правке 2019 года. Если как в правке 2019 года, то не надо. stjn06:20, 30 мая 2023 (UTC)[ответить]
@Stjn а как в англовики и почему бы не сделать один шаблон вместо кучи частных, указывающий, что читателю, если он чего-то не видит, надо перейти на более современные ОС/браузер? Часть вообще можно удалить, т.к. они уже 25 лет как отображаются везде. 从乃廾12:32, 2 марта 2025 (UTC)[ответить]
Группа. В статье есть 3 рецензии от разных сайтов (а также куча ссылок на YouTube, социальную сеть). С одной стороны, есть три и хватит, но может быть и маловато... -- pr12402, 25 июля 2020
Значимость в соответствии с требованиями общих критериев просматривается в ходе изучения англоязычной версии статьи. Оставлено. Доработка статьи в том числе с добавлением АИ приветствуется. Кронас (обс.) 20:35, 2 ноября 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Маленькие статьи с отсутствием значимости.
Все выше изложенные статьи выставлялись на удалении раньше. (надеюсь бот проставит ссылки на страницы обсуждения удаления).
В современных реалиях я не совсем понимаю доказательство значимости простым наличием ссылок на какие-то "гламурные журналы".— IDIB (обс.) 17:17, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Mangla, Ismat Sarah - автор статьи в "гламурном" журнале легко гуглится. Статья подробная, хотя, возможно, наша статья на той не сильно основана. Macuser (обс.) 20:37, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Случайно заполненная категория, в которой статей лишь шесть, а между тем митингов, не побоюсь сказать, каждый день по миру происходит не менее шести. Ладно бы ещё категория «митингИ», она бы имела какое-то право на существование, а такое название предполагает статьи о различной атрибутике такой формы протеста, как митинг, но вряд ли о таковых когда-либо будут статьи.--Серый Джо (обс.) 18:35, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Если после переименования категории в Категория:Митингиона бы имела какое-то право на существование, то какое это отношение имеет к КУ? Если есть сомнения в возможности отделить митинги от других форм протеста, то тогда конечно категория может быть удалена по п. 3 ВП:НК, но эта претензия в номинации не заявлена Atylotus (обс.) 12:02, 1 августа 2020 (UTC)[ответить]
У неё республиканская госпремия за учебники, она была деканом факультета удмуртской филологии УдГУ, пункта три наберётся. 91.79 (обс.) 21:49, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Это интересная персона, к вопросу как так случилось с брендом водки "Столичная", и много чего ещё, и как его сын стал главной ЦАГИ им. Жуковского и АВТОВАЗа и другим "темам" Ростеха - не спроста же Мартуров некролог подписал. На ВП:БИЗ можно было бы "патриарха" провести (кстати, пишут, что это он конечный бенефициар 75% пакета компании в оффшоре владеющей Аэропортом в Жуковском, и т.п.), но реалии таковы, что сложно показать (да и кому это надо? и тема очень скользкая - лучше не вникать). Но абы о ком в РГ некрологи не печатают, стаб бы стоит Оставить. — Archivero (обс.) 12:12, 29 июля 2020 (UTC)[ответить]
Итог
Много заслуг, достаточно высокая должность, но значимость по ВП:ЧИНОВНИКИ не набирается. Оценить соответствие критериями ВП:БИЗ не представляется возможным, так как источников, которые могли бы показать значимость, нет (исключение — статья на сайте versia.ru, но маловато будет). Удалено. — Полиционер (обс.) 14:22, 1 августа 2020 (UTC)[ответить] Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
С быстрого удаления по отсутствию доказательств энциклопедической значимости. С декларациями чемпионства Европы и мира по кикбоксингу по какой-то версии, а также упоминанием этого хотя бы в региональных СМИ[1] заслуживает хотя бы рассмотрения весомости соревнований (с учетом "многоверсионности" в боевых искусствах) и поиска более прямых подтверждений достижений на уровне национальных федераций и архивов чемпионатов. Tatewaki (обс.) 19:09, 25 июля 2020 (UTC)[ответить]
Похоже, боец, по крайней мере, в прошлом известный. Удалось найти про него кое-какие упоминания и в общенациональных независимых интернет-СМИ: [2], [3], [4]. Ещё есть упоминание на сайте федерации: [5]. То есть его титулы, скорее всего, заработаны не на соревнованиях какой-нибудь качалки. Однако по ВП:СПОРТСМЕНЫ судить по-прежнему трудно. В кикбоксинге большая проблема — отсутствие узнаваемых брендов, таких как UFC, например. В условиях существования кучи мелких промоушенов, а также конкуренции федераций, прийти к какому-то согласию чрезвычайно непросто. Sergii.V.V. (обс.) 14:49, 27 июля 2020 (UTC)[ответить]
Оставить Чистое соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ: чемпион России среди профессионалов в супертяжелом весе[6], медаль на чемпионате мира по представительной версии (1460 участников из 64 стран)[7], победа на чемпионате Европы по той же версии[8]. Очевидно, что раз это освещается в основных спортивных СМИ РФ и охват стран не ограничивается условным СНГ. Сидик из ПТУ (обс.) 17:07, 18 марта 2025 (UTC)[ответить]
Начал править статью и понял, что вся информация только из анонсов его одной выставки. Из этой информации следует, что он занял 1-е место в гранитном симпозиуме латвийских скульпторов. Звучит не плохо, но на деле оказалось, что первое место среди трех участников во дворе дома скульптура Швалбе [9], т.е. полностью частная инициатива частного лица. Была одна персональная выставка Čangals (обс.) 15:21, 30 июля 2020 (UTC)[ответить]
| 
